VARA is een stel stomme arbeiders

Zowiezo is het een ventje met kapsones aan het worden.

Alsof Van Nieuwkerk niet genoeg geld op z'n bankrekening heeft staan

schnabbel hier, schnabbel daar...

Vista is niet eens conform de Europese/Nederlandse regelgeving, iets wat illegaal is mag je toch niet verkopen?!

Ondanks dat ik niet zo'n M$-man ben, vond ik het een interessant gesprek. De vara moet niet zo zeuren. Het ging om het feit dat een Nederlander zeer nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van de GUI.

Ik vond het altijd al een naar ventje, hij kan het niet geloven dan andere mensen verschillende meningen hebben als hij heeft, en die overdreven reacties altijd van die vent aan tafel

wat een gezeik, laat hem toch gewoon doen...

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:37 schreef TaLoN.NL het volgende:
Vista is niet eens conform de Europese/Nederlandse regelgeving, iets wat illegaal is mag je toch niet verkopen?!

Onzin. Het is meer dat wij MS zo groot hebben laten worden dat producenten van randsoftware er moeite mee hebben, of juist een licentie kopen waardoor het product enkel onder MS software draait. En dan ben je als EU ruim 15 jaar te laat om daar iets aan te doen IMO.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:36 schreef Skull-splitter het volgende:
schnabbel hier, schnabbel daar...

Boeie, zou jij niet doen in zijn positie...

Het ergste is nog dat Vista vooral zo kritiekloos werd neergezet. Okee, Van Nieuwkerk noemde wel even 'dat er ook kritiek is' maar is lang niet voldoende voor een softwarepakket wat ervoor zal zorgen dat veel mensen relatief nieuwe hardware kunnen wegflikkeren en DVD's of CD's niet kunnen afspelen. Veel onnodige (maar leuke) grafische shit erbij, maar daaronder een logge, restrictieve HORROR van een operating system.

Zie ook: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html voor meer info.

= Edit kritiek kun je kwijt in ons feedback-forum=

Weet ik. Maar dat heeft weinig zin. Liever heb ik dat iedereen je tendentieuze keuze kan bewonderen.

Toch maar even ot: vara mag in z'n handjes knijpen met van NIeuwkerk. Alsof die zure socialisten zélf nooit schnabbelen.

Dan kan ik hierbij van de gelegenheid gebruik maken om van nieuwkerk mooi nog eens de tyfus te verwensen.

Maar wat zijn dat allemaal voor hypocrieten hier dat men dat geschnabbel zo erg vind?

Staatsteleviesie is zo 2006.

Afschaffen die publieke omroep dan heb je die soort geneuzel van socialistsche omroepen als de VARA ook niet meer.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:43 schreef Longmen het volgende:
Maar wat zijn dat allemaal voor hypocrieten hier dat men dat geschnabbel zo erg vind?

Ik ben niet zo'n hypocriet hoor. Van mij schnabbeld ie de hele wereld bij elkaar, zal er niet van wakker liggen. Maar ik blijf het toch gewoon een vervelende teringlijer vinden.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:38 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Onzin. Het is meer dat wij MS zo groot hebben laten worden dat producenten van randsoftware er moeite mee hebben, of juist een licentie kopen waardoor het product enkel onder MS software draait. En dan ben je als EU ruim 15 jaar te laat om daar iets aan te doen IMO.

15 jaar geleden was Win95 nog in ontwikkeling, het euvel dat nu o.a. heerst is de standaardisering van document-types.

Rivals attack Vista as illegal under EU rules
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6153671.html

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:44 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Ik ben niet zo'n hypocriet hoor. Van mij schnabbeld ie de hele wereld bij elkaar, zal er niet van wakker liggen. Maar ik blijf het toch gewoon een vervelende teringlijer vinden.

Kijk en dat mag.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:43 schreef Longmen het volgende:
Maar wat zijn dat allemaal voor hypocrieten hier dat men dat geschnabbel zo erg vind?

Uhm, de enige hypocrieten zouden dan degenen zijn die hard roepen dat anderen zichzelf verrijken en dat dat schandelijk is, om vervolgens zichzelf te gaan verrijken. En die vind je meestal in de Van Nieuwkerk-hoek.

Vista: Virusses, Intruders, Spyware, Trojans, & Adware.

Blijf het een geweldige prent vinden.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:46 schreef watchers het volgende:

[..]

Uhm, de enige hypocrieten zouden dan degenen zijn die hard roepen dat anderen zichzelf verrijken en dat dat schandelijk is, om vervolgens zichzelf te gaan verrijken. En die vind je meestal in de Van Nieuwkerk-hoek.

Hypocriet omdat veel er op afgeven maar voor het aardige bedrag wat hij er ongetwijfeld voor krijgt zullen velen hier het ook doen....
Verder vind ik van Nieuwkerk wel meevallen daari. Misschien heb je een voorbeeld waarin hij zoiets zegt?

Hm, ik vind het een van de meest interessante interviewers van Nederland, en kijk elke dag met plezier naar De Wereld Draait Door. Ik heb een schijthekel aan de zooi die in Vista is gepropt (vooral de DRM) en nepperij, maar vond het gesprek best interessant met het hoofd design bij MS. Vista werd echt niet de hemel in geprezen, zelfs niet door die designer (oehh, kijk, nu doen we het in slow motion, oehhh -- vrij droog allemaal). Dat dus losgezien van zijn praatje bij de lancering. Ik heb er op zich geen problemen mee dat hij dat deed, maar het was wel zo netjes om het er duidelijk bij te vertellen in de uitzending denk ik (of miste ik dat?).

Van Nieuwkerk mag dan z'n onhebbelijkheden hebben, ik vind hem de beste talkshowhost van de Nederlandse televisie, en de DWDD de beste show, terwijl ik zelf absoluut niet "rood" aangelegd ben.
Laat hem maar bij schnabbelen, zo lang ie er maar niet hypocriet over doet, zoals Witteman en Van Dam.

Dat plaatje van zijn hoofd is trouwens lekker gekozen zeg, kies een neutralere zou ik zeggen.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:46 schreef watchers het volgende:
Uhm, de enige hypocrieten zouden dan degenen zijn die hard roepen dat anderen zichzelf verrijken en dat dat schandelijk is, om vervolgens zichzelf te gaan verrijken. En die vind je meestal in de Van Nieuwkerk-hoek.

vergelijk je hier van nieuwkerk nu met spijkerman omdat ze allebei bij de vara zitten/zaten? Kortzichtigheid...

Eerst liep iedereen weg met van nieuwkerk, en nu wordt er op gekankerd. Of heeft GS misschien een negatief stukje over hem geschreven.

Ach ja, het is een compliment eigenlijk; hoge bomen vangen veel wind, en blijkbaar is hij nu dus een hoge boom geworden.

Afgunst

Laat die vent lekker doen waar die zin in heeft. Als je zijn programma stom vindt kijk je toch niet? Stelletje nare azijnpissers hier, maak je druk over iets zinnigs.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:47 schreef Moonlith het volgende:
Vista: Virusses, Intruders, Spyware, Trojans, & Adware.

Blijf het een geweldige prent vinden.

Wat is het probleem? Net of niemand wist dat Vista die dag uitkwam... kranten besteden er toch ook aandacht aan? Wat een onzin weer... Iedere artiest met een nieuwe cd kan wel gewoon reclame maken in zo`n programma? Windows is toch zoooo algemeen ingeburgerd... dat is toch geen commercieel nieuws meer...

Leuk programma en presentator btw...

Niet zeuren VARA, wees blij dat je z'on topper in huis hebt!

wat een intelligente reacties weer zeg....

'Van Nieuwkerk teringlijer', 'schnabbelaar', 'hypocriet', 'de typhus wensen', kotssmilies.... het is weer erg verheffend allemaal

Van Nieuwkerk leest alleen maar voor wat op die autocue staat en stelt wat obligate vragen aan gasten. Met soms een kleine quasi-bom ertussen om wat los te maken.

De redactie van het programma zorgt voor de inhoud. De eindredacteur draagt hiervoor de verantwoordelijkheid. En volgens mij is Van Nieuwkerk dat niet.

De VARA zit dus aan het verkeerde adres te zeuren.

quote:

''De VARA vindt het niet wenselijk dat haar presentatoren direct betrokken zijn bij de lancering van een commercieel product'', aldus een verklaring van de VARA-directie.

De VARA-directie vindt het veel leuker als haar presentatoren een commercieel product naar de verdommenis helpen. Sterker: dat soort presentatoren laten ze zelfs nog enige tijd voor directeur spelen.

Ik zeg Exota vs. M. van Dam.


Als Van Nieuwkerk slim is verlaat hij de VARA. Hij verdiend vééél beter dan dat!

Waar bemoeien ze zich mee. Djeez, laat die vent toch.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:39 schreef dadoc het volgende:
Het ergste is nog dat Vista vooral zo kritiekloos werd neergezet. Okee, Van Nieuwkerk noemde wel even 'dat er ook kritiek is' maar is lang niet voldoende voor een softwarepakket wat ervoor zal zorgen dat veel mensen relatief nieuwe hardware kunnen wegflikkeren en DVD's of CD's niet kunnen afspelen. Veel onnodige (maar leuke) grafische shit erbij, maar daaronder een logge, restrictieve HORROR van een operating system.

Wat is dat klok-en-klepel-verhaal over dat je DVDs en CDs niet zou kunnen afspelen onder Vista? De ingebouwde DRM geldt alleen voor HD-DVDs en Blu-Ray-discs die een beveiligde verbinding. MS is verplicht die in te bouwen anders kun je helemaal geen HD-DVD of Blu-Ray-films in HD-kwaliteit bekijken. Die beveiliging heeft volstrekt geen effect op je huidige MP3s, CDs, DVDs, AVIs, MKVs en weet ik wat al niet meer. En het heeft verder ook geen effect als je films wil bekijken waar de DRM-beveiliging is uitgehaald. Slikt Vista ook. Je kunt dus ALLES afspelen waar geen DRM in zit, net zoals XP dus.

Het komt er op neer dat je the best of both worlds hebt: het leest zowel beveiligde als onbeveiligde content. Lijkt me beter dan Linux waar je helemaal geen officiele manier zult hebben om HD-DVDs of Blu-Ray-discs te kunnen bekijken.

Verder draait Vista prima op wat oudere hardware - mits er genoeg geheugen in zit. Een DirectX9-videokaart heb je alleen nodig als je alle effecten in Aero wilt hebben. Is je grafische kaart ouder dan twee, drie jaar, dan heb je Vista zonder de grafiscche poespas. Werkt net zo goed, alleen minder mooi.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:35 schreef neegij het volgende:
Zowiezo is het een ventje met kapsones aan het worden.

een aloude hollandse reactie op iedereen die wat bekender wordt...

goeie host van DWDD ennuh laat m lekker bij schnabbelen.
Laten we eerder Claudia de Breij afzeiken

vindt het een beetje vreemd. Ik ben zelf niet zo van voetbal of zo. maar was het niet zo dat een paar van die presentatoren van erhm...wat is het....voetbal insite, of weet ik veel, een van die voetbal programmas op 1 van de eerste 3 zenders, dat daarvan de presentatoren meer betaald kregen voor dat gedoe dan onze premier. Wat was het, die half kale kreeg 5 ton per jaar voor die onzin. en de andere (ware er 3) 4 ton!?. en dat voor een beetje over voetbal lullen.

dat is dan ok, maar als je dan voor die zenders werkt, en je hebt het dan over een commercieel software pakket, dan staan ze op hoge poten. Prioriteiten zijn een beetje vreemd

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 11:50 schreef Cheese het volgende:
Van Nieuwkerk mag dan z'n onhebbelijkheden hebben, ik vind hem de beste talkshowhost van de Nederlandse televisie, en de DWDD de beste show, terwijl ik zelf absoluut niet "rood" aangelegd ben.
Laat hem maar bij schnabbelen, zo lang ie er maar niet hypocriet over doet, zoals Witteman en Van Dam.

Dat plaatje van zijn hoofd is trouwens lekker gekozen zeg, kies een neutralere zou ik zeggen.

Mee eens, hij is een van de beste (zo niet zelfs de beste) talkshowhost van Nederland.
En voor jouw gemoedsrust... Van Nieuwkerk heeft zelf in een interview laten weten dat hij zelf ook niet zo diep-rood is.

Dit gaat nergens over. Beetje anti-Microsoft blaat blaat van de VARA. Doe normaal zeg.

Ik geef de VARA groot gelijk.
Van Nieuwkerk was op eigen kracht niet bekend geworden. En dan was hij nooit gevraagd voor deze schnabbel.

Van iemand die bij de Vara werkt verwacht je dat hij zich niet voor elk geldkarretje laat spannen.

Prima vent hoor, maar wel hypocriet bezig. Had dan bij Sjon de Mol gesolliciteerd als je voor het grote geld gaat Matthijs en niet doen alsof je zo rood bent en de VARA alleen maar gebruiken om bekendheid op te bouwen zodat je lekker kunt schnabbelen dankzij die bekendheid.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 12:02 schreef ElectricEye het volgende:

[..]
Ik zeg Exota vs. M. van Dam.

Ik zeg irrelevantie vs. ElectricEye.

Ik je Microsoft haat, dan koop je het toch niet
Dan maak je maar je eigen OS, of koop je een andere

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 12:31 schreef rebel6 het volgende:
Ik geef de VARA groot gelijk.
Van Nieuwkerk was op eigen kracht niet bekend geworden. En dan was hij nooit gevraagd voor deze schnabbel.

Van iemand die bij de Vara werkt verwacht je dat hij zich niet voor elk geldkarretje laat spannen.

Prima vent hoor, maar wel hypocriet bezig. Had dan bij Sjon de Mol gesolliciteerd als je voor het grote geld gaat Matthijs en niet doen alsof je zo rood bent en de VARA alleen maar gebruiken om bekendheid op te bouwen zodat je lekker kunt schnabbelen dankzij die bekendheid.

Wat een onzin, Van Nieuwkerk was hoofdredacteur bij het Parool. Daarnaast werkt hij niet alleen voor de VARA maar ook voor VPRO (Hollandsport). Hij is echt niet afhankelijk geweest van de VARA, hij was er op eigen kracht wel gekomen.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 12:31 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Ik zeg irrelevantie vs. ElectricEye.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 @ 12:38 schreef The_Lakini het volgende:

[..]

Wat een onzin, Van Nieuwkerk was hoofdredacteur bij het Parool. Daarnaast werkt hij niet alleen voor de VARA maar ook voor VPRO (Hollandsport). Hij is echt niet afhankelijk geweest van de VARA, hij was er op eigen kracht wel gekomen.

De meeste mensen kennen hem toch echt van de VARA, want zoveel mensen kijken niet naar de VPRO. Dus ik denk echt niet dat ze bij Microsoft hem hadden gevraagd als hij niet regelmatig op de buis was geweest.

Kom op zeg, Matthijs van Nieuwkerk is een leuke talkshowhost. Dat hij Vista zo propagandeert is jammer, en daar mag hij van mij best een standje voor krijgen, maar hij moet toch zelf weten of hij bijschabbelt? Ik zou het ook doen als ik hem was. Bovendien is de DWDD gewoon een heel leuk programma en dat komt echt voor een groot deel door zijn hostingkwaliteiten!

Reclame. Een van mijn grootste ergernissen. Je wordt er bijna letterlijk mee doodgegooid.

Alsof er ook maar 1 presentator in de buurt komt van van Nieuwkerk op dit moment! (misschien sidekick Wilfried de Jong bij Holland Sport of Pieter Jouke van de SVV)
Kijken jullie lekker naar Daphne Bunskoek, Albert Verlinde of Bridget Maasland dan!

prima toch, als hij maar net zoveel aandacht besteed aan Mac OS X leopard tegen de tijd dat het uitkomt

Wat is het verschil in feite tussen iemand die z'n boek komt promoten of iemand die zijn bijdrage aan een OS komt promoten?????