volgens mij hadden ze beter het gebouw kunnen restaureren...

RIP

lijkt me niet het mooiste om mee te maken

nou, dan kan je er op wachten dat alle regels weer worden aangescherpt.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:44 schreef exile79 het volgende:
nou, dan kan je er op wachten dat alle regels weer worden aangescherpt.

Die regels zijn er al, een vanggordel dragen had hun leven waarscheinlijk gered.

Rip...

Tja dit kan altijd voorkomen.

In het harnas gestorven

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:48 schreef Kurk het volgende:
In het harnas gestorven

R.I.P. en sterkte aan de nabestaanden...

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:51 schreef batmann_forever het volgende:

[..]

Het is triest, maar toch heeft ie wel gelijk.

R.I.P.

Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:54 schreef Lkw het volgende:
Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...

de dood staat maar 20 meter van je af... een paar huppelpasjes? dus eigenlijk maar een paar meter...

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:54 schreef Lkw het volgende:
Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...

Een val van een halve meter kan al fataal zijn. Hangt er vanaf hoe je neerkomt.

van de zevende verdieping naar de 7e hemel

overlaatst nog in een cursus gezien

een val van 3 meter is iets van 8% kans van dood tezijn
bij 4 meter is het al 25% ofzo
of meer

...Schilder....
...een gedoodverfd beroep....

R.I.V.

Alweer die belgen?

het schijnt dat als je bewusteloos bent,dat je dan meer kans hebt zon val te overleven, omdat je dan niet je spieren spant voor de landing, wat meestal fataal is

Sja, had deze toch meer geluk: Man overleeft val van zeventiende etage

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:13 schreef asmodai het volgende:
Sja, had deze toch meer geluk: Man overleeft val van zeventiende etage

Ja inderdaad daar zat ik net aan te denken, maar zijn val werd gebroken door een zonnescherm op de 1e verdieping, hij had meer geluk.
RIP

Pff je vraagt je toch af hoe zoiets nou kan gebeuren.. Ja dat dak kon natuurlijk niet van te voren gezien worden maar toch, die lui zouden toch aan veiligheidsgordels en dat soort dingen moeten vastzitten? 20 meter hoog is niet niks..

iig R.I.P en sterkte aan de nabestaanden

Sterkte!

Jakkes !
moet gelijk denken aan dit filmpje : http://my.break.com/media/view.aspx?ContentID=161183

Je zou er maar inzitten zeg.......

RIP

Veel mensen die direct of indirect met de bouw te maken hebben, gebruiken onvoldoende veiligheidsmaatregelen.

Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.

Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.

Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.

Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:47 schreef Robin159 het volgende:

[..]

Die regels zijn er al, een vanggordel dragen had hun leven waarscheinlijk gered.

Rip...

Niet als je met brug en al naar beneden valt

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 23:49 schreef SharQueDo het volgende:
RIP -edit-

-edit by X-fi-

ik zeg meestal dan RIP aan diegene die de pijp uit is en niet tegen de nabestaanden.

Snap heel dat verven bij 4 graden niet .
Laten we het dauwpunt maar buiten beschouwing

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:47 schreef Robin159 het volgende:

[..]

Die regels zijn er al, een vanggordel dragen had hun leven waarscheinlijk gered.

Rip...

Wat doet het bakje dan op de grond?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:58 schreef neiwer het volgende:
van de zevende verdieping naar de 7e hemel

En 77 maagden?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:52 schreef Cycloopje het volgende:
Veel mensen die direct of indirect met de bouw te maken hebben, gebruiken onvoldoende veiligheidsmaatregelen.

Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.

Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.

Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.

Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.

Klopt. Ik kom door m'n werk als electromonteur ook wel eens op een bouw te zitten. Je ziet dat er dan vaak acrobatiek op laddertjes, stijgertjes, in schachten en op grote hoogtes word beoefend. Niet alleen vaak door de gemakszucht van de mensen, maar vaak genoeg ook omdat men simpelweg geen hoogwerker krijgt in plaats van een steiger of ladder omdat dat 'te duur' is.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:36 schreef fsvdz het volgende:
Pff je vraagt je toch af hoe zoiets nou kan gebeuren.. Ja dat dak kon natuurlijk niet van te voren gezien worden maar toch, die lui zouden toch aan veiligheidsgordels en dat soort dingen moeten vastzitten? 20 meter hoog is niet niks..

iig R.I.P en sterkte aan de nabestaanden

Het dak zelf heeft er weinig mee te maken. Een hangbrug hangt aan een constructie die los staat op het dak. Die installatie is vanaf de rand gezien een aantal meters lang het dak op geplaatst waardoor met ballast wordt gezorgt dat het hele zaakje er niet af sodemietert. Hier is te weinig ballast gebruikt, of deze is niet goed bevestigd.

Wel triest hoor, mensen die dood gaan terwijl ze gewoon hun werk staan te doen.

@foo_niks: schilderen kan prima bij lage temperaturen op de momenten dat de temperatuur hoger is dan het dauwpunt. Om te zorgen dat de boel snel droogt en het niet door de dauw wordt verpest gebruikt men speciale verf. Zo worden mensen uit de bouw aan het werk gehouden en hoeven ze niet elke winter door de werkgevers in de WW gesodemietert te worden. Lijkt me een prima ontwikkeling.

Heel erg, absoluut.

Maar wat ik me afvraag, hebben ze zelf die constructie aangebracht? En als een ander dat gedaan heeft, waren ze dan op de hoogte van de instabiliteit? Of was het zo'n standaard raam-was-systeem?

Ik begrijp dat bepaalde regels genegeerd kunnen worden op den duur, niet dat ik het er mee eensch ben. Die zijn gewoon "lastig" en gezien het door de vingers gezien wordt, vinden ze plaats. Ook door werkdruk vanuit "de baas" worden dit soort zaken soms "vergeten". Maar zijn ze regels vergeten?

Waar ik niet met mijn pet bij kan, is dat je als werknemer het dan accepteerd en bewust op een onveilige constructie gaat staan, áls ze het al geweten hebben.

(Pas namelijk een groep Polen een tribune zien afbouwen bestemd voor 1200 man, en er kómt me ineens een stalen frame naar beneden. Waarbij de onderstaande persoon nét op tijd wegdook. Poe. Meters in de hoogte, geen beveiliging voor niemand niet)

Het bericht is voor mij gewoon niet volledig, misschien een idee om te berichten op het moment dat alle feiten bekend zijn, dan kunnen reacties pas werkelijke inhoud hebben.

Mochten ze het écht niet hebben geweten: mijn diepste medeleven.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:52 schreef Cycloopje het volgende:
Veel mensen die direct of indirect met de bouw te maken hebben, gebruiken onvoldoende veiligheidsmaatregelen.

Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.

Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.

Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.

Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.

mijn man is schilder en ik hoor ook wel eens van die dingen.
maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders.
mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 @ 06:44 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

mijn man is schilder en ik hoor ook wel eens van die dingen.
maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders.
mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?

En dat is dus vaak een, welliswaar "verborgen", probleem.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 @ 06:44 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

mijn man is schilder en ik hoor ook wel eens van die dingen.
maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders.
mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?

Ik dacht dat het gebruik van hoge ladders wettelijk niet eens meer toegestaan was bij schilderen/ramenwassen ?

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 @ 08:39 schreef Soepoog het volgende:

[..]

Ik dacht dat het gebruik van hoge ladders wettelijk niet eens meer toegestaan was bij schilderen/ramenwassen ?

Wat men niet ziet, wat men niet weet. Wat men niet doet, wat men ook niet weet. Het betere "vingerwerk", en dan vooral er doorheen kijken.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 @ 00:06 schreef Foo_niks het volgende:
Snap heel dat verven bij 4 graden niet .
Laten we het dauwpunt maar buiten beschouwing

waar staat dat het daar 4 graden was?? en wie zegt dat ze aan het schilderen waren?? kan ook zijn dat ze aan het schuren plamuren or whatever waren.

wel een enge dood zo
rip

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:54 schreef Lkw het volgende:
Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...

nou , ik woon op toevallig 20 meter hoog verdieping ,

kom eens een keer langs gaan we es uit proberen

kolere.

was het maar 6 hoog. dan was de overlevingskans groter geweest

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 @ 09:27 schreef pinguin.tk het volgende:

[..]

waar staat dat het daar 4 graden was?? en wie zegt dat ze aan het schilderen waren?? kan ook zijn dat ze aan het schuren plamuren or whatever waren.

wel een enge dood zo
rip

dat het daar vier graden was stond hier :
http://dutch.wunderground.com/global/BX.html en ook dat er een luchtvochtigheid van 87 % was in dat gebied.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 @ 09:27 schreef pinguin.tk het volgende:

[..]

waar staat dat het daar 4 graden was?? en wie zegt dat ze aan het schilderen waren?? kan ook zijn dat ze aan het schuren plamuren or whatever waren.

wel een enge dood zo
rip

Ze waren aan het schilderen. De verf is ook naar beneden gekomen hoorde ik van iemand wiens auto vlakbij stond...

Dan kun je beter seksverslaafd worden