Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

James Brown jr. erft niets

Sander (Xender)

De vijfjarige jongste zoon van James Brown profiteert niet van de dood van zijn vader. James jr. komt namelijk niet voor in het testament van de Godfather Of Soul. Dat hebben advocaten van Brown meegedeeld. Brown overleed onlangs op 73-jarige leeftijd.

In het testament komen de zes volwassen kinderen van Brown wel voor. Het testament werd onlangs voorgelezen.

Opvallend detail is ook dat de vrouw van Brown en James jr. niet meer in het huis in Beach Island kunnen, terwijl ze daar tot de dood van Brown nog gewoon woonden.

Met dank aan ReadMe voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 13 januari 2007, 16:57 uur #1

Asmodean

The Forsaken

lullig voor hem

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

zaterdag 13 januari 2007, 16:57 uur #2

Riedel1

Stuck in the Middle With You

Goed geregeld dan :/

zaterdag 13 januari 2007, 17:02 uur #3

nuffniet

drwxr-xr-x

Nare krent dat 'ie ook is foto

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 13 januari 2007, 17:03 uur #4

SynXteR

Terug van weggeweest

pwned!

Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777

zaterdag 13 januari 2007, 17:04 uur #5

slindenau

Wie?

zaterdag 13 januari 2007, 17:06 uur #6

-luigimethetgroenehoedje-

Het scheen een blanke baby te zijn, dan zou ik ook mn bedenkingen hebben foto

zaterdag 13 januari 2007, 17:06 uur #7

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

Misschien een domme vraag, maar zou het kunnen dat het nog het Oude Testament was?

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

zaterdag 13 januari 2007, 17:07 uur #8

plumbum

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar zou het kunnen dat het nog het Oude Testament was?

foto

Ik was die gast die op lego tript. Het met retroshit naar pedo flipt.
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.

zaterdag 13 januari 2007, 17:08 uur #9

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar zou het kunnen dat het nog het Oude Testament was?

foto foto

Redactie Frontpage

zaterdag 13 januari 2007, 17:10 uur #10

SunChaser

Leuker wordt het niet

Je erft volgensd mij altijd als kind, ook al sta je niet in t testament, je hebt gewoon recht op een kindsdeel

zaterdag 13 januari 2007, 17:10 uur #11

pitbull2

"nare krent"

Domme kerel dat je daar ook staat he foto -> Hij had gewoon niet bijtijds zijn testament aangepast voor die nieuwe zoon. Menneke is immers slechts 5 jaar oud.

"Oude Testament"

http://www.dorpskerk.com/fotos/overig/otbijbel.jpg

foto

zaterdag 13 januari 2007, 17:12 uur #12

ketwiezel

Ik dacht dat kinderen recht hebben op een deel van de erfenis?

Public Relations

zaterdag 13 januari 2007, 17:14 uur #13

Isdatzo

Born in the echoes.

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:10 schreef SunChaser het volgende:
Je erft volgensd mij altijd als kind, ook al sta je niet in t testament, je hebt gewoon recht op een kindsdeel

sinds wanneer woonde die knakker in Nederland?

precies.

Huilen dan.

zaterdag 13 januari 2007, 17:15 uur #14

Dwaashaas

...

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:10 schreef SunChaser het volgende:
Je erft volgensd mij altijd als kind, ook al sta je niet in t testament, je hebt gewoon recht op een kindsdeel

Volgens mij ook, tenzij je expliciet bent uitgesloten. Maar of dat ook in de States zo is ?

Traa lalalaa .. geld

zaterdag 13 januari 2007, 17:15 uur #15

partyyboyy

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:12 schreef ketwiezel het volgende:
Ik dacht dat kinderen recht hebben op een deel van de erfenis?

In Nederland is dat ook zo, met of zonder testament, een kind erft altijd van een ouder.

Weet alleen niet hoe het daar geregeld is.

Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.

zaterdag 13 januari 2007, 17:17 uur #16

dWc_RuffRyder

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar zou het kunnen dat het nog het Oude Testament was?

foto foto.

zaterdag 13 januari 2007, 17:21 uur #17

Ferdo

Zal hij wel domweg vergeten zijn, dat zijn testament aan een update toe was. foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zaterdag 13 januari 2007, 17:23 uur #18

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:10 schreef pitbull2 het volgende:
"nare krent"

Domme kerel dat je daar ook staat he foto -> Hij had gewoon niet bijtijds zijn testament aangepast voor die nieuwe zoon. Menneke is immers slechts 5 jaar oud.

"Oude Testament"

http://www.dorpskerk.com/fotos/overig/otbijbel.jpg

foto

Nee want daar doe je minstens vijf jaar over eh, het aanpassen van je testament foto

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 13 januari 2007, 17:23 uur #19

Ku_Klux_Kloon

Is dat dezelfde vrouw die hij jarenlang heeft mishandeld?

zaterdag 13 januari 2007, 17:23 uur #20

Droomert

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:04 schreef slindenau het volgende:
Wie?

quote:
De vijfjarige jongste zoon van James Brown

Maar.. 5 jaar en je vader was 73? foto

zaterdag 13 januari 2007, 17:30 uur #21

cheaSy_

Waarschijnlijk was hij gewoon vergeten dat hij zijn testament moest updaten, denk niet dat hij verwacht had dat ie zou overlijden

zaterdag 13 januari 2007, 17:30 uur #22

Smart_ass

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:23 schreef Droomert het volgende:

[..]

[..]

Maar.. 5 jaar en je vader was 73? foto

Ja idd. Het zou gewoon verboden moeten worden om in je zestiger jaren nog kinderen te krijgen.
En wie erft dan eigenlijk wel iets?

zaterdag 13 januari 2007, 17:31 uur #23

LuieSurinamer

AC Milan

Zo ver ik weet kan je je kinderen niet uit je testament halen.
dus beetje apart!

The Older I Get, The Better I Was

zaterdag 13 januari 2007, 17:37 uur #24

wmml

Code Duello

Maare....wat krijg ik nou?

Pistols at Dawn!

zaterdag 13 januari 2007, 17:38 uur #25

Wouser

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar zou het kunnen dat het nog het Oude Testament was?

Ik denk het ook ja...

Maartja als die andere 5 kinderen een beetje fatsoenlijk zijn geven ze die 5jarige knul ook zodat ie kan studeren en een dak boven het hoofd heeft etc etc

zaterdag 13 januari 2007, 17:40 uur #26

vencodark

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:31 schreef LuieSurinamer het volgende:
Zo ver ik weet kan je je kinderen niet uit je testament halen.
dus beetje apart!

In je testament kan je in princiepe zetten wat je wilt. Je kind hoeft er niet specifiek in te staan maar in NL is het indd. zo dat een kind recht heeft op een legitieme portie of kindsdeel maar hoe dat in Amerika is geregeld weet ik niet.
Daar woon ik tenslotte niet. foto

Wel lullig voor het kind. Er is vast wel iets te regelen.

Redactie Frontpage

zaterdag 13 januari 2007, 17:41 uur #27

foton

__--*--__

Hmm... Ik moet geloof ook nog iets regelen... foto

zaterdag 13 januari 2007, 17:45 uur #28

Dr.Droxz

GRTDOJW!

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:41 schreef foton het volgende:
Hmm... Ik moet geloof ook nog iets regelen... foto

een 5 jarig kind? foto

* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough

zaterdag 13 januari 2007, 17:47 uur #29

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:41 schreef foton het volgende:
Hmm... Ik moet geloof ook nog iets regelen... foto

ik ook foto ik sta nog bij niemand in zijn/haar testament foto

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

zaterdag 13 januari 2007, 17:56 uur #30

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:47 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

ik ook foto ik sta nog bij niemand in zijn/haar testament foto

foto

zaterdag 13 januari 2007, 18:00 uur #31

BB-King

Long live the King!

Ach ja, dan mag hij later zelf werken voor z'n geld.

Zo hoort het toch eigenlijk ook?

Misschien wordt hij wel de nieuwe King of Soul later... foto

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

zaterdag 13 januari 2007, 18:01 uur #32

slindenau

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:23 schreef Droomert het volgende:

[..]

[..]

Maar.. 5 jaar en je vader was 73? foto

Ja, lezen kan ik nog net foto.

Maar ik bedoelde meer: waar zou ik die knakker(s) van moeten kennen foto

zaterdag 13 januari 2007, 18:05 uur #33

vencodark

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 18:01 schreef slindenau het volgende:

[..]

Ja, lezen kan ik nog net foto.

Maar ik bedoelde meer: waar zou ik die knakker(s) van moeten kennen foto

Je kent James Brown hopelijk toch wel? foto

zaterdag 13 januari 2007, 18:13 uur #34

Thaloco

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar zou het kunnen dat het nog het Oude Testament was?

James brown is dead...

God schiep de aarde, werd gekruizigd en natuurlijk erft de jongste zoon van James Brown niks.. Amen foto

zaterdag 13 januari 2007, 18:43 uur #35

GoodNews

come on

quote:
Opvallend detail is ook dat de vrouw van Brown en James jr. niet meer in het huis in Beach Island kunnen,

Is het nou de vrouw van James senior of van James jr. Of van allebei foto

please?

zaterdag 13 januari 2007, 18:46 uur #36

ono_rules

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:06 schreef -luigimethetgroenehoedje- het volgende:
Het scheen een blanke baby te zijn, dan zou ik ook mn bedenkingen hebben foto

Ohhhhh dan is ie al rijker dan de rest

zaterdag 13 januari 2007, 18:58 uur #37

arexes

Oei LALA

Een blank kind uit James Brown, is Michael Jackson soms gekloond?

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zaterdag 13 januari 2007, 19:05 uur #38

frederik

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:15 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

In Nederland is dat ook zo, met of zonder testament, een kind erft altijd van een ouder.

Weet alleen niet hoe het daar geregeld is.

Ook in Nederland heb je die zekerheid niet.
In Nederland kennen we de legitieme portie, dit is echter niet wat zoals veel mensen denken erven van iemand.
Bij een legitieme portie verkrijg je een vordering op de erfgenamen (je bent er zelf dus geen), of die vordering betaald wordt is nog maar geheel de vraag.
Een legitieme portie kun je pas na een half jaar opeisen, waarbij je mag hopen dat dat geld niet aan andere dingen is opgemaakt (bijvoorbeeld betaling van andere schuldeisers welke niets met dat sterfgeval te maken hebben)

zaterdag 13 januari 2007, 19:08 uur #39

H-Network

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:15 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

In Nederland is dat ook zo, met of zonder testament, een kind erft altijd van een ouder.

Weet alleen niet hoe het daar geregeld is.

en als de vader hem echt niks wilt geven wat dan????

H-Network.nl Has Spoken

zaterdag 13 januari 2007, 19:08 uur #40

O-Ja-Nee

I don't feel good!

zaterdag 13 januari 2007, 19:21 uur #41

swahalla

multicore

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:40 schreef vencodark het volgende:

[..]

In je testament kan je in princiepe zetten wat je wilt. Je kind hoeft er niet specifiek in te staan maar in NL is het indd. zo dat een kind recht heeft op een legitieme portie of kindsdeel maar hoe dat in Amerika is geregeld weet ik niet.
Daar woon ik tenslotte niet. foto

Wel lullig voor het kind. Er is vast wel iets te regelen.

Dan vermoord je je moeder en krijg je nog haar ervenis ook?

KlaverBoerschopt.nl

zaterdag 13 januari 2007, 19:29 uur #42

Ku_Klux_Kloon

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 18:43 schreef GoodNews het volgende:

[..]

Is het nou de vrouw van James senior of van James jr. Of van allebei foto

James Jr. is 5 jaar foto dus het lijkt me dat ze het hier hebben over de vrouw van Der Alte

zaterdag 13 januari 2007, 19:32 uur #43

picobyte

...

Wat er de reden voor was... ik denk dat hij er nooit bij stil heeft gestaan he.
Ooit is iemand eens naar hem toe gekomen "eej james je moet een testament maken anders krijgen je kids ruzie"
Zo gedaan helemaal tot in de puntjes geregeld en dan leeft hij een paar jaar verder en vergeet dat hele testament, duffe saaie papierwinkel.
Zijn medewerker die zulke zaken regelt is gewoon in loondienst en denkt er door de drukte met belastingen en andere zaken ook niet meer aan en zo kan het jaren sudderen he tot hij inene zomaar dood is.
Oops nieuwste kid vergeten...

Edit, afhankelijk van hoe oud dat tstament is denk ik dat die jongste er wel een rechtzaak van kan maken.
Dan speel je het dus op dat pa gewoon vergeten is het testament aan te passen.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

zaterdag 13 januari 2007, 19:40 uur #44

Sjibble

Het is vast bedoeld dat ze het met het jongetje verdelen, omdat ie wss van het geld alleen maar ongein mee uit gaat halen? Dus gewoon voor hun voor de zekerheid, anders foto

[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]

zaterdag 13 januari 2007, 20:00 uur #45

Maar-T

Die Sahne kommt!!!!

He's a dirty old man!

zaterdag 13 januari 2007, 20:07 uur #46

Thomas_Anderson

Neo

James Brown is in totaal 4x getrouwd. Uit zijn eerdere huwelijken zijn donkere kinderen voortgekomen. De laatste keer is hij getrouwd geweest met een blanke vrouw, een blank kind is dus goed mogelijk. Overigens wordt er gesproken over een DNA-test die uit moet wijzen of het echt zijn kind is.

ZIjn advocaat is de grootste klootzak in het verhaal. James Brown was al 10 jaar met zijn laatste vrouw getrouwd en hadden samen zijn laatste kind (ook al moet dat "technisch" nog worden bewezen). Hij was nog geen dag dood of zijn advocaat sloot het huis en het terrein af voor zijn vrouw en kind omdat het volgens zijn zeggen geen geldig huwelijk was en dat zij nooit hadden kunnen trouwen omdat zij volgens hem nog was getrouwd met een ander op het moment dat James Brown en zij in de echt traden.

Die advocaat heeft er net zo lang gewacht met dat naar buiten te brengen totdat hij dood was. Als hij een goed advocaat voor zijn client was had hij het eerder aangegeven en hadden zij het alsnog in orde kunnen maken, als het waar is dat het nu niet in orde is dan. Ik vermoed ook dat de advocaat die dergelijke zaken voor hem regelde heeft gezegd dat het kind in het testament stond terwijl dat niet het geval was.

Zijn vrouw verdiend het om in hun huis te wonen met hun kind. Die advocaat mag van mij zo de bak in foto

Voor diegenen die niet weten wie James Brown is: hij word ook de Godfather of Soul genoemd, volgens velen is hij de beste Soulzanger ooit.

zaterdag 13 januari 2007, 21:07 uur #47

kiwiholland

Nou en ik erfde ook niks van mijn vader maar ja die had dan ook niks.

foto

zaterdag 13 januari 2007, 21:20 uur #48

hmmmmmmmmm

quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 @ 17:10 schreef SunChaser het volgende:
Je erft volgensd mij altijd als kind, ook al sta je niet in t testament, je hebt gewoon recht op een kindsdeel

In NL, niet in de VS.

zaterdag 13 januari 2007, 22:24 uur #49

CocoVidal

Erfenis... Levert altijd problemen op! Families worden uit elkaar gerukt alleen door geld!
Kunt beter niks hebben en waardig sterven!

zaterdag 13 januari 2007, 22:33 uur #50

McDoom

Willeke Alberti: "En we gingen op vakantie van het geld van Ome Jan, en hoe ie aan dat geld kwam ging niemand ooit wat an"

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf