De 36-jarige Barendrechter Serge Sluijters die in nieuwsjaarnacht de discutabele eer had als eerste op Teletekst te staan als
vuurwerkdode, is om het leven gekomen door een Belgisch professioneel stuk vuurwerk. In het Algemeen Dagblad beamen zijn vader en vriendin Esther, met wie hij spoedig zou gaan trouwen, dat het een in ons land illegaal stuk vuurwerk betrof.
De vader van Serge:
''Het vuurwerk kwam uit Essen in België en inderdaad, in ons land is het illegaal. Maar het was een professioneel stuk vuurwerk, uit de fabriek. In de media is de indruk gewekt dat Serge met oorlogstuig aan het rommelen was. Dat doet ons veel pijn, want hij deed alles goed doordacht.''Waar Serge niet goed over gedacht had, ook al omdat een gebruiksaanwijzing voor particulieren ontbrak, was dat er weliswaar een lont van één meter aan de mortier zat, maar dat dit een zogenaamde schietlont betrof. Serge wist niet dat deze lont elektronisch moest worden ontstoken en niet met open vuur, want dan brandt de lont in no-time op.
Gezicht wegToen Serge de lont met vuur aanstak, werd de mortier binnen één seconde gelanceerd en belandde midden in het gezicht van Serge, die nog boven de lanceerinrichting hing. Zijn vriendin zag hem op straat vallen en wist gelijk dat het mis was. Zijn hele gezicht was weggeslagen. Waarschijnlijk was hij op slag dood.
Serges vader:
''Laat dit een les zijn voor iedereen die vuurwerk in België haalt. Al ben je nog zo voorzichtig, je weet niet wat je in handen hebt. Dat is het enige domme geweest van Serge.''Serge wordt zaterdag begraven. Speciaal voor de krant zochten de nabestaanden een foto uit van Serge en Esther. Om het vuurwerkslachtoffer 'ook weer een gezicht' te geven.
Esther en Serge
Lees ook:
»
11/02 Amsterdammers onwel door barbecue32
»
11/02 Doodrijder Floor van der Wal vervroegd vrij88
»
11/02 Amsterdamse raakt te water en overlijdt19
»
11/02 Ecuador levert drie Nederlanders uit3
|
ironisch
pff, het is wat ...
tsja, eiden domme schuld. Het blijft tragisch daarentegen.
quote:In het Algemeen Dagblad beamen zijn vader en vriendin Esther, met wie hij spoedig zou gaan trouwen, dat het een in ons land illegaal stuk vuurwerk betrof.
(..)
"want hij deed alles goed doordacht.''
Rrrrrright...
Toch spijtig om dit te horen, aangezien het bleek dat hij erg voorzichtig was. Maarja blijft gevaarlijk dat vuurwerk
R.I.P
Ze chick is in ieder geval weer vrijgezel, en die mag er wel wezen
WOW
rip.....
Ik las scheitlont
r.i.p. en sterkte aan de familie en Ester in het speciaal...
RIP aan de familie maar het is wel een beetje dome van de persoon in kwestie.
Verschrikkelijk dat dit gebeurd is, maar het is ook niet voor niets illegaal vuurwerk. Je ziet het maar weer...
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:11 schreef Kinz het volgende:
tsja, eiden domme schuld.
Hmja. Maar ik zou eigenlijk ook vertrouwen op een lont van bijna een meter.
Maar goed, zo zie je maar weer dat je er met je poten vanaf moet blijven.
Zonder hard te klinken...
"...want hij deed alles goed doordacht"
Lijkt mij bewezen van niet... Niettemin... jammer
Bah
Je zal die vriendin maar zijn, of die vader, en dat zien... Ik moet er niet aan denken
Sterkte voor de nabestaanden iig.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:11 schreef Zuen het volgende:
Toch spijtig om dit te horen, aangezien het bleek dat hij erg voorzichtig was. Maarja blijft gevaarlijk dat vuurwerk
R.I.P
Het is allemaal gevaarlijk vuurwerk ...maar dit soort shit gebeurd het is niet anders
R.I.P
Oorlogstuig of illigaal belgisch professioneel vuurwerk, het klinkt allebei te raar om als particuliertje op oud en nieuw af te gaan steken
Sterkte aan de nabestaanden iig, dit gun je niemand.
Tsjah best tragisch
. Ik vind dat hele vuurwerk gedoe zonde van het geld. Koop het zelf dus ook niet meer.
Tja, klote nieuws natuurlijk, zulke dingen.
Maar wel mooi dat je nu eens het verhaal en de mensen erachter iets beter leert kennen...
sterkte ermee, in ieder geval...
Als de lont 1 meter is (wat voor 'n lont dan ook), dan ga je toch sowieso al niet boven het stuk vuurwerk hangen?
sowieso het afsteken van iets en er dan boven hangen kan je niet echt slim noemen?
dat is zijn enige fout geweest...
verder RIP..
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:11 schreef Zuen het volgende:
Toch spijtig om dit te horen, aangezien het bleek dat hij erg voorzichtig was. Maarja blijft gevaarlijk dat vuurwerk
R.I.P
Als je als leek met professioneel vuurwerk zonder een gebruiksaanwijzing gaat stunten ben je volgens mij niet echt voorzichtig bezig. Dan ben je eerder bezig met je nominatie voor de Darwin Awards.
"Om het vuurwerkslachtoffer 'ook weer een gezicht' te geven."
Als er geen handleiding voor particulieren bij zit, waarom wordt het dan aan particulieren verkocht?
Het was inderdaad erg dom van Serge, maar een gemiddeld persoon weet het verschil toch niet tussen een gewone lont en een schietlont?
Maar goed, geleerde les: weet waar je mee bezig bent.
Ik wens de nabestaanden, met name zijn vriendin, veel sterkte toe bij het verwerken van dit verlies.
Tja je moet ook niet gaan kloten met professioneel vuurwerk als je niet eens weet hoe schietlont eruit ziet.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:11 schreef Tieum het volgende:Ze chick is in ieder geval weer vrijgezel, en die mag er wel wezen
Eigenlijk verdien je een schop onder je hol maar ik moest toch ff glimlachen
quote:....want hij deed alles goed doordacht.''
Daar heb ik nu toch mijn twijfels bij. Maar dat is achterafgepraat.
quote:Serge's vader: ''Laat dit een les zijn voor iedereen die vuurwerk in België haalt. Al ben je nog zo voorzichtig, je weet niet wat je in handen hebt....''
Als het legaal was geweest, had er waarschijnlijk wél een duidelijke handleiding bijgezeten.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:13 schreef nijnja het volgende:
Als de lont 1 meter is (wat voor 'n lont dan ook), dan ga je toch sowieso al niet boven het stuk vuurwerk hangen?
Zijn het niet van die projectielen die je in een buis moet afschieten? Als dat ding onderin ligt, kwam de lont wellicht net tot boven??
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:16 schreef Pineut het volgende:
[..]
Daar heb ik nu toch mijn twijfels bij. Maar dat is achterafgepraat.
[..]
Als het legaal was geweest, had er waarschijnlijk wél een duidelijke handleiding bijgezeten.
Nee, want het was niet bedoeld voor particulieren...
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:11 schreef Zuen het volgende:
Toch spijtig om dit te horen, aangezien het bleek dat hij erg voorzichtig was. Maarja blijft gevaarlijk dat vuurwerk
R.I.P
Dit is geen normaal vuurwerk, laat dat even duidelijk zijn. Als je een mortiergranaat koopt, mag je je wel even achter de oren krabben hoe je zo'n ding aansteekt. En hoewel het een traigsch ongeval is en blijft, heerst bij mij toch een beetje het gevoel van eigen schuld, dikke bult.
Het is wel een beetje dom, maar je wenst het niemand toe. Ik vind het voornamelijk zielig voor de vrouw die achter blijft.
Vind het ook vreemd als die lont 1 meter lang is dat hij met zijn hoofd boven dat ding gaat hangen! dus laat het een wijze les zijn NOOIT met je hoofd erboven gaan hangen!
Ik heb foto's van het ongeluk gezien, alles stond wel netjes ingegraven enz. maar zo doordacht was hij niet, als hij echt wist wat hij stond te schieten had hij geweten dat het schietlont was, dat kan niet anders. en voorderest vuurwerk regel 1: nooit met je hoofd erboven...
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:13 schreef nijnja het volgende:
Als de lont 1 meter is (wat voor 'n lont dan ook), dan ga je toch sowieso al niet boven het stuk vuurwerk hangen?
Daar dacht ik dus ook aan, maarja na een slokje of twee denk je alles wel in controle te hebben.. niet dus
Sterkte aan de nabestaanden.
quote:...Zijn hele gezicht was weggeslagen. Waarschijnlijk was hij op slag dood.
Iew, doet me een btje denken aan die film Face/OFF ..
"want hij deed alles goed doordacht"
behalve deze keer,
miss een beetje raar hoor. maar ook al brand die lont op in 1 seconde. weet je hoelang 1 seconde is. niemand gaat tog boven vuurwerk hangen als hij het al heeft aangestoken. ook al zit er een lang lont aan.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:18 schreef crazy-bert het volgende:
Ik heb foto's van het ongeluk gezien, alles stond wel netjes ingegraven enz. maar zo doordacht was hij niet, als hij echt wist wat hij stond te schieten had hij geweten dat het schietlont was, dat kan niet anders. en voorderest vuurwerk regel 1: nooit met je hoofd erboven...
pics?
1 meter lont en met zn gezicht boven de vuurwerk? 1 meter is toch genoeg om niet boven de mortier te hangen.
Zelfs met een meter lont zou ik nog niet met mn hoofd boven dat ding gaan hangen.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:21 schreef weasel85 het volgende:[..]
pics?
mediatv.nl. geen schokkende foto's, maar je kan de opstelling goed genoeg zien.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:18 schreef IkVind het volgende:
Vind het ook vreemd als die lont 1 meter lang is dat hij met zijn hoofd boven dat ding gaat hangen! dus laat het een wijze les zijn NOOIT met je hoofd erboven gaan hangen!
dat is niet vreemd aangezien dat proffesionele vuurwerk vanuit een stalenlanceerpijp worden afgeschoten. Dat lange lont komt net de pijp uit (
excuse le mot), dat lont verbind je vervolgens weer met het (schiet)lont dat aan de electronische ontsteking zit - een heel stuk verderop.
r.i.p. sterke voor de nabestaande
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:18 schreef crazy-bert het volgende:
Ik heb foto's van het ongeluk gezien, alles stond wel netjes ingegraven enz. maar zo doordacht was hij niet, als hij echt wist wat hij stond te schieten had hij geweten dat het schietlont was, dat kan niet anders. en voorderest vuurwerk regel 1: nooit met je hoofd erboven...
Regel 1: een fatsoenlijk mens houdt zich niet met vuurwerk bezig, al helemaal niet met illegaal vuurwerk. Kan er geen traan om laten, om die vuurwerk afstekende malloten die zichzelf verwonden met eigen vuurwerk.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:21 schreef Dutchdjho het volgende:
1 meter lont en met zn gezicht boven de vuurwerk? 1 meter is toch genoeg om niet boven de mortier te hangen.
Dat dacht ik ook al. Maar ja, ik was er niet bij.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:24 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Regel 1: een fatsoenlijk mens houdt zich niet met vuurwerk bezig, al helemaal niet met illegaal vuurwerk. Kan er geen traan om laten, om die vuurwerk afstekende malloten die zichzelf verwonden met eigen vuurwerk.
rare redenering, dus als iemand vuurwerk afsteekt, legaal of illegaal (en al doe je het voor je werk) ben je dus niet fatsoenlijk
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:24 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Regel 1: een fatsoenlijk mens houdt zich niet met vuurwerk bezig, al helemaal niet met illegaal vuurwerk. Kan er geen traan om laten, om die vuurwerk afstekende malloten die zichzelf verwonden met eigen vuurwerk.
Dus jij bepaald hier even dat fatsoenlijke mensen geen vuurwerk afsteken? Het wordt tijd dat jij eens onder die steen vandaan kruipt waar je al je wereldvreemde taal uitslaat.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:18 schreef crazy-bert het volgende:
Ik heb foto's van het ongeluk gezien, alles stond wel netjes ingegraven enz. maar zo doordacht was hij niet, als hij echt wist wat hij stond te schieten had hij geweten dat het schietlont was, dat kan niet anders. en voorderest vuurwerk regel 1: nooit met je hoofd erboven...
Ik ben nu ook wel benieuwd wat er dan was gebeurd, waar had je die foto's vandaan?
En ja, een mortiergranaat in je gezicht, dat is gewoon een oorlogsslachtoffer, die zien er ongeveer hetzelfde uit dan
quote:Op donderdag 4 januari 2007 @ 15:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Zijn het niet van die projectielen die je in een buis moet afschieten? Als dat ding onderin ligt, kwam de lont wellicht net tot boven??
True, maar dan nog zou ik er niet boven gaan hangen. Al met al een klote manier om heen te gaan, sterkte aan de nabestaanden!
***in de tekst staat 'Est
her' en onder foto 'Ester'***
OMFG wat een kanon... Onze soldaten in Afghanistan hebben nog minder kaliber op hun geschut
Erg voor die vriendin.... Maar.... KIJK alleen al naar dat ding.... Dan snap je toch dat het geen gewoon vuurwerk is? En dan met je hoofd erboven....
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 04-01-2007 @ 15:11
