Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stewardess mag geen bijbel meenemen

Redactie

Een stewardess van de Britse vliegmaatschappij bmi is van plan om naar de rechter te stappen, omdat ze van haar werkgever geen bijbel mag meenemen op vluchten naar Saudi-Arabië. De vrouw zei dat ze vanwege haar geloofsovertuiging wordt gediscrimineerd, aldus The Daily Telegraph woensdag.

Bmi ontkende echter dat sprake is van discriminatie. De vliegmaatschappij liet weten dat ze de richtlijnen van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken volgt. Een woordvoerder van bmi zei dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

100 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 20 december 2006, 09:37 uur #1

regularjoe

TSja. Saudi Arabie staat nou niet bepaald bekend om zijn vrijheid van meningsuiting en tolerantie

woensdag 20 december 2006, 09:39 uur #3

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Is dit nu een vrijbrief om elke Koran in beslag te nemen? foto

woensdag 20 december 2006, 09:40 uur #4

tjizzle

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:38 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Godsdienst foto

beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Ik hoef geen gelijk!! Als ik het maar krijg als het wel zo is :P

woensdag 20 december 2006, 09:40 uur #5

Appelmeisje

Sjalala!!

belachelijk foto

woensdag 20 december 2006, 09:41 uur #6

LJV

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:37 schreef regularjoe het volgende:
TSja. Saudi Arabie staat nou niet bepaald bekend om zijn vrijheid van meningsuiting en tolerantie

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

woensdag 20 december 2006, 09:43 uur #7

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:

[..]

beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Oja? Er zijn bepaalde geloven voor wie ongelovigen onderkruipsels zijn. Ze zijn alleen interessant omdat ze misschien te bekeren zijn, maar owee als het ook nog afvalligen zijn. Daar staan middeleeuwse straffen op.

Laat men daar in S-A nou net dat geloof aanhangen wat ik hierboven beschrijf.

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 20 december 2006, 09:44 uur #8

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:39 schreef neegij het volgende:
Is dit nu een vrijbrief om elke Koran in beslag te nemen? foto

Zijn we een beetje laat mee, om dat alsnog te kunnen billijken.
Ben er overigens wel voor: oog om oog is immers héél bijbels foto

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 20 december 2006, 09:44 uur #9

luminary

Spring eens in the air!

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:41 schreef LJV het volgende:

[..]

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

Leer zelf lezen

quote:
Een woordvoerder van bmi zei dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.

Anders open je er een topic over...

woensdag 20 december 2006, 09:44 uur #10

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:41 schreef LJV het volgende:

[..]

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

Hij heeft gelijk. Als er een bijbel binnenkomt en ze zien het, dan wordt ie in belsag genomen en vernietigd (moet je eens met een Koran proberen). Stripboeken met blote armen en benen worden gecensureerd. Daar komt een dikke streep met een marker overheen te staan. Dus echt slechter kan de naam niet worden, het is zo.
En als de overhied of de maatschappij de afspraak heeft geen bijbels mee te nemen, dan heeft mevrouw zich daar wel aan te houden.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 20 december 2006, 09:45 uur #11

TSOL

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Laat men daar in S-A nou net dat geloof aanhangen wat ik hierboven beschrijf.

Dat geloof wat?? Waarom hebben zoveel mensen toch een probleem met betrekkelijke zinnen?

woensdag 20 december 2006, 09:45 uur #12

Alba gu Brath!

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:41 schreef LJV het volgende:

[..]

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

Ik denk dat zijn reactie ging over het feit dat Saudi Arabie bijbels in beslag neemt foto Ze geven wat dat betreft vooral zichzelf een slechte naam...

Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!

woensdag 20 december 2006, 09:46 uur #13

Kaastosti

quote:
Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

Mwah als ze bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen mag je ze wat mij betreft best intolerant en kortzichtig noemen hoor. En het dunkt me dat een _nog_ slechtere naam al een missie op zich is, in mijn boekje staan ze al niet zo heel best en volgens mij ben ik daar niet uniek in.

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

woensdag 20 december 2006, 09:47 uur #14

sjaakwillemhenkoid

Waarom zijn al die moslims toch zo tegen de Bijbel? Zijn ze bang dat 'hun' mensjes gaan inzien dat er toch iets beters is dan de Koran?

woensdag 20 december 2006, 09:49 uur #15

monddood

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:39 schreef neegij het volgende:
Is dit nu een vrijbrief om elke Koran in beslag te nemen? foto

Nee alleen onze kant heeft last van PCS (Political Correct Syndrome)

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

woensdag 20 december 2006, 09:50 uur #16

monddood

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:47 schreef sjaakwillemhenkoid het volgende:
Waarom zijn al die moslims toch zo tegen de Bijbel? Zijn ze bang dat 'hun' mensjes gaan inzien dat er toch iets beters is dan de Koran?

Nee ze zijn bang dat men erachter komt dat de Koran voor 80% gejat is van de bijbel en voor 18% verkeerd vertaald.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

woensdag 20 december 2006, 09:51 uur #17

sjaakwillemhenkoid

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:50 schreef monddood het volgende:

[..]

Nee ze zijn bang dat men erachter komt dat de Koran voor 80% gejat is van de bijbel en voor 18% verkeerd vertaald.

foto en die overige 2 procent?

woensdag 20 december 2006, 09:52 uur #18

defabiman

There to bring down quality

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:

[..]

beetje respect he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Af maken die ketters...(vooral vroeger)....

Laat die ongelovige honden branden in de naam van Allah... (Nu) Nee, ze denken het niet allemaal, maar wel meer als wenselijk is.

Niet alles is makkelijk, maar je kunt alles moeilijk maken.

woensdag 20 december 2006, 09:52 uur #19

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:39 schreef neegij het volgende:
Is dit nu een vrijbrief om elke Koran in beslag te nemen? foto

Nee, oog om oog, tand om tand werkt niet.
Nooit gedaan ook. Ghandi heeft daarin al jarenlang gelijk.

woensdag 20 december 2006, 09:53 uur #20

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:44 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Zijn we een beetje laat mee, om dat alsnog te kunnen billijken.
Ben er overigens wel voor: oog om oog is immers héél bijbels foto

Het was ook het eerste wat in me opkwam toen ik het las. Ben ik het toch nog eens een keertje met jullie eens, hoe bestaat het.... foto

Belachelijke praktijken, bijbels in beslag nemen foto

woensdag 20 december 2006, 09:54 uur #21

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Toch grappig dat de USA met zo'n dubbele standaard landen beoordeelt. In landen als Afghanistan en Iran zou de USA dit steeds aanhalen om aan te tonen wat een gekken er daar de macht hebben en hoe het volk daaronder lijdt, maar bij Saudi-Arabie zul je de USA hier niet over horen, want dat is een 'bondgenoot' en 'vriend' van de USA... foto

Anyway, on-topic: Absoluut belachelijk natuurlijk... zowel de handelswijze van S-A alswel het besluit van deze luchtvaart-maatschappij...

Eigenlijk zou je als luchtvaart maatschappij gewoon niets moeten doen tegen die bijbels, en zodra SA een bijbel van een werknemer afpakt en vernietigt, er gewoon een gigantisch schandaal van maken, door zodanig achter het recht van je werknemer te staan dat je zelfs bereidt bent om niet langer vluchten naar SA te ondernemen zolang dit aan de hand is.
Daarmee stoot je wellicht een deel van je markt af, maar tegelijkertijd STA je ergens voor als bedrijf, steun je je werknemers (met het gelijk aan je zijde), en kweek je natuurlijk zeer veel goodwill onder potentiele klanten die hierdoor een positief beeld krijgen van een maatschappij die dapper durft te zijn...

woensdag 20 december 2006, 09:54 uur #22

SocialDisorder

Come To Daddy

Dat Saudi-Arabië zo kortzichtig en middeleeuws is, is tot daar aan toe. Maar dat een Westerse vliegtuigmaatschappij daar aan mee wilt werken, vind ik van de gekken.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 20 december 2006, 09:56 uur #23

Mustard_Man

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:

[..]

beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

foto foto foto foto foto foto
nee.

Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.

woensdag 20 december 2006, 09:58 uur #24

paddy

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:41 schreef LJV het volgende:

[..]

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

quote:
Een woordvoerder van bmi zei dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.

Dus dit is niet waar? Staat ook in het bericht foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 20 december 2006, 09:58 uur #25

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Zoals uit dit artikel weer eens blijkf, hebben gelovigen geen respect voor mensen die wat anders geloven, laat staan ongelovigen.

woensdag 20 december 2006, 10:03 uur #26

pammetje

Is allang bekend hoor, deze bijbelfobie van S.A. Er worden zelfs zware straffen uitgedeeld aan iedereen die tracht meerdere bijbels het land binnen te brengen. Lange gevangenisstraffen, verminking (het bekende handje-hakken) Ze verdienen geld aan het "verdorven" westen met "hun foute geloof", maar oh wee als er iets van een andere godsdienst hun land binnenspijpelt.
Dit alles, wat we gerust censuur mogen noemen, wordt -zeker door de Amerikanen en Engelsen- met de mantel der liefde bedekt. De Saudie's zijn dikke vrindjes met het Westen; als één van hun buren stout dreigt te worden stuurt Amerika er even vechtjasjes op af. In ruil voor een verzekerde stroom olie.

Laten we niet vergeten dat na de eerste Golfoorlog er grote Amerikaanse legerbasissen zijn gebouwd in Saudie-Arabië, waar zelfs de F-117 stealthjagers gestationeerd kunnen worden. En de Engelsen zitten in zuid-Irak, Basra is een belangrijke oliehaven...
Niet vergeten dat olie belangrijker is dan de inperking van godsdienst, or whatever.... in de ogen van machthebbers.

Deze stewardess zal wel te horen krijgen dat "ze zich niet zo moet aanstellen", men wil immers geen ruzie met de olieboeren. Die heeft klanten zat en slaat zó je deur over... De dame zal wel gronddienst krijgen. foto

woensdag 20 december 2006, 10:04 uur #27

Singhapura

Saudi Arabie, dan praat je ook wel over het Staphorst van de moslimwereld. De meeste mensen denken dat Iran erg is maar daar hebben ze in ieder geval nog verkiezingen. Saudi Arabie is een monarchistische dictatuur waar je als vrouw geen auto mag rijden. De enige reden waarom dat land zaken doet met de "Westerse" landen en zelfs China is dat ze voor hun inkomen afhankelijk zijn van olieafzet. Daarnaast zijn er genoeg linkjes tussen het Saudisch koningshuis en de oliebaronnen in de VS (de familie Busch voorop). Ach ja, voer voor de moslimbashers die graag generaliseren.

woensdag 20 december 2006, 10:04 uur #28

sjaakwillemhenkoid

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:58 schreef HeartCore het volgende:

[..]

Zoals uit dit artikel weer eens blijkf, hebben gelovigen geen respect voor mensen die wat anders geloven, laat staan ongelovigen.

Het is sowieso onzin om gelovigen te bestempelen als niet tolerant terwijl ongelovigen net zo goed tegen ‘anders denkenden’ zijn, blijkt wel weer uit de reacties die er vaak zijn op godsdiensten. Het is sowieso logisch dat je ten allen tijde voor je eigen keuze gaat, denk aan de voetbalclubs die bepaalde personen aanhangen. Sommigen slaan helaas door en willen de ander iets opdringen terwijl een groot deel de anders denkende gewoon in zijn/haar waarde laat.

woensdag 20 december 2006, 10:06 uur #29

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:41 schreef LJV het volgende:

[..]

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

Hij doelt natuurlijk op het in beslag nemen van Bijbels door SA, wat ook klopt. De slechte naam is dus idd geheel gerecht. Leer lezen dus.

I mean no harm

woensdag 20 december 2006, 10:07 uur #30

Daniel89

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:

[..]

beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Geloof je nog in god? foto

woensdag 20 december 2006, 10:11 uur #31

paddy

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:58 schreef HeartCore het volgende:

[..]

Zoals uit dit artikel weer eens blijkf, hebben gelovigen geen respect voor mensen die wat anders geloven, laat staan ongelovigen.

Ga ik eens een voorbeeld aandragen....Noord-Korea..Het bolwerk van niet gelovigen...Tienduizenden Christenen zitten opgesloten in kampen..
Hoofdstad van Noord-Korea

quote:
Pyongyang is de hoofdstad en regeringszetel van Noord-Korea. De stad ligt in het zuidwesten van het land aan de rivier de Taedong. De stad telt bijna 3 miljoen "modelburgers". Ouderen, gehandicapten en mensen die niet voldoende loyaliteit tegenover het regime vertonen etcetera, zijn uit de stad verbannen. Controleposten bij de ingangen ]van de stad zorgen ervoor dat deze ongewenste elementen de stad niet betreden.

Je mag daar dus in niemand of wat dan ook geloven....dan de leider.. Dit zijn dus ook niet gelovigen. Die dus ook allemaal over één kam scheren? Of denk je dan...Ja, belachelijke regering daar. En die regering is daar nog steeds aan de macht.

Ik vind het ook van de zotte dat ze daar de bijbels in beslag nemen...Of welk ander boek...(want reken er maar niet op dat boeken over de evolutietheorie dan wel mogen) omdat het niet strookt met de visie van de regering. En ja, van dit soort regeringen zijn er meer, maar reken er maar op dat wanneer Noord- Korea de kans had gehad er ook meer van zulke regeringen waren.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 20 december 2006, 10:12 uur #32

MrCerevisia

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:45 schreef TSOL het volgende:

[..]

Dat geloof wat?? Waarom hebben zoveel mensen toch een probleem met betrekkelijke zinnen?

Waarom zijn er zoveel mensen die hierover moeten zeuren foto

Yesterday I stopped drinking; Today I'll make my comeback

woensdag 20 december 2006, 10:13 uur #34

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Nee, oog om oog, tand om tand werkt niet.
Nooit gedaan ook. Ghandi heeft daarin al jarenlang gelijk.

Wat werkt dan wel?

woensdag 20 december 2006, 10:14 uur #35

HetIsWat

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:39 schreef neegij het volgende:
Is dit nu een vrijbrief om elke Koran in beslag te nemen? foto

Dat lijkt mij wel.
Tenminste op vluchten van en naar Saudi Arabie.

Het zo raar zijn dat wij alleen korans gaan verbieden puur om het feit dat SA dat ook doet. Wij stenigen ook geen mensen omdat hun dat ook doen.

woensdag 20 december 2006, 10:15 uur #36

HetIsWat

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:
beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Ik heb GEEN respect voor godsdienst.
Ik heb wel respect voor godsdienstige mensen.

Respect voor de persoon en respect voor de religie zijn twee verschillende zaken.

woensdag 20 december 2006, 10:16 uur #37

sjaakwillemhenkoid

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 10:07 schreef Daniel89 het volgende:

[..]

Geloof je nog in god? foto

hoezo 'nog'? Ben jij al 80 dan? foto

woensdag 20 december 2006, 10:18 uur #38

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:
Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Ja, een boek waarin staat dat je ongelovigen, die minder zijn dan het slijk op aarde, dient dood te slaan met een steen, waarna ze eeuwig zullen branden in de hel, dat boek heilig noemen en als de absolute door god gegeven waarheid noemen..
Dat is ERG respectvol voor ongelovigen. En dan nog serieus gaan zeiken als iemand alleen maar zoveel als een minachtende opmerking naar het geloof maakt.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 20 december 2006, 10:19 uur #39

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 10:14 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Dat lijkt mij wel.
Tenminste op vluchten van en naar Saudi Arabie.

Het zo raar zijn dat wij alleen korans gaan verbieden puur om het feit dat SA dat ook doet. Wij stenigen ook geen mensen omdat hun dat ook doen.

Aha, dus de bereidwilligheid tot wederzijds respect voor elkaars geloof komt van 1 kant.

woensdag 20 december 2006, 10:19 uur #40

ario2006

quote:
Een woordvoerder van bmi zei dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.

So, then what's the problem?
Als 'ie alleen maar in beslag genomen wordt moet ze 't toch zelf weten?
foto

woensdag 20 december 2006, 10:20 uur #41

regularjoe

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:41 schreef LJV het volgende:

[..]

Ridicuul, er staat dat het een Britse luchtvaartmaatschappij is, leer lezen. Mede door mensen als jij krijgt de Arabische wereld een nóg slechtere naam.

Ja dus?
Er staat toch ook dat het naar Saudi Arabie gaat.
Ik verzeker je dat als het naar een ander land ging (bv Spanje of Griekenland etc.) er geen probleem zou zijn.
Het komt dus wel degelijk door Saudi Arabie.

woensdag 20 december 2006, 10:22 uur #42

hoosbui-in-juni

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:

[..]

beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Pardon??
Waar gaat dit artikel nou over?

woensdag 20 december 2006, 10:24 uur #43

HetIsWat

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 10:19 schreef neegij het volgende:
Aha, dus de bereidwilligheid tot wederzijds respect voor elkaars geloof komt van 1 kant.

Nee en dat zeg ik ook nergens.

Het zou alleen vreemd zijn als wij als reactie hierop korans zouden gaan verbieden. Daarmee doel ik op hetgeen wat men op Fok! nog wel eens loopt te bleren: Ja, als hunnie dit doen nou dan doen wij dit ook.
En dat vindt ik niet goed.
Want dan komt er GEEN respect van beide kanten.

woensdag 20 december 2006, 10:25 uur #44

Chillbeer

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 10:03 schreef pammetje het volgende:
Is allang bekend hoor, deze bijbelfobie van S.A. Er worden zelfs zware straffen uitgedeeld aan iedereen die tracht meerdere bijbels het land binnen te brengen. Lange gevangenisstraffen, verminking (het bekende handje-hakken) Ze verdienen geld aan het "verdorven" westen met "hun foute geloof", maar oh wee als er iets van een andere godsdienst hun land binnenspijpelt.
Dit alles, wat we gerust censuur mogen noemen, wordt -zeker door de Amerikanen en Engelsen- met de mantel der liefde bedekt. De Saudie's zijn dikke vrindjes met het Westen; als één van hun buren stout dreigt te worden stuurt Amerika er even vechtjasjes op af. In ruil voor een verzekerde stroom olie.

Laten we niet vergeten dat na de eerste Golfoorlog er grote Amerikaanse legerbasissen zijn gebouwd in Saudie-Arabië, waar zelfs de F-117 stealthjagers gestationeerd kunnen worden. En de Engelsen zitten in zuid-Irak, Basra is een belangrijke oliehaven...
Niet vergeten dat olie belangrijker is dan de inperking van godsdienst, or whatever.... in de ogen van machthebbers.

Deze stewardess zal wel te horen krijgen dat "ze zich niet zo moet aanstellen", men wil immers geen ruzie met de olieboeren. Die heeft klanten zat en slaat zó je deur over... De dame zal wel gronddienst krijgen. foto

Klopt... de olie is zo belangrijk dat deze westerse landen hun eigen principes overboord gooien en zelfs hun eigen geloof verloochenen omwille van t geld en macht. Ow wat haat ik deze arrogantie en naïviteit foto

Tot eind 19e eeuw (1800 - 1899) had olie geen commerciele/machtswaarde zoals deze nu wel heeft. Toen waren deze landen uit het middenoosten een grote zandvlakte met allemaal kleine stammetjes die elkaar bestreden of als Bedoeïenen leefden en rondtrokken.

Zonder deze olie zouden ze nog altijd zo leven en absoluut geen 'belangrijke/invloedrijke' positie hebben.

Moet je eens voorstellen hoe de wereld zou uitzien als Amerika (noord + zuid), Europa en Azie (Rusland dna met name) alle olie hadden en het midden oosten niets anders wat er boven de grond is. foto

woensdag 20 december 2006, 10:25 uur #45

HetIsWat

Overigens is een bijbel in beslag nemen iets minder erg dan een koran in beslag nemen EN nog eens door de plee spoelen ook.
Over wederzijds respect gesproken, bedankt Amerikanen.

woensdag 20 december 2006, 10:25 uur #46

TagForce

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 10:13 schreef neegij het volgende:

[..]

Wat werkt dan wel?

Total annihilation.
Gewoon in 1 klap alles wat niet gelijk is aan ons wegvagen, kunnen we er ook geen last meer van hebben.

Dat gaat niet gebeuren, dus is er geen oplossing.

woensdag 20 december 2006, 10:27 uur #47

Mechanical_Squirrel

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:40 schreef tjizzle het volgende:

[..]

beetje respec he tegen godsdienst, maakt niet uit wat voor geloof. Gelovige mensen hebben ook respect voor mensen die niet geloven.

Eeeeh... nee? foto

woensdag 20 december 2006, 10:28 uur #48

49R

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:54 schreef Yi-Long het volgende:
Anyway, on-topic: Absoluut belachelijk natuurlijk... zowel de handelswijze van S-A alswel het besluit van deze luchtvaart-maatschappij...

Eigenlijk zou je als luchtvaart maatschappij gewoon niets moeten doen tegen die bijbels, en zodra SA een bijbel van een werknemer afpakt en vernietigt, er gewoon een gigantisch schandaal van maken, door zodanig achter het recht van je werknemer te staan dat je zelfs bereidt bent om niet langer vluchten naar SA te ondernemen zolang dit aan de hand is.
Daarmee stoot je wellicht een deel van je markt af, maar tegelijkertijd STA je ergens voor als bedrijf, steun je je werknemers (met het gelijk aan je zijde), en kweek je natuurlijk zeer veel goodwill onder potentiele klanten die hierdoor een positief beeld krijgen van een maatschappij die dapper durft te zijn...

Wel, de handelswijze van de luchtvaartmaatschappijk is simpelweg ingegeven door praktische motieven. Bijbels zijn nu eenmaal bij wet verboden in Saudi, dus dat je spreekt van het 'recht' van de werknemer is op zijn minst dubieus.

In Saudi heb je je simpelweg te houden aan de wetten van dat land, hoe bekrompen en hufterig ze ook zijn. In Nederland hebben we inmiddels zo ongeveer het recht om drugs in kleine hoeveelheden voor eigen gebruik bij ons te dragen. Ik kan je sterk aanbevelen dit 'recht' niet hier in Saudi uit te oefenen. "Death for Drug Trafficer" staat er op de entry card, en dat staat er niet als loos dreigement. De messen van de beulen zijn akelig scherp!

Om kort te zijn, BMI verbied het meenemen van bijbels simpelweg om hun werknemers voor veel ellende te behoeden.

woensdag 20 december 2006, 10:29 uur #49

ario2006

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 09:39 schreef neegij het volgende:
Is dit nu een vrijbrief om elke Koran in beslag te nemen? foto

Ongelooflijk! Ik ben het voor één keer met je eens! Maar dan alleen voor korans uit Saudi-Arabië.
foto

woensdag 20 december 2006, 10:31 uur #50

49R

quote:
Op woensdag 20 december 2006 @ 10:25 schreef HetIsWat het volgende:
Overigens is een bijbel in beslag nemen iets minder erg dan een koran in beslag nemen EN nog eens door de plee spoelen ook.
Over wederzijds respect gesproken, bedankt Amerikanen.

Tja, waar maak je je druk om. Beiden zijn gewoon boeken. Boeken waarvan er honderden miljoenen in omloop zijn. Als het er echt op aan komt, haal je je schouders op in het kader van 'hij weet niet beter' en je haalt een nieuw exemplaar. Waarom jezelf pijnigen door verontwaardigd te zijn? Al spoel je duizenden bijbels en korans door de plee, de teksten an sich gaan nooit verloren.

Flexibiliteit is een eigenschap die je in staat stelt lang te leven. Een boom die mee buigt mee met de wind staat voor eeuwen. Doet hij dat niet dan ligt hij om. Principes worden vaak duur betaald!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf