Burgemeester Hubert Bruls (CDA) van Venlo wil dat de jongerensite
Kloeken.nl die zich richt op de jeugd uit Venlo, wordt verboden. Reden is dat er recent in het forum van de site openlijk werd gediscussieerd over de identiteit van een medewerker van het Valuascollege in Venlo, die vorige week met onmiddellijke ingang werd
geschorst door het schoolbestuur omdat tijdens een huiszoeking kinderporno werd aangetroffen.
De school en de politie wilden uit privacyredenen niet zeggen of het om een leerkracht gaat en wat de leeftijd is van de verdachte.
In het forum van Kloeken stond bovendien een oproep van een 'Site Administrator' om de naam van de betrokken medewerker door te mailen. Burgemeester Bruls maakte zich daar vrijdag zo boos over, dat hij voorstelde om juridische maatregelen tegen de site te nemen wegens laster en opruiing.
De GroenLinks-fractie in Venlo is tegen een verbod en zegt de voorkeur te geven aan een open site met discussie. De jongerenafdeling van de VVD, JOVD Noord-Limburg, noemt een verbod op de site
''absurd''. Volgens de liberale jongeren heeft de Venlose jongerensite de afgelopen jaren genoeg krediet opgebouwd. Ze adviseert Bruls juridische vervolging achterwege te laten.
Boy Haenen van Kloeken.nl heeft inmiddels zijn
excuses aangeboden voor de oproep. Het is volgens hem nooit de bedoeling geweest om bezoekers van de site in de gelegenheid te stellen om onschuldige personen te beschadigen. Het was alleen maar
''als grapje'' bedoeld. Hij wil de regels op het forum aanscherpen. Ook wil Haenen in gesprek met burgemeester Bruls. In
een column op de site wordt overigens gesteld dat de verhouding tussen de burgervader en de jongerensite al vanaf Bruls' aanstelling uitermate moeizaam is.
Lees ook:
»
11:53 Bolkestein vindt Polenmeldpunt PVV belachelijk20
»
11:43 Gezin Willem Alexander nog een week in Lech28
»
11:05 Maleisiërs opgepakt met 38 valse creditcards1
»
10:15 Harddrugsdealers opgepakt in Achterhoek15
|
quote:openlijk werd gediscussieerd over de identiteit van een medewerker van Valuascollege in Venlo
of ze dat nu daar online doen of op straat.. het is toch gewoon een openlijke discussie dan, waar je die ook voert?
succes ermee, een kopie van zo'n site is gauw weer online
Dat de site alcoholmisbruik adverteert is geen probleem.
K zou ook wel willen weten wie er hier in de buurt op kinderen loopt te geilen. Dan zou ik mijn kinderen daar zo ver mogelijk van af proberen te houden
Hoe snel zal de (onterechte) link met de PvdV zijn gelegd?
Imo; op forums zijn regels en als iets in onderzoek is, wil dat zeggen dat de verdachte niet per definitie schuldig is.
Er is kinderporno aangetroffen, de website in kwestie is niet fout, die schoolmedewerker wel.
quote:Reden is dat er recent in het forum van de site openlijk werd gediscussieerd over de identiteit van een medewerker van het Valuascollege in Venlo, die vorige week met onmiddellijke ingang werd geschorst door het schoolbestuur omdat tijdens een huiszoeking kinderporno werd aangetroffen.
Regelrechte censuur dus...krijgen die kinderen ook een spreekverbod op straat?
als ze die site verbieden openen ze hem net zo hard weer op een ander domein
Burgemeester Bruls is zeker bang dat zijn geheim ook ontdekt wordt.
Open de beerputten van Nederland!
ok verbied dan ook meteen websites als geenstijl... dikke bullshit dus! Iedereen gewoon laten zeggen wat hij wilt en als er vermoedens zijn .. so what... die man heeft er zelf voor gekozen het verkeerde pad op te gaan
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 13:20 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Dat de site alcoholmisbruik adverteert is geen probleem.
en dat de site 'kloeken.nl' heet, en dat dat betekent 'het nemen van een xtc-pil', duidelijk ook niet.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 13:20 schreef 314 het volgende:
[..]
of ze dat nu daar online doen of op straat.. het is toch gewoon een openlijke discussie dan, waar je die ook voert?
Sorry hoor, maar als je een discussie houdt op straat, dan is het gehoor beperkt tot die kleine groep. Voer je dezelfde dicussie op Internet, dan is die door de hele wereld te volgen. Vind ik nogal een verschil.
quote:las·ter (de ~ (m.))
1 het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde feit en tegen beter weten in => diffamatie, eerroof, lasterpraat
Het bekend maken van de naam van iemand waarvan is bewezen dat hij een pedofiel is kan dus nooit laster zijn..
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 13:21 schreef pomtiedom het volgende:
Hoe snel zal de (onterechte) link met de PvdV zijn gelegd?
Imo; op forums zijn regels en als iets in onderzoek is, wil dat zeggen dat de verdachte niet per definitie schuldig is.
Nee, maar waarom zou je er niet over mogen praten? komt de gedachtenpolitie ook je de mond snoeren als je het er op straat over zou hebben met wat anderen?
Nou, het doel is al bereikt, als je die link over plaatst is die site binnen no-time down.
wie was die kerel dan?:P
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 13:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
en dat de site 'kloeken.nl' heet, en dat dat betekent 'het nemen van een xtc-pil', duidelijk ook niet.
Jij spreekt duidelijk geen Venloos.... Kloeken betekent gewoon zuipen, maar dan op z'n Venloos
De burgemeester wil dus censuur gaan toepassen in het vrije 2006??? Flikker toch een eind op, iemand die er zo fel op reageert lijkt ergens wat te verbergen te hebben.... Er wordt wel meer gezegd overal, laat mensen lekker
quote: en dat de site 'kloeken.nl' heet, en dat dat betekent 'het nemen van een xtc-pil', duidelijk ook niet.
sinds wanneer betekend dat kloeken?
Kloeken is volgens mij zuipen.
Knakken is xtc nemen. Maar goed, ik woon dan ook 10 km van Venlo dus het kan zijn dat het daar anders is.
Dan mogen ze Fok! ook wel sluiten hahaha
Wat is het nut, dan verplaatst het zich enkel, en kun je het niet mneer vlgen en de gedachtengang volgen, dus heb je nog minder, denk nou niet dat het dan ineens op houdt, dit is echt weer struisvogel politiek.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 13:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
en dat de site 'kloeken.nl' heet, en dat dat betekent 'het nemen van een xtc-pil', duidelijk ook niet.
Kloeken = zuipen = drinken.
"Hey kameroad geaf os wat te kloeken" is bijvoorbeeld een carnavalslied wat over zuipen gaat.
Nou laat Super Geert maar weer in actie komen!
google cacheIs dat alles? Wat lui die wat zitten te gokken terwijl niemand weet wie het gedaan heeft? En dat terwijl ook niemand doet alsof hij/zij WEET wie het gedaan heeft.
edit:
quote:In het forum van Kloeken stond bovendien een oproep van een 'Site Administrator' om de naam van de betrokken medewerker door te mailen. Burgemeester Bruls maakte zich daar vrijdag zo boos over, dat hij voorstelde om juridische maatregelen tegen de site te nemen wegens laster en opruiing.
Hmmm. Blijkbaar is er nog meer dan die link, want dit zie ik daar niet staan.
Let's face it: Internet ontpopt zich meer en meer tot de dorpspomp van de Global Village. Daar waar roddel en achterklap hoogtij vieren.
volgens mij heeft het gezag in venlo een beetje problemen met vrijheid van meningsuiting etc.
Eerst het verhaal Wilders, nu weer dit. Enige dat men bereikt is dat nu heel nederland op de hoogte is van de schorsing van deze persoon
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 14:00 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Kloeken = zuipen = drinken.
"Hey kameroad geaf os wat te kloeken" is bijvoorbeeld een carnavalslied wat over zuipen gaat.
Okay, weer wat geleerd. Wel grappig, hier kloeken (=slikken) ze een pilletje en buizen is zuipen. Nouja, harddrugs is harddrugs
Dit is echt een uit verband gerukt verhaal. Ik ben zelf een venlonaar, en mensen op dit forum roepen maar wat terwijl ze de achtergrond van dit verhaal niet kennen.
Dus bij deze zal ik dit even toelichten.
De website kloeken.nl kreeg wind van een verhaal dat er een leraar was die dingen gedaan had die niet door de beugel konden. Een van de site administrators zette daarom een post op hun site met een oproep aan alle scholieren om te kijken als er een leraar weg was en deze dan op de site te zetten. Dit werd dus een fiasco, want scholieren zetten gewoon leraren online (met naam en toenamen) waarop ze een PIK hadden of die ze niet konden luchten. Dus volstrekt onschuldigen werden op deze site zwart gemaakt met hun volledige naam.
Ik vindt dat je de site admins dit absoluut kunt toerekenen en ik moedig de mening van de burgemeester aan, dit mag natuurlijk niet kunnen. Een forum is niet bedoeld om mensen bewust zwart te maken en zeker niet als ze niets met deze zeden delict te maken hebben.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 15:04 schreef Online-Preachah het volgende:
Dit is echt een uit verband gerukt verhaal. Ik ben zelf een venlonaar, en mensen op dit forum roepen maar wat terwijl ze de achtergrond van dit verhaal niet kennen.
Dus bij deze zal ik dit even toelichten.
De website kloeken.nl kreeg wind van een verhaal dat er een leraar was die dingen gedaan had die niet door de beugel konden. Een van de site administrators zette daarom een post op hun site met een oproep aan alle scholieren om te kijken als er een leraar weg was en deze dan op de site te zetten. Dit werd dus een fiasco, want scholieren zetten gewoon leraren online (met naam en toenamen) waarop ze een PIK hadden of die ze niet konden luchten. Dus volstrekt onschuldigen werden op deze site zwart gemaakt met hun volledige naam.
Ik vindt dat je de site admins dit absoluut kunt toerekenen en ik moedig de mening van de burgemeester aan, dit mag natuurlijk niet kunnen. Een forum is niet bedoeld om mensen bewust zwart te maken en zeker niet als ze niets met deze zeden delict te maken hebben.
Maar laten we even wel wezen:
Het echte probleem is niet deze site en zijn uitlatingen, het echte probleem is de privacybescherming van deze viezerik.
... en dat er onschuldigen zwart gemaakt werden.
Ik kan me daar wel in vinden. Als admin is het je taak die eruit te filteren of gewoon niet zulke acties starten.
als zo'n vent kinderporno bezit, wat is er dan mis mee dat de wereld dat weet?
Is dat niet het gat waar Wilders vandaan komt? Gevaarlijk allemaal....
Wat een onoverzichtelijk website zeg. Dat kloeken.nl
Goh, en GeenStijl.nl dan? Die zorgen zeker niet voor opruiing en laster zeker :p
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 16:00 schreef dinges88 het volgende:
als zo'n vent kinderporno bezit, wat is er dan mis mee dat de wereld dat weet?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 15:36 schreef FOKwa het volgende:
Maar laten we even wel wezen:
Het echte probleem is niet deze site en zijn uitlatingen, het echte probleem is de privacybescherming van deze viezerik.
We leven nog steeds in een land waar je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen, ik denk dat je toch echt naar een ander continent moet verkassen mocht jij het met je soortgenoten het anders willen.
Stel je voor, jij bent leraar op die school maar je hebt er niks mee te maken, Maar ik als leerling ga voor een geintje jou noemen met naam adres en wat je wel dan niet gedaan hebt met mij op school! nu kun jezelf alvast gaan ophangen ben ik bang!
. want jij had hem allang afgemaakt zeker? (of onderschat ik nu
)
Mijn god, jullie 2 hebben echt geen greintje verstand met zo'n simplistische* wereldbeeld! ik hoop echt dat jullie 2 de 20 nog niet zijn gepasseerd
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 17:32 schreef backontrack het volgende:[..]
[..]
We leven nog steeds in een land waar je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen, ik denk dat je toch echt naar een ander continent moet verkassen mocht jij het met je soortgenoten het anders willen.
Stel je voor, jij bent leraar op die school maar je hebt er niks mee te maken, Maar ik als leerling ga voor een geintje jou noemen met naam adres en wat je wel dan niet gedaan hebt met mij op school! nu kun jezelf alvast gaan ophangen ben ik bang!
. want jij had hem allang afgemaakt zeker? (of onderschat ik nu
)
Mijn god, jullie 2 hebben echt geen greintje verstand met zo'n simplistische* wereldbeeld! ik hoop echt dat jullie 2 de 20 nog niet zijn gepasseerd
"omdat tijdens een huiszoeking kinderporno werd aangetroffen"
Dat er kinderporno bij de medewerker is aangetroffen is een feit. Ook is het een feit dat de gegevens van de medewerker geheim worden gehouden i.h.k.v. privacy. Daarnaast is het een feit dat mensen zijn gaan speculeren omdat die gegevens geheim gehouden zijn. En tenslotte is het - voor zover ik heb kunnen zien - een feit dat er alleen gegokt is en dat niemand iemand beschuldigd heeft.
Ik heb met mijn verstand dus alleen de feiten op een rijtje gezet. Misschien is het niet zo netjes om namen te gaan noemen en was het ook niet netjes van de site admin om aan mensen te vragen namen te mailen, maar ik kan me niet voorstellen dat het strafbaar is en dat de site wordt verboden. En de hele heisa zou voorkomen zijn als de privacy van die misdadige viespeuk niet zo belangrijk gevonden werd.
censuur is de oplossing, lang leve de privacy van de vermeende pedofiel.
Stel je voor dat de leerlingen weten welke viezerik waarmee ze dagelijks te maken hebben kinderporno bezit ... dat zou echt te ver gaan !!
quote:In een column op de site wordt overigens gesteld dat de verhouding tussen de burgervader en de jongerensite al vanaf Bruls' aanstelling uitermate moeizaam is.
Met andere woorden: Bruls heeft al vanaf het begin de pik op die site (en waarschijnlijk vice versa ook), en denkt nu dit akkefietje als aanleiding te kunnen aandragen om die site uit de lucht te krijgen.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 17:50 schreef FOKwa het volgende:
[..]
"omdat tijdens een huiszoeking kinderporno werd aangetroffen"
......................
Ik heb met mijn verstand dus alleen de feiten op een rijtje gezet. Misschien is het niet zo netjes om namen te gaan noemen en was het ook niet netjes van de site admin om aan mensen te vragen namen te mailen, .......
Ga aub vroeg naar bed of lees het nieuwsbericht over. Je kan niet eens begrijpend lezen! er staan namelijk hele andere feiten in het nieuwsbericht dan waar jij mee komt aanzetten, heb je last van hersenspinsels?
Trouwens dat er kinderporno op iemands pc staat zegt nog helemaal niks, Ik kan ook kinderporno op iemands pc zetten en zwart maken, (wifi hacken etc. of een ex die de persoon in kwestie een hak gaat zetten!) etc...
en nog 2 dingen, als je goed las "onschuldige personen te beschadigen" werden er mensen vals beschuldigt met naam en adres erbij en weet ik veel wat nog meer!!! maar blijkbaar las je daar bewust overheen toen je de "feiten" aan het vergaren was.
Serious waarom zou jij die persoons gegevens willen weten? wat is de waarde ervan? wou je soms je eigen frustaties en incompenties erop botvieren? kom op laat me niet lachen! jij bent hier de zwakste schakel!
quote:Burgemeester Bruls maakte zich daar vrijdag zo boos over
Waar maakt die man zich druk over....... of is die pedofiel een kennis van hem?
Misschien hebben ze gezamelijke hobby's?
Bruls moet niet zo zeiken, hij mag blij zijn dat er jeugd in zijn gemeente rondloopt die met initiatieven durft te komen, zoals deze website voor de Venloosche jeugd. Toegegeven, de actie van Haenen was niet handig, maar om daar zo'n ongekende heisa om te maken...
ze lijken strenger op de site dan op de kinderporno-bezittende-leerkracht :S
Reacties op dit bericht
