Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

België begint met foto's op pakjes sigaretten

Redactie

In België verschijnen de komende dagen de eerste pakjes sigaretten met foto's, aldus de Vlaamse omroep VRT. De zuiderburen zijn een van de eersten in Europa die de plaatjes afdrukken, Nederland volgt later.

De foto's moeten rokers ontmoedigen. Ze tonen bijvoorbeeld een zwarte long, een gezwel op de mond of een kinderloos stel.

"Dit is het ware gezicht van tabak", zei toenmalig Europees Commissaris David Byrne in 2004 bij de presentatie van voorbeeldfoto's. De Europese Commissie heeft bij alle EU-landen aangedrongen op invoering van de foto's. Volgens Brussel bleken de foto's effectief in Canada, Australië en Brazilië.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 5 december 2006, 18:39 uur #1

icethorn

Doet me denken aan een biologieles van vroeger foto

dinsdag 5 december 2006, 18:40 uur #2

Subeta

Zo raak ik alleen maar opgewonden. foto

dinsdag 5 december 2006, 18:41 uur #3

ToYDoLL

sexy hunk

Het wordt nu echt een razzia zowat. Alles wat rookt is slecht, ben ik het mee eens, maar overdrijven is ook een hele kunst foto In plaats van alle aandacht naar roken kunnen ze ook wel wat aandacht aan de wat belangrijkere dingen besteden lijkt mij zo.

Time may change me.. But I can't change time

dinsdag 5 december 2006, 18:42 uur #4

mindflicks

+\|/+

Ik vind dat ze hier in Nederland ook wel iets anders schadelijks mogen aanpakken: Chemische stoffen in alle producten die je gebruikt die ontzettend veel kankers veroorzaken en de basis zijn voor ziektes als Parkinson. Daarbij worden steeds meer mensen onvruchtbaar als gevolg van chemische stoffen happen.
En om het nog even erger te maken heeft Nederland de meest vervuilde lucht ter wereld. Kunnen we daar niet eens wat aan doen inplaats van geld uitgeven aan een straaljager die geeneens in Nederland gebruikt gaat worden en ons in de toekomst waarschijnlijk een financiële strop gaat opleveren.
Zo maar een paar gedachten...

dinsdag 5 december 2006, 18:42 uur #6

zuiphof

010

Opzich is het best wel dom! Iedereen die rookt, die weet toch zelf ook wel dat het niet gezond is voor je. Laat ze lekker zelf bepalen of ze wel ofniet roken!! Ik zou een kroeg zonder rook ook geen kroeg meer willen noemen. Bier drinken is ook slecht voor je, maar dat mag toch ook nog altijd

dinsdag 5 december 2006, 18:45 uur #8

VincentM

Boeiend,
kunnen we er mee kwartetten foto

dinsdag 5 december 2006, 18:46 uur #9

Anafly

Goed bezig jongens....
nu komt er een nog grotere zwarte markt voor de tabaksindustrie.

Door de extra inkt wordt lekker nog duurder en gaan mensen het helemaal ergens anders halen omdat het hier te duur is foto

hebben die mensen niet geleerd 1 of 2 stappen vooruit te denken ?

dinsdag 5 december 2006, 18:46 uur #11

the_idiot

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:41 schreef ToYDoLL het volgende:
Het wordt nu echt een razzia zowat. Alles wat rookt is slecht, ben ik het mee eens, maar overdrijven is ook een hele kunst foto In plaats van alle aandacht naar roken kunnen ze ook wel wat aandacht aan de wat belangrijkere dingen besteden lijkt mij zo.

Idd, roken zal ik nooit aan beginnen maar dit is ook weer niet nodig. Je zet toch ook niet half uit elkaar liggende lijken op een snelweg op moderne sportauto's? Ja, je kán er van doodgaan..

dinsdag 5 december 2006, 18:46 uur #12

MaximusF1

De bewuste foto's:

- een perzik (huidveroudering)
- een gezicht met een laken over (vroege dood)
- iemand op een ziekenhuisbed (ziektes)
- een tunnel (stop tijdig)
- iemand op een hometrainer (hart- en vaatziekten)

Niets expliciet eigenlijk.

http://www.vrtnieuws.net/(...)aretten/index.shtml#

De foto's waarover in het ANP-artikel wordt gesproken worden denk ik (nog) niet gebruikt...maargoed, een selectie:

foto

88mph

dinsdag 5 december 2006, 18:46 uur #13

wmml

Code Duello

Aha, waarom dan geen verzopen lever op een glas bier?

Stelletje mongolen, denken ze nou echt dat dit iets uit gaat maken? Achterlijke belgen.

Pistols at Dawn!

dinsdag 5 december 2006, 18:47 uur #14

Arie.B

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:45 schreef VincentM het volgende:
Boeiend,
kunnen we er mee kwartetten foto

foto

dinsdag 5 december 2006, 18:49 uur #16

nuffniet

drwxr-xr-x

Prima plan. Maar dan wil ik vanaf nu op flessen drank ook foto's zien van kapotgeslagen vrouwengezichten, huilende kinderen, verneukte carrieres en de gruwelijkst verminkte slachtoffers van verkeersongevallen.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

dinsdag 5 december 2006, 18:49 uur #17

pberends

quote:
een kinderloos stel.

Das tegenwoordig een goede reden om meer te roken foto!

dinsdag 5 december 2006, 18:51 uur #18

CyBeRSPiN

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:42 schreef zuiphof het volgende:
Opzich is het best wel dom! Iedereen die rookt, die weet toch zelf ook wel dat het niet gezond is voor je. Laat ze lekker zelf bepalen of ze wel ofniet roken!! Ik zou een kroeg zonder rook ook geen kroeg meer willen noemen. Bier drinken is ook slecht voor je, maar dat mag toch ook nog altijd

Gokje, je bent een roker?
Roken is niet te vergelijken met drinken, simpelweg omdat drinken de mensen om je heen niet schaadt. Ik heb minstens zoveel plezier in het uitgaan als het rookvrij is, geen last van mn keel de volgende dag, mn kleding kan ik nog eens aan zonder het meteen na 5 uur te hebben gedragen weer in de wasmachine te knikkeren.
Een kroeg is geen kroeg zonder alcohol, maar zonder rook is het er (ook) uitstekend vertoeven foto

dinsdag 5 december 2006, 18:52 uur #19

AlpineStar

krijgen we weer van die leuke hoesjes voor over je pakkie, net als toen voor het eerst de teksten erop stonden.

Overigens snap ik niet waarom men ook niet de foto van de pas overleden zwaarste vrouw ter wereld in een string niet op een pak frikandellen staat of zo foto

dinsdag 5 december 2006, 18:55 uur #20

AlpineStar

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:51 schreef CyBeRSPiN het volgende:

[..]

Gokje, je bent een roker?
Roken is niet te vergelijken met drinken, simpelweg omdat drinken de mensen om je heen niet schaadt.

Vertel dat aan de nabestaanden van verkeerslachtoffers veroorzaakt door alcohol, of de overlast van dronken mensen.. enzovoort.. enzovoort.. het ligt er maar net aan waar je zelf van houd, jij houd van alcohol,dus is er geen overlast van zeker foto

dinsdag 5 december 2006, 18:55 uur #21

A.West

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:45 schreef erik-69 het volgende:
Ach hetzelfde als die teksten van nu... de eerste keer kijk je er naar, je schrikt even... de volgende keer maak je er grapjes over en na 3 weken merk je niet eens meer dat het er op staat. foto

dat valt wel mee denk ik 99% van de rokers zal wel weten wat het kan veroorzaken, dus plaatjes en teksten zullen denk ik zeer weinig helpen

dinsdag 5 december 2006, 18:58 uur #22

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Das tegenwoordig een goede reden om meer te roken foto!

foto

Ja, dat zouden er meer moeten doen.

dinsdag 5 december 2006, 18:59 uur #23

killko

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:46 schreef wmml het volgende:
Aha, waarom dan geen verzopen lever op een glas bier?

Stelletje mongolen, denken ze nou echt dat dit iets uit gaat maken? Achterlijke belgen.

Als jij eens eerst de tekst goed leest en dan pas reageert, dan had je geweten dat het plan van de EU komt en België nou gewoon toevallig de eerste is en dat Nederland ook zal volgen. Had je ook niet hoeven schelden. foto
_{Nee ik ben geen Belg}

dinsdag 5 december 2006, 18:59 uur #24

bgl

Inzicht maakt wijsheid

Foto's helpen niet. Accijnzen wel!! Belasten die troep.

dinsdag 5 december 2006, 19:00 uur #25

nielsgeode

buckyball!

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:55 schreef AlpineStar het volgende:

[..]

Vertel dat aan de nabestaanden van verkeerslachtoffers veroorzaakt door alcohol, of de overlast van dronken mensen.. enzovoort.. enzovoort.. het ligt er maar net aan waar je zelf van houd, jij houd van alcohol,dus is er geen overlast van zeker foto

Alsof iedereen altijd na het drinken gaat rijden én ook nog s ernstige verkeersslachtoffers veroorzaakt. Verkeer heeft niets en dan ook niets met de schadelijkheid / gevolgen van alcoohl te maken.

Roken schaadt namelijk altijd de mensen om je heen, bij alcohol is dit alleen als je daarna bepaalde handelingen gaat doen, zoals rijden of nog meer drinken en daarna jezelf niet meer in de hand houden.

En om nog even terug te komen op roken: als iemand nicotine en teer in een openbare ruimte mag dampen waarom zou ik dan geen boterzuur mogen vernevelen in diezelfde ruimte?

blub blub

dinsdag 5 december 2006, 19:01 uur #26

Tarabass

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:46 schreef wmml het volgende:
Aha, waarom dan geen verzopen lever op een glas bier?

Stelletje mongolen, denken ze nou echt dat dit iets uit gaat maken? Achterlijke belgen.

Tja, dat miljoenen mensen verslaafd zijn aan de drank en daarmee zichzelf en hun omgeving kapot maken boeit niet. Daar hebben we namelijk geen last van.. foto

Dat tien minuten langs de snelweg staan (je zal er maar wonen) slechter is dan één pakje sigaretten oproken boeit ook niet. We moeten namelijk zelf ook wel auto rijden natuurlijk.. foto

Ons zelf onderspuiten met eau de cologne zodat de rest in de lift zichzelf het apezuur hoest boeit ook niet, het ruikt toch immers 'lekker'.. foto

Dit is puur hypocriet, zeker als je bedenkt dat veel mensen die dit soort regels bedenken zelf ook roken. Gelukkig hebben we (lees: de landen) nu genoeg inkomsten aan flitsen enzo, dus moeten we nu allemaal stoppen met roken zodat we vaker, langer en frisser aan het werk kunnen voor ze.. Dat boeit wel foto

dinsdag 5 december 2006, 19:02 uur #27

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:59 schreef bgl het volgende:
Foto's helpen niet. Accijnzen wel!! Belasten die troep.

De taks op sigaretten is ook onlangs nog vrij fors omhoog gegaan in België.

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

dinsdag 5 december 2006, 19:04 uur #28

IBAZ

broeinest

Zouden we stoppen als het 10 keer zo duur wordt?

dinsdag 5 december 2006, 19:08 uur #30

AlpineStar

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 19:00 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Alsof iedereen altijd na het drinken gaat rijden én ook nog s ernstige verkeersslachtoffers veroorzaakt. Verkeer heeft niets en dan ook niets met de schadelijkheid / gevolgen van alcoohl te maken.

Roken schaadt namelijk altijd de mensen om je heen, bij alcohol is dit alleen als je daarna bepaalde handelingen gaat doen, zoals rijden of nog meer drinken en daarna jezelf niet meer in de hand houden.

En om nog even terug te komen op roken: als iemand nicotine en teer in een openbare ruimte mag dampen waarom zou ik dan geen boterzuur mogen vernevelen in diezelfde ruimte?

-edit- nutteloos.

Opvallend detail: men verafschuwd roken.. maar niet genoeg om niet te gaan stappen naar een rokerig café... men verafschuwd roken maar gaat dus wel regelmatig de roker opzoeken... Vraagje, waarom ga jij naar rokerige plekken als je totaal niet van rook gedient bent?

En dat alcohol en verkeer niets met elkaar te maken heeft is onzin... de vele doden per jaar zeggen toch anders... dan nog, niet alle rokers roken in het bijzijn van niet-rokers, dus dat zou dus ook niets met elkaar te maken hebben... Het gebeurt echter wel.

Verder nog : als ik geen last heb van jou en jij niet van mij, laat elkaar dan gewoon doen wat we willen zonder bemoedering van overheden e.d. Als je echter met nonsens-opmerkingen over boterzuur foto
-edit- Niet nodig dus

dinsdag 5 december 2006, 19:09 uur #31

welkominspace

verleden tijd

nou de peuken zijn ook al 20 cent duurder geworden foto
en als die gore plaatjes erop komen geniet ik toch wel wat minder van de eerste 3 hijsen ofzo hoor foto
maar na 4 pakjes kijk je er niet meer naar foto !
maar ik rook shag dus daar komt het hopenlijk niet op

niet meer

dinsdag 5 december 2006, 19:17 uur #32

Logitik

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:41 schreef ToYDoLL het volgende:
Het wordt nu echt een razzia zowat. Alles wat rookt is slecht, ben ik het mee eens, maar overdrijven is ook een hele kunst foto In plaats van alle aandacht naar roken kunnen ze ook wel wat aandacht aan de wat belangrijkere dingen besteden lijkt mij zo.

Goed onderbouwde mening foto

dinsdag 5 december 2006, 19:17 uur #33

Anafly

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:59 schreef bgl het volgende:
Foto's helpen niet. Accijnzen wel!! Belasten die troep.

wat een lompe opmerking foto

OT: krijg ik nu binnenkort ook een hele flyer met uitleg en mooie plaatjes bij mij vloeitjes foto

dinsdag 5 december 2006, 19:20 uur #34

showmelove

do it now

Leven is dodelijk foto

Tenminste houdbaar tot: zie deksel

dinsdag 5 december 2006, 19:21 uur #35

Mavro

Black & Red

Jemig. Kijk dat roken verboden wordt voor kinderen is logisch. Maar er is ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid. En de razzia, zoals iemand eerder al terecht opmerkte, begint steeds ergere vormen aan te nemen.

"If you can fake sincerity, you can fake pretty much anything."

dinsdag 5 december 2006, 19:21 uur #36

bgl

Inzicht maakt wijsheid

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 19:17 schreef Anafly het volgende:

[..]

wat een lompe opmerking foto

OT: krijg ik nu binnenkort ook een hele flyer met uitleg en mooie plaatjes bij mij vloeitjes foto

Helemaal niet lomp. Als je iets wilt uitbannen, dan moet je mensen mensen laten betalen. Helaas kan je ze geen medische zorg* ontzeggen, anders zou ik dat wel voorstellen.

*Hoewel notoire rokers bijvoorbeeld niet in aanmerking komen voor transplantaties. Da's immers zonde van het te verdelen vlees.

dinsdag 5 december 2006, 19:23 uur #37

AlpineStar

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 19:21 schreef bgl het volgende:

[..]

Helemaal niet lomp. Als je iets wilt uitbannen, dan moet je mensen mensen laten betalen. Helaas kan je ze geen medische zorg* ontzeggen, anders zou ik dat wel voorstellen.

*Hoewel notoire rokers bijvoorbeeld niet in aanmerking komen voor transplantaties. Da's immers zonde van het te verdelen vlees.

En dan gaan we drinkers hulp weigeren.. vergeet sporters niet, grote kostenpost die blessures.. foto

wat een onzin..

dinsdag 5 december 2006, 19:27 uur #39

-lucas-

verzamelt geluiden

Ben net naar Bodies, the Exhibition geweest. Ook goed als anti-rook campagne als je daar een rokerslong ziet foto

overnieuw. uitprinten. nachecken.

dinsdag 5 december 2006, 19:31 uur #40

AlpineStar

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 19:26 schreef teknomist het volgende:

[..]

Nee, we zouden hooguit het illegale circuit opzoeken.

Ach, als je genoeg autoradio's jat, zoals men nu overlaat aan heroineverslaafden.. dan krijg je vanzelf wel een instantie die zegt: "we moeten sigarettenverstrekking organiseren... "

Past wel in het plaatje van hoe Nederland dingen wil regelen, softdrugs mag je niet verbouwen maar wel kopen en roken.. oei.. roken... alcohol.. foei, maar het mag wel, zolang de staat er maar geld aan verdiend.. dus ja, het word duurder.. tot het niet meer te betalen is en illegaal geregeld gaat worden..

dinsdag 5 december 2006, 19:31 uur #41

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:49 schreef nuffniet het volgende:
Prima plan. Maar dan wil ik vanaf nu op flessen drank ook foto's zien van kapotgeslagen vrouwengezichten, huilende kinderen, verneukte carrieres en de gruwelijkst verminkte slachtoffers van verkeersongevallen.

Grote verschil is dat ALLE tabak schadelijk is, zelfs bij 1 sigaret per dag. Drank is niet perse de oorzaak van kapotgeslagen vrouwengezichten, huilende kinderen, verneukte carrieres, of verkeersongevallen.

Ik snap ook niet waarom rokers eigenlijk de behoeft hebben om iedere keer maar weer het "jamaar-jamaar-dit-en-dat-is-ook-slecht" excuus op te zoeken. Zal wel komen omdat dat wellicht het enige mogelijke verweer is... foto

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

dinsdag 5 december 2006, 19:33 uur #42

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

Ik heb weleens begrepen dat de EU de accijnzen op tabak gebruikt om de tabaksindustrie te subsidiëren. Weet iemand of dat klopt?

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

dinsdag 5 december 2006, 19:33 uur #43

Electrocute

Girls don't poop

Een kinderloos stel! Hoe kunnen ze zoiets schokkends nou op een pakje sigaretten plaatsen. Ik bedoel, deze pakjes staan wel gewoon op zichtbare plaatsen in tankstations en supermarkten. Kleine kinderen zouden het wel kunnen zien!

foto foto foto

Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.

dinsdag 5 december 2006, 19:35 uur #44

showmelove

do it now

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 19:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Grote verschil is dat ALLE tabak schadelijk is, zelfs bij 1 sigaret per dag. Drank is niet perse de oorzaak van kapotgeslagen vrouwengezichten, huilende kinderen, verneukte carrieres, of verkeersongevallen.

Ik snap ook niet waarom rokers eigenlijk de behoeft hebben om iedere keer maar weer het "jamaar-jamaar-dit-en-dat-is-ook-slecht" excuus op te zoeken. Zal wel komen omdat dat wellicht het enige mogelijke verweer is... foto

Inderdaad zeg. Roken is immers de bron van alle kwaad foto

Tenminste houdbaar tot: zie deksel

dinsdag 5 december 2006, 19:37 uur #45

jufjojo

http://jufjojo.web-log.nl

Een voorbeeld van de foto's: een kinderloos stel?!?!?!

Ik behoor zelf tot "een kinderloos stel" maar/en ik heb nog nooit gerookt.
Wat is dat voor rare vergelijking om dat op een pakje sigaretten te zetten?!?!?

Het is bij mij een bewuste keuze.....maar als er nu vanuit wordt gegaan dat ik dus rook want ik heb ze niet...erg raar hoor. foto

dinsdag 5 december 2006, 19:41 uur #46

AlpineStar

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 19:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Grote verschil is dat ALLE tabak schadelijk is, zelfs bij 1 sigaret per dag. Drank is niet perse de oorzaak van kapotgeslagen vrouwengezichten, huilende kinderen, verneukte carrieres, of verkeersongevallen.

Ik snap ook niet waarom rokers eigenlijk de behoeft hebben om iedere keer maar weer het "jamaar-jamaar-dit-en-dat-is-ook-slecht" excuus op te zoeken. Zal wel komen omdat dat wellicht het enige mogelijke verweer is... foto

Nee hoor, dat is jouw beperkte beleving ervan foto
Er is gewoon onomstotelijk bewijs dat alcohol een drug is, net als roken, heroine.. enzovoort.. dat men ontkent dat alcohol schadelijk is.. tja.. 1 glas.. hoeveel mensen beperken zich tot 1 glas? En als je de boeken erop naslaat zal je lezen dat 1 sigaret ook niet schadelijk is, sterker nog.. 1 sigaret veroorzaakt een aantal zaken in je lichaam die helemaal niet schadelijk zijn... maar dat is selectief lezen van de niet-roker foto

Komen we bij een wellis-nietis spelletje aan.. wat eigelijk lekker belangrijk is.. ik rook, doe ik al uit de tijd dat roken lang niet zo schadelijk was als nu gezegd word.. en uitlaatgassen zijn goed voor de mensch.. boeiend... hou je niet van roken en rokers? Kom dan niet bij mij in de buurt... zo simpel om elkaar in waarde te laten, maar dat wil de niet-roker niet.. want zelfs op rokersplekken heeft die er last van.

eeuwen heeft men prima geleefd tussen de giftige rook, grappig dat het pas de laatste 20 jaar zo slecht is geworden dat het aantal gevallen van kanker zo erg steeg.. en opvallend, hoe minder er roken hoe meer gevallen.. zou er meer oorzaken zijn? Nah, we moeten auto rijden, dus die kan het niet zijn..

maar ik ga een peukje roken, ik pak er een borrel bij en ga genieten van wat muziek.. en blijf dat doen al moet ik er autoradio's voor jatten want zelfbeschikking is meer waard dan de waarden van de simpele ziel...

dinsdag 5 december 2006, 19:42 uur #47

Albert86

En heb je nog altijd mensen die wel zelf een pakje maken voor de peuken. Of net als voor pakjes shag: een leren zakje erom heen. Zie je dr niks meer van.

En idd zoals al werd gezet: waarom geen alcoholist of kapotte lever op een flesje bier ofzo?
Vind wel dat ze te ver kunnen gaan.

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

dinsdag 5 december 2006, 19:48 uur #48

Mr-Mackey

Libertariër

foto
Opgepast!
Roken kan leiden tot hersenbeschadiging!

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 5 december 2006, 19:53 uur #49

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Kansloos. Gaan ze dat nou ook op auto's doen?

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

dinsdag 5 december 2006, 19:54 uur #50

De_Postbode

Ik ben overrated

quote:
Op dinsdag 5 december 2006 @ 18:46 schreef MaximusF1 het volgende:
De bewuste foto's:

- een perzik (huidveroudering)
- een gezicht met een laken over (vroege dood)
- iemand op een ziekenhuisbed (ziektes)
- een tunnel (stop tijdig)
- iemand op een hometrainer (hart- en vaatziekten)

Niets expliciet eigenlijk.

http://www.vrtnieuws.net/(...)aretten/index.shtml#

De foto's waarover in het ANP-artikel wordt gesproken worden denk ik (nog) niet gebruikt...maargoed, een selectie:

[afbeelding]

Gadverdamme, die rechter. En dat gaan ze gewoon in de winkel leggen? Tuurlijk, in dit geval is politiek-correct zijn ineens niet meer zo belangrijk. Die anti-rook mafia begint nu wel hele zieke vormen aan te nemen...