Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie weigert tegemoet te komen aan de wens van de nieuwe Tweede Kamer om voorlopig geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten. De linkse partijen in de Kamer overwegen nu een motie van wantrouwen tegen haar in te dienen. Het zou de derde keer zijn dat dat gebeurt.
Reacties op dit bericht
links zit nog niet eens in de regering maar net doen alsof 
quote:Laten we hopen dat 3 maal ook echt scheepsrecht is.Dat zou de derde keer zijn dat dat gebeurt.
quote:'Uitgeprocedeerd' kan vanalles betekenen joh. Een kennis van me is rechter bij de IND, je moest eens weten wat een puinzooi de behandeling van die dossiers in de praktijk soms betekent.Op vrijdag 1 december 2006 @ 04:09 schreef bacoman het volgende:
Mooi zo hou de poot maar stijf rita, zo lang je het kunt volhouden.
Uitgeprocedeerd, het woord zeg het toch al??
quote:En wanneer na een jaar of zo moet worden besloten wat we met het uitstel moeten doen zal natuurlijk niemand voorstellen om het maar in een pardon om te zetten. Het is dan immers niet eerlijk om die mensen zo lang in onzekerheid te laten......Op vrijdag 1 december 2006 @ 05:17 schreef erik-69 het volgende:
Als de motie was "direct legaliseren," dan was ik tegen deze motie geweest.
Maar het gaat alleen om tijdelijk stoppen met uitzetten...
.... en alles waar links om vraagt is opschorting, ze vragen niet om een wetswijziging.
quote:Natuurlijk snappen 90% van die onwetenden op Fok (rechts en links!) niet wat hiermee bedoeld wordt, maar goed... ik gooi mijn paarlen voor de zwijnen, in de hoop dat er nog iemand van leert.
quote:Eerder ijskoud.Op vrijdag 1 december 2006 @ 04:08 schreef Demonizer het volgende:
Het lijkt wel een hetze tegen haar..
Het is dan ook natuurlijk wel makkelijk scoren met verdonk, om in de media te komen
ze is hot..
Netsplitter (Forum Admin) 01-12-2006 @ 07:24
quote:Vertel.Op vrijdag 1 december 2006 @ 06:40 schreef Schnoepfchen het volgende:
Verdonk heeft zo vaak gelogen, bedrogen, gedreigd en mensenlevens in gevaar gebracht, dat elke motie van wantrouwen gerechtvaardigd is - of die nou komt van Bos of wie dan ook.
quote:Onder welke steen heb jij de afgelopen jaren gelegen dan?Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vertel.
quote:Ze moet dan ook de kamer uitOp vrijdag 1 december 2006 @ 04:08 schreef Demonizer het volgende:
Het lijkt wel een hetze tegen haar..
quote:Volgens mij ben jij altijd behoorlijk eenzijdig geïnformeerd, kijk eens wat de mensen in het land willen in plaats van die eeuwige partij propaganda.Op vrijdag 1 december 2006 @ 06:40 schreef Schnoepfchen het volgende:
Verdonk heeft zo vaak gelogen, bedrogen, gedreigd en mensenlevens in gevaar gebracht, dat elke motie van wantrouwen gerechtvaardigd is - of die nou komt van Bos of wie dan ook.
quote:Dat is weer opnieuw die mensen laten hopen, het schijnt maar niet duidelijk te zijn dat je daarmee juist die mensen ten onrechte het gevoel geeft dat ze mogen blijven.Op vrijdag 1 december 2006 @ 05:17 schreef erik-69 het volgende:
Als de motie was "direct legaliseren," dan was ik tegen deze motie geweest.
Maar het gaat alleen om tijdelijk stoppen met uitzetten...
quote:Gozer, wat is er met je aan de hand?? Ben je werkeloos of waarom ben je zo ontevreden, je hebt geen idee wat je zegt! Die mensen worden gescreened, crimi's eruit en gewoon eerlijke burgers blijven.Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:38 schreef TiSNiX het volgende:
De wens van de Tweede Kamer 75 voor 74 tegen.
Een algemeen pardon nu goed voor zo'n 30.000 mensen die allemaal een woning en een uitkering worden aangeboden, slecht integreren, en ons opzadelen met onopgevoede jeugd.
Het is echt weer zo'n ondoordachte linkse handeling.
Hoewel Wouter Bos zegt dat er een grote publieke meerderheid voor dat pardon is geloof ik daar dus geen bal van, niet onder mensen die ik tegenkom.
Het is gewoon Verdonk pesten.
En wat moet je nu doen met mensen die al 4 keer over asiel hebben aangevraagd en nu ineens beloond worden met een verblijfsvergunning.
Het is te gek voor woorden!
Deze regering zal het niet lang vol houden hoop ik.
Als ik dan die griet met die aardappel in de keel stem hoor, wat een domme mensen zijn er toch.
.
quote:Zo heb ik het nog nooit bekeken, je hebt groot gelijk.Op vrijdag 1 december 2006 @ 04:39 schreef dadoc het volgende:
[..] 'de verantwoordelijkheid van de ouders' is - maar de regering heeft ook een eigen verantwoordelijkheid. Onmenselijk beleid uitvoeren is onmenselijk beleid uitvoeren, punt uit.
quote:De mensen in het land willen een linkse meerderheid. Een generaal pardon was onderdeel van de verkiezing, en daar is een meerdheid voor.Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:39 schreef TiSNiX het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij altijd behoorlijk eenzijdig geïnformeerd, kijk eens wat de mensen in het land willen in plaats van die eeuwige partij propaganda.
naar de 600000 kiezers van Rita. Ik hoop dat ze valt en dat de VVD niets meer in haar ziet. Dan kan ze zich lekker marginaliseren bij Wilders in de partij.
quote:Het mag dan om zo weinig mensen gaan, de problemen waarmee zo'n kleine groep ons opzadelen kunnen we in de grote steden dagelijks ondervinden niet?Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:47 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Gozer, wat is er met je aan de hand?? Ben je werkeloos of waarom ben je zo ontevreden, je hebt geen idee wat je zegt! Die mensen worden gescreened, crimi's eruit en gewoon eerlijke burgers blijven.
Het gaat over zo weinig mensen, het asiel beleid staat nu als een huis. Dan moeten we nu ook fair zijn tegen de mensen die we hebben laten stranden in de bureaucratische molen!
quote:weer zo een die niet kan tellen. doe 'ns tellen hoeveel zetels links bij elkaar heeft? en ga dan geen centrum partijen erbij optellen. noch links noch rechts heeft een absolute meerderheidOp vrijdag 1 december 2006 @ 07:51 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
De mensen in het land willen een linkse meerderheid. Een generaal pardon was onderdeel van de verkiezing, en daar is een meerdheid voor.
Dus
quote:Waarom zouden dit soort dingen niet door de beugel kunnen?Op vrijdag 1 december 2006 @ 04:39 schreef dadoc het volgende:
'Uitgeprocedeerd' kan vanalles betekenen joh. Een kennis van me is rechter bij de IND, je moest eens weten wat een puinzooi de behandeling van die dossiers in de praktijk soms betekent.
Zaken zoals dat hier geboren 10-jarige meisje wat geen woord Chinees sprak maar door Verdonk domweg werd uitgezet naar de Chinese binnenlanden - het is natuurlijk maar een schrijnend voorbeeld, maar dit soort dingen kunnen gewoon echt niet door de beugel.
).
quote:Mjah het is al eerder gezegd maar nog links nog rechts heeft een meerdeheid. En daarnaast kunnen ook mensen die tegen een generaal pardon zijn links stemmen. Zolang we nog niet op stellingen kunnen stemmen met de verkiezing kan je er niets concreets over zeggen.Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:51 schreef Sam_Raimi het volgende:
De mensen in het land willen een linkse meerderheid. Een generaal pardon was onderdeel van de verkiezing, en daar is een meerdheid voor.
Dus
quote:Goed, een meerderheid dan. Toevallig was het 74tegen een 75 voor.Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:55 schreef Agravaine het volgende:
[..]
weer zo een die niet kan tellen. doe 'ns tellen hoeveel zetels links bij elkaar heeft? en ga dan geen centrum partijen erbij optellen. noch links noch rechts heeft een absolute meerderheid
quote:Ok, je hebt natuurlijk een punt, laat ik daar mee beginnen.Op vrijdag 1 december 2006 @ 04:39 schreef dadoc het volgende:
De regering heeft ook verantwoordelijkheid te nemen voor wanbeleid in het verleden. Tot in den treure 'je rug recht houden' alleen omdat je graag blijft bouwen aan je persoonlijke reputatie van ijskoude en snoeiharde gevangenisdirecteur mag nooit belangrijker zijn dan een menselijk oog openhouden voor wantoestanden.
quote:We zijn hier veel te gevoelig voor de zieligheidsfactor van buitenlanders en kinderen. Als een Nederlands koppeld de VS wordt uitgezet omdat ze na het verstrijken van hun verblijfsvergunning daar illegaal blijft wonen en na een paar jaar wordt uitgezet vinden we dat dat moet kunnen. Als een illegaal Chinees koppel in Nederland het land wordt uitgezet, is het te triest voor woorden en horen ze te blijven.Op vrijdag 1 december 2006 @ 07:58 schreef dahmind het volgende:
[..]
Waarom zouden dit soort dingen niet door de beugel kunnen?
Ze wordt echt niet in haar eentje uitgezet en dan is ze toevallig de enigste allochtoon waarvan de ouders 100% zijn geintegreerd, nooit de taal van herkomst spreken of hebben gesproken en nog nooit met andere chinezen in NL in aanraking zijn gekomen.
Dat meisje praat echt wel een beetje chinees en al zou ze dat niet spreken, dan leert ze dat snel genoeg in china, ze heeft zelfs meerdere maanden al dan niet jaren gehad om het hier te leren voor het geval dat. (*geheimpje* mensen kunnen namelijk leren
Laat je toch eens niet zo makkelijk beetnemen door de media die alles opblazen en verdraaien.
quote:Dankzij Verdonk is dat enigzins ingeperkt.Op vrijdag 1 december 2006 @ 08:15 schreef onkelx het volgende:
Hoevaak mag je eigenlijk uitgeprocedeerd zijn
".
quote:Zo stelt CDA-Kamerlid Wim van de Camp dat het niet meer gaat om '26.000 gezichten', maar om tussen de 31.600 en 38.000 mensen.
quote:Ik ben het met je eens. Die mensen zijn hier toch al. Door ze een verblijfsvergunning te geven wordt nederland echt niet voller of de problemen met jeugd groter. Ik denk zelfs dat deze mensen nu meer mogelijkheden hebben om hier echt een bestaan op te bouwen, doordat ze meer zekerheid wat betreft hun toekomst hier in Nederland.Op vrijdag 1 december 2006 @ 08:06 schreef dahmind het volgende:
[..]
Zelf ben ik voor een generaal pardon, maar dan alleen voor de mensen die nog steeds niet te horen hebben gekregen dat ze moeten gaan of mogen blijven.
Dus niet voor:
1/ criminelen (als die er nog tussen zitten)
2/ mensen die al weg zijn
3/ nagereisde familieleden buiten het gezin (vader / moeder / kind) om
4/ mensen die in de illigaliteit zijn gedoken, omdat ze niet mogen blijven.
5/ alle mensen die al te horen hebben gekregen dat ze weg moeten, maar nog niet zijn uitgezet.
En ik ben alleen voor omdat dit gezeik nu eens afgelopen moet zijn. Niet omdat ze het verdienen
belsen (Forum Moderator) 01-12-2006 @ 08:44
quote:Een minister is ondergeschikt aan de volksvertegenwoordiging en niet, zoals de laatste tijd de gewoonte leek te zijn onder coalitiedruk, andersom. Een minister heeft te doen wat de volksvertegenwoordiging wil, ook (of misschien zeker) als ze demissionair is en niet meer de steun van een kamermeerderheid heeft.Op vrijdag 1 december 2006 @ 08:40 schreef nuffniet het volgende:
Ze is niet mijn favoriete bewindsvrouw, maar ze heeft wel gewoon gelijk. Het geeft geen pas om beslissingen van deze magnitude in een demissionaire periode erdoorheen proberen te raggen.
quote:En dan?? Een kleine meerderheid wil toch gewoon dat die generaal pardon wordt uitgevoerd?? Wat is het einge wat ervoor zou kunnen zorgen waardoor het niet zou doorgaan??Verdonk zegt dat ze de wil van de Kamer rustig kan negeren en dat kan ze formeel ook.
quote:En waarom dat dan weer niet?? Ze hebben tijd genomen om er een vergadering over te houden..Het is inderdaad zo simpel zoals Bos het zei:Bovendien stemden maar 75 Kamerleden voor de maatregel en 74 tegen. De regering hoeft zich dus niets aan te trekken van de motie.
quote:Dan is het dus geen General Pardon meer. Hé we zijn het eensOp vrijdag 1 december 2006 @ 08:06 schreef dahmind het volgende:
[..]
Mjah het is al eerder gezegd maar nog links nog rechts heeft een meerdeheid. En daarnaast kunnen ook mensen die tegen een generaal pardon zijn links stemmen. Zolang we nog niet op stellingen kunnen stemmen met de verkiezing kan je er niets concreets over zeggen.
Zelf ben ik voor een generaal pardon, maar dan alleen voor de mensen die nog steeds niet te horen hebben gekregen dat ze moeten gaan of mogen blijven.
Dus niet voor:
1/ criminelen (als die er nog tussen zitten)
2/ mensen die al weg zijn
3/ nagereisde familieleden buiten het gezin (vader / moeder / kind) om
4/ mensen die in de illigaliteit zijn gedoken, omdat ze niet mogen blijven.
5/ alle mensen die al te horen hebben gekregen dat ze weg moeten, maar nog niet zijn uitgezet.
En ik ben alleen voor omdat dit gezeik nu eens afgelopen moet zijn. Niet omdat ze het verdienen
quote:amenOp vrijdag 1 december 2006 @ 04:39 schreef dadoc het volgende:
[..]
'Uitgeprocedeerd' kan vanalles betekenen joh. Een kennis van me is rechter bij de IND, je moest eens weten wat een puinzooi de behandeling van die dossiers in de praktijk soms betekent.
Zaken zoals dat hier geboren 10-jarige meisje wat geen woord Chinees sprak maar door Verdonk domweg werd uitgezet naar de Chinese binnenlanden - het is natuurlijk maar een schrijnend voorbeeld, maar dit soort dingen kunnen gewoon echt niet door de beugel. En dan hebben Balkenende en Verdonk het lef om te zeggen dat dat, net zoals peuters die wekenlang in een gevangenis worden opgesloten 'de verantwoordelijkheid van de ouders' is - maar de regering heeft ook een eigen verantwoordelijkheid. Onmenselijk beleid uitvoeren is onmenselijk beleid uitvoeren, punt uit.
De regering heeft ook verantwoordelijkheid te nemen voor wanbeleid in het verleden. Tot in den treure 'je rug recht houden' alleen omdat je graag blijft bouwen aan je persoonlijke reputatie van ijskoude en snoeiharde gevangenisdirecteur mag nooit belangrijker zijn dan een menselijk oog openhouden voor wantoestanden.
quote:Wat is dat toch met rechts om alle gevallen als één en dezelfde te zien?Op vrijdag 1 december 2006 @ 08:41 schreef monddood het volgende:
Gadver, we hebben dus 75 idioten in de kamer. Wat is dat toch met links om frauderende mensen te belonen en eerlijke mensen af te straffen?
quote:Inderdaad dat bericht miste ik ook al hier.Op vrijdag 1 december 2006 @ 08:36 schreef Aveon het volgende:
De afwezigheid van een bericht over de KAMERMEERDERHEID voor het algemeen PARDON is idd wel heel opvallend hier op FOK, de nederlaag is moeilijk te verwerken geloof ik.
