De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.
Reacties op dit bericht
quote:Hoezo? Ze willen toch alleen de hypotheekrenteaftrek beperken voor kastelen en villa's. Iedereen krijgt gewoon nog de kans om normaal te wonen. Heeft niks met recessies te maken..Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:57 schreef Brupje het volgende:
als je NL in een recessie wilt hebben wel ja...
quote:Op lange termijn wel, je houdt ook de prijzen aan de onderkant hoog. Als je het afschaffen in een keer gaat doen dan gaan blijven huizenbezitters zitten met hogere hypotheken dan de huiswaarde. Zullen ze niet zo blij mee zijn.Op dinsdag 28 november 2006 @ 14:00 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Maar de subsidie van die "onderkant" kan dus wel worden afgeschaft. Immers: gelijke monikken, gelijke kappen. Geen "woon-subsidies".
quote:Dan dalen de prijzen wel.Op dinsdag 28 november 2006 @ 12:47 schreef Schepseltje het volgende:
Het enige wat je doet is de vraagzijde remmen, terwijl je juist de aanbodzijde moet verhogen, meer bouwen dus..
quote:Voorstanders van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek wijzen vaak op de situatie in het buitenland. In andere Europese landen kennen ze een dergelijk systeem niet, is een veelgehoord argument. Toch zetten vrijwel alle Europese lidstaten fiscale instrumenten in om het eigen woningbezit te stimuleren.
Nederland is beslist geen 'vreemde eend in de bijt'. Ook andere landen grijpen naar fiscale middelen om het eigen woningbezit te stimuleren. Maar niet alle landen gebruiken hiervoor het middel van de hypotheekrenteaftrek. Zo kennen Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk geen hypotheekrenteaftrek. Geen enkel Europees land heeft een volledige hypotheekrenteaftrek voor de eigen woning, zoals nu nog in Nederland geldt.
België
Sinds begin 2005 heeft België een nieuw aftreksysteem: Jaarlijks is er een basisaftrek van ¤ 1.870 (geïndexeerd). Deze aftrek geldt totdat de lening is afbetaald. Daarbovenop komt een extra aftrek van ¤ 620 (geïndexeerd). Deze geldt maximaal 10 jaar. Voor gezinnen met meer dan drie kinderen komt er nog een extra aftrek van ¤ 60 bij. De aftrekbedragen worden in mindering gebracht van de hoogste schijf van het inkomen.
Zweden
Zweden kende tot begin jaren negentig een onbeperkte hypotheekrenteaftrek. Begin jaren negentig perkte de Zweedse overheid de aftrekmogelijkheden abrupt in. De Zweden mochten hun hypotheekrente niet langer tegen het progressieve tarief (van maximaal 80%) aftrekken, maar nog slechts tegen een vast tarief van 30%.
De gevolgen waren ingrijpend. De huizenprijzen daalden met bijna een kwart en waren pas na een jaar of tien weer op het oorspronkelijke niveau. Ook viel het land in een forse economische crisis. De werkeloosheid steeg, de consumptie daalde en veel huizenbezitters kwamen in enorme problemen. Feit is wel dat de Zweedse economie al in een neergaande trend zat toen de maatregelen ingevoerd werden.
Engeland
Engeland startte in 1979 met de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. In een periode van twintig jaar bouwde de overheid de renteaftrek systematisch af. Eerst werd het aftrekbare bedrag gemaximeerd. Vervolgens werden de tarieven verlaagd waartegen de rente aftrekbaar was.
De derde stap hield in dat alleen nog tegen het laagste tarief kon worden afgetrokken. En tot slot is de renteaftrek helemaal afgeschaft. Deze 'stapsgewijze' aanpak werkte beter dan het Zweedse grove geschut. Er ontstonden nauwelijks problemen.
Denemarken
Ook in Denemarken is de hypotheekrente beperkt aftrekbaar, tegen het laagste tarief (gemiddeld 39%).
Frankrijk
In Frankrijk is de eigen woning geen issue voor wat betreft de inkomstenbelasting. Er is dus geen hypotheekrenteaftrek, maar ook geen eigen woningforfait.
Duitsland
Ook Duitsland kent geen hypotheekrenteaftrek. In plaats daarvan had Duitsland tot voor kort de 'Eigenheimzulage', ofwel de 'eigen huis'- subsidie. Deze acht jaar durende subsidie was bedoeld voor mensen die voor de eerste keer een huis kochten. De regeling is per 1 januari 2006 vervallen, maar er geldt wel een overgangsregeling voor 'bestaande gevallen'.
Duitsers kunnen nog wel van tevoren 'sparen' voor een voordelige lening, met het zogenaamde 'Bausparen'. Dit werkt volgens een solidair principe: Toekomstige kopers sparen eerst gedurende een aantal jaar een bedrag bij de 'Bausparkasse'. Hier krijgen ze slechts een geringe rentevergoeding over uitgekeerd. Vervolgens kunnen ze - tegen een vaste lage rente - bij diezelfde Bausparkasse geld lenen voor de aankoop of bouw van een woning.
Spanje
Spanje kent een beperkte hypotheekrenteaftrek. Spanjaarden mogen jaarlijks een maximum bedrag aan hypotheekrente en aflossing aftrekken van de inkomstenbelasting. Daarnaast is er voor starters nog een extra fiscaal voordeel. Zij kunnen op een speciale spaarrekening sparen voor de aankoop van een huis. Het bedrag dat zij op die rekening storten is aftrekbaar voor de belasting, mits ze kunnen aantonen dat zij binnen vier jaar het geld besteden aan de aankoop van een huis. Bij verkoop van de woning heft de Spaanse fiscus overigens wel belasting over de waardevermeerdering van de woning.
V.S.
Ter vergelijking met de situatie in Europese landen: In de Verenigde Staten is de hypotheekrente volledig aftrekbaar (tot een miljoen dollar). Het effect is hiervan is een stuk geringer dan bij ons, omdat de belastingtarieven in de V.S. veel lager liggen.
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 28-11-2006 @ 14:15
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 28-11-2006 @ 14:18
quote:Denk niet dat dit doorgaatOp dinsdag 28 november 2006 @ 14:09 schreef guernica het volgende:
Hypotheekrenteaftrek afschaffen???
Dan ook "eigen woning forfait" + "onroerende zaak belasting voor eigenaren" afschaffen.
Wel zo eerlijk
quote:Yup, en weet je ook hoe dat komt?Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:07 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ze zorgen er wel voor dat er maar heel beperkt gebouwd kan worden waardoor de prijzen enorm hoog zijn, vooral bij de goedkopere huizen. Voor het geld wat je hier betaald voor een vinex-hok kun je in duitsland een groot, vrijstaand huis krijgen
quote:De duurste huizen zijn ook alleen maar duurder geworden. De HRA heeft daar immers net zo goed effect op gehad. Het is dus een beetje kortzichtig om te zeggen dat de HRA een subsidie is voor de rijken. Het is eerder een subsidie voor de hypotheekverstrekkers.Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:17 schreef averty het volgende:
[..]
Die ook nog eens ten goede komt aan de mensen die de duurste huizen (kunnen) kopen.
quote:Ach gut, denk je dat jij Heinsbroek subsidieert? Die man betaalt toch echt wel wat meer belasting dan jij, maar dat vergeet je even voor het gemak.Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:51 schreef hansepansje het volgende:
jammer voor Heinsbroek en co, maar ik zie niet in waarom ik hun villa's moet subsidieren. Niet zogoed als ik het niet nodig vindt dan iemand met een bescheiden inkomen mijn ruime woning mee helpt betalen.
quote:BronIn Zweden deden ze veertien jaar geleden niet zo moeilijk over het H-woord, beter bekend als hypotheekrenteaftrek. De toenmalige regering gooide in 1991 het fiscale instrument voor een groot deel overboord. Oud-minister van Financiën Kjell Olov Feldt beperkte de tegemoetkomingsregeling tot een tarief van maximaal 30% waartegen hypotheekrente kon worden afgetrokken. Ter vergelijking: ooit was dat 80%. IJlings belandde het land in de ergste economische crisis sinds de jaren dertig. De werkloosheid steeg, de consumptie daalde en de woningmarkt stortte in. Veel Zweedse eigenwoningbezitters konden hun maandelijkse woonlasten niet meer opbrengen en moesten de broekriem flink aanhalen. Of ze moesten noodgedwongen verkopen omdat hun huis dermate in waarde was gedaald, dat het niet meer als onderpand kon dienen voor het hypotheekbedrag.
quote:De hypotheekrente-aftrek van bestaande hypotheken verlagen of afschaffen is onzin. Er zal dan per direct een zeer groot deel van de huizenbezitters juridische actie ondernemen tegen deze plannen en uiteindelijk verliest de Nederlandse staat een rechtsgang. Alle hypotheken in Nederland zijn gebaseerd op de hypotheekrente-aftrek, het is gewoonterecht.Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:51 schreef hansepansje het volgende:
Het doel van de hypotheekrenteaftrek is het bevorderen van het eigen-woning bezit. Daarin is het nu al wel geslaagd. Stel dat iedereen een koophuis heeft, ons grootste indeaal, en iedereen een belastingtechnisch zo groot mogelijk voordeel via de hypotheekrenteaftrek binnen heeft weten te halen, dan wordt toch wel schrijnend duidelijk dat de klein-bezitter de groot-bezitter aan het subsidieren is. Die laatste heeft immers nu recht op een veel grotere teruggave dan de eerste. Daarom is de vvd er ook zo voor, die is immers voor de veelbezitters.
(het dilemma dus)
quote:? 85% van de woningen in nederland zijn privé eigendom. Je hebt het over een zeer groot deel van Nederland. Mensen hebben geen keus zijn vaak economisch gebonden en zouden nu ook nog worden gestraft voor het feit dat ze hun huizen te duur hebben moeten kopen? en dan ook nog eens deze huizen in waarde laten zakken en meer laten betalen???? hahahaha....onzin wat je hierboven neerzet...Op dinsdag 28 november 2006 @ 14:39 schreef Mystic_HBC het volgende:
Hehehe, ik lach echt hierom.
De HRA is de achilleshiel van de nederlandse economie.
Mensen die een hypotheek hebben aangeschaft moetenbekend zijn met de regels en risicos.
quote:Lees eens verder
quote:Valt dus eigenlijk wel mee, het is HOE je er mee omgaat. Wat ik al eerder zei, de hypotheken van nu zijn gebaseerd op de HRA, als ze daar nu al eens vanaf stappen ben je minder verslaafd aan die HRA...2005: schaarste in de grote steden
Na een paar broodmagere jaren, waarin de huizenprijzen daalden met 30-40%, trok de Zweedse woningmarkt echter weer aan. En omdat de economie evenredig verbeterde (na de lastige start wierpen de ingrepen van de regering rijpe vruchten af), kwamen de eigenaar-bewoners nochtans boven Jan. Zelfs méér dan dat: de huizenprijzen van nu, veertien jaar later, liggen soms tot 200% boven het niveau van 1991. “De Zweedse woningmarkt is kerngezond”, verklaart professor Bengt Turner
quote:Omdat ze een visie hebben?Op dinsdag 28 november 2006 @ 12:44 schreef RobinK het volgende:
kan de Oeso niet geleidelijk worden afgeschaft?
quote:Maar dit is dus irrelevant.
quote:Dat zijn dus financiële risico's, de kleine lettertjes etc, enOp dinsdag 28 november 2006 @ 14:45 schreef Yekx het volgende:
[..]
? 85% van de woningen in nederland zijn privé eigendom. Je hebt het over een zeer groot deel van Nederland. Mensen hebben geen keus zijn vaak economisch gebonden en zouden nu ook nog worden gestraft voor het feit dat ze hun huizen te duur hebben moeten kopen? en dan ook nog eens deze huizen in waarde laten zakken en meer laten betalen???? hahahaha....onzin wat je hierboven neerzet...
quote:bron: http://www.hypohome.nl/hypotheek-nieuws/hypotheekrenteaftrek.htm54% van de totale woningvoorraad is eigen bezit
quote:Onzin,Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:57 schreef Brupje het volgende:
[..]
als je NL in een recessie wilt hebben wel ja...
quote:snap niet wat je bedoelt... actief lezen, mensen zijn ECONOMISCH gebonden en moeten daardoor een veel te duur huis kopen, deze werkpaarden op de arbeidsmarkt die deze economie draaiende houden ga je nu ook nog straffen! Hun te duur gekochte huizen, worden minder waard en ze moeten nog meer gaan betalen aan hun hypotheken....wat denk je zelf? dit pikt geen enkele hypotheek bezitter...Op dinsdag 28 november 2006 @ 14:50 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Dat zijn dus financiële risico's, de kleine lettertjes etc, en
[..]
En worden mensen in dit land bestraft als ze meer geld uitgeven dan binnenkrijgen, dit is niet veel anders, het is alleen onroerend. (denk aan de beroemde Leen van frisia reacties hier op Fok... Maar nu raak ik een zeer been... )
quote:Nee in feite is het zo dat de staat geld geeft aan hypotheekverstrekkers. Huizenprijzen zijn kunstmatig hoog omdat mensen op kunstmatige wijze over meer geld kunnen beschikken. Netto is er dus een geldstroom van overheid naar banken/hypotheekverstrekkers. En de overheid, dat zijn wij allemaal.Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:09 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
nou in feite zorg je er alleen maar voor dat men minder belasting betaald, dus het is niet zo dat ze geld krijgen. Maar van mij zouden ze boven de 5 ton best de hypotheekrente aftrek mogen afschaffen
quote:Ja.. je spreekt je al tegen, hun te duur gekochte huizen.Op dinsdag 28 november 2006 @ 14:59 schreef Yekx het volgende:
[..]
snap niet wat je bedoelt... actief lezen, mensen zijn ECONOMISCH gebonden en moeten daardoor een veel te duur huis kopen, deze werkpaarden op de arbeidsmarkt die deze economie draaiende houden ga je nu ook nog straffen! Hun te duur gekochte huizen, worden minder waard en ze moeten nog meer gaan betalen aan hun hypotheken....wat denk je zelf? dit pikt geen enkele hypotheek bezitter...
".. DE KERN VAN HET PROBLEEM MENSEN, zo creëer je een patstelling. (zelfde als een autodealer.. ze proberen je altijd meer aan te praten, je bent blind als je de makelaar's zijn intenties niet begrijpt)
quote:Van die 8 miljard die je nu aan HRA besteed, kan je een compensatieregeling betalen. Die is net zo duur. (Dat is logisch.)Op dinsdag 28 november 2006 @ 14:59 schreef Yekx het volgende:
[..]
snap niet wat je bedoelt... actief lezen, mensen zijn ECONOMISCH gebonden en moeten daardoor een veel te duur huis kopen, deze werkpaarden op de arbeidsmarkt die deze economie draaiende houden ga je nu ook nog straffen! Hun te duur gekochte huizen, worden minder waard en ze moeten nog meer gaan betalen aan hun hypotheken....wat denk je zelf? dit pikt geen enkele hypotheek bezitter...
quote:Kosten koper zouden ze mi is moeten veranderen in kosten verkoper. Is al in veel omringende landen het geval.Op dinsdag 28 november 2006 @ 14:54 schreef basset het volgende:
[..]
Een huis neerzetten kost overigens momenteel ongeveer 150000 euro. En dan wordt er winst gemaakt. Echter moet er nog meer winst gemaakt worden, dus wordt de prijs al gauw 300000 euro. O ja, dan ook nog overdrachtsbelasting bij bestaande huizen die van eigenaar wisselen.
quote:spreekt een huurderOp dinsdag 28 november 2006 @ 12:48 schreef DaanA het volgende:
[..]
Daarom moet het ook geleidelijk.
Ze hebben gewoon gelijk. De hypotheekrenteaftrek was ooit bedoeld als een mooie regel om mensen gemakkelijker een huis te laten kopen, maar is inmiddels verworden tot een subsidieregeling voor villabezitters. Het zou beter zijn om de hypotheekrenteaftrek alleen toe te staan voor de eerste jaren dat iemand een huis bezit of zo. Nou ja, hoe dan ook, in elk geval een regeling die zorgt dat het geen villasubsidie meer is.
quote:Jij snapt er echt geen bal van wat is het alternatief dan? Vertrekken uit Nederland? Of in Friesland een goedkoper huis kopen en dan vervolgens iedere dag 2 uur heen en 2 uur terug met trein/auto? Of met je hele gezin met 3 kinderen op een 2 kamer appartement? Waar woon je zelf als ik vragen mag en wat is je gezinssamenstelling?Op dinsdag 28 november 2006 @ 15:08 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Ja.. je spreekt je al tegen, hun te duur gekochte huizen.
Dat is de kern van het probleem, men is blind als je dit niet ziet.
Dit heeft niets te maken hoe hard men werkt. Zij gaan een risico aan met het afsluiten van een hypotheek, het is een contract waar bepalingen rechten en plichten instaan.
Het is hun eigen schuld zeg maar als ze in de situatie terecht komen. Dat zijn nou financiële risico's, dan hadden ze het maar niet moeten afsluiten als ze hierdoor in de problemen raken.
Het is gewoon TE duur gekocht. Wat is er nou zo freaking moeilijk een hypotheek t nemen die je baseert op je maandelijks inkomen ZONDER de HRA en dan gaat kijken naar huizen. Mensen worden bij makelaars gewoon lekker gepraat dat ze 'een groter huis kunnen hebben' via een fiscaal middeltje wat NU nog bestaat en een makelaar zal met geruststellende woorden zeggen dat 'ze' toch niet aan de HRA gaan komen, maar 'het zou natuurlijk wel kunnen maar onwaarschijnmlijk, dus teken maar
En het werkt door, met de HRA hou je weer geld over waardoor je waarschijnlijk een duurdere autio kunt lenen dan dat je daadwerkelijk nodig hebt, omdat een dealer je probeert dingen aan te smeren, en zo.. ga je boven je stand leven
Kom je aan de HRA, kunnen ze die autolening niet betalen etc etc..
Mensen KUNNEN door de HRA boven hun stand leven.... en dat is de achilleshiel.
quote:mmm, ok eens, maar dat gaat lang duren minstens 20/30 jaar...Op dinsdag 28 november 2006 @ 15:12 schreef ErikT het volgende:
[..]
Van die 8 miljard die je nu aan HRA besteed, kan je een compensatieregeling betalen. Die is net zo duur. (Dat is logisch.)
Als je dan voorkomt dat je HRA mag doen op nieuwe hypotheken, verdwijnt het nut voor de compensatieregeling vanzelf. (Duurt ff, maar dan heb je ook wat.) Enige probleem is dat de huizenmarkt inzakt (dit is nl wat je beoogt), en dat het onderpand voor de hypotheek van huizenbezitters in het geding dreigt te komen... dus moet je iets met de banken/hypotheekverstrekkers afspreken, maar die zullen wel niet willen, want die verdienen elk jaar 8 miljard. Dus moet je ze dwingen met wetgeving.
Burgers blij, overheid blij, banken/hypotheekverstrekkers niet blij. Ofwel: iedereen blij die ertoe doet
Philosocles (Redactie Frontpage) 28-11-2006 @ 15:32
quote:Dat lijkt inderdaad de enige manier: de hypotheekverstrekkers zijn daarnaast ook de grootste profiteurs van de hypotheekrenteaftrek, dus lijkt het me alleszins correct dat die (een deel van) de rekening gepresenteerd krijgen.Op dinsdag 28 november 2006 @ 15:12 schreef ErikT het volgende:
[..] Enige probleem is dat de huizenmarkt inzakt (dit is nl wat je beoogt), en dat het onderpand voor de hypotheek van huizenbezitters in het geding dreigt te komen... dus moet je iets met de banken/hypotheekverstrekkers afspreken, maar die zullen wel niet willen, want die verdienen elk jaar 8 miljard. Dus moet je ze dwingen met wetgeving. [..]
quote:Alternatief noemde ik toch netOp dinsdag 28 november 2006 @ 15:24 schreef Yekx het volgende:
[..]
Jij snapt er echt geen bal van wat is het alternatief dan? Vertrekken uit Nederland? Of in Friesland een goedkoper huis kopen en dan vervolgens iedere dag 2 uur heen en 2 uur terug met trein/auto? Of met je hele gezin met 3 kinderen op een 2 kamer appartement? Waar woon je zelf als ik vragen mag en wat is je gezinssamenstelling?
een hypotheek nemen en dat baseren op zonder de HRA ? om zo de oliebazen en autoindustrien naar je toe te zetten. Dus bij aanschaf van een nieuwe auto op lening krijg je geld terug van de staat, dus, je kan een vettere auto kopen Ietswat je zonder dat staatsextraatje niet kon betalen, dan na jaren blijkt ht niet meer voor te worden gebruikt waarvoor het doelde, de wat minder bedeelde mens iets 'luxer' te laten leven en wordt het afgeschaft.. Dan heb je hetelfde, mensen kunnen het niet meer betalen....
quote:Even voor uw informatie: Ik ben rechtser dan de VVD. Dus alle andere maatregelen waar ik wel weer voor ben, zullen dat kleine dipje van enkele tientallen euro's per maand bij de honderdduizenders en miljonairs van Nederland niet echt veel impact hebben denk ik zo. Die tientjes die daardoor bij de lagere inkomens kunnen worden opgeteld maken dan veel meer goed. Dat zou zelfs kunnen leiden tot een economische opleving omdat lagere en mideninkomens net effe meer te besteden hebben, terwijl de hogere inkomens er nauwelijks minder door uitgeven.Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:57 schreef Brupje het volgende:
[..]
als je NL in een recessie wilt hebben wel ja...
quote:en waar stel jij dan je criteria punten op?Op dinsdag 28 november 2006 @ 12:48 schreef DaanA het volgende:
[..]
Daarom moet het ook geleidelijk.
Ze hebben gewoon gelijk. De hypotheekrenteaftrek was ooit bedoeld als een mooie regel om mensen gemakkelijker een huis te laten kopen, maar is inmiddels verworden tot een subsidieregeling voor villabezitters. Het zou beter zijn om de hypotheekrenteaftrek alleen toe te staan voor de eerste jaren dat iemand een huis bezit of zo. Nou ja, hoe dan ook, in elk geval een regeling die zorgt dat het geen villasubsidie meer is.
quote:Dat is het hem ook, opdit moment is de HRA zijn doel voorbij gestreefd. Hoe duurder je huis, hoe meer profijt je hebt van die HRA. De grens van 350.000 euro is echt haalbaar, er zijn namelijk wel huizen in die klasse of lager (zeg maar 250-300k) beschikbaar. Maar door die HRA lonkt een groter huis.Op dinsdag 28 november 2006 @ 16:05 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Even voor uw informatie: Ik ben rechtser dan de VVD. Dus alle andere maatregelen waar ik wel weer voor ben, zullen dat kleine dipje van enkele tientallen euro's per maand bij de honderdduizenders en miljonairs van Nederland niet echt veel impact hebben denk ik zo. Die tientjes die daardoor bij de lagere inkomens kunnen worden opgeteld maken dan veel meer goed. Dat zou zelfs kunnen leiden tot een economische opleving omdat lagere en mideninkomens net effe meer te besteden hebben, terwijl de hogere inkomens er nauwelijks minder door uitgeven.
De HRA-plannen van de SP gelden trouwens pas van een hypotheek vanaf ¤ 350.000. Ik denk niet dat het allemaal zo dramatisch is.
Maar het dient gezegd: De HRA-plannen van de SP werken alleen als je andere plannen van de SP drastisch inperkt. Het is niet en-en, het is of-of.
quote:Dat was dus op basis van het CDA-VVD beleid. Met Maorijnissen c.s. gaan we vrolijk naar een procent of 8...De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.
quote:Ja dank je de koekoek. Als mensen huizen niet meer kunnen betalen neemt de druk op de huizenmarkt vanzelf af - jongeren blijven dan bij hun ouders wonen, of op kleine kut kamertjes. Dat is niet positief, integendeel.Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt.
quote:Je mag toch verwachten dat over iets wat je hebt gekocht met geld waar belasting over is betaald je geen belasting meer hoeft te betalen (onroerendgoed belasting)Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:06 schreef deonbekendebron het volgende:
je mag toch verwachten dat iemand die een huis koopt ,het huis zelf en zonder een staats financiering kan betalen
afschaffen die hypotheek aftrek
quote:En afschaffing leidt niet tot een daling van de huizenprijzen.het enige mogelijke resultaat van de HRA is dat de huizenprijs verder stijgt
quote:Het huis wel, maar niet je hypotheek, je verkoopt namelijk je huis ver onder de prijs waarvoor je het gekocht hebt.Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:24 schreef Gabberhead het volgende:
[..]
Maar je volgende huis is weer een stuk goedkoper, dus kun je met een veel lagere hypotheek kopen.
