Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Telegraaf-journalisten klagen over hun cel

Redactie

De Telegraaf-journalisten die in gijzeling zijn genomen door justitie zijn niet te spreken over hun cel in het huis van bewaring in Scheveningen. Dat staat dinsdag op de website van de krant.

''Zwaar klote'', zo betitelt verslaggever Bart Mos dinsdag zijn situatie in de gevangenis na de eerste nacht. Samen met zijn collega Joost de Haas is hij door justitie vastgezet omdat beiden weigeren te onthullen wie hun bronnen zijn voor een reeks artikelen over een schandaal rond de inlichtingendienst AIVD.

''We zitten in een zwaar verouderd cellenblok'', zegt Mos. ''Een smerige cel van twee bij vier meter met een open wc. Het stinkt enorm naar urine. Er staat verder een tv'tje in mijn cel, waarbij je je vingers in het toestel moet steken om de zenders te wisselen.''

De papieren versie van De Telegraaf ruimde dinsdag de hele voorpagina in om aandacht te besteden aan de gijzeling. Met chocoladeletters kopt het dagblad LAAT ZE VRIJ!, ook de titel van een actie die de krant is gestart.

LAAT ZE VRIJ!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

92 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 28 november 2006, 11:10 uur #1

MrTorture

Welcome to the torture chamber

AIVD is dan net weer een club waar je geen spelletje mee wil spelen foto

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

dinsdag 28 november 2006, 11:10 uur #2

Pony-Lover

Dit is een duidelijk voorbeeld van machtsmisbruik door de overheid en bovendien een groot gevaar voor de persvrijheid.

dinsdag 28 november 2006, 11:11 uur #3

ReLx7

Zoals ik al zei...

Telegraaf.. foto
Alles lekker aandikken. Ik durf te wedden dat zulke cellen in Nederland niet meer bestaan.

Like bringing a knife to a gunfight...

dinsdag 28 november 2006, 11:11 uur #4

Eisbaer

In belgië bestaat er zoiets als brongeheim voor de pers, is dit er in Nederland niet?

Derbij, als er lekken zijn moeten ze misschien eerst in eigen rangen kijken ipv de aanval te starten op de pers ...

Ik kwam, ik zag ... ik overwon! ... en kwou terug zien ...

dinsdag 28 november 2006, 11:12 uur #5

HetIsWat

Eerst Seveke, nu deze twee.
1,2,3 politiestaat, politiestaat, 4,5,6 Burgers wees paraat!!!!

dinsdag 28 november 2006, 11:12 uur #6

BobRooney

Agossie, moet je je vinger gebruiken om je tv te gebruiken. foto

Voor de rest ben ik het niet met de Aivd eens hoor.

dinsdag 28 november 2006, 11:12 uur #7

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Ja ja, nu gaan janken. Ze hebben er zelf om gevraagd.

dinsdag 28 november 2006, 11:12 uur #8

druide

Typisch telegraaf he, het hele jaar door janken dat de straffen zo laag zijn, en dan nu dit. foto

Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !

dinsdag 28 november 2006, 11:13 uur #9

Aka-Zigor

Moeten ze zich volgende keer in Drachten laten oppakken...
Drachten opent extra luxe cellencomplex

dinsdag 28 november 2006, 11:13 uur #10

Antal

Kuifje _O_

Wat zeiken ze nu ?? er zit zelfs TV in... wat mij betreft had die er ook niet ingezeten.. foto

He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell

Forum Moderator

dinsdag 28 november 2006, 11:13 uur #11

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:10 schreef Pony-Lover het volgende:
Dit is een duidelijk voorbeeld van machtsmisbruik door de overheid en bovendien een groot gevaar voor de persvrijheid.

Dus een journalist mag doen aan heling of diefstal uit naam van de persvrijheid?

Dat is een goede. foto Dat horloge is gestolen, waar heeft u dat vandaan. Dat heb ik van iemand, maar ik mag in verband met de veiligheid van de persoon mijn bron niet bekend maken. foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

dinsdag 28 november 2006, 11:14 uur #12

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Doeiiiiii. je zit er niet voor niets foto

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

dinsdag 28 november 2006, 11:14 uur #13

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:11 schreef ReLx7 het volgende:
Telegraaf.. foto
Alles lekker aandikken. Ik durf te wedden dat zulke cellen in Nederland niet meer bestaan.

In friesland hebben ze al vloerverwarming, en zijn het geen criminelen, maar "cliënten" .

Serieus waar! foto

dinsdag 28 november 2006, 11:14 uur #14

Sjonnjoop

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:13 schreef Antal het volgende:
Wat zeiken ze nu ?? er zit zelfs TV in... wat mij betreft had die er ook niet ingezeten.. foto

Wat precies maakt deze twee heren crimineel?

"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003

dinsdag 28 november 2006, 11:15 uur #15

Pony-Lover

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:11 schreef ReLx7 het volgende:
Telegraaf.. foto
Alles lekker aandikken. Ik durf te wedden dat zulke cellen in Nederland niet meer bestaan.

Ik ken de gevangenis van Scheveningen van binnen (nee ik heb niet gezeten foto ) en die is dus echt heel slecht, grote delen zijn nog exact zo als aan het begin van de vorige eeuw.

dinsdag 28 november 2006, 11:15 uur #16

R@b

No-nonsens

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:14 schreef neegij het volgende:

[..]

In friesland hebben ze al vloerverwarming, en zijn het geen criminelen, maar "cliënten" .

Dat zijn politiecellen.

Deze journalisten zitten in de inkomst afdeling van een Huis van Bewaring.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 28 november 2006, 11:16 uur #17

Pony-Lover

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:11 schreef Eisbaer het volgende:
In belgië bestaat er zoiets als brongeheim voor de pers, is dit er in Nederland niet?

Derbij, als er lekken zijn moeten ze misschien eerst in eigen rangen kijken ipv de aanval te starten op de pers ...

Dat bestaat in Nederland ook, de staat gaat hier echter steeds vaker zijn boekje te buiten door doormiddel van gijzeling een verklaring van journalisten af te dwingen. foto

dinsdag 28 november 2006, 11:16 uur #18

HiTi

Persvrijheid werkt natuurlijk alleen zolang je niet op de teentjes gaat staan van de staat foto...

En tja pislucht en een slechte TV, och, zo zwaar is het nou ook weer niet. Het is alleen compleet absurd dat je er voor wordt opgepakt. Degene die lekte was fout, maar als het gelekt is, waarom zou je er dan geen verhaal over schrijven foto. Dat de AIVD zelf het lek niet kan vinden is hun probleem, ga dan je irritatie niet afreageren op de journalisten, maar doe het op terroristen ofzo foto foto

dinsdag 28 november 2006, 11:17 uur #19

LeoLoopneus

Sinds wanneer worden bronnen van de telegraaf door iemand serieus genomen?

Wij zijn billen brandt, moet blij zijn dat ie niet andersom stond.....

dinsdag 28 november 2006, 11:19 uur #20

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Wat klagen ze nu? Asielzoekers sluiten ze er toch ook in op? foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 28 november 2006, 11:19 uur #21

Pony-Lover

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:12 schreef druide het volgende:
Typisch telegraaf he, het hele jaar door janken dat de straffen zo laag zijn, en dan nu dit. foto

Ho ho, ze zijn nergens voor veroordeeld he foto
Deze gijzeling is niks meer dan een chantage mogelijkheid die de staat in uitzonderlijke gevallen heeft (en niet zou moeten gebruiken). Het lijkt me dus niet meer dan redelijk dat ze op zijn minst op een fatsoenlijke manier worden vastgehouden.

dinsdag 28 november 2006, 11:20 uur #22

wdn

Elfen lied O+

Indien je je principes hoger aanslaat dan een gebod van een rechter-commissaris moet je deze ongemakken maar voor lief nemen.

Ze weten hoe ze ervoor kunnen zorgen dat ze weer thuis kunnen komen.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

dinsdag 28 november 2006, 11:21 uur #23

JAM

Sic transit gloria mundi.

Sinds wanneer werken er journalisten bij de Telegraaf? Ik zeg u; laat ze maar lekker de tering krijgen.

"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."

dinsdag 28 november 2006, 11:22 uur #24

smeag0l

quote:
"Er staat verder een tv'tje in mijn cel, waarbij je je vingers in het toestel moet steken om de zenders te wisselen.''

Een gegeven paard...

Why do people with closed minds always open their mouths?

dinsdag 28 november 2006, 11:22 uur #25

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:19 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Ho ho, ze zijn nergens voor veroordeeld he foto
Deze gijzeling is niks meer dan een chantage mogelijkheid die de staat in uitzonderlijke gevallen heeft (en niet zou moeten gebruiken). Het lijkt me dus niet meer dan redelijk dat ze op zijn minst op een fatsoenlijke manier worden vastgehouden.

OOK journalisten hebben zich te houden aan verzoeken van een rechter. Zij staan NIET boven de wet.

Indien hun advokaat geen overtuigende redenen had/heeft om te voorkomen dat de rechter deze vraag aan ze stelde hebben ze die naam/namen vrij te geven.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

dinsdag 28 november 2006, 11:22 uur #26

JAM

Sic transit gloria mundi.

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:21 schreef JAM het volgende:
Sinds wanneer werken er journalisten bij de Telegraaf? Ik zeg u; laat ze maar lekker de tering krijgen.

Het zou een heel ander verhaal zijn als er echte journalisten in de cel caten, natuurlijk.

"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."

dinsdag 28 november 2006, 11:23 uur #27

JAM

Sic transit gloria mundi.

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:21 schreef JAM het volgende:
Sinds wanneer werken er journalisten bij de Telegraaf? Ik zeg u; laat ze maar lekker de tering krijgen.

Het zou een heel ander verhaal zijn als er echte journalisten in de cel caten, natuurlijk.

"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."

dinsdag 28 november 2006, 11:23 uur #28

JAM

Sic transit gloria mundi.

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:21 schreef JAM het volgende:
Sinds wanneer werken er journalisten bij de Telegraaf? Ik zeg u; laat ze maar lekker de tering krijgen.

Het zou een heel ander verhaal zijn als er echte journalisten in de cel caten, natuurlijk.

"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."

dinsdag 28 november 2006, 11:23 uur #29

kevinp

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:12 schreef druide het volgende:
Typisch telegraaf he, het hele jaar door janken dat de straffen zo laag zijn, en dan nu dit. foto

euh... dit is gijzeling, niet eens vervolging enzo, gijzeling, je weet wel, dat wat in die vliegtuigen in amerika is gebeurd(alleen in een vliegtuig wordt het kaping genoemd). Dat wat in rusland in die school is gebeurd. Dan zijn het teroristen, en nu noemen we het goed, een vervolging van journalisten OK, dan hebben ze een straf en rechten. Dit is gewoon puur terorisme van een blijkbaar niet zo westers land.

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:22 schreef wdn het volgende:

[..]

OOK journalisten hebben zich te houden aan verzoeken van een rechter. Zij staan NIET boven de wet.

Indien hun advokaat geen overtuigende redenen had/heeft om te voorkomen dat de rechter deze vraag aan ze stelde hebben ze die naam/namen vrij te geven.

dan kan hij ze toch veroordelen wegens iets, en een normale celstraf opleggen... dat is dus niet gebeurd.

dinsdag 28 november 2006, 11:24 uur #30

Pony-Lover

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:20 schreef wdn het volgende:
Indien je je principes hoger aanslaat dan een gebod van een rechter-commissaris moet je deze ongemakken maar voor lief nemen.

Ze weten hoe ze ervoor kunnen zorgen dat ze weer thuis kunnen komen.

Het simpel machtsmisbruik (van de staat) om eigen falen (van de staat) te verdoezelen, daar hoor je als burger nooit op in te gaan.

Eeen gijzeling als deze dient op een volstrekt andere manier beoordeeld te worden dan een veroordeling.

dinsdag 28 november 2006, 11:25 uur #31

-bakker-

Ik had sowieso al n hekel aan de telegraaf, maar de AIVD heeft hier ook gelijk in. Als die journalisten zo eigenwijs zijn, laat ze dan ook maar zitten. En dan moet je ook niet gaan huilen omdat t je niet bevalt.

Old enough to know better, young enough to do it anyway.

dinsdag 28 november 2006, 11:26 uur #32

BertV

Handgemaakt

quote:
Er staat verder een tv'tje in mijn cel, waarbij je je vingers in het toestel moet steken om de zenders te wisselen

ONMENSELIJK!

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 28 november 2006, 11:28 uur #33

Pony-Lover

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:22 schreef wdn het volgende:

[..]

OOK journalisten hebben zich te houden aan verzoeken van een rechter. Zij staan NIET boven de wet.

Indien hun advokaat geen overtuigende redenen had/heeft om te voorkomen dat de rechter deze vraag aan ze stelde hebben ze die naam/namen vrij te geven.

Volgens de letter van de wet hoef je daar pas aan te voldoen na een veroordeling op basis van aannemelijke verdenking of een aannemelijk gemaakt schaden van het landsbelang. Daar is in dit geval niet aan voldaan, het is dus niks meer dan de staat die zijn grenzen probeerd te verkennen over de rug van journalisten.

dinsdag 28 november 2006, 11:29 uur #34

HetIsWat

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:12 schreef neegij het volgende:
Ja ja, nu gaan janken. Ze hebben er zelf om gevraagd.

Kan je mij een bron geven waarin staat dat deze twee journalisten erom gevraagd hebben om in detentie genomen te worden ?

dinsdag 28 november 2006, 11:32 uur #35

vanDekaart

vDk

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:22 schreef wdn het volgende:

[..]

OOK journalisten hebben zich te houden aan verzoeken van een rechter. Zij staan NIET boven de wet.

Indien hun advokaat geen overtuigende redenen had/heeft om te voorkomen dat de rechter deze vraag aan ze stelde hebben ze die naam/namen vrij te geven.

En als ze dat niet doen dan horen ze berecht te worden, maar dat gebeurd niet.

It's a growing flame, using fear as fuel.
Website
Flicker!

dinsdag 28 november 2006, 11:38 uur #37

exile79

stones

Beetje communistisch dit.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

dinsdag 28 november 2006, 11:40 uur #38

M42

I Love Techno!

Wat stellen zij zich aan... ze zitten dan misschien wel in de meest verpauperde cellenblok maar ook terecht.

En wat zeikt die nou over die TV?! in andere landen heb je niet eens een TV

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

dinsdag 28 november 2006, 11:40 uur #39

budha

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Volgens de letter van de wet, mijn beste amateur-advocaat, heeft de Staat der Nederlanden het recht personen te gijzelen en ook om die gijzeling te effectueren in een huis van bewaring!
Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde persvrijheid. Hopelijk daalt Nederland sterk op die lijst van persvrijheid in de wereld. Ergens in het midden lijkt me goed genoeg.

En jij was toch de gene die islamitische regimes eng vond?

Een oproep voor minder vrijheid, ben je communist ofzo?

dinsdag 28 november 2006, 11:43 uur #40

jehovaguerilla

Huilie counter @ 263

Ach joh.... fok hun.
Als het nu journalisten van het AD waren geweest ,had ik het hardst persvrijheid!!! geroepen.
Maar die schrijvende oproerkraaiers van de telegraaf mogen ze wel een enkeltje Siberië geven.

Linkse lutsers
foto

The Holy Roman Church has been in power for two thousand years, and is responsible for great suffering and sexual repression.Despite all that, it has also given us the Catholic schoolgirl uniform, so I hereby declare all its sins forgiven.

dinsdag 28 november 2006, 11:43 uur #41

omapietje

Laat maar lekker brommen een krant die pretendeert de waarheid te schrijven zal ook de waarheid moeten uitspreken ......

dinsdag 28 november 2006, 11:43 uur #42

Pony-Lover

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Volgens de letter van de wet, mijn beste amateur-advocaat, heeft de Staat der Nederlanden het recht personen te gijzelen en ook om die gijzeling te effectueren in een huis van bewaring!
Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde persvrijheid. Hopelijk daalt Nederland sterk op die lijst van persvrijheid in de wereld. Ergens in het midden lijkt me goed genoeg.

Dat hebben ze zeker, je zal echter moeten erkennen dat zo'n gijzeling niks meer is dan een chantagemiddel. Als de overheid zijn zaken op orde had gehad was dit namelijk helemaal niet nodig geweest.

Inperking van de persvijheid zal voor jouw als, ongetwijfeld, met alle winden mee waaiende CDA stemmende jan modaal waarschijlijk geen zak uitmaken, voor veel andere mensen is het toch een groot goed.

dinsdag 28 november 2006, 11:44 uur #43

Bor_de_Wollef

Wat een gezeur. Een tv met handbediening... Wees blij dat je een tv hebt in de cel. Overbodige luxe is het namelijk.

dinsdag 28 november 2006, 11:48 uur #44

Lucky_Strike

Hello Sweetie

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:11 schreef ReLx7 het volgende:
Telegraaf.. foto
Alles lekker aandikken. Ik durf te wedden dat zulke cellen in Nederland niet meer bestaan.

Die bestaan zeker nog wel. Niet dat ik dat een probleem vind, daar niet van. De Noordsingel in Roterdam stamt bijvoorbeeld uit 1870 oid. Daar is echt een groot deel van de cellen zwaar verouderd. Ze hebben zelfs nog cellen waar een ondersteek ipv een wc in staat. In die cellen stoppen ze de veelplegers foto

Overigens moet je daar voor je TV wel werken.

Spoilers!

dinsdag 28 november 2006, 11:48 uur #45

HetIsWat

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:
Volgens de letter van de wet, mijn beste amateur-advocaat, heeft de Staat der Nederlanden het recht personen te gijzelen en ook om die gijzeling te effectueren in een huis van bewaring!
Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde persvrijheid. Hopelijk daalt Nederland sterk op die lijst van persvrijheid in de wereld. Ergens in het midden lijkt me goed genoeg.

Joepie, dan staat NL ook tussen landen als Jemen e.d. waar journalisten in de cel worden gegooid voor een paar plaatjes.
Leuke plannen met Nederland heb jij.

dinsdag 28 november 2006, 11:55 uur #46

Godslasteraar

Waarom neemt Fok! eigenlijk het jargon van "justitie" over? Noem "in gijzeling genomen" gewoon in normaal Nederlands "gevangen gezet". Fok staat per slot van rekening niet op de loonlijst van Justitie. Toch?

How many has God killed?

dinsdag 28 november 2006, 11:57 uur #47

Deimos000

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:13 schreef belsen het volgende:

[..]

Dus een journalist mag doen aan heling of diefstal uit naam van de persvrijheid?

Dat is een goede. foto Dat horloge is gestolen, waar heeft u dat vandaan. Dat heb ik van iemand, maar ik mag in verband met de veiligheid van de persoon mijn bron niet bekend maken. foto

't is toch wel een heel verschil, gigantisch lek binnen AIVD of een horloge..

dinsdag 28 november 2006, 11:58 uur #48

died

Interpolis...

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Volgens de letter van de wet, mijn beste amateur-advocaat, heeft de Staat der Nederlanden het recht personen te gijzelen en ook om die gijzeling te effectueren in een huis van bewaring!
Het moet maar eens afgelopen zijn met die ongebreidelde persvrijheid. Hopelijk daalt Nederland sterk op die lijst van persvrijheid in de wereld. Ergens in het midden lijkt me goed genoeg.

Flikker jij toch op richting Iran foto foto

Glashelder

dinsdag 28 november 2006, 12:00 uur #49

Punica

Moraalriders on the storm

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:11 schreef ReLx7 het volgende:
Telegraaf.. foto
Alles lekker aandikken. Ik durf te wedden dat zulke cellen in Nederland niet meer bestaan.

En ik durf te wedden dat jij nooit achter je computer vandaan komt, ik wil die weddenschap wel met je aangaan voor 20 kratten bier, ik heb zelf namelijk ook in zo'n cel gezeten flapdrol.

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

dinsdag 28 november 2006, 12:00 uur #50

detulp050

Oud Reviewer

De AIVD heeft besloten om de rondslingerende dossiers blijkbaar allemaal weer terug te halen, gezien hun vacature:
https://www.aivd.nl/werke(...)senior_inkoper_(m_v)

\[b\]Mijn Reviews\[/b\]
Ex-crew.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf