Bezoekers willen rookvrije horeca

Nederland • Geschreven door Athlon_2o0o op 12-11-2006 @ 02:34

Tweederde van de horecabezoekers is voorstander van een totaal rookverbod in de horeca. 59 procent wil dat dit verbod snel ingevoerd wordt. Dat heeft RTL Nieuws gemeld op basis van een enquête van TNS NIPO.

De politiek heeft besloten dat er voorlopig geen rookverbod zal komen. Horecabedrijven moeten zelf maatregelen nemen om rookoverlast tegen te gaan. Wel moet op 1 januari 2007 veertig procent van de cafés en disco's en vijftig procent van de restaurants een rookvrije zone hebben. Komend voorjaar zal duidelijk worden of deze doelstellig gehaald wordt. Eerder dit jaar leek het erop dat de horeca de afspraken negeert.

Horecabezoekers vinden dat het rookbeleid van restaurants sterk verbeterd is, maar de cafés laten het afweten. 85 procent van de horecabezoekers vindt dat het rookbeleid in de restaurants is verbeterd. Slechts tien procent vindt dat het rookbeleid in cafés is verbeterd.

Nederland loopt steeds verder achter in Europa. Er komen steeds meer landen bij die een totaal rookverbod ingevoerd hebben. Zelfs Italië en Frankrijk, landen met veel verstokte rokers, hebben zich bij deze lijst aangesloten. De anti-rokenorganisatie Stivoro vindt dat Nederland niet achter kan blijven en denkt dat een totaal rookverbod op den duur onvermijdelijk is.

Met dank aan calvobbes voor de submit.

Bron: RTL Nieuws

Lees ook:

» 07:32 Amsterdam door rovers en inbrekers onveiligste plek40
» 06:03 Politie schiet man dood in Den Haag36
» 05:56 Politie houdt nepmondhygiënist aan3
» 05:55 Giraffe geboren in Gaia Zoo3

delen |

12441 views / 112 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

12 van 112 reacties op deze pagina. Pagina 1 2 3

Hakky 12-11-2006 @ 17:14

Roken verbieden !

Sheriam 12-11-2006 @ 18:04

quote:
Op zondag 12 november 2006 @ 10:12 schreef BloodRayne het volgende:
[...] en heb net zo goed het recht op mijn levensruimte als niet-rokers, met hun kutauto's; en geloof me. Ik rij geen auto en met mijn 6 peukies per dag vergriep ik het leefmileu honderd keer minder dan elke andere willekeurige automobilist. Dus DURF het niet om mij aan te spreken op mijn rookgedrag, vuile domme, achtergestelde hypocrietjes!

Als iemand die geen auto heeft je aanspreekt, wil je dan wel je peukje uitmaken?

/heeft geen auto
//heeft geen brommer
///gebruikt geen parfum
////rest van je lijstje is ook niet van toepassing.

Bud_spencer 12-11-2006 @ 20:15

ik snap niet, als er zo'n vraag naar is, waarom er geen rookvrije tenten vanzelf komen? Die moeten dan toch als een trein lopen?
Leg dat eens uit.

Waarom moet dit opgelegd worden? Het is ongezond, true.
Maar, alcohol is ongezond. Mensen doen dingen die niet goed zijn, omdat ze dat lekker vinden. En als je in de stad woont, dan rook je ook een aantal sigaretten per dag aan uitlaatgassen. Dus dat vind ik geen argument.

Als mensen er last van hebben, dan vind ik het niet meer dan logisch dat daar rekening mee wordt gehouden.

Maar je kunt ook doorslaan.

JediMasterLucia 12-11-2006 @ 22:16

Van mij mag roken in restaurants verboden worden.

dj2 12-11-2006 @ 22:21

quote:
Op zondag 12 november 2006 @ 20:15 schreef Bud_spencer het volgende:
ik snap niet, als er zo'n vraag naar is, waarom er geen rookvrije tenten vanzelf komen? Die moeten dan toch als een trein lopen?
Leg dat eens uit.

Waarom moet dit opgelegd worden? Het is ongezond, true.
Maar, alcohol is ongezond. Mensen doen dingen die niet goed zijn, omdat ze dat lekker vinden. En als je in de stad woont, dan rook je ook een aantal sigaretten per dag aan uitlaatgassen. Dus dat vind ik geen argument.

Als mensen er last van hebben, dan vind ik het niet meer dan logisch dat daar rekening mee wordt gehouden.

Maar je kunt ook doorslaan.

Rookvrije tenten komen er niet vanzelf omdat er in een groep die uitgaat altijd iemand zit die rookt. Doordat die meestal niet zonder zijn peuken kan wordt er niet gekozen voor een rookvrije tent.

Alcohol is ongezond, maar over het algemeen heb ik er geen last van als iemand twee tafels verderop een biertje drink. Als die persoon een sigaar gaat roken heb ik er wel last van in een restaurant.

Uitlaatgassen inhaleer je ook, maar de overlast is minder. Het stinkt niet zo erg en je merkt het minder snel (behalve als je naast een heel smerige diesel staat). Vandaar dat mensen sneller aanstoot nemen aan roken dan aan uitlaatgassen. Wat daarnaast nog eens meespeelt is dat bijna iedereen wel gebruikt maakt van enige vorm van vervoer met een verbrandingsmotor. Kortom er staan daarbij niet twee grote groepen tegenover elkaar met een duidelijke scheidingslijn.

HansMij 12-11-2006 @ 22:26

Afgelopen zomer was ik in Schotland, en het beviel me prima. Pubs zonder die rokende verslaafden. Zouden ze in Nederland ook in moeten voeren. Die pubs zaten stampvol, dus het argument dat de horeca hiermee klanten verliest en dat het minder gezellig wordt houdt wat mij betreft geen steek. Ook het feit dat mensen zeggen dat je in een kroeg hoort te roken vind ik een drogredenatie. Ik hoef toch niet de mogelijke schadelijke gevolgen van andermans absurde verslaving te ondervinden.

valkje 13-11-2006 @ 00:35

waarom is er dan geen rookvrij café/discotheek /restaurant?
geef daar eens een zinnig antwoord op !

ik heb laatst een stuk gezien op tv van een kroeghouder die dat ging uitproberen.
Hij is er maar snel meegestopt anders kom hij de tent wel sluiten.

In dat zelfde programma een restauranthouder.
Hij had speciale avonden voor niet rokers.
en ook niet van die lullige avonden.
ik geloof iets van donderdag en zaterdag.
ER ZAT NIEMAND IN ZIJN TENT !
en ook hij is er dus maar meegestopt.

dat zegt mij al genoeg.

Devilnl 13-11-2006 @ 01:33

1) ik rook
2) niet in een restaurant of wat dan ook
verslaaft?
nee denk het niet al rook ik al 6~ jaar...

tis gewoon mentaal

Sheriam 13-11-2006 @ 06:32

quote:
Op zondag 12 november 2006 @ 20:15 schreef Bud_spencer het volgende:
Waarom moet dit opgelegd worden? Het is ongezond, true.
Maar, alcohol is ongezond. Mensen doen dingen die niet goed zijn, omdat ze dat lekker vinden. En als je in de stad woont, dan rook je ook een aantal sigaretten per dag aan uitlaatgassen. Dus dat vind ik geen argument.

Auto's zijn geen genotmiddel; het grootste deel van het autogebruik is nuttig en zelfs noodzakelijk. Woon/werkverkeer, bevoorrading, enzovoort. Als er een manier was om autorijden voor de lol in te perken zou ik daar helemaal voor zijn.

Sheriam 13-11-2006 @ 06:42

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 00:35 schreef valkje het volgende:
waarom is er dan geen rookvrij café/discotheek /restaurant?
geef daar eens een zinnig antwoord op !

ik heb laatst een stuk gezien op tv van een kroeghouder die dat ging uitproberen.
Hij is er maar snel meegestopt anders kom hij de tent wel sluiten.

Moeten ze er meer ruchtbaarheid aan geven, ik ken hier geen een cafe dat 't doet, en ik kijk wel elke week 't lokale krantje door. Als je 't zonder veel adverteren doet, dan komen de rokers (die altijd kwamen) niet, maar dan duurt 't een tijdje voor de niet-rokers er van horen... ik ga tenslotte niet elke Vrijdag & Zaterdag alle cafe's langs met de vraag 'en, mag er nog gerookt worden? Ja? Jammer, kom ik volgende week weer even kijken!'. Als 't gewoon verboden wordt is 't duidelijk en weet iedereen er van, dan komen de echte anti-rokers die nu dus uit de cafe's blijven pas te voorschijn.