DNB: Cash betalen moet duurder worden

Economie • Geschreven door Daniël (stanthegunman) op 01-11-2006 @ 18:56
print 
Icoon FinancieelCashbetalingen zouden de consument geld moeten gaan kosten. De Nederlandsche Bank (DNB) suggereert dat contante betalingen onder de tien euro bijvoorbeeld een dubbeltje extra zouden moeten kosten. "In Azië krijg je korting als je met je pas betaalt. Wij moeten juist af van de bordjes bij de kassa dat je extra betaalt als je onder de 25 euro pint", aldus een woordvoerder.

DNB kan commerciële banken niets verplichten, maar wil er op korte termijn toch voor zorgen dat mensen overstappen op pinpas, chipknip en overige elektronische manieren van betalen. Ook wil de bank dat klanten van commerciële banken moeten gaan betalen voor opname bij een andere bank, om de kosten van dit soort transacties helderder te maken.

"Het is vreemd dat cash betalen nu gratis is, terwijl er veel risico's aan kleven", aldus Jaqueline Rijsdijk, divisiedirecteur betalingsverkeer van De Nederlandsche Bank gisteren tijdens een congres. Het vervoer van biljetten, de beveiliging en controle van biljetten kost veel te veel geld, vindt DNB. Per jaar betalen Nederlanders gemiddeld overigens zo'n 400 euro voor alle betalingen, elektronisch en via pinautomaten.

Met dank aan watnuweer voor de submit.



Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht36
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand47
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 12
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'58


delen | eKudos nujij

18303 views / 144 reacties
Reacties op dit bericht
44  van 144 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
userIcon
dbl

[ Bericht gewijzigd door Petre op woensdag 1 november 2006 @ 23:22 ]
Ahh.. zo kunnen de banken precies zien waar de consument zijn bestedingen doet. NAW-gegevens zijn toch al bij de bank. 1 telefoontje met een analyse bureau en de bank is weer wat rijker
Napoleon zei al eens: "When a government is dependent for money upon the bankers, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes.... financiers are without patriotism and without decency..."

Dit is exact de situatie die de DNB nastreeft, in navolging van hetgeen in 1913 in de VS is gebeurd.
userIcon
Moeten ze wel met iets beters komen ter vervanging van een bankpas. Die dingen zijn zo kwetsbaar als wat! Ze breken gauw, of krijgen diepe krassen zodat je er niet meer mee kunt betalen. Is een geïmplanteerde chip niets ?
userIcon
Als je overal met je pinpas of chipknip moet betalen, dan gaan de pinautomaten ook weg.


En dan weet je gewoon, dat iedereen die contant geld bij de bank komt opnemen drugs gebruikt of andere illegale goederen/diensten financiert.

En iedereen die geld komt storten, daarvan weet je dat het zwartgeld is
userIcon
Ze willen gewoon zien wat je waar uitgeeft.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 22:38 schreef daanski82 het volgende:

[..]

tegen woordig kan ik bij elke supermakt met mijn chip betalen ik ben niet anders gewend en dan heb je nog steeds dozen die daar van schiken en denk en van " HE hoe doet hij dat zo snel hij voert geen pin in "
Prachtig natuurlijk. Elk zijn meug. Je bent echter de uitzondering. Bij welke bank werk je?
De natte droom van de powers that be; het chipje van irritante burgers kunnen blokken wanneer cash en burgerrechten weggewerkt zijn.

userIcon
En als de stroom uitvalt? of Interpay storing heeft?
En je betaald toch al lang voor die extra kosten ? voor de pin kwam ookal.. Dat de Pin voor winkeliers goedkoper is, dat is winst voor hen, niet voor de consument. Pinnen kost mij meer dan kontant betalen..
quote:
Het is vreemd dat cash betalen nu gratis is
Zou ze zelf niet snappen hoe lachwekkend deze uitspraak is? Betalen om te mogen betalen? Dat is de taak van de winkels en de banken, ze mogen blij zijn dat ze ons geld krijgen. De consument bepaald zelf wel op welke manier. Hoe lastig het is om al die euro's naar de bank te brengen is heel zielig voor de winkels, maar niet ons probleem.
userIcon
als ze dat willen moeten ze voor het volgende zorgen:
a) iedereen een mogelijkheid geven om een pinpas of ander plastic betaalmiddel te geven
b) het liefst i.p.v. pinpassen gewoon Credit cards met een rekening mee leveren zodat je tenminste in 80 i.p.v. 40% van de winkels kan betalen
c) zorgen dat CC overal wordt geaccepteerd
Per jaar betalen Nederlanders gemiddeld overigens zo'n 400 euro voor alle betalingen, elektronisch en via pinautomaten.

Dus daar is t geld wat ik elk jaar tekort kom...
Maar idd

Waarom weer duurder maken en niet t pinnen goedkoper....
Werkt weer als een verkeerde stimulans.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:09 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Uiteindelijk zal het voor de consument toch goedkoper worden of in ieder geval de prijzen zullen minder hard stijgen als winkeliers minder geld hoeven uit te geven aan bv geldtransporten !!!!!!!!
Dream on
Denk je dat nou echt ? als winkeliers 'verplicht' worden alles in pin/chip aan te nemen gaat de monopolist interpay ongetwijfelt weer zijn prijs omhoog gooien (commercieel bedrijf immers) en dat gaan de winkeliers uiteaard weer door bereken aan de klant. ....
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:03 schreef Jazoist het volgende:
Is chipknippen wat ? Geen idee of je daar ook bij een supermarkt kan betalen. "Ik wil even chipknippen". Nooit gehoord.
Doe ik wel es als ik voor een paar euro aan zooi meeneem, lekker snel je pas bovenin het ding rammen (in de AH) en op de groene knop drukken.

Verder kan ik het wel begrijpen: cash betalen is nou eenmaal duurder dan met pin betalen, maar die kosten zijn voor de consument onzichtbaar en pin juist vaak wel zichtbaar, beetje raar, en mensen die juist wel altijd pin betalen krijgen geen voordeel... In het café met chipknip betalen zou ook wel praktisch zijn trouwens, handiger dan telkens dat kleingeld, maar zal nog wel ff duren

Handig aan chipknip is ook dat het niet traceerbaar is door banken en overheden
En hoe veilig zijn die chipknippasjes wel niet? Gelijk een heel bedrag kwijt als je zo'n opgeladen pasje kwijtraakt! Er wordt altijd wel wat verzonnen door de autoriteiten en belangengroepjes om geld af te troggelen. Als je maar macht hebt kan je alles maken.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:09 schreef Yi-Long het volgende:
Wat een fucking onzin allemaal weer door DNB...

Eigenlijk zouden we als Nederlanders eens massaal moeten afspreken om allemaal op dezelfde dag een 500 euro uit de muur te trekken, puur uit protest tegen die machtspositie van de banken...
Dan zitten zij ff een paar weken met veel minder geld waar zij ook massaal rente over trekken...
Hmm goed idee, maar, daarna gaan er weer diverse tarieven omhoog om de geniste inkomsten op te vangen vrees ik.
userIcon
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69925#3040252

en zo groeit langzaam de duistermacht van?? weet ik veel wie er achter zit.
userIcon
Dus als je in de supermarkt wilt afrekenen met je pinpas maar de boel werkt voor geen meter door een storing (wie heeft dat niet eens een keer meegemaakt...en dan al die wachtende mensen achter je), en je wilt vervolgens contant betalen.... dan moet je onder een bepaald bedrag 10 cent meer betalen.... Nog even en ze kijken je kwaad aan als je met contant geld betaald
Cash is juist een vorm van vrijheid. Staan de producten niet op je naam, anoniem.
Leuk voor de oudjes onder ons
Ja natuurlijk

Zeker ook weer een idee uit de Bilderberg-koker, waar Nout Wellkink ook kind aan huis is, om regeltjes vopor het pleps te verzinnen.
quote:
Op donderdag 2 november 2006 @ 06:21 schreef LightGod het volgende:
Cash is juist een vorm van vrijheid. Staan de producten niet op je naam, anoniem.
daarom willen ze er ook van af
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 20:35 schreef Maximus.Proximus het volgende:
Dan moet er toch eerst een wetswijziging aan vooraf gaan.
In Nederland zijn bankbiljetten onbeperkt wettige betaalmiddelen en muntgeld is dat slechts tot een bepaald bedrag. Giraal geld en cheques zijn geen wettige betaalmiddelen maar worden echter wel als betaling aanvaard.

Dus dan zou je beboet worden, ondanks dat je je aan de wet hebt gehouden.
Dit is echt krom.
Ik wacht de rechtzaken die er dan zullen komen met smart af.
Het is echter niet verplicht wisselgeld te hebben....
userIcon
Mooi is dat, de bank is ooit bedacht om geld op te slaan voor mensen en er geld aan te verdienen door het geld te beleggen of wat ook.
En dan vervolgens de klant rente te geven over het geld wat ie stort, zodat hij meer stort en de bank er meer aan verdient.

Prima

En nu willen ze dat als ik ze geld laat verdienen aan mijn geld, in ruil voor rente, me ook nog eens laten betalen om weer aan mijn eigen geld te komen?
Te belachelijk voor woorden, doek dan die mooie bank van je op en ga in een branche werken waar je meer geld aan me denkt te verdienen.
Geez...
userIcon
Hebben ze hiervoor in Europa voor een kapitaal aan euro's voor gedrukt en munten geslagen?
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:00 schreef Chauncy het volgende:
Is toch veel veiliger of nait !!!

Vind het wel goed juist hoezo macht ze kunnen je niets verplichten ze proberen het juist goedkoper en veiliger te maken
Maar om nou mensen te laten betalen voor het betalen met een geldig betaalmiddel gaat mij wat ver. Ik betaal altijd cash en dat zou mij dus geld gaan kosten, terwijl een winkelier liever cash dan pasjes ziet hoor. Maar de belastingsdienst zal wel meer grip op de zaak willen krijgen en de overheid wil ons graag kunnen volgen via ons betaalverkeer, kunnen de kapitalisten mooi zien wat we kopen en ons naar aanleiding daarvan bombarderen met 'gepaste' reklame..
Het is crap dat je transactiekosten moet betalen als je onder een bepaald bedrag wilt pinnen. Winkels lijken te vergeten, dat er ook transactiekosten zitten aan cash-transacties, echter die zijn meer indirect..
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:03 schreef Wieisdiegast het volgende:

[..]

Dan zou chippen handiger zijn, niet al dat kleingeld in je zak en je kan je niet vergissen met wat je geeft/terugkrijgt. Ik kijk iig nooit precies wat ik krijg als ik een paar euromunten terugkrijg geloof ik t vaak wel in de discotheek
Nou dat vind ik dus echt niet.
Je kan geen 'pot' meer maken.
En soms haal ik of iemand anders ook wel eens drinken voor iedereen waarbij iedereen gewoon zelf betaald, wat moet ik dan, met 15 chipknipkaarten aan de bar gaan staan en zeggen. oke *dit pasje is voor 2 bier uuuuhm... *deze is voor een baco o nee wacht dat was deze niet.

:S

Nee hoor in een cafe moet ik gewoon geld hebben.

In duitsland hebben ze in de discotheek een pasje waar ze de drankjes van af "knippen" aan het einde van de avond als je naar huis gaat moet je het kaartje betalen.
userIcon
Iets zegt mij dat de banken er met de tijd alleen maar beter van worden, kosten voor de pasjes p/j, kosten in het betalingsverkeer p/j, personeel dat overbodig word bij de bank dat de cash flow behandeld, je wil om overzicht te behouden dan ook vaker een afschrift van de bank dat extra betaald moet worden.....en niet te vergeten het internetbankieren dat nu nog gratis is dat zal mettertijd ook wel betaald moeten worden.
Als ik straks moet gaan betalen, omdat ik geld bij een andere bank als de ING heb gepind, gaat het mij wel veel geld kosten om echt bij de ING te gaan pinnen daar er nog maar 2 filialen zitten in mijn woonplaats.
(Vroegah toen kreeg ik mijn loonzakje nog p/w, en zat het bier in houten kistjes dus moest je doordrinken anders ging de kachel uit)
Maar alleen de bank word er straks wijzer van, dat idee heb ik.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:42 schreef plum het volgende:

[..]

Die creditcard is veel duurder als jouw cash geld en cash is eerlijk geld.
Je moest eens weten wat er allemaal gemanipuleerd kan worden met jouw pasje in een automaat, en ja daar sta je dan wel met jou neus bovenop.
Ik zeg een creditcard is duurder voor jou dan casgeld, waarom?
Die creditcard die betaal jij per jaar iedere maand een keer minstens, daarbij betaal je de aanmaak kosten waarover de bank een flinke winst rekent dat komt dan boven op de kosten van jouw afschriften etc etc.
Wat dacht je van de overheadkosten van de bank daar betaal je ook aan mee en het personeel kost jou net zoveel als de andere cliéntéle dat betaalt de hele schare rekeninghouders dubbel en dwars waarbij de heer dikkedeur een vrolijke sigaar op jouw kosten opsteekt.
En dat zijn nog niet eens alle doorberekende kosten want banken geven ook jouw geld nog eens op aan de belasting daar betaal je dan ook nog eens de lasten over.
Cash moet vrij zonder kosten blijven, ze zijn beklopt met hun idiote eisen.
Het wordt tijd dat iedereen deze banken eens een rug toekeert en geen cent inside laten.
Wat?!? je wilt onze economie omzeep helpen?
Banken kunnen niet iedereen zn geld uitkeren. want ook jou geld wordt uitgeleend aan mensen die geld willen lenen bij een bank....
quote:
"Het is vreemd dat cash betalen nu gratis is, terwijl er veel risico's aan kleven",
Rot toch op met je '1984' gelul.
Oh ja, heeeel goed plan (sarcasme modus!).
Alsof we in Nederland al niet barsten van de mensen die niet in staat zijn hun uitgaven in de hand te houden. Die MOETEN het hebben van een blik in de portomonee - oh, ik heb nog maar ....
Banken bestaan bij gratie van (het geld) hun klanten- ik hoop dat ze dat eens een beetje beter gaan inzien.
Kortom hoogste tijd voor een echte concurent!
Als pinnen zoveel bespaard op de kosten, maak het dan goedkoper! - maar ik verdom het om eerst MEER te gaan betalen voor de PIN (Jamaar- kosten van invoering zijn zo hoog / had ik om PIN gevraagd dan?) en nu opeens nog extra voor cash-transacties (Jamaar, de verwerkingskosten zijn in verhouding met PIN zo hoog).
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 23:19 schreef welatenheterbij het volgende:

[..]

Prachtig natuurlijk. Elk zijn meug. Je bent echter de uitzondering. Bij welke bank werk je?
ik werk niet bij een bank ik werg voor een grote ISP
userIcon
DAt ken ik hier. Dan komt die regeling er inderdaad, dat je voor cash extra moet betalen. Maar ondertussen vergeten dat ze dan ook aan dat pingebeuren iets moeten veranderen, en daar blijf je dus ook extra voor betalen onder een zeker bedrag.
Ik chip en pin overal waar het kan .. het is makkelijker, veiliger en ik kan precies nakijken wat ik allemaal waarom heb uitgegeven. Stimuleren die hap! goedzo DNB!
userIcon
Ik snap nog steeds niet waarom chippen nooit is aangeslagen. Ik vind het ideaal. Ik betaal eigenlijk nooit meer contant, behalve bij cafes of restaurants, waar het niet anders kan. Bedragen onder de ongeveer 7 euro chip ik meestal, daarboven pinnen. Tenzij je onder de 10 euro voor het pinnen moet betalen, dan chip ik dat ook wel.

Wat ik wel enorm vervelend vind is dat je soms niet kunt chippen en dan ook voor pinnen onder de 10 euro moet betalen. Dat moest niet mogen.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 18:59 schreef Pavel het volgende:
Dat lijkt me vooral in het café niet praktisch
haha nee ben je dronken en vergeet je je pincode:P
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:09 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Al ben ik niet echt christelijk vind ik het bijbels beschreven beeld van een New World order wel opmerkelijk snel bewaarheid aan het worden op deze manier....
You spoke my mind, al ben ik wel christelijk....
Rot effe snel op! Wordt betalen met een pinpas dan GRATIS? Dacht het niet he....
Smerige DIEVEN!!!!
Contact geld is wel zo makkelijk, veilig en overzichtelijk. Ook heeft het een charme die je niet terugvind bij pasjes. Een fooitje geven met plastic geld...
quote:
Op donderdag 2 november 2006 @ 09:52 schreef _Marcel_ het volgende:
Ik chip en pin overal waar het kan .. het is makkelijker, veiliger en ik kan precies nakijken wat ik allemaal waarom heb uitgegeven. Stimuleren die hap! goedzo DNB!
Hoe kijk jij na wat je hebt uitgegeven met je chipknip?
Makkelijker en Veiliger? Totdat de techniek je in de steek laat. Ik heb al vele malen meegemaakt dat ik in een winkel niet kan pinnen omdat het apparaat buiten werking was, ook schijnt de chipknip niet onfeilbaar te zijn.
Contant geld, wel zo zeker en er zijn geen extra kosten aan verbonden. Dat moet zo blijven.
userIcon
quote:
"Het is vreemd dat cash betalen nu gratis is, terwijl er veel risico's aan kleven", aldus Jaqueline Rijsdijk, divisiedirecteur betalingsverkeer van De Nederlandsche Bank gisteren tijdens een congres. Het vervoer van biljetten, de beveiliging en controle van biljetten kost veel te veel geld, vindt DNB.
Dit slaat dus echt nergens op, men heeft altijd het geld zo vervoerd, al vanaf het begin dat er geld is dus dit is al altijd meeberekend in de rente die men geeft of neemt, en omdat men nu het digitale heeft (waat men dus meer winst op maakt) moet opeens het eerste nog duurder worden, lijkt de fucking postbank of ns wel, dat ze net zoals in Azie korting geven op pin transactie's want dit spaart de bank juist geld uit en daar mag de klant ook wel wat van terug zien ....
44  van 144 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht36
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand47
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 12
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'58


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden