DNB: Cash betalen moet duurder worden

Economie • Geschreven door Daniël (stanthegunman) op 01-11-2006 @ 18:56
print 
Icoon FinancieelCashbetalingen zouden de consument geld moeten gaan kosten. De Nederlandsche Bank (DNB) suggereert dat contante betalingen onder de tien euro bijvoorbeeld een dubbeltje extra zouden moeten kosten. "In Azië krijg je korting als je met je pas betaalt. Wij moeten juist af van de bordjes bij de kassa dat je extra betaalt als je onder de 25 euro pint", aldus een woordvoerder.

DNB kan commerciële banken niets verplichten, maar wil er op korte termijn toch voor zorgen dat mensen overstappen op pinpas, chipknip en overige elektronische manieren van betalen. Ook wil de bank dat klanten van commerciële banken moeten gaan betalen voor opname bij een andere bank, om de kosten van dit soort transacties helderder te maken.

"Het is vreemd dat cash betalen nu gratis is, terwijl er veel risico's aan kleven", aldus Jaqueline Rijsdijk, divisiedirecteur betalingsverkeer van De Nederlandsche Bank gisteren tijdens een congres. Het vervoer van biljetten, de beveiliging en controle van biljetten kost veel te veel geld, vindt DNB. Per jaar betalen Nederlanders gemiddeld overigens zo'n 400 euro voor alle betalingen, elektronisch en via pinautomaten.

Met dank aan watnuweer voor de submit.



Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht36
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand47
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 12
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'58


delen | eKudos nujij

18301 views / 144 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 144 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
ja ze willen graag de banken nog meer cash en macht schenken. Daar trappen we dus mooi niet in.
belachelijk. nog even en men kan niks meer zonder pasje.
Dat lijkt me vooral in het café niet praktisch
De winkelier moet overigens nu wel betalen voor kleingeld bij de bank, die zal dit dus als muziek in de oren klinken. Ook omdat de kans op een overval zo minder wordt.
userIcon
Slicky: "DNB moet zijn bek houden"
Is toch veel veiliger of nait !!!

Vind het wel goed juist hoezo macht ze kunnen je niets verplichten ze proberen het juist goedkoper en veiliger te maken
userIcon
Al dat gepromoot voor de pin en de chipknip altijd, maar zolang ik bij de kantine op school en honderden andere zaken niet met die dingen kan betalen heb ik ze ook niet nodig. De chipknip is alleen makkelijker maar biedt geen voordelen, de pinpas is wel handig vooral bij grote bedragen.

Dus Nederlandse bank, zorg er eerst maar voor dat ik overal met de pinpas of chipknip kan betalen.
userIcon
Juist daarom pin ik in één keer veel cash... als ik voor elke kleine aankoop moet pinnen zie ik door de bomen het bos niet meer. Met cash op zak heb je veel meer inzicht op wat ej uitgeeft in bv een week (IMHO!)
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 18:59 schreef Pavel het volgende:
Dat lijkt me vooral in het café niet praktisch
Dan zou chippen handiger zijn, niet al dat kleingeld in je zak en je kan je niet vergissen met wat je geeft/terugkrijgt. Ik kijk iig nooit precies wat ik krijg als ik een paar euromunten terugkrijg geloof ik t vaak wel in de discotheek
userIcon
Zo'n maatregel zou vooral ouderen en lage inkomens benadelen.
Er zijn toch aardig wat mensen die niet eens bankrekening meer kunnen openen, door eigen fouten in het verleden. Maar om die groep nu nog meer te benadelen, is ook niet nodig.
en als we alles verplicht moeten pinnen zijn we helemaal overal te volgen, hoezo big brother is watching you ?
userIcon
Is chipknippen wat ? Geen idee of je daar ook bij een supermarkt kan betalen. "Ik wil even chipknippen". Nooit gehoord.
userIcon
Ok, dus je betaald dan voor elektronische transacties en niet-electronische transacties onder de 10 euro. Een soort 'belasting', bovenop de belasting?

Wat dacht je van deze; k# toch op met die onzin van je, vieze mafiabaas bij dat kartel van een DNB.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:00 schreef Chauncy het volgende:
Is toch veel veiliger of nait !!!

Vind het wel goed juist hoezo macht ze kunnen je niets verplichten ze proberen het juist goedkoper en veiliger te maken
Logisch, Meer geld is meer macht. Als je al het betalingsverkeer in handen hebt kan je er voor vragen wat je wilt bijv.. Trouwens de AIVD zal er wel blij mee zijn.
userIcon
prima idee, behalve dan dat het geld gaat kosten om bij een andere bank geld op te nemen.

Cafés moeten ook maar eens overstappen op chipknip/pin betalingen wat mij betreft.
Ze willen totale controle.
Het begint nu wel erg op de bijbel te lijken.
Iets over het merk van het beest, en niemand zal kunnen kopen of verkopen zonder het merk van het beest te hebben. DNB in dezen.

Het volgende "kleine" stapje in de richting die mij niets bevalt.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:03 schreef Jazoist het volgende:
Is chipknippen wat ? Geen idee of je daar ook bij een supermarkt kan betalen. "Ik wil even chipknippen". Nooit gehoord.
Nooit echt aangeslagen.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:00 schreef santax het volgende:
Zoals hij zelf al zegt: in azie krijg je KORTING!!! als je electronisch betaald...
Precies, maak electronisch goedkoper, voor zowel winkeliers als consument, maar dat is geen optie, beide acties moeten duur worden vinden ze, de pin-transactie en de cash, want dan cashen de banken meer... en meer.. en meer...
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:04 schreef NLNLNL het volgende:

[..]

Logisch, Meer geld is meer macht. Als je al het betalingsverkeer in handen hebt kan je er voor vragen wat je wilt bijv.. Trouwens de AIVD zal er wel blij mee zijn.
Hoeveel banken zijn er wel niet concurentie zat !!!!!!!!!!

En jah maar als hun blij zijn is het ook direct veiliger !!!!! (tenminste zo hoort het te zijn)
userIcon
Als ze willen dat mensen meer pinnen dan moet je inderdaad van die 0,25 euro af, maar dat kan alleen als Interpay ophoudt met het rekenen van die achterlijke tarieven. Tot die tijd geef ik de winkeliers groot gelijk dat ze die 0,25 extra rekenen.
userIcon
Wat een fucking onzin allemaal weer door DNB...

Het IS allemaal al veel goedkoper geworden doordat zeer veel mensen nu hun geld uit de muur trekken ipv afhalen aan de balie bij de bank. Ze hebben dus al VEEL minder loonskosten etc.

Waarom zou het opeens duurder moeten zijn als je bij een andere bank pint? Gaat toch allemaal via hetzelfde lijntje? Ook klote voor die klanten die bij een relatief kleine bank zitten. Die worden dan 'gepushed' om maar klant van een 'grote' bank te worden, want dan heb je meer mogelijkheden om kosteloos te pinnen...

Eigenlijk zouden we als Nederlanders eens massaal moeten afspreken om allemaal op dezelfde dag een 500 euro uit de muur te trekken, puur uit protest tegen die machtspositie van de banken...
Dan zitten zij ff een paar weken met veel minder geld waar zij ook massaal rente over trekken...
kom OP zeg. ik heb al genoeg pincodes en wachtwoorden om te onthouden. ik heb helemaal geen zin in OOK nog eens een chipknip-code onthouden. Dat ding is linea-recta de magnetron in gegaan in naam van de wetenschap.

ik heb ook al genoeg pasjes bij me, dus: ROT OP!
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:07 schreef AlpineStar het volgende:

[..]

Precies, maak electronisch goedkoper, voor zowel winkeliers als consument, maar dat is geen optie, beide acties moeten duur worden vinden ze, de pin-transactie en de cash, want dan cashen de banken meer... en meer.. en meer...
Uiteindelijk zal het voor de consument toch goedkoper worden of in ieder geval de prijzen zullen minder hard stijgen als winkeliers minder geld hoeven uit te geven aan bv geldtransporten !!!!!!!!
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 18:58 schreef Bregalad het volgende:
belachelijk. nog even en men kan niks meer zonder pasje.
Al ben ik niet echt christelijk vind ik het bijbels beschreven beeld van een New World order wel opmerkelijk snel bewaarheid aan het worden op deze manier....
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:04 schreef G-lock het volgende:
prima idee, behalve dan dat het geld gaat kosten om bij een andere bank geld op te nemen.

Cafés moeten ook maar eens overstappen op chipknip/pin betalingen wat mij betreft.
Dan heb je dus dronken boeren die om half 12 te lam zijn om goed te kunnen hoofdrekenen, denken dat de cafebaas teveel heeft aangeslagen (en de boer heeft al op OK gedrukt voordat het is doorgedrongen) en dat de dronken boer wordt opgelicht, en heb je heerlijk zinloos geweld...
userIcon
Is het niet handiger om zoals in Azië pinnen goedkoper te maken, in plaats van contant betalen duurder? Altijd zo'n rare gedachtengang.
Net als: er moeten meer mensen met het openbaar vervoer, laten we dan het autorijden duurder maken, zodat iedereen met het OV gaat. Maar iedereen gaat nog steeds met de auto en dat weet de overheid ook wel, het is gewoon een excuus om meer geld te krijgen.
Net als dit waarschijnlijk..
Ik chip al langere tijd en merk hoeveel tijd dit voor mij, en op den duur als meer mensen het gaan doen, bespaart.

Voor mij mag het snel veranderen! Iedereen aan de chipknip!
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:12 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dan heb je dus dronken boeren die om half 12 te lam zijn om goed te kunnen hoofdrekenen, denken dat de cafebaas teveel heeft aangeslagen (en de boer heeft al op OK gedrukt voordat het is doorgedrongen) en dat de dronken boer wordt opgelicht, en heb je heerlijk zinloos geweld...
Je hebt ook dronken boeren die denken dat ze 20 eurie gegeven hebben in plaats van 10 eurie daadwerkelijk. Dat probleem zul je dus blijven houden, overigens kan de kastelein toch wel een uitdraai maken neem ik aan? Kost misschien wel wat meer tijd.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:07 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Hoeveel banken zijn er wel niet concurentie zat !!!!!!!!!!

En jah maar als hun blij zijn is het ook direct veiliger !!!!! (tenminste zo hoort het te zijn)
Aantrekkelijk om dan eens met zijn allen een potje golf te gaan spelen en ff wat prijsafspraakjes voor het totale betalingsverkeer van Nederland te regelen.
Het is misschien veiliger maar het betekent banken nog invloedrijker en rijker en totaal geen privacy meer met mbt tot je uitgaven.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:09 schreef Tha_Leonardo het volgende:
kom OP zeg. ik heb al genoeg pincodes en wachtwoorden om te onthouden. ik heb helemaal geen zin in OOK nog eens een chipknip-code onthouden. Dat ding is linea-recta de magnetron in gegaan in naam van de wetenschap.

ik heb ook al genoeg pasjes bij me, dus: ROT OP!
Ding zit bij mij standaard op m'n pasje en heeft dezelfde pincode.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:09 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Uiteindelijk zal het voor de consument toch goedkoper worden of in ieder geval de prijzen zullen minder hard stijgen als winkeliers minder geld hoeven uit te geven aan bv geldtransporten !!!!!!!!
Met De Euro werd 't goedkoper, toen de zorgverzekering en nu het betalingsverkeer ?
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:13 schreef Sapstengel het volgende:
Is het niet handiger om zoals in Azië pinnen goedkoper te maken, in plaats van contant betalen duurder? Altijd zo'n rare gedachtengang.
Net als: er moeten meer mensen met het openbaar vervoer, laten we dan het autorijden duurder maken, zodat iedereen met het OV gaat. Maar iedereen gaat nog steeds met de auto en dat weet de overheid ook wel, het is gewoon een excuus om meer geld te krijgen.
Net als dit waarschijnlijk..
Inderdaad, normaal gesproken zouden mensen gaan zoeken naar alternatieven wanneer je iets duurder maakt. Alleen die zijn er niet of nauwlijks.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:14 schreef NLNLNL het volgende:

[..]

Aantrekkelijk om dan eens met zijn allen een potje golf te gaan spelen en ff wat prijsafspraakjes voor het totale betalingsverkeer van Nederland te regelen.
Het is misschien veiliger maar het betekent banken nog invloedrijker en rijker en totaal geen privacy meer met mbt tot je uitgaven.
Jah zo kun je altijd wel eens wat uit je vinger aan zuigen zoiets gebeurt niet je hebt ook altijd nog zoiets als toezichthouders
Iedere pinbetaling kost een ondernemer geld.
Als je voor 2 euro gaat pinnen moet de ondernemer nog steeds betalen en dat is nogal onzin. Vandaar dat dubbeltje of kwartje extra.

Het is in de horeca nou inderdaad ook niet echt handig als je voor iedere Hertog je pinpas moet pakken maar op andere vlakken, supermarkt bijvoorbeeld, is pinnen dan weer wel goed omdat alles dan een stuk sneller gaat.

Best hoor als iedereen moet gaan pinnen maar dan moet DNB de pinkosten maar lekker opvangen.
en zo proberen ze ons dus hun wil op te leggen.. hufters

quote: Het vervoer van biljetten, de beveiliging en controle van biljetten kost veel te veel geld, vindt DNB.

eigenbelangen dus.. als zij dit geld kunnen besparen, gaat onze spaarrente ook omhoog dan ??
of zal alles weer verdwijnen op de al veel te grote rekeningen van mensen die het toch niet meer nodig hebben..
userIcon
Ik vind het een schandalig voorstel. Ik denk ook niet dat ze dit in veel andere landen durfen te flikken bij de bevolking. Je zet je EIGEN geld bij hun op de bank, en dan moet je nog eens gaan betalen om ermee te mogen betalen?

Al die banken die profiteren zowiezo al gigantisch van het feit dat vrijwel alle nederlanders hun geld op een bankrekening bewaren, ipv thuis in een sok onder bed.

Typisch nederlands voorstel dus weer...
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:09 schreef Yi-Long het volgende:
Wat een fucking onzin allemaal weer door DNB...

Eigenlijk zouden we als Nederlanders eens massaal moeten afspreken om allemaal op dezelfde dag een 500 euro uit de muur te trekken, puur uit protest tegen die machtspositie van de banken...
Dat bedrag heb ik al 12 jaar niet meer gezien op mijn rekeningen alleen maar rood rood en nog eens rood ik moet naar mijn TV testbeeld kijken hoe Blauw eruit ziet
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:20 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Jah zo kun je altijd wel eens wat uit je vinger aan zuigen zoiets gebeurt niet je hebt ook altijd nog zoiets als toezichthouders
In een heleboel andere sectoren heb je ook zogenaamde 'toezichthouders', maar toch hoor je zeer regelmatig over prijsafspraken (denk maar aan de bouwfraude (Jorritsma), de fraude op scholen met niet-ingeschreven leerlingen, etc etc...)

Ze zullen het ook zeker wel proberen, want fraude door grote bedrijven of ambtenaren wordt vrijwel nooit stevig aangepakt in Nederland, dus zelfs als ze gepakt worden, dan levert ze het meestal uiteindelijk toch nog meer op dan wat het eventueel kost aan boetes/imago...
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:20 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Jah zo kun je altijd wel eens wat uit je vinger aan zuigen zoiets gebeurt niet je hebt ook altijd nog zoiets als toezichthouders
Wat bekend is is het topje van de ijsberg. Bouwfraude zaak vergeten? Dit speelde pas tientallen jaren. En die paar miljoen boete die Heijmans en Co hebben moeten betalen was peanuts. Maar denk wat je wil. grtzz
Ik wil wel korting als ik pin hoor.

Zie dit helaas niet gebeuren, ik erger me kapot over "onder ¤10 komt er kwartje bij voor kosten" wat een onzin. Wij doen winkeliers een gunst moet je daar nog extra voor betalen.

Maar goed in de kroeg lijkt me geen goed idee, sta je daar met je zatte kop verkeerde pincode in te drukken: pasje geblokkeerd in notime haha. of ze laten je een bedrag met extra 0 betalen zonder dat je het weet.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:25 schreef Athalon het volgende:

[..]

Dat bedrag heb ik al 12 jaar niet meer gezien op mijn rekeningen alleen maar rood rood en nog eens rood ik moet naar mijn TV testbeeld kijken hoe Blauw eruit ziet
Met jou nog vele anderen, vrees ik. We leven in een schijnwelvaart, waarbij (te) veel mensen lopen met hoge schulden/hypotheken etc.
Strax denk je dus voordelig een huismerk shampoo/tandpasta/whatever te kopen, en dan mag je wanneer je cash wilt betalen van het geld dat je terugkrijgt van de statiegeld flessen, nog eens ff extra gaan bijleggen omdat de banken nog niet genoeg bezuinigd hebben de laatste jaren

Als het dan toch allemaal voornamelijk giraal en fictief geld en geldverkeer is, waarom hebben ze dan zoveel kosten? Ze zijn nu toch veel minder kwijt aan vaste lasten dan bijvoorbeeld 20-25 jaar geleden?

Zoals anderen al zeiden: wil je dat meer mensen gaan pinnen, maak het dan voordeliger om te pinnen, ipv opeens het normale cash-betalen duurder te maken...
Schandalig plan...
Goed plan . Contante betalingen ontmoedigen en het liefst afschaffen. Waarom is er dan in godsnaam voor miljarden geinvesteerd in een nieuwe munt? Men had beter een girale (op digitaal of papier dus) Euro ingevoerd voor internationale betalingen en dit plan toegepast op de Gulden. Dat had een hoop ellende (en gezanik) gescheeld.
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 19:07 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Hoeveel banken zijn er wel niet concurentie zat !!!!!!!!!!
valt zeker niet op dat er slechts 1 bedrijf transacties kan regelen? Alle banken een soort prijsafspraak hebben? Er is geen concurentie, niet in de zin zoals bij anderen..
Leuk als er dan door een flinke stroomstoring al het betalingsverkeer stil komt te liggen. Ik zie mezelf al staan; "Ober! mag ik even afrekenen? Dat kan niet meneer maar als u zin heeft om af te wassen dan praten we nergens meer over"
userIcon
quote:
Op woensdag 1 november 2006 @ 18:58 schreef Bregalad het volgende:
belachelijk. nog even en men kan niks meer zonder pasje.
heeft johannes een mooi stukje over geschreven.
userIcon
Laten ze zich met hun eigen zaken bemoeien. Ik betaal zoveel mogelijk cash en dat wil ik zo houden.
En die chipknip is volslagen onbetrouwbaar, laadt je 100 euro op, wordt het wel afgeschreven maar blijkt het nooit bijgeschreven te zijn.
Zorg eerst maar dat dat in orde komt.
Wie hier tegen is:

Geen partij stemmen die vindt dat dit het volste recht is van banken.
50  van 144 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht36
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand47
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 12
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'58


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden