Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël bereidt nieuw offensief in Gaza voor

Redactie

Het Israëlische leger bereidt een nieuw offensief in de Gazastrook voor. Dat zei premier Ehud Olmert maandag in de commissie Buitenlandse Zaken en Defensie van de Knesset, het Israëlische parlement, aldus Israëlische media.

Olmert benadrukte dat het niet de bedoeling is Gaza weer voor een langere periode te bezetten. Israël verliet het gebied vorig jaar september na een bezetting van 38 jaar. Het kabinet neemt de komende dagen een besluit over de nieuwe campagne, aldus Olmert.

Israël viel Gaza eind juni weer binnen na de ontvoering van een Israëlische militair door Palestijnen. Volgens de premier zijn sindsdien driehonderd militante Palestijnen gedood. Palestijnen en mensenrechtenorganisaties stellen dat meer dan de helft burgerslachtoffers zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 30 oktober 2006, 13:52 uur #1

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

Ja, hoor, helemaal niet zo bedoeld... foto
Op naar de volgende 38 jaar...

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

maandag 30 oktober 2006, 13:53 uur #2

Fir3fly

Goodnight everybody!

My god, daar gaan we weer foto.

Ze kunnen beter gewoon hun grenzen beter gaan bewaken.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

maandag 30 oktober 2006, 13:54 uur #3

Mutsaers__78

edit door steenz: de titel is veranderd

maandag 30 oktober 2006, 13:54 uur #4

neegij

vanmorgen vloog ik nog

edit door steenz: de titel is veranderd

maandag 30 oktober 2006, 13:54 uur #5

Mr-Mackey

Libertariër

edit door steenz: de titel is veranderd

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 30 oktober 2006, 13:55 uur #6

61neorej

Geeft licht in het donker

edit door steenz: de titel is veranderd

silence can say more than thousand words

maandag 30 oktober 2006, 13:56 uur #7

Coromandel

Jammer. De afgelopen maanden begonnen de Palestijnen zich net tegen elkaar te keren. Op deze manier geeft Israel ze weer een gezamelijke vijand.

edit door steenz: de titel is veranderd

maandag 30 oktober 2006, 13:56 uur #8

wonko

Fap

Ik las bezatten foto

Een militante palestijn is toch altijd een burger?

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 30 oktober 2006, 13:56 uur #9

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 13:54 schreef neegij het volgende:

[..]

Klopt dat wel met de kop van dit item? foto

Nee natuurlijk niet. Maar veel maakt dat toch niet uit, het lijdende voorwerp is de Joodse regering en tegen Joden is elke beschuldiging direct waar. Ongeacht de feiten.

Mickey Mouse is lief.

maandag 30 oktober 2006, 14:01 uur #10

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Wat is het hele probleem nou met die Gaza strook? Ik heb nou nooit echt de kern van het probleem kunnen begrijpen. (Ik ben 17 en volg pas sinds 5 jaar echt het nieuws. Dus het zijn meer flarden die ik heb meegekregen.)

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

maandag 30 oktober 2006, 14:02 uur #11

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Het zal wel nodig zijn. Blijkbaar kunnen de Palestijnen de dreiging niet wegnemen. Maar wat wil je ook, met terroristen in de regering.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

maandag 30 oktober 2006, 14:03 uur #12

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:01 schreef kanaiken het volgende:
Wat is het hele probleem nou met die Gaza strook? Ik heb nou nooit echt de kern van het probleem kunnen begrijpen. (Ik ben 17 en volg pas sinds 5 jaar echt het nieuws. Dus het zijn meer flarden die ik heb meegekregen.)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gazastrook is wel een aardige bron hiervoor foto

maandag 30 oktober 2006, 14:04 uur #13

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 13:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee natuurlijk niet. Maar veel maakt dat toch niet uit, het lijdende voorwerp is de Joodse regering en tegen Joden is elke beschuldiging direct waar. Ongeacht de feiten.

Ja, en in jouw ogen is elke beschuldiging richting de moslims direct waar.... foto
What's new....

maandag 30 oktober 2006, 14:05 uur #14

1tomaat

Joden van Israel hebben enkele weken geleden gifgas gebruikt wat internationaal niet is toegestaan. Niemand geeft deze Joden van Israel een "boete". Daarbij bezet Israel al decennia lang de Gaza, ff tellen, 2006-1948 is 58 jaar. Dat is blijkbaar niet lang voor Joden.

maandag 30 oktober 2006, 14:07 uur #15

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ja, en in jouw ogen is elke beschuldiging richting de moslims direct waar.... foto
What's new....

Hij heeft wel gelijk. Kijk naar je eigen reactie.

maandag 30 oktober 2006, 14:07 uur #16

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gazastrook is wel een aardige bron hiervoor foto

Hmmm, simpeler dan ik dacht.
Er kwamen Israeliërs als kolonisten wonen en die waren wat dominant naar de smaak van de Palestijnen en toen begon dat te wringen? foto (In een notendop).

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

maandag 30 oktober 2006, 14:09 uur #17

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:07 schreef neegij het volgende:
Hij heeft wel gelijk. Kijk naar je eigen reactie.

foto
Over welke reactie van mij heb jij het nou weer? Waar zeg ik wat over de Joden?

maandag 30 oktober 2006, 14:12 uur #18

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:07 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Hmmm, simpeler dan ik dacht.
Er kwamen Israeliërs als kolonisten wonen en die waren wat dominant naar de smaak van de Palestijnen en toen begon dat te wringen? foto (In een notendop).

Heel simplistisch gesteld klopt dat wel zo'n beetje ja foto
(alleen noemen sommigen ze bezetters, anderen weer kolonisten en anderen weer de rechtmatige eigenaren...)

maandag 30 oktober 2006, 14:14 uur #19

Coromandel

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:05 schreef 1tomaat het volgende:
Joden van Israel hebben enkele weken geleden gifgas gebruikt wat internationaal niet is toegestaan. Niemand geeft deze Joden van Israel een "boete". Daarbij bezet Israel al decennia lang de Gaza, ff tellen, 2006-1948 is 58 jaar. Dat is blijkbaar niet lang voor Joden.

Niemand, zelfs niet de Palestijnen zelf, claimt dat de Gaza strook al in 1948 is bezet. de loze kreten die jij uitslaat zijn echt verbazingwekkend. Misschien moet je de feiten nog eens doorlezen, dan kun je je mening misschien eens herzien. foto

maandag 30 oktober 2006, 14:15 uur #20

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Heel simplistisch gesteld klopt dat wel zo'n beetje ja foto
(alleen noemen sommigen ze bezetters, anderen weer kolonisten en anderen weer de rechtmatige eigenaren...)

Dat tussen haakjes is dus het tweede heikele punt? (Of beter gezegd, deze twee zaken in combinatie) Hoe ze zich gedragen en in hoeverre ze het recht hebben daar te zijn?

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

maandag 30 oktober 2006, 14:27 uur #21

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:15 schreef kanaiken het volgende:
Dat tussen haakjes is dus het tweede heikele punt? (Of beter gezegd, deze twee zaken in combinatie) Hoe ze zich gedragen en in hoeverre ze het recht hebben daar te zijn?

Zo'n beetje wel ja, heel kort gezegd komt het tot de volgende twee punten:
1. De kolonisten in de Gaza-strook (+ een groot aantal Israeliers) denken dat zij de rechtmatige eigenaren zijn.
2. De Palestijnen willen hun eigen land hebben en de Gaza-strook is daar onder andere onderdeel van. Echter heeft er nooit officieel een palestijne staat bestaan die door iedereen erkend wordt (in ieder geval niet sinds 1948) waardoor de claim wat moeilijk wordt.

Dus nogmaals kort gezegd: de één wil dat de ander oprot. En aan jou om nu te bepalen (lukt je niet hoor, lukt de hele wereld al 50 jaar niet) wie de rechtmatige eigenaar van het grondgebied is foto

maandag 30 oktober 2006, 14:30 uur #22

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Zo'n beetje wel ja, heel kort gezegd komt het tot de volgende twee punten:
1. De kolonisten in de Gaza-strook (+ een groot aantal Israeliers) denken dat zij de rechtmatige eigenaren zijn.
2. De Palestijnen willen hun eigen land hebben en de Gaza-strook is daar onder andere onderdeel van. Echter heeft er nooit officieel een palestijne staat bestaan die door iedereen erkend wordt (in ieder geval niet sinds 1948) waardoor de claim wat moeilijk wordt.

Dus nogmaals kort gezegd: de één wil dat de ander oprot. En aan jou om nu te bepalen (lukt je niet hoor, lukt de hele wereld al 50 jaar niet) wie de rechtmatige eigenaar van het grondgebied is foto

Dankje, helemaal duidelijk. foto

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

maandag 30 oktober 2006, 14:32 uur #23

lke

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:07 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Hmmm, simpeler dan ik dacht.
Er kwamen Israeliërs als kolonisten wonen en die waren wat dominant naar de smaak van de Palestijnen en toen begon dat te wringen? foto (In een notendop).

Uhm...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Israël
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Israel (Nederlandstalige artikel bevat bijna niks)
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_War (onafhankelijkheidsoorlog, 1 van 6)

Geeft een beetje aan hoe Israël ontstaan is.

Voor het huidige Palestina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat (Egyptische leider van de PLO en oprichter van de Fatah die zich later in Palestina gevestigd heeft, legt uit waar veel Palestijnen vandaan komen en hoe het huidige Palestina ontstaan is)
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine (ja sorry, maar die Nederlandse wiki's zijn echt incompleet).

Dat zou een beetje de geschiedenis uit moeten leggen.

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 13:53 schreef Fir3fly het volgende:
My god, daar gaan we weer foto.

Ze kunnen beter gewoon hun grenzen beter gaan bewaken.

Dat gaat niet. Een muur hebben ze nu wel, maar de raketten en mortiergranaten houden ze zeker niet tegen. Als ze dat zouden kunnen doen was er geen oorlog, want dan hadden ze gewoon een hele dikke muur geplaats met een raket/mortierschild en klaar.

maandag 30 oktober 2006, 14:49 uur #24

albertjan45

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:01 schreef kanaiken het volgende:
Wat is het hele probleem nou met die Gaza strook? Ik heb nou nooit echt de kern van het probleem kunnen begrijpen. (Ik ben 17 en volg pas sinds 5 jaar echt het nieuws. Dus het zijn meer flarden die ik heb meegekregen.)

Joden woonden duizenden jaren geleden al in Israël, Toen ze daaruit werden verdreven zwermden ze over de hele wereld uit.Tot 1948 toen de bijbelse profetie uitkwam en de Joden door de Volkerenbond (niet erg fanatiek) gesteund, naar hun eigen stukje woestijn mochten terugkeren. De enkele Arabier die er woonde werd uitgekocht maar ze mochten ook op hun stekje blijven wonen. Zij en hun vele nazaten wonen er nu nog. Meteen na het uitroepen van de staat Israël moest het handjevol, door de oorlog verzwakte, joden zich verweren en hun land te verdedigen tegen mohammedanen wiens koran nu niet meer klopte. En steeds wonnen de Joden als door een Godswonder. Ondanks alle strijd bouwden zij een modern land op dat jaarlijks ook duizenden vluchtelingen opneemt. De Palestijnen kregen ook een eigen land, Jordanië, zij weigerden want anders konden de Palestijnen in hun 'vluchtelingenkampen' door de moslimstaten niet meer als zondebok worden gebruikt.

maandag 30 oktober 2006, 14:51 uur #25

asmodai

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:05 schreef 1tomaat het volgende:
Joden van Israel hebben enkele weken geleden gifgas gebruikt wat internationaal niet is toegestaan.

Gifgas? Je bent toevallig niet in de war met fosfor?

maandag 30 oktober 2006, 14:51 uur #26

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:49 schreef albertjan45 het volgende:
Joden woonden duizenden jaren geleden al in Israël, Toen ze daaruit werden verdreven zwermden ze over de hele wereld uit.Tot 1948 toen de bijbelse profetie uitkwam en de Joden door de Volkerenbond (niet erg fanatiek) gesteund, naar hun eigen stukje woestijn mochten terugkeren. De enkele Arabier die er woonde werd uitgekocht maar ze mochten ook op hun stekje blijven wonen. Zij en hun vele nazaten wonen er nu nog. Meteen na het uitroepen van de staat Israël moest het handjevol, door de oorlog verzwakte, joden zich verweren en hun land te verdedigen tegen mohammedanen wiens koran nu niet meer klopte. En steeds wonnen de Joden als door een Godswonder. Ondanks alle strijd bouwden zij een modern land op dat jaarlijks ook duizenden vluchtelingen opneemt. De Palestijnen kregen ook een eigen land, Jordanië, zij weigerden want anders konden de Palestijnen in hun 'vluchtelingenkampen' door de moslimstaten niet meer als zondebok worden gebruikt.

Echt neutraal verteld heb je het nu ook niet he foto

maandag 30 oktober 2006, 15:09 uur #27

albertjan45

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:51 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Echt neutraal verteld heb je het nu ook niet he foto

Och, in grote lijnen zal het aardig kloppen.

maandag 30 oktober 2006, 15:27 uur #28

Nam_Soldier

Woopdidoo

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 15:09 schreef albertjan45 het volgende:

[..]

Och, in grote lijnen zal het aardig kloppen.

Als een bus.

אין מקום כמו ארץ ישראל

maandag 30 oktober 2006, 15:28 uur #29

Coromandel

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:51 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Echt neutraal verteld heb je het nu ook niet he foto

Met welke zinnen ben je het specifiek oneens?

maandag 30 oktober 2006, 15:30 uur #30

SCwookie

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:49 schreef albertjan45 het volgende:

[..]

Joden woonden duizenden jaren geleden al in Israël, Toen ze daaruit werden verdreven zwermden ze over de hele wereld uit.Tot 1948 toen de bijbelse profetie uitkwam en de Joden door de Volkerenbond (niet erg fanatiek) gesteund, naar hun eigen stukje woestijn mochten terugkeren. De enkele Arabier die er woonde werd uitgekocht maar ze mochten ook op hun stekje blijven wonen. Zij en hun vele nazaten wonen er nu nog. Meteen na het uitroepen van de staat Israël moest het handjevol, door de oorlog verzwakte, joden zich verweren en hun land te verdedigen tegen mohammedanen wiens koran nu niet meer klopte. En steeds wonnen de Joden als door een Godswonder. Ondanks alle strijd bouwden zij een modern land op dat jaarlijks ook duizenden vluchtelingen opneemt. De Palestijnen kregen ook een eigen land, Jordanië, zij weigerden want anders konden de Palestijnen in hun 'vluchtelingenkampen' door de moslimstaten niet meer als zondebok worden gebruikt.

joden zijn heilig foto

WOOK

maandag 30 oktober 2006, 15:32 uur #31

Nam_Soldier

Woopdidoo

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 15:30 schreef SCwookie het volgende:

[..]

joden zijn heilig foto

Heiliger dan de meeste mensen op deze aardkloot.

אין מקום כמו ארץ ישראל

maandag 30 oktober 2006, 15:34 uur #32

1tomaat

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:51 schreef asmodai het volgende:

[..]

Gifgas? Je bent toevallig niet in de war met fosfor?

Wou je dit goed praten??? Forfor is eveneens ten strengste internationaal verboden. De Joden van Israel hebben het onlangs gebruikt en ze hebben blijkbaar schijt aan internationale wereld afspraken en ik vind ze een bedreiging voor de wereld vrede. Ze lappen opnieuw alle internationale regels aan hun laars.

maandag 30 oktober 2006, 15:43 uur #33

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

foto
Over welke reactie van mij heb jij het nou weer? Waar zeg ik wat over de Joden?

Nouja, je bent er doorgaans als de kipp'n bij om de zondebok bij de Israelies te leggen, alsof de agressie van hun uitgaat. Liefst krijgt Amerika ook nog een veeg uit de pan.

maandag 30 oktober 2006, 15:43 uur #34

Coromandel

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 15:34 schreef 1tomaat het volgende:

[..]

Wou je dit goed praten??? Forfor is eveneens ten strengste internationaal verboden. De Joden van Israel hebben het onlangs gebruikt en ze hebben blijkbaar schijt aan internationale wereld afspraken en ik vind ze een bedreiging voor de wereld vrede. Ze lappen opnieuw alle internationale regels aan hun laars.

Kun je Engels lezen? Ik zie dat je wat moeilijkheden hebt met Nederlands....

quote:
Protocol III of the Convention on Certain Conventional Weapons prohibits the use of incendiary weapons against civilians or in civilian areas. However, the use against military targets outside civilian areas is not explicitly banned by any treaty. There is a debate on whether white phosphorus should be considered a chemical weapon and thus be outlawed by the Chemical Weapons Convention (CWC) which went into effect in April of 1997. The convention is meant to prohibit weapons that are "dependent on the use of the toxic properties of chemicals as a method of warfare" (Article II, Definitions, 9, "Purposes not Prohibited" c.). The convention defines a "toxic chemical" as a chemical "which through its chemical action on life processes can cause death, temporary incapacitation or permanent harm to humans or animals".(CWC, II). Because its effects are physical and not chemical, WP was not included in the CWC's original annex listing chemicals that fell under this definition for purposes of verification.

http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus

Kortom, akelig wapen (wat is nou geen akelig wapen foto ), maar niet verboden.

maandag 30 oktober 2006, 15:54 uur #35

israeltraveler

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 13:53 schreef Fir3fly het volgende:

Ze kunnen beter gewoon hun grenzen beter gaan bewaken.

En zo de dagelijkse raketbeschietingen voorkomen?
Hoe hoog moeten de hekken dan worden?

maandag 30 oktober 2006, 15:56 uur #36

israeltraveler

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:49 schreef albertjan45 het volgende:

De Palestijnen kregen ook een eigen land, Jordanië, zij weigerden want anders konden de Palestijnen in hun 'vluchtelingenkampen' door de moslimstaten niet meer als zondebok worden gebruikt.

Laten we hopen dat hun vriendin (onze koningin) eens iets tegen ze durft te zeggen hierover.

maandag 30 oktober 2006, 16:01 uur #37

xxmisterxx

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:49 schreef albertjan45 het volgende:

[..]

Joden woonden duizenden jaren geleden al in Israël, Toen ze daaruit werden verdreven zwermden ze over de hele wereld uit.Tot 1948 toen de bijbelse profetie uitkwam en de Joden door de Volkerenbond (niet erg fanatiek) gesteund, naar hun eigen stukje woestijn mochten terugkeren. De enkele Arabier die er woonde werd uitgekocht maar ze mochten ook op hun stekje blijven wonen. Zij en hun vele nazaten wonen er nu nog. Meteen na het uitroepen van de staat Israël moest het handjevol, door de oorlog verzwakte, joden zich verweren en hun land te verdedigen tegen mohammedanen wiens koran nu niet meer klopte. En steeds wonnen de Joden als door een Godswonder. Ondanks alle strijd bouwden zij een modern land op dat jaarlijks ook duizenden vluchtelingen opneemt. De Palestijnen kregen ook een eigen land, Jordanië, zij weigerden want anders konden de Palestijnen in hun 'vluchtelingenkampen' door de moslimstaten niet meer als zondebok worden gebruikt.

Het eerste stuk gaat wederom om de bijbel, een boek wat op pure overleveringsverhalen berust en dus niet perse waar hoeft te zijn, het gaat er puur om dat de Palestijnen recht hebben op de gazastrook, westelijke jordaanoever en oost jeruzalem en wat ze verder nog toebedeeld hebben gekregen. Dat israel een groot deel wil annexeren is gewoon bekend...

maandag 30 oktober 2006, 16:02 uur #38

Blanchimont

Op zwart

Wat een vredelievend volk is het toch foto.

maandag 30 oktober 2006, 16:03 uur #39

Nam_Soldier

Woopdidoo

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 16:01 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Het eerste stuk gaat wederom om de bijbel, een boek wat op pure overleveringsverhalen berust en dus niet perse waar hoeft te zijn, het gaat er puur om dat de Palestijnen recht hebben op de gazastrook, westelijke jordaanoever en oost jeruzalem en wat ze verder nog toebedeeld hebben gekregen. Dat israel een groot deel wil annexeren is gewoon bekend...

Het is archeologisch allang aangetoond dat de Joden ten tijde van de Romeinse tijd in Israël leefden.

אין מקום כמו ארץ ישראל

maandag 30 oktober 2006, 16:08 uur #40

regularjoe

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 13:52 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ja, hoor, helemaal niet zo bedoeld... foto
Op naar de volgende 38 jaar...

Er staat toch duidelijk dat het Israel's bedoeling niet is om het gebied voor langere tijd te bezetten

maandag 30 oktober 2006, 16:16 uur #41

DtchDopey

Ik vind dit echt zo bizar... Israel verlaat Gaza strook, daar waar de Palestijnen zo op gewacht hebben naar eigen zeggen. En vervolgens gaan ze vanuit die Gaza strook beschietingen uitvoeren op Israel foto Dat snap ik echt niet, en dan weer schelden op Israel als ze de Gaza strook weer ingaan ....

maandag 30 oktober 2006, 16:47 uur #42

Socrates-Plato

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 16:08 schreef regularjoe het volgende:

[..]

Er staat toch duidelijk dat het Israel's bedoeling niet is om het gebied voor langere tijd te bezetten

Gelukkig is er geen verschil tussen theorie en praktijk he? foto

"The only true wisdom is in knowing you know nothing." - Socrates

maandag 30 oktober 2006, 16:53 uur #43

DarkAngel58

Meow?

Wat nou weer? Weer inval?
Joden foto foto Als ik godelijk macht heb, zou ik hele Joodse ras naar een verre afgelegen planeet verbannen! foto Daar krijgen ze een hele wereld in plaats van een kleine landje foto Dan hebben Palestijnen PAS een echte vrede!!!

maandag 30 oktober 2006, 16:59 uur #44

Steinberger

stemt Geert, U ook?

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 16:53 schreef DarkAngel58 het volgende:
Wat nou weer? Weer inval?
Joden foto foto Als ik godelijk macht heb, zou ik hele Joodse ras naar een verre afgelegen planeet verbannen! foto Daar krijgen ze een hele wereld in plaats van een kleine landje foto Dan hebben Palestijnen PAS een echte vrede!!!

Hey Adolf Hitler foto

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=126

maandag 30 oktober 2006, 17:06 uur #45

Coromandel

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 16:53 schreef DarkAngel58 het volgende:
Wat nou weer? Weer inval?
Joden foto foto Als ik godelijk macht heb, zou ik hele Joodse ras naar een verre afgelegen planeet verbannen! foto Daar krijgen ze een hele wereld in plaats van een kleine landje foto Dan hebben Palestijnen PAS een echte vrede!!!

Luister Heinrich, zodra de Joden zich terugtrekken uit de Palestijnse gebieden wordt het daar een gigantische anarchie. Heb je gisteren Panorama gezien op BRT? Verschillende Palestijnse facties maken elkaar finaal af daar. Schieten elkaar dood in de lobby van het ziekenhuis. Het enige waar ze het over eens kunnen zijn is hun Jodenhaat.

maandag 30 oktober 2006, 17:14 uur #46

Stormshadow

Dat hele Palestijnse volk IS een en al terroristisch. Vergeet niet dat Arafat in de jaren 70 en 80 alleen maar terroristische daden heeft uitgevoerd. Als ze eens een keer niet met de Israelis vechten, vechten ze wel tegen zichzelf. Wat een raar volk is dat!! foto
En dan maar janken tegenover de hele wereld..... foto

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

maandag 30 oktober 2006, 17:29 uur #47

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 17:14 schreef Stormshadow het volgende:
Dat hele Palestijnse volk IS een en al terroristisch. Vergeet niet dat Arafat in de jaren 70 en 80 alleen maar terroristische daden heeft uitgevoerd. Als ze eens een keer niet met de Israelis vechten, vechten ze wel tegen zichzelf. Wat een raar volk is dat!! foto
En dan maar janken tegenover de hele wereld..... foto

Zucht....sinds wanneer is de vrijheidsstrijd van de Palestijnen tegen de Israelische BEZETTERS terrorisme?

Era Vulgaris

maandag 30 oktober 2006, 17:57 uur #48

Nam_Soldier

Woopdidoo

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 17:29 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Zucht....sinds wanneer is de vrijheidsstrijd van de Palestijnen tegen de Israelische BEZETTERS terrorisme?

Een vrijheidsstrijd voer je tegen iemand die je rechtmatige land occupeert, en die vecht je met opgeheven hoofd en met guerilla-tactieken, niet laf tegen de burgers van een ander land en de media manipuleert om zielig gevonden te worden.

Kotsmisselijk word ik van die Palestijnen, die eigenlijk gewoon Arabieren zijn en helemaal geen eigen ethniciteit hebben. Om van hun gebrek aan enige assertiviteit maar te spreken.

אין מקום כמו ארץ ישראל

maandag 30 oktober 2006, 18:28 uur #49

ChaoticPunk

n00b

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 14:49 schreef albertjan45 het volgende:

[..]

Joden woonden duizenden jaren geleden al in Israël, Toen ze daaruit werden verdreven zwermden ze over de hele wereld uit.Tot 1948 toen de bijbelse profetie uitkwam en de Joden door de Volkerenbond (niet erg fanatiek) gesteund, naar hun eigen stukje woestijn mochten terugkeren. De enkele Arabier die er woonde werd uitgekocht maar ze mochten ook op hun stekje blijven wonen. Zij en hun vele nazaten wonen er nu nog. Meteen na het uitroepen van de staat Israël moest het handjevol, door de oorlog verzwakte, joden zich verweren en hun land te verdedigen tegen mohammedanen wiens koran nu niet meer klopte. En steeds wonnen de Joden als door een Godswonder. Ondanks alle strijd bouwden zij een modern land op dat jaarlijks ook duizenden vluchtelingen opneemt. De Palestijnen kregen ook een eigen land, Jordanië, zij weigerden want anders konden de Palestijnen in hun 'vluchtelingenkampen' door de moslimstaten niet meer als zondebok worden gebruikt.

En nog ver voor de joden liepen er menselijke rond in beesten vellen vergeet je even en passant...
En laat dat nou net familie van me zijn geweest....dus ik heb meer recht op die grond i.p.v. die sprookjes gelovers....
Alhoewel, hoe kun je eigenlijk spreken over recht in de geschiedenis als de geschiedenis al ouder is dan welke bevolkingsgroep dan ook.....

Als software een handleiding is voor een machine (PC).....waarom moet ik er dan voor betalen?
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........

maandag 30 oktober 2006, 19:34 uur #50

albertjan45

quote:
Op maandag 30 oktober 2006 @ 16:01 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Het eerste stuk gaat wederom om de bijbel, een boek wat op pure overleveringsverhalen berust en dus niet perse waar hoeft te zijn, het gaat er puur om dat de Palestijnen recht hebben op de gazastrook, westelijke jordaanoever en oost jeruzalem en wat ze verder nog toebedeeld hebben gekregen. Dat israel een groot deel wil annexeren is gewoon bekend...

Het eerste stuk komt niet alleen uit de Bijbel maar is later door tal van archeologen bevestigd. Hoeveel je in Israël ook in de bodem graaf, je vindt er uitsluitend sporen die bewijzen dat de Joden de eerste en dus rechtmatige bewoners zijn. Maar hoe dan ook, de Volkerenbond heeft (bijna) unaniem besloten dat het land van de Joden is, punt uit. Dat ze later wat land als oorlogsbuit hielden moet je maar als een kleine schadevergoeding zien. Israël was namelijk niet met de oorlog begonnen, weet je wel. Wat de Palestijnen betreft, waarom zouden zij recht hebben op Gaza, de Westoever, Oost-Jeruzalem enzovoort? Zij kregen Jordanië toebedeeld. Weet jij overigens een naam van een koning of president te noemen waaruit blijkt dat er ooit eerder een Palestijns volk heeft bestaan ? Een volk met een eigen volkslied en een eigen taal? No way, dus hun claim op Israël is gewoon gelul.

Reageer zelf