Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer dan vijftig lijken gevonden in Bagdad

Redactie

De politie in de Iraakse hoofdstad Bagdad heeft op verschillende plekken in de stad meer dan vijftig lijken ontdekt. Het gaat vrijwel zeker om slachtoffers van de bloedige strijd tussen sjiieten en soennieten, de belangrijkste groepen binnen de islam.

In Bagdad zijn ongeveer 50.000 Iraakse en Amerikaanse militairen actief die onder meer tot taak hebben het bloedvergieten tussen beide groepen te stoppen. Maar nagenoeg elke dag zijn er doodseskaders en andere groepen actief die talrijke slachtoffers maken. Veel lijken die worden gevonden vertonen sporen van marteling.

In Kirkuk, een stad in Noord-Irak, kwamen zaterdag duizenden agenten en militairen in actie op zoek naar wapens en vermeende opstandelingen. Bijna 200 mensen werden gearresteerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

zondag 8 oktober 2006, 01:26 uur #1

jehovaguerilla

Huilie counter @ 263

R.I.P. voor de nabestaanden foto

Iemand gaat happen ,ik voel het

The Holy Roman Church has been in power for two thousand years, and is responsible for great suffering and sexual repression.Despite all that, it has also given us the Catholic schoolgirl uniform, so I hereby declare all its sins forgiven.

zondag 8 oktober 2006, 01:30 uur #2

NootjesBV

quote:
--edit-- doe maar niet

hap foto

Verander hier mijn avatar !!
Forum 62 addicted

zondag 8 oktober 2006, 01:34 uur #3

Burakius

niet 1 cover up door de amerikanen maar wel 50+ zo te lezen

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

zondag 8 oktober 2006, 01:35 uur #4

Het-Gele-Teken

_°_

Misschien moet er iemand komen die met harde hand regeert en die het westen gunstig gezind is.
Ofwas dat al niet het plan toen men Saddam aan de macht hielp?
Misschien nu iemand die in de toekomst niet drijgt de dollar door de euro te vervangen foto

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

zondag 8 oktober 2006, 01:40 uur #5

Klopper

50!!!!!!! maar , wat weinig

zondag 8 oktober 2006, 01:44 uur #6

Schepseltje

rip

is de religie van vrede weer bezig geweest?

zondag 8 oktober 2006, 01:52 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 01:44 schreef Schepseltje het volgende:
is de religie van vrede weer bezig geweest?

als er ding is wat ik in irak zeker weet, is het dat er meer gebeurd dan dat je op het nieuws leest en zeker dat alles zeker anders is dan dat het voorgeschoteld wordt..

zondag 8 oktober 2006, 01:55 uur #8

Foo_niks

'Weg weezze ! '

Maar je hebben nu wel een democratie in Irak ,dus je sterft niet onder het juk van een diktator.
Fijn foto

Klaar?
Ik niet!

zondag 8 oktober 2006, 01:56 uur #9

Krukas

Dat komt door de Amerikanen...!! ja toch..??
die zijn daar namelijk ook... foto

(hoor ik onze FOK-allochjes al denken.. foto )

zondag 8 oktober 2006, 02:01 uur #10

eerelid

Maarrrrrrr ....

foto foto foto ZE ZIJN VRIJ!!!!!!! foto foto foto

dus ... foto

zondag 8 oktober 2006, 02:06 uur #11

Krukas

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 01:55 schreef Foo_niks het volgende:
Maar je hebben nu wel een democratie in Irak ,dus je sterft niet onder het juk van een diktator.
Fijn foto

Moslims en Democratie... foto

zondag 8 oktober 2006, 02:18 uur #12

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 02:06 schreef Krukas het volgende:

[..]

Moslims en Democratie... foto

Jawel, als niet de westerse wereldmachten zich mee bemoeien. Wie hielp sadam aan de macht, wie gaf irak chemische wapens toen ze iran aanvielen, wie gooide er een atoombom op hiroshima, wie gaf israel lange afstandsraketten en wapens tegen Libanon, voor wie heeft bin laden in eerste instantie gewerkt als CIA agent... JUISTEM de DEMOCRATISCHE WESTEN foto

zondag 8 oktober 2006, 02:52 uur #13

Iraqiya

Het zal nog een tijdje zo doorgaan totdat Irak wordt verdeeld in staten

zondag 8 oktober 2006, 03:05 uur #15

Schoenzool

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 01:44 schreef Schepseltje het volgende:
is de religie van vrede weer bezig geweest?

Typ je dit steeds?
Zo ja een tip copy/paste werkt ook.

zondag 8 oktober 2006, 04:08 uur #18

oheng

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 02:18 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Jawel, als niet de westerse wereldmachten zich mee bemoeien. Wie hielp sadam aan de macht, wie gaf irak chemische wapens toen ze iran aanvielen, wie gooide er een atoombom op hiroshima, wie gaf israel lange afstandsraketten en wapens tegen Libanon, voor wie heeft bin laden in eerste instantie gewerkt als CIA agent... JUISTEM de DEMOCRATISCHE WESTEN foto

Ach, natuurlijk.... Het westen hielp eigenhandig saddam aan de macht. De arme hulpeloze moslims konden alleen maar met de tranen in de ogen toekijken hoe hun eensch zo prachtige land door het westen werd vernield.

Uiteraard doen moslims nooit iets verkeerd, en hebben zij geen verantwoordelijkheid. Het zijn het grote boze westen en de joden die de schuld van alles zijn!

Ondertussen zijn het nog steeds moslims die mekaar massaal uitmoorden. Zelfs nu ze de optie hebben om democratisch hun toekomst te bepalen. Maar dat kunnen die primitievelingen niet aan.

Persianboy, ik ben blij dat er in jouw land tenminste iemand aan de macht is die wèl weet hoe hij de boel moeten onderdrukken. Ieder land krijgt de leiders die zij verdient, moet je maar denken.

zondag 8 oktober 2006, 05:49 uur #19

snottic

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 01:34 schreef Burakius het volgende:
niet 1 cover up door de amerikanen maar wel 50+ zo te lezen

LEZEN

Het gaat vrijwel zeker om slachtoffers van de bloedige strijd tussen sjiieten en soennieten, de belangrijkste groepen binnen de islam.

zondag 8 oktober 2006, 05:50 uur #20

snottic

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 02:18 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Jawel, als niet de westerse wereldmachten zich mee bemoeien. Wie hielp sadam aan de macht, wie gaf irak chemische wapens toen ze iran aanvielen, wie gooide er een atoombom op hiroshima, wie gaf israel lange afstandsraketten en wapens tegen Libanon, voor wie heeft bin laden in eerste instantie gewerkt als CIA agent... JUISTEM de DEMOCRATISCHE WESTEN foto

en wie zitten nu elkaar uit te moorden ? JUISTEM! DE MOSLIMS!

de sjiieten en soennieten !! inplaats van dat ze hun land opbouwen gaan ze elkaar uit lopen moorden!

zondag 8 oktober 2006, 11:56 uur #21

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 04:08 schreef oheng het volgende:

[..]

Ach, natuurlijk.... Het westen hielp eigenhandig saddam aan de macht. De arme hulpeloze moslims konden alleen maar met de tranen in de ogen toekijken hoe hun eensch zo prachtige land door het westen werd vernield.

Uiteraard doen moslims nooit iets verkeerd, en hebben zij geen verantwoordelijkheid. Het zijn het grote boze westen en de joden die de schuld van alles zijn!

Ondertussen zijn het nog steeds moslims die mekaar massaal uitmoorden. Zelfs nu ze de optie hebben om democratisch hun toekomst te bepalen. Maar dat kunnen die primitievelingen niet aan.

Persianboy, ik ben blij dat er in jouw land tenminste iemand aan de macht is die wèl weet hoe hij de boel moeten onderdrukken. Ieder land krijgt de leiders die zij verdient, moet je maar denken.

Het westen en dan voornamelijk Amerika en z'n asslicker israel zullen altijd proberen om het midden oosten te onderdrukken zodat ze nooit kunnen groeien. Met een land aanvallen en plat bombarderen zul je nooit democratie krijgen, dat zien we dus nu in Irak en Afghanistan.
En ja ik ben ook heeeeeel blij met iemand die in mijn land aan de macht is die zich niet laat onderdrukken of wat dan ook door ome Bush en de asslicker.
En als we het over de iraanse president hebben wie hielp meer dan 25 jaar geleden de geestelijke leider Khomeini aan de macht omdat het bijna in z'n broek scheitte dat Iran te veel macht kreeg in de wereld. JUISTEM AMERIKA....Zoals ik zeg, Amerika zal altijd tegenhouden dat het midden oosten een kans krijgt om te groeien en te democratiseren. foto

zondag 8 oktober 2006, 12:02 uur #22

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 05:50 schreef snottic het volgende:

[..]

en wie zitten nu elkaar uit te moorden ? JUISTEM! DE MOSLIMS!

de sjiieten en soennieten !! inplaats van dat ze hun land opbouwen gaan ze elkaar uit lopen moorden!

De geschiedenis heeft altijd bewezen dat er na een oorlog een burgeroorlog ontstaat, maak niet uit welk geloof of wat dan ook en als je het zo wilt stellen, wie vermoorden 60 jaar geleden hier niet ver van je bedje elkaar. Nou iig geen moslims. foto

zondag 8 oktober 2006, 12:08 uur #23

paddy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 02:52 schreef Iraqiya het volgende:
Het zal nog een tijdje zo doorgaan totdat Irak wordt verdeeld in staten

Ik kijk daar niet van op. Er is totaal geen eenheid.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak#Geschiedenis

Wanneer ik dit zo lees, is die er vanaf de zevende eeuw ook nooit meer geweest foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

zondag 8 oktober 2006, 12:09 uur #24

k00pa

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 04:08 schreef oheng het volgende:

[..]

Ach, natuurlijk.... Het westen hielp eigenhandig saddam aan de macht. De arme hulpeloze moslims konden alleen maar met de tranen in de ogen toekijken hoe hun eensch zo prachtige land door het westen werd vernield.

Uiteraard doen moslims nooit iets verkeerd, en hebben zij geen verantwoordelijkheid. Het zijn het grote boze westen en de joden die de schuld van alles zijn!

Ondertussen zijn het nog steeds moslims die mekaar massaal uitmoorden. Zelfs nu ze de optie hebben om democratisch hun toekomst te bepalen. Maar dat kunnen die primitievelingen niet aan.

Persianboy, ik ben blij dat er in jouw land tenminste iemand aan de macht is die wèl weet hoe hij de boel moeten onderdrukken. Ieder land krijgt de leiders die zij verdient, moet je maar denken.

Goede post.

Aangezien er bijna geen journalisten meer in Irak verblijven (meerdere gruwelijke barbaarse moorden op gepleegd, wat in nog geen andere oorlog is voorgekomen), tenzij ze embedded bij de Amerikanen zijn is dit denk ik nog maar het topje van de ijsberg, helaas.

De hele Irak oorlog is natuurlijk compleet verkeerd aangepakt. De shock and awe techniek heeft gewerkt mbt het uitschakelen van duidelijk herkenbare doelwitten van het Iraakse leger, maar dan begint het pas. Men had met 400.000 man binnen moeten trekken en het land compleet moeten pacificeren.

Dat wil zeggen dat je in elke wijk, dorp en stad de mannen verzameld en de namen registereerd, elk huis onderzoekt op wapens en munitie en iedereen die weigert mee te werken arresteerd. Even laten zien wie er vanaf nu de baas is. Dat is een tactiek die destijds ook na de overwinning op de Nazi's is toegepast en zou in dit scenario ook goed werken.

Op die manier sla je een grote slag omdat de gewapende opstandelingen zich tussen de burgerbevolking schuil houden en je dus niet met een duidelijk herkenbaar leger te maken hebt. Dit soort operatie's vragen om een grote inzet van grondtroepen en met de oorspronkelijke 175.000 man red je het dus niet. Iedereen ziet de problemen die daar uit voortvloeien.

Ook is het ontbinden van het leger en de politie na de inval desastreus geweest, omdat het land direct in chaos en plunderingen verviel.

Amerika heeft nog een kans in Irak, maar dan moet het eindelijk eens doorpakken en het land compleet proberen te pacificeren, eigenlijk is het al te laat daarvoor.

zondag 8 oktober 2006, 12:34 uur #25

BRF_Taco

BuRningFire

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 12:09 schreef k00pa het volgende:
Amerika heeft nog een kans in Irak, maar dan moet het eindelijk eens doorpakken en het land compleet proberen te pacificeren, eigenlijk is het al te laat daarvoor.

als ze dat nu nog zouden proberen, zouden er teveel amerikaanse doden vallen

je weet hoe amerika wordt geregeerd door de media, als er te veel doden vallen komt de bevolking weer in opstand.. dan krijg je vietnam-toestanden foto

zondag 8 oktober 2006, 12:36 uur #26

redmars

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 11:56 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Het westen en dan voornamelijk Amerika en z'n asslicker israel zullen altijd proberen om het midden oosten te onderdrukken zodat ze nooit kunnen groeien. Met een land aanvallen en plat bombarderen zul je nooit democratie krijgen, dat zien we dus nu in Irak en Afghanistan.
En ja ik ben ook heeeeeel blij met iemand die in mijn land aan de macht is die zich niet laat onderdrukken of wat dan ook door ome Bush en de asslicker.
En als we het over de iraanse president hebben wie hielp meer dan 25 jaar geleden de geestelijke leider Khomeini aan de macht omdat het bijna in z'n broek scheitte dat Iran te veel macht kreeg in de wereld. JUISTEM AMERIKA....Zoals ik zeg, Amerika zal altijd tegenhouden dat het midden oosten een kans krijgt om te groeien en te democratiseren. foto

Maar... De mensen dan die in Iran leven dan? Kunnen die niets doen? Of vinden die het wel best dat ze straks misschien wel een nuke hebben die ze nog willen gooien ook als het hun uit komt? Ik vraag mij af wat jou oplossing voor deze problemen zijn. Waarom is het dat men dan het midden oosten niet wil laten ontwikkelen? Hoe zit dat dan met Jordanie? Dat gaat wel redelijk. Vrij rustig daar.

Trouwens, ik neem aan dat jij uit Iran komt. Waarom ben jij naar Nederland geemigreerd? Om hier een toekomst op te bouwen. Prima, ik geef je geen ongelijk. Maar is het niet zo dat Iraniers geen arabieren zijn? Dat de Iraniers juist de enigen zijn die hun eigen taal hebben kunnen houden, des ondanks de Arabische machten die juist alle mensen dezelfde taal wilden laten spreken, met het zwaard als dat nodig was... Iran heeft de potentie om een rijk en ontwikkeld land te zijn, maar door die geloofsfanaten is het 25 jaar terug, de tijd gewoon stil gezet. Zonde... Zonde...

OT : Het is er gewoon een puinhoop. Denk dat de amerikanen zich erg achter hun oren moeten gaan krabben om dit op te lossen.

zondag 8 oktober 2006, 13:45 uur #27

regularjoe

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 01:40 schreef Klopper het volgende:
50!!!!!!! maar , wat weinig

Wie zegt dat het hier om mensen gaat die actief meestreden? Wie weet gaat het gewoon om omstanders die er niets mee te doen hadden. Ik vind je comment van weinig empathie getuigen!

zondag 8 oktober 2006, 13:51 uur #28

regularjoe

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 11:56 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Het westen en dan voornamelijk Amerika en z'n asslicker israel zullen altijd proberen om het midden oosten te onderdrukken zodat ze nooit kunnen groeien. Met een land aanvallen en plat bombarderen zul je nooit democratie krijgen, dat zien we dus nu in Irak en Afghanistan.
En ja ik ben ook heeeeeel blij met iemand die in mijn land aan de macht is die zich niet laat onderdrukken of wat dan ook door ome Bush en de asslicker.
En als we het over de iraanse president hebben wie hielp meer dan 25 jaar geleden de geestelijke leider Khomeini aan de macht omdat het bijna in z'n broek scheitte dat Iran te veel macht kreeg in de wereld. JUISTEM AMERIKA....Zoals ik zeg, Amerika zal altijd tegenhouden dat het midden oosten een kans krijgt om te groeien en te democratiseren. foto

Ik ben ook Iranier. Maar ik ben dus absoluut niet blij met de gang van zaken nu. Ahmadinejad laat zich helaas niet tegenhouden! Denk je dat de Iraanse bevolking er beter van wordt? NEE dus!
heb jij enig idee hoe goed onze relatie was met de joodse staat, Europa en Amerika tijdens Shah ? Het was GEWELDIG! we waren geen moslim-fundamelistische staat zoals nu. Oke we waren geen volledige democratie aangezien kritiek op de overheid een kogel door je hoofd betekende, maar other than that was je vrij om alles wat je wilde (binnen de wet) te doen! en die wet was gelukkig niet islamistisch aangezien de Shah juist moderniseringen wilde!

Jammer dat we nu in zo een shit-hole zijn beland. en het komt door 1 ding; Extremistisch Islamitische ideologie van die malloten die nu aan de macht zijn.

zondag 8 oktober 2006, 13:55 uur #29

Subeta

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 02:18 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Jawel, als niet de westerse wereldmachten zich mee bemoeien. Wie hielp sadam aan de macht, wie gaf irak chemische wapens toen ze iran aanvielen, wie gooide er een atoombom op hiroshima, wie gaf israel lange afstandsraketten en wapens tegen Libanon, voor wie heeft bin laden in eerste instantie gewerkt als CIA agent... JUISTEM de DEMOCRATISCHE WESTEN foto

Er is nogsteeds niet te spreken van democratie in landen waren het Westen niet aangezeten heeft.

Grappig hoe de Islam-lovers die geen kwaad woord kwijt kunnen over de religie altijd namen in de trend van Turk, Persian Boy, Turkish Pride, Islam Warrior, etc hebben.

zondag 8 oktober 2006, 14:16 uur #30

albertjan45

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 11:56 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Het westen en dan voornamelijk Amerika en z'n asslicker israel zullen altijd proberen om het midden oosten te onderdrukken zodat ze nooit kunnen groeien. Met een land aanvallen en plat bombarderen zul je nooit democratie krijgen, dat zien we dus nu in Irak en Afghanistan.
En ja ik ben ook heeeeeel blij met iemand die in mijn land aan de macht is die zich niet laat onderdrukken of wat dan ook door ome Bush en de asslicker.
En als we het over de iraanse president hebben wie hielp meer dan 25 jaar geleden de geestelijke leider Khomeini aan de macht omdat het bijna in z'n broek scheitte dat Iran te veel macht kreeg in de wereld. JUISTEM AMERIKA....Zoals ik zeg, Amerika zal altijd tegenhouden dat het midden oosten een kans krijgt om te groeien en te democratiseren. foto

Guttegut, ik moet bijna huilen.

zondag 8 oktober 2006, 14:19 uur #31

albertjan45

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 12:34 schreef BRF_Taco het volgende:

[..]

als ze dat nu nog zouden proberen, zouden er teveel amerikaanse doden vallen

je weet hoe amerika wordt geregeerd door de media, als er te veel doden vallen komt de bevolking weer in opstand.. dan krijg je vietnam-toestanden foto

Logisch toch? In ijn optie is niet één moslim het leven van een westerling waard.

zondag 8 oktober 2006, 15:06 uur #32

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 13:55 schreef Subeta het volgende:

[..]

Er is nogsteeds niet te spreken van democratie in landen waren het Westen niet aangezeten heeft.

Grappig hoe de Islam-lovers die geen kwaad woord kwijt kunnen over de religie altijd namen in de trend van Turk, Persian Boy, Turkish Pride, Islam Warrior, etc hebben.

Voor jou info ik ben geen islam-lover...ik kom op voor mensen die altijd onderdrukt worden door wereldmachten die altijd het heft in hand willen houden of door geweld of door "diplomatie"

zondag 8 oktober 2006, 15:07 uur #33

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 14:16 schreef albertjan45 het volgende:

[..]

Guttegut, ik moet bijna huilen.

Hier een zakdoekje... foto

zondag 8 oktober 2006, 15:12 uur #34

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 13:51 schreef regularjoe het volgende:

[..]

Ik ben ook Iranier. Maar ik ben dus absoluut niet blij met de gang van zaken nu. Ahmadinejad laat zich helaas niet tegenhouden! Denk je dat de Iraanse bevolking er beter van wordt? NEE dus!
heb jij enig idee hoe goed onze relatie was met de joodse staat, Europa en Amerika tijdens Shah ? Het was GEWELDIG! we waren geen moslim-fundamelistische staat zoals nu. Oke we waren geen volledige democratie aangezien kritiek op de overheid een kogel door je hoofd betekende, maar other than that was je vrij om alles wat je wilde (binnen de wet) te doen! en die wet was gelukkig niet islamistisch aangezien de Shah juist moderniseringen wilde!

Jammer dat we nu in zo een shit-hole zijn beland. en het komt door 1 ding; Extremistisch Islamitische ideologie van die malloten die nu aan de macht zijn.

Ja dat is dus nu precies mijn punt ook 25 jaar geleden was iran 1 van de machtigste landen ter wereld met de sjah als de hoofd van de OPEC. Iran werd te machtig volgend amerika en engeland en zij hebben ervoor gezorgd dat de sjah werd verdreven en een geestelijke leider werd daar ipv gezet. Dat Ahmdadinejad niet helemaal spoort ben ik mee eens, maar hij is wel de enige die weerstand biedt tegen ome bush en zijn kontenlikkers.

zondag 8 oktober 2006, 15:15 uur #35

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 12:36 schreef redmars het volgende:

[..]

Maar... De mensen dan die in Iran leven dan? Kunnen die niets doen? Of vinden die het wel best dat ze straks misschien wel een nuke hebben die ze nog willen gooien ook als het hun uit komt? Ik vraag mij af wat jou oplossing voor deze problemen zijn. Waarom is het dat men dan het midden oosten niet wil laten ontwikkelen? Hoe zit dat dan met Jordanie? Dat gaat wel redelijk. Vrij rustig daar.

Trouwens, ik neem aan dat jij uit Iran komt. Waarom ben jij naar Nederland geemigreerd? Om hier een toekomst op te bouwen. Prima, ik geef je geen ongelijk. Maar is het niet zo dat Iraniers geen arabieren zijn? Dat de Iraniers juist de enigen zijn die hun eigen taal hebben kunnen houden, des ondanks de Arabische machten die juist alle mensen dezelfde taal wilden laten spreken, met het zwaard als dat nodig was... Iran heeft de potentie om een rijk en ontwikkeld land te zijn, maar door die geloofsfanaten is het 25 jaar terug, de tijd gewoon stil gezet. Zonde... Zonde...

OT : Het is er gewoon een puinhoop. Denk dat de amerikanen zich erg achter hun oren moeten gaan krabben om dit op te lossen.

Ja en wie heeft die geloofsfanaten 25 jaar geleden aan de macht geholpen omdat het ze een beetje te heet onder de voeten werd. Amerika en GB...

zondag 8 oktober 2006, 15:21 uur #36

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 12:09 schreef k00pa het volgende:

[..]

Goede post.

Aangezien er bijna geen journalisten meer in Irak verblijven (meerdere gruwelijke barbaarse moorden op gepleegd, wat in nog geen andere oorlog is voorgekomen)

Nee klopt, iemand de kop afsnijden is idd weining gezien in andere oorlogen, je ziet vaker een bom die gelijk honderden mensen in 1 keer de dood jaagt. 1 vb. bom van israel op de vn basis waar 4 of meerder vn mensen in 1 keer de dood vonden. Is veel makkelijker idd dan al dat snijwerkt met een zwaard die ook nog es bot is. foto

zondag 8 oktober 2006, 15:51 uur #37

k00pa

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 15:21 schreef PersianBoy het volgende:

[..]

Nee klopt, iemand de kop afsnijden is idd weining gezien in andere oorlogen, je ziet vaker een bom die gelijk honderden mensen in 1 keer de dood jaagt. 1 vb. bom van israel op de vn basis waar 4 of meerder vn mensen in 1 keer de dood vonden. Is veel makkelijker idd dan al dat snijwerkt met een zwaard die ook nog es bot is. foto

Daar gaat het toch ook niet om man. In oorlog werden voorheen journalisten altijd met rust gelaten, omdat juist van die mensen werd verwacht dat ze objectief verslag deden van de gebeurtenissen en de standpunten van beide partijen wereldkundig konden maken.

Dat journalisten een bewust doelwit zijn geworden in een oorlog is nog niet eerder gebeurd.

zondag 8 oktober 2006, 15:56 uur #38

PersianBoy

http://www.youtube.com/watch?v=2W1FZWML6wA

zondag 8 oktober 2006, 16:22 uur #39

hit_me

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 01:44 schreef Schepseltje het volgende:
is de religie van vrede weer bezig geweest?

bedoel je die 25.000 die werden gedood in 2003 door de christelijke amerikanen?

zondag 8 oktober 2006, 17:07 uur #40

paddy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 16:22 schreef hit_me het volgende:

[..]

bedoel je die 25.000 die werden gedood in 2003 door de christelijke amerikanen?

Je leeft echt niet in deze tijd hè? Niet iedere soldaat is christelijk hoor foto Nederland is zeker ook eenChristelijk land? foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

zondag 8 oktober 2006, 17:14 uur #41

paddy

Ik ben op onderzoek gegaan en kan iemand mij bewijzen leveren dat de Amerikaanse regering inderdaad Saddam Hoessein aan de macht heeft geholpen? Ik kan dit nergens terug vinden namelijk.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

zondag 8 oktober 2006, 17:15 uur #42

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 16:22 schreef hit_me het volgende:

bedoel je die 25.000 die werden gedood in 2003 door de christelijke amerikanen?

gaat het nieuwsbericht daarover?

zondag 8 oktober 2006, 17:21 uur #43

PersianBoy

quote:
Op zondag 8 oktober 2006 @ 17:14 schreef paddy het volgende:
Ik ben op onderzoek gegaan en kan iemand mij bewijzen leveren dat de Amerikaanse regering inderdaad Saddam Hoessein aan de macht heeft geholpen? Ik kan dit nergens terug vinden namelijk.

http://www.truthout.org/docs_02/10.01A.nswk.saddam.htm

Reageer zelf