De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), ook wel de 'pedopartij' genoemd, denkt niet mee te kunnen doen met de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november. De partij denkt ondanks alle media-aandacht niet genoeg handtekeningen te kunnen verzamelen.
Reacties op dit bericht
.
JJdJ1984 (Public Relations) 04-10-2006 @ 19:26
quote:Pedofielen kijken ook televisie.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:26 schreef Nachtrog het volgende:
[..]
Philosocles (Redactie Frontpage) 04-10-2006 @ 19:31
quote:Daar solliciteerde hij dus echt naar (of hij is echt ongelooflijk dom). Hij zei in een interview met het NRC dat hij in een bejaardentehuis werkt, en dat dat geen probleem was zolang de naam niet bekend was. Dat was uiteraard koren op de molen van GeenStijl, die het uitzochten en publiceerden.De voorzitter van de PNVD is zelfs ontslagen van zijn baan.
quote:Die gast ziet er dus echt zo uitOp woensdag 4 oktober 2006 @ 19:28 schreef Riedel1 het volgende:
Die foto op NU.NL, daar mist die ene gast wat tanden. Zullen ze nou perongeluk een gefotosoepte versie hebben gebruikt, of ziet 'ie er echt zo uit??
[afbeelding]
quote:stond er wat scheef, ach.. verander ik het ook toch?Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:29 schreef arexes het volgende:
Voor sommige mensen is het moeilijk begrijpend te lezen. Ze hebben juist MINDER dan 570 handtekeningen opgehaald, wat de wettelijke norm is.
quote:als we nu eens de partij voor de castratie gingen oprichten....Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:23 schreef AlpineStar het volgende:
en die 570 handtekeningen kunnen we mooi gebruiken om het preventief castreren te promoten
quote:Wat zouden de ouders van die 13 jarige daarvan vindenOp woensdag 4 oktober 2006 @ 19:33 schreef Champloo het volgende:
Op de AD pagina stond dat die Ad van de berg een "vriendje" heeft van 13 jaar
brr vreselijk. Ik ben blij dat deze partij het niets in gaat.
quote:Ik denk dat het nog wel een veelvoud hiervan is... misschien wel 10.000 of meer.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:26 schreef Steffy het volgende:
quote:Vieze ventOp woensdag 4 oktober 2006 @ 19:28 schreef Riedel1 het volgende:
Die foto op NU.NL, daar mist die ene gast wat tanden. Zullen ze nou perongeluk een gefotosoepte versie hebben gebruikt, of ziet 'ie er echt zo uit??
[afbeelding]
quote:Haha, ik dacht precies hetzelfde.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:25 schreef MischaDeGrote het volgende:
'Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge'
Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"
de tegenstrijdigheid
quote:of er zijn handtekenaars die voor 100 euro een krabbel hebben gezet..Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:43 schreef Crizzz_ het volgende:
[..]
Haha, ik dacht precies hetzelfde.
(was dit niet een beetje te verwachten?)
calvobbes (FOK! Crew) 04-10-2006 @ 19:46
quote:Zo tegenstrijdig is dat niet. Die handtekeningen zijn publiek beschikbaar en we kunnen dus stellen dat er geen 570 personen zich als pedo willen uiten.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:25 schreef MischaDeGrote het volgende:
'Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge'
Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"
de tegenstrijdigheid
quote:je moet het ook maar durven vragenOp woensdag 4 oktober 2006 @ 19:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Eigenlijk zijn het ook idioten. Als je nu VOOR je je pedo-standpunten bekend maakt en volop naar de media stapt EERST eens op handtekeningenjacht gaat moet je toch probleemloos aan die 570 handtekeningen kunnen raken ?
quote:dat zeg ik over de nazi partij de Nederlandse volksunie, maar toch moet de anti-fa, sp etc elke keer weer tegen hun gaan demonstreren terwijl maar een paar mensen op hun stemmen.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:46 schreef calvobbes het volgende:
Nou hehe. Alle ophef dus voor niks
Die mensen hadden ook helemaal geen aandacht moeten krijgen. Iedereen kon vooraf al zien dat die partij al in deze fase zou stranden.
quote:op termijn wouden ze ook seks met mensen (kinderen)onder de twaalf gaan legaliserenOp woensdag 4 oktober 2006 @ 19:30 schreef teknomist het volgende:
[..]
Mag ik je er op wijzen dat het hier niet gaat om pedofilie maar om efebofilie. Dus kinderen met secundaire geslachtskenmerken. Het legaliseren van sex met kleuters is in ieder geval geen idee van de "pedopartij".
Meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
quote:Ze willen kinderporno legaal maken !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:30 schreef teknomist het volgende:
[..]
Mag ik je er op wijzen dat het hier niet gaat om pedofilie maar om efebofilie. Dus kinderen met secundaire geslachtskenmerken. Het legaliseren van sex met kleuters is in ieder geval geen idee van de "pedopartij".
Meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
quote:Ik kan mij ook voorstellen dat er genoeg pedofielen zijn die gewoonweg niet achter de ideeën van de PNVD staan.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:33 schreef demonic het volgende:
Tja, een handtekening mag je niet anoniem zetten maar stemmen wel.
Er zijn een hoop stiekeme pedo's die wel symphatiseren met ze maar geen handtekening durfen zetten.
pberends (Redactie Frontpage) 04-10-2006 @ 19:55
.quote:Kan je zien hoe populistisch ze bezig warenPvdA en Geert Wilders wilden de partij verbieden.
.
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 04-10-2006 @ 19:56
quote:Je denkt niet dat hun standpunten ook een rol kunnen hebben gespeeld?Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:51 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Tja, als je bijkans in elkaar geslagen wordt als je je handtekening zet, werkt de democratie natuurlijk niet. Niet dat ik voor deze partij ben, maar een eerlijke (democratische) kans krijgen ze niet...
. Fijn ook dat al die hysterische mensen daar hun energie in kwijt konden om de partij te verbieden... Alsof de PNVD ook echt een zetel zou krijgen.
quote:Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen.
quote:ehm.."Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is.
quote:die vinden het uiteraard niet goed, hadden het kereltje huisarrest gegeven of iig verboden om nog bij hem over de vloer te komen.Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:39 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Wat zouden de ouders van die 13 jarige daarvan vinden
