Michael Jackson moet ex-vrouw geld betalen

Showbizz • Geschreven door ANP op 07-09-2006 @ 09:55
print 
Michael Jackson moet zijn ex-vrouw Deborah Rowe 60.000 dollar betalen. Het geld is voor de juridische kosten die de voormalige verpleegster heeft gemaakt in de strijd met Jackson over de voogdij over hun twee kinderen. Dat oordeelde een Amerikaanse rechter woensdag.

Het conflict over de voogdij gaat jaren terug. In 2001 voldeed een rechter aan Rowe's eigen verzoek om haar ouderlijke rechten helemaal te beëindigen. Nadat Jackson in 2003 werd beschuldigd van het misbruik van een 13-jarige jongen, wilde ze weer voor haar kinderen zorgen. In februari van dit jaar maakte het Hof van Beroep de beslissing uit 2001 ongedaan.

Rowe had tijdens de jongste zaak eigenlijk gevraagd om 195.000 dollar, maar dat vond de rechter wat veel. Hij wees haar erop dat ze al acht miljoen had ontvangen na haar scheiding met de 'King of Pop'.

Jackson en Rowe waren met elkaar getrouwd van 1996 tot 2000. Ze hebben twee kinderen: zoon Prince Michael Jr. en dochter Paris.

 Het gezin Jackson
Michael Jackson en Deborah Rowe


Bron: ANP


Lees ook:

» 20:24 Mrs Ice-T toont neefje blote borsten25
» 15:47 Keith Bakker: Ik verdien straf20
» 15:40 Filmtrailer naakte vrouw (29) vindt gretig aftrek23
» 14:04 Wolter Kroes biedt Limburg excuses aan45


delen | eKudos nujij

14494 views / 39 reacties
Reacties op dit bericht
39  van 39 reacties op deze pagina. Pagina  1
die gast is zo rijk en dan heeft hij zo'n lelijke vrouw destijds.

hij moet wel pedo zijn want op volwassen vrouwen valt hij kennelijk niet
userIcon
Deborah Rowe
Michael Jackson
Talpa
vrouw DJMO (Redactie Frontpage) 07-09-2006 @ 09:58 fotoboek no homepage
userIcon
wanneer houdt die misselijk makende mediahype rond MJ en consorten eindelijk eens op????
gatverdamme zij lijkt wel gruwelijk vele op een vent
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef A_L_N_F het volgende:
die gast is zo rijk en dan heeft hij zo'n lelijke vrouw destijds.

hij moet wel pedo zijn want op volwassen vrouwen valt hij kennelijk niet
Er zijn ook mensen die verliefd kunnen worden op vrouwen, ook als ze lelijk zijn. Als jij dat blijkbaar nog nooit meegemaakt hebt, zegt dat meer over jouw geaardheid dan over die van Michael Jackson.

(Al moet ik toegeven dat ze inderdaad wel errug lelijk is. )
userIcon
Ze heeft al 8 miljoen en dan nog vragen om zo veel geld.... Waarom zijn mensen nooit tevreden? Als ze nooit iets met M.J. had gehad was ze nu nog een verpleegster met een modaal inkomen geweest
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef B7142lbs het volgende:
gatverdamme zij lijkt wel gruwelijk vele op een vent
tis d'r broer
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef ReLx7 het volgende:
Deborah Rowe
Michael Jackson
Talpa
Is Talpa ook een kindje van hen?
userIcon
Wow 60000 ....... denk dat hij nu brood moet eten en water moet gaan drinken......
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef ReLx7 het volgende:

Talpa
kan hier niet iets aan gedaan worden?

OT: die rechter heeft gelijk, als je al 8 milj. gehad hebt moet niet gaan
lopen zeiken over 2 ton.
userIcon
Jackson zou geld van haar moeten krijgen omdat hij met zo'n spook getrouwd is geweest.
userIcon
WTF? Hoe krijg je in godsnaam 8 miljoen uit een scheiding? Is dit normaal in Amerika?

Jezus, je kan als rijk man beter nooit trouwen.
userIcon
OMG Wie is nu de man, en wie is de vrouw op die foto? En ja, 195.000 is behoorlijk veel als je al 8 miljoen uit dat figuur hebt losgetrokken... Gekke Americanen
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef ReLx7 het volgende:
Deborah Rowe
Michael Jackson
Talpa
Talpa past idd goed in het rijdje!

Mensen moeten eens stoppen met die Em-Jay zo te pesten enleeg te plunderen, die man is al zo kut in het millenium gekomen, en dan zijn de afgelope jaren al zo fucked up geweest, hij word aan alle kanten genaait...

Ik zou hem moeten aanklagen voor het verneuken van mijn oren ^o)
jep 8 mil is normaal, ook als je in nl gertouwd bent in gemeenschap van goederen en je hebt 16 mil op je rekeing staan is er dus in princiepe 8 voor elk....
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef B7142lbs het volgende:
gatverdamme zij lijkt wel gruwelijk vele op een vent
Ach, zij heeft haarzel fook niet gemaakt.... hij wel...
Daarom zijn ze toch getrouwd?! Zij voor het geld en hij ook.
Hij zat toen toch in een slob.
Door met haar te trouwen kwam hij weer wat [positiever?] in het nieuws. Heeft hij vast ook wel geld uit weten te halen....
Maar heeft ze nou de ouderlijke macht terug, OMDAT Michael werd beschuldigd? Of had dat met het terugdraaien van van het besluit van die rechter niets te maken?

Het eerste zou vreemd zijn, omdat Michael officieel niet schuldig is bevonden.

Het tweede zou ik ook vreemd vinden, omdat er dan immers geen reden zou zijn, om haar de ouderlijke macht terug te geven, behalve dan dat ze de moeder is, maar dat was ze ook al toen ze van de ouderlijke macht afwilde.
man Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 07-09-2006 @ 10:27 fotoboek homepage
userIcon
Blanket
South Park
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
WTF? Hoe krijg je in godsnaam 8 miljoen uit een scheiding? Is dit normaal in Amerika?

Jezus, je kan als rijk man beter nooit trouwen.
Nou dat is nog weinig met wat hij bezit!!

Vrouw van Kluivert heeft 6 miljoen gekregen en hij bezit totaal 30 miljoen ofzo!
Dus in NL kan het ook! ;-)
userIcon
Maar... wie is er nou het lelijkste van de twee
nogal lastige beslissing
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:01 schreef McDBigMac het volgende:

[..]

Is Talpa ook een kindje van hen?
Het is tegenwoordig humor om talpa in alle rijtjes met te noemen. Wordt een beetje voorspelbaar
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:27 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Blanket
South Park
Michael Jefferson!


OT: ik heb wel medelijden met MJ, hij wordt helemaal kaal geplukt.
Doe dan geen afstand van je ouderlijke rechten, dan ben je nu wel flink te laat als je het mij vraagt hoor.
Dikke kans dat het ook gewoon geldtrekkerij is.
userIcon
Ze was vast de enige die met hem wilde trouwen en een kind van een anonieme donor voor hem wilde baren, om vervolgens alle ouderlijke rechten en plichten aan Michael over wilde dragen in ruil voor miljoenen dollars.

En dan wil ze d'r kindjes terug. Pffff.
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
WTF? Hoe krijg je in godsnaam 8 miljoen uit een scheiding? Is dit normaal in Amerika?

Jezus, je kan als rijk man beter nooit trouwen.
Het kan wel, maar dan moet je je echtgenote een huwelijkscontract laten teken dat ze bij een scheiding niets krijgt uit het vermogen.
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:59 schreef DaanA het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die verliefd kunnen worden op vrouwen, ook als ze lelijk zijn. Als jij dat blijkbaar nog nooit meegemaakt hebt, zegt dat meer over jouw geaardheid dan over die van Michael Jackson.

(Al moet ik toegeven dat ze inderdaad wel errug lelijk is. )
Volgens mij is hij nooit verliefd op haar geweest en was het doel altijd 'kindje kopen', althans, zo heb ik het altijd begrepen.
userIcon
dr geld is op
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:03 schreef minkuukel het volgende:
Jackson zou geld van haar moeten krijgen omdat hij met zo'n spook getrouwd is geweest.
Wie is hier nu het spook..????

Trouwens..geef dr groot gelijk.. Eerst ouderlijke macht opzeggen omdat ze hem vertrouwde met haar kinderen. Vervolgens komt hij zo in het nieuws.. Klinkt niet zo gek. Ik zou hetzelfde gedaan hebben denk ik..alleen ik ga geen kinderen baren voor geld en zeker niet met MJ.
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 09:58 schreef B7142lbs het volgende:
gatverdamme zij lijkt wel gruwelijk vele op een vent
En hij lijkt wel gruwelijk vele op een ehhh.. ff denke..
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
WTF? Hoe krijg je in godsnaam 8 miljoen uit een scheiding? Is dit normaal in Amerika?

Jezus, je kan als rijk man beter nooit trouwen.
In Amerika zijn er echtscheidingen geweest waarbij de andere partner een half miljard krijgt toebedeeld. Dus trouw nooit onder gemeenschap van goederen als je rijk bent!

Maar goed, voor Michael is dit natuurlijk geen geld. Ik vraah me trouwens af wat hij destijds in haar heeft gezien.
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 13:02 schreef VeX- het volgende:
[..]
Maar goed, voor Michael is dit natuurlijk geen geld. Ik vraah me trouwens af wat hij destijds in haar heeft gezien.
Wellicht zijn z'n ogen ook verbouwd. En heeft dat ook verkeerd uitgepakt.
userIcon
Relatief weinig geld, ondanks dat MJ bijna niets meer blijkt te hebben. Hij zal toch nog wel een enorm vermogen hebben aan kunst en andere dingen.

Komt er niet toevallig binnenkort iets nieuws uit van hem?? Het beste dat hij kan doen is niets nieuws uitbrengen en verdwijnen uit de publiciteit. Misschien dat al dat gezeik dan voorbij is en men over een x aantal jaar hem weer kan herinneren aan de sublieme muziek die hij gemaakt heeft ipv al dat gezeur waarvoor hij vrijgesproken is.

ps. Ik bedenk me ineens.. Zou het niet zo zijn dat MJ expres heeft laten uitlekken dat hij geen geld heeft en dus ook expres sommige dingen niet betaald om dus de indruk te wekken dat hij arm is. Zo zal er niet snel iemand meer aangifte doen alleen voor het geld.

Hij zal toch ook wel een flinke schadevergoeding hebben geeist van die aanklagers waarvan hij de laatste keer is vrijgesproken? (echter van een kale kip kun je natuurlijk niet plukken)
8 miljoen gehad en dan aan een popster die zijn beste tijd gehad heeft nog meer gaan vragen. Geldwolf is me veel ste zacht uitgedrukt voor deze mevrouw!
ik d8 dat zij een man was
wie is nou de man en wie is nou de vrouw?
userIcon
quote:
Op donderdag 7 september 2006 @ 10:03 schreef minkuukel het volgende:
Jackson zou geld van haar moeten krijgen omdat hij met zo'n spook getrouwd is geweest.
Vind je ? Iemand die samen met een chimpansee genaamd Bubbles op een prive pretpark woont genaamd Neverland.
Zeg nou eerlijk, je moet toch al bijna retarded zijn als je niet voor het geld met zo iemand het bed wil delen.
Bovendien zal het absoluut geen ruige sex geweest zijn, want we weten allemaal hoe gammer zijn smoeltje is.
Het zou toch zwaar depri zijn als je tijdens het rollenbollen ineens een stukje neus op je gezicht krijgt.... brrrrrrr vies mannetje, wel aardige muziek.
Die vrouw is ook veel te oud voor jacko!!!!!
Ze hebben twee kinderen: zoon Prince Michael Jr. en dochter Paris.

Zou dochter Paris die andere dochter Paris
(Hilton) achterna gaan, dan kunnen wat lachen.
39  van 39 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 20:24 Mrs Ice-T toont neefje blote borsten25
» 15:47 Keith Bakker: Ik verdien straf20
» 15:40 Filmtrailer naakte vrouw (29) vindt gretig aftrek23
» 14:04 Wolter Kroes biedt Limburg excuses aan45


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden