Een man die zich afgelopen weekend op het popfestival Lowlands voordeed als terrorist, heeft tot miscommunicatie geleid bij de anti-terreurdiensten en Schiphol. Dat meldt het NOS Journaal.
Reacties op dit bericht
quote:Vrij simpel: Stuur hem gewoon de rekeningOp woensdag 23 augustus 2006 @ 00:33 schreef franske19 het volgende:
Dit soort figuren zouden ze echt flink aan moeten pakken. Je bent echt gestoord als je iets dergelijks zogenaamd voor de grap doet.
quote:En nam de benen toen men hem wilde aanhoudenOp woensdag 23 augustus 2006 @ 00:36 schreef SatanicWarrior het volgende:
Hij heeft niets gedaan. Hij had een witte jurk aan en een riem met wc-rollen.
quote:Is ook zo, inderdaad een lompe grap. Maar aan de andere kant is het natuurlijk een overtrokken reactie van de betrokken instanties. Voor 9/11 (om maar ff een ijkpunt te nemen) zou dit gewoon als 'domme grap' te boek staan en niet eens in de media genoemd worden, laat staan Schiphol bereiken.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:33 schreef hansieb het volgende:
Sorry hoor, maar wat is dit dan wel een ongelooflijke stomme grap van die dude, wat een droplul ben je dan zeg. Ik kan er niet bij dat iemand dat leuk lijkt om te doen...
)
quote:nee jij trekt volle zalen!Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:33 schreef hansieb het volgende:
Sorry hoor, maar wat is dit dan wel een ongelooflijke stomme grap van die dude, wat een droplul ben je dan zeg. Ik kan er niet bij dat iemand dat leuk lijkt om te doen...
.
quote:Ja en Koblenz ligt in Amerika.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:47 schreef RawneZZ het volgende:
Ik word een beetje moe van dat gezeik over terrorisme. Er zijn hier nooit terroristische aanslagen en die zullen er ook niet komen. Nederland moet eens kappen met de gedachte dat het tot de belangijkste landen/doelwitten behoort.
quote:Als er binnen 5 jaar hier een terroristische aanslag is gepleegd krijg je van mij een koekje. Gaat toch niet gebeuren. En dat komt niet door onze geweldige anti-terreur eenheidOp woensdag 23 augustus 2006 @ 00:52 schreef _DeMoN_ het volgende:
[..]
Ja en Koblenz ligt in Amerika.
. Ik ben nog banger voor B.I.G. dan voor terroristen.
quote:Ben het zeker met je eens. We moeten niet vergeten dat er hier 2 partijen profiteren, de terroristen(voorzover die NL op de korrel hebben) en de instanties die afhankelijk zijn van een budget gesteld op basis van de "dreiging".Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:42 schreef The_Agency het volgende:
[..]
Is ook zo, inderdaad een lompe grap. Maar aan de andere kant is het natuurlijk een overtrokken reactie van de betrokken instanties. Voor 9/11 (om maar ff een ijkpunt te nemen) zou dit gewoon als 'domme grap' te boek staan en niet eens in de media genoemd worden, laat staan Schiphol bereiken.
Je kan toch duidelijk zien dat iemand wc-rollen om z'n middel heeft gedaan, en niet echte 'granaten' of iets dergelijks. Dat zou de beveiliging van Lowlands toch opgemerkt en verder gecommuniceerd moeten hebben.
Ik wil niet zeggen dat angst regeert, maar men moet wel reeel blijven, ik dacht ooit dat Nederlanders nuchter waren. Terrorisme bereikt z'n doel pas als het zich nestelt in onze dagelijkse bezigheden en visie op de maatschappij. Nou, als het aan onze overheid (en ook andere landen) ligt, helpt men echte en nepterroristen uit den treure om dit doel te bereiken lijkt het wel.
Jammer is dat.
quote:Voor 9/11 had hij die grap niet uitegehaald, dus ook hij is daardoor beinvloed, what's your point?Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:42 schreef The_Agency het volgende:
Is ook zo, inderdaad een lompe grap. Maar aan de andere kant is het natuurlijk een overtrokken reactie van de betrokken instanties. Voor 9/11 (om maar ff een ijkpunt te nemen) zou dit gewoon als 'domme grap' te boek staan en niet eens in de media genoemd worden, laat staan Schiphol bereiken.
quote:Onzin, dat je iets moet kunnen zien. De beveiliging mag geen risico nemen, dat is hun werk. Als iemand zich verdacht gedraagt is cvoldoende, met of zonder wc rollen.Je kan toch duidelijk zien dat iemand wc-rollen om z'n middel heeft gedaan, en niet echte 'granaten' of iets dergelijks. Dat zou de beveiliging van Lowlands toch opgemerkt en verder gecommuniceerd moeten hebben.
Ik wil niet zeggen dat angst regeert, maar men moet wel reeel blijven, ik dacht ooit dat Nederlanders nuchter waren. Terrorisme bereikt z'n doel pas als het zich nestelt in onze dagelijkse bezigheden en visie op de maatschappij. Nou, als het aan onze overheid (en ook andere landen) ligt, helpt men echte en nepterroristen uit den treure om dit doel te bereiken lijkt het wel.
Jammer is dat.
quote:Ik mag hopen dat jij nooit de bewaking in gaat.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:42 schreef The_Agency het volgende:
Je kan toch duidelijk zien dat iemand wc-rollen om z'n middel heeft gedaan, en niet echte 'granaten' of iets dergelijks.
quote:Ik heb de bewaking zich niet druk zien maken bij de pannenkoeken tent, daar lag een hoop wit poeder dat makkelijk Antrax had kunnen zijn en na 22:00 vloog er een hoop wit poeder door de lucht in de Bravo geen bewaker die zich daar aan stoorde!!!!!!!!Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:59 schreef mike_another het volgende:
[..]
[..]
Onzin, dat je iets moet kunnen zien. De beveiliging mag geen risico nemen, dat is hun werk. Als iemand zich verdacht gedraagt is cvoldoende, met of zonder wc rollen.
Overdreven reageren is mensen aanhouden die zich NIET verdacht gedragen, dat ze hem aanhielden is juist wat hij wou, hij provoceerde toch zelf?
quote:Het is goed dat iemand de manier waarop terrorisme in het westen gehypt wordt sinds 11 september eens een keer aan de kaak stelt.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:33 schreef hansieb het volgende:
Sorry hoor, maar wat is dit dan wel een ongelooflijke stomme grap van die dude, wat een droplul ben je dan zeg. Ik kan er niet bij dat iemand dat leuk lijkt om te doen...
quote:dat koekje krijg ik echt he?!?!?!Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:57 schreef RawneZZ het volgende:
[..]
Als er binnen 5 jaar hier een terroristische aanslag is gepleegd krijg je van mij een koekje. Gaat toch niet gebeuren. En dat komt niet door onze geweldige anti-terreur eenheid
quote:Ik heb ook niets tegen de beveiliging van Lowlands die iemand aanhoudt vanwege verdacht en/of lomp gedrag, waar deze 'grap' inderdaad onder valt. DAT ben ik met je eens.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:59 schreef mike_another het volgende:
[..]
Voor 9/11 had hij die grap niet uitgehaald, dus ook hij is daardoor beinvloed, what's your point?
[..]
Onzin, dat je iets moet kunnen zien. De beveiliging mag geen risico nemen, dat is hun werk. Als iemand zich verdacht gedraagt is dat voldoende, met of zonder wc rollen.
Overdreven reageren is mensen aanhouden die zich NIET verdacht gedragen, dat ze hem aanhielden is juist wat hij wilde, hij provoceerde toch zelf?
quote:leukste is terwijl die allemaal op schiphol stonden te wachten vertrekt de gezochte persoon gewoon via maastricht airport...Op woensdag 23 augustus 2006 @ 01:15 schreef EnderOnline het volgende:
[..]
Het is goed dat iemand de manier waarop terrorisme in het westen gehypt wordt sinds 11 september eens een keer aan de kaak stelt.
Het laat ook zien hoe gigantisch de terrorismebeveiliging faalt omdat ze ten eerste in zo'n stomme grap trappen en ze ten tweede de grappemaker waarvan ze dachten dat hij een echte terrorist was die elk moment kon ontploffen pas twee dagen later aan konden houden. De strategie om zo iemand te vangen is blijkbaar bij schiphol te wachten tot hij langs komt lopen.
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 @ 01:09 schreef Jenga het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat jij nooit de bewaking in gaat.
"Opgeblazen? Had ik niet verwacht, ik dacht dat het WCrollen waren om zijn middel".
quote:Volgens mij zijn de terroristen dan ruimschoots in hun missie geslaagd.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:42 schreef The_Agency het volgende:
Terrorisme bereikt z'n doel pas als het zich nestelt in onze dagelijkse bezigheden en visie op de maatschappij. Nou, als het aan onze overheid (en ook andere landen) ligt, helpt men echte en nepterroristen uit den treure om dit doel te bereiken lijkt het wel.
Jammer is dat.
quote:Beveiligingsagenten worden betaald om de veiligheid te bewaken. Liever 100 keer een grappenmaker staande houden dan 1 keer een terrorist door laten lopen omdat ie er ongeloofwaardig uitzag.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 01:27 schreef The_Agency het volgende:
Als beveiligingsagent van zo'n evenement is het juist onderdeel van je taak om alles soepel te laten verlopen, een reeele inschatting te maken van personen die zich (mogelijk) misdragen en niet zelf tot hoofdact te verworden.
quote:Leg eens uit waarom terroristen het wel zouden munten op metro's en niet op festivals?Een beveiligingsagent van Lowlands die denkt dat 'Al Qaida' het op zijn bezoekers gemunt heeft, kan nooit lang op een normale manier z'n beroep uitoefenen zonder paranoide te worden.
quote:hahahaha te droogOp woensdag 23 augustus 2006 @ 01:31 schreef 12345678910 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de terroristen dan ruimschoots in hun missie geslaagd.
http://www.youtube.com/watch?v=DpOOLdNv5CI
quote:AanstellerOp woensdag 23 augustus 2006 @ 01:09 schreef Jenga het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat jij nooit de bewaking in gaat.
"Opgeblazen? Had ik niet verwacht, ik dacht dat het WCrollen waren om zijn middel".
Bril nodig? 
quote:dus met een bivakmuts en een klapperpistool een Bank binnen strompelen lijkt jou ook wel lollig...??Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:36 schreef SatanicWarrior het volgende:
Hij heeft niets gedaan. Hij had een witte jurk aan en een riem met wc-rollen.
Laat ik nu inmiddels ook een oude legervrachtwagen rijden
quote:dus een jurk dragen is provocerenOp woensdag 23 augustus 2006 @ 00:59 schreef mike_another het volgende:
[..]
Voor 9/11 had hij die grap niet uitegehaald, dus ook hij is daardoor beinvloed, what's your point?
[..]
Onzin, dat je iets moet kunnen zien. De beveiliging mag geen risico nemen, dat is hun werk. Als iemand zich verdacht gedraagt is cvoldoende, met of zonder wc rollen.
Overdreven reageren is mensen aanhouden die zich NIET verdacht gedragen, dat ze hem aanhielden is juist wat hij wou, hij provoceerde toch zelf?
!
actie
quote:Als ik zo eens op een rijtje zet wat ik de afgelopen jaren aan 'beveiligers' gezien heb vermoed ik dat hij eerst een paar jaar werkeloos thuis moet zitten, de helft van z'n hersens weg moet zuipen en vervolgens via een banenplan tot halve mongool opgeleid moet worden. Hij denkt, dus hij hoort niet thuis in de beveiliging.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 01:42 schreef Jenga het volgende:
Nogmaals: ik mag hopen dat jij nooit de beveiliging in gaat.
quote:Behalve het feit dat deze 'grap' op Lowlands paste en dat het 'obvious' was dat het een geintje was (lekker makkelijk achter) liepen er tienduizenden (!!!) mensen op dat festival terrein. Dus totaal niet de plaats waar je als security laconiek wil doen over mogelijke dreigingen.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:42 schreef The_Agency het volgende:
[..]
Is ook zo, inderdaad een lompe grap. Maar aan de andere kant is het natuurlijk een overtrokken reactie van de betrokken instanties. Voor 9/11 (om maar ff een ijkpunt te nemen) zou dit gewoon als 'domme grap' te boek staan en niet eens in de media genoemd worden, laat staan Schiphol bereiken.
Je kan toch duidelijk zien dat iemand wc-rollen om z'n middel heeft gedaan, en niet echte 'granaten' of iets dergelijks. Dat zou de beveiliging van Lowlands toch opgemerkt en verder gecommuniceerd moeten hebben.
Ik wil niet zeggen dat angst regeert, maar men moet wel reeel blijven, ik dacht ooit dat Nederlanders nuchter waren. Terrorisme bereikt z'n doel pas als het zich nestelt in onze dagelijkse bezigheden en visie op de maatschappij. Nou, als het aan onze overheid (en ook andere landen) ligt, helpt men echte en nepterroristen uit den treure om dit doel te bereiken lijkt het wel.
Jammer is dat.
quote:Kijk, omdat Bush, Balkenende en Blair wereldwijd angst aan het zaaien zijn voor moslimgeweld gaan mensen zo reageren als jij. Per dag komen er meer mensen om het leven door de gevolgen van een blindedarmonsteking dan er de laatste 20 jaar door bomaanslagen gevallen zijn.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:33 schreef hansieb het volgende:
Sorry hoor, maar wat is dit dan wel een ongelooflijke stomme grap van die dude, wat een droplul ben je dan zeg. Ik kan er niet bij dat iemand dat leuk lijkt om te doen...
quote:Wanneer heeft de laatste zelfmoord terrorist zich hier in Nederland opgeblazen?Op woensdag 23 augustus 2006 @ 01:15 schreef The_Agency het volgende:
Overigens kan zo'n 'grap' als deze wel degelijk voor 9/11 hebben plaats gevonden. Iemand die zich op een of andere manier betrokken zou hebben gevoeld bij het Israel/Palestina conflict, waarbij zelfmoord aanslagen geregeld voor kwamen/komen de afgelopen decennia, had zo'n dergelijke grap kunnen uithalen. Alleen, en dat is juist m'n punt, had dat dus naar alle waarschijnlijkheid NIET geleid tot een terreuralarm en media aandacht. Of wel soms?
quote:toen ik het terrein opwilde werd ik anders wel een keer uitgebreid gefouileerd, mijn portemonnee werd zelfs leeggehaald omdat ik mij verdacht gedroeg, en dat kwam omdat ik een flesje water bij had, maar dan met een halve liter wodka, dat moest ik overgieten in een glas. zelfs als ze uitgebreid zoeken vinden ze niets.Op woensdag 23 augustus 2006 @ 00:45 schreef Punkerdude het volgende:
"heb je drugs bij je?'
"nee"
loop maar door.
Nou, goeie beveiliging dus....
