Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Alsof je als je sjaggo bent naar kunst wilt kijken
als je happy bent trouwens ook niet maja

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Misschien moet je je ogen en oren eens ECHT openen, dan kom je er achter dat kunst ZEKER niet nutteloos is.

OT: Op zich een grappig idee maar lijkt me abslotuut niet fijn om in huis te hebben..
Je koopt een schilderij om je op te vrolijken of niet... het lijkt me raar als je eens een dipje hebt, dat dat schilderij je aleen maar in een diepere dip helpt.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Kunst is niet nutteloos, maar ik kan het mij voorstellen dat het voor sommige mensen dat wel is.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Alles is eigenlijk nuttenloos en zinloos. Maar ja, ik vind kunst mooi, dus voor mij heeft het wel nut

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Kunst is nutteloos voor jou bedoel je waarschijnlijk te stellen? Het is immers overduidelijk dat kunst wel nuttig is voor veel andere mensen.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:40 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Kunst is nutteloos voor jou bedoel je waarschijnlijk te stellen? Het is immers overduidelijk dat kunst wel nuttig is voor veel andere mensen.

Ik kan me voorstellen dat iemand kunst nutteloos vindt. Maar diegene moet zich ook voor kunnen stellen dat een kunstliefhebber internet, games of FOK! nutteloos vindt.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:30 schreef Scan het volgende:

[..]

Misschien moet je je ogen en oren eens ECHT openen, dan kom je er achter dat kunst ZEKER niet nutteloos is.

En waarom is jou mening meer waar(d) dan die van iemand anders?

Ik vind het allemaal een beetje loos, maarja, kunst veranderd met de generaties.

Knap, dergelijke techniek kan ook weer gebruik worden in de toekomst door bijvoorbeeld robots, zodat zij kunnen zien in wat voor stemming je bent...

Ik vind dit verkeerd. Wat is er juist prettiger dan wanneer je je verdrietig voelt een licht en positief schilderij te bekijken?

Nu kom je in een soort vicieuze cirkel terecht: je voelt je al kut en de schilderijtjes om je heen veranderen ook nog in donkere neerslachtige stukken.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Wat een prachtige FiPo .

Kunst komt in vele vormen, niet alleen maar schilderijen of beelden hoor . Of kan jij niet genieten van een staaltje vakmansschap (in welke vorm dan ook)?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:51 schreef onemangang het volgende:
Knap, dergelijke techniek kan ook weer gebruik worden in de toekomst door bijvoorbeeld robots, zodat zij kunnen zien in wat voor stemming je bent...

Dat vind ik nou een mooi voorbeeld

Kunst is nooit nutteloos....zucht

Waar is de software te downloaden?

Zou het wel eens willen proberen.

Gek, dat ding moet je aan hebben staan als je paddo's of LSD op hebt! Vette trip

Leuk bedacht, maar wie gaat er nou de hele dag voor een camera zitten?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 03:12 schreef pur33 het volgende:
Gek, dat ding moet je aan hebben staan als je paddo's of LSD op hebt! Vette trip

Trouwens, waarom basht iedereen "iraanse_malloot".. tis zijn mening lol.

OT: Grappig gedaan, wel een lelijk mokkel zeg

Wat is het nut van kunst?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 04:11 schreef star_gazer het volgende:
Wat is het nut van kunst?

Het kunnen uiten van je gevoelens, bv.
Ik doe het bijvoorbeeld met muziek.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 03:50 schreef Iz-N-Gra het volgende:

[..]



Trouwens, waarom basht iedereen "iraanse_malloot".. tis zijn mening lol.

Een mening verkondigen zonder argumenten is een loze uitspraak. Waarom vind "iraanse_malloot" kunst nutteloos, is een betere vraag.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Ik vind jouw bijdrage nutteloos. ..

Whahaha dan heeft een aziaat altijd sjagerijnige kunst

nofi

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 09:32 schreef allsystemshalt het volgende:
Whahaha dan heeft een aziaat altijd sjagerijnige kunst

nofi

Leg mij dat eens uit?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 04:11 schreef star_gazer het volgende:
Wat is het nut van kunst?

Door kunst kunnen mensen wennen aan nieuwe, onbekende dingen. En dan heb ik het niet alleen over kunst, je kunt dat ook doorvertalen naar andere dingen uit het leven, zoals het gewend raken aan (mensen uit) andere culturen. En kunst wekt nieuwsgierigheid op en ontwikkelt en stimuleert de eigen creativiteit.

Kunst is wat dat betreft dus heel nuttig. Het verheft de mens. Maar los van het nut, kan kunst ook mooi zijn. Of lelijk. Maar dat is en blijft subjectief. Er zijn eindeloos lange discussies over wat mooie kunst is en wat niet, waar talloze theorieen bij zijn verzonnen, maar het verlossende antwoord bestaat niet. Beauty is in the eye of the beholder.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Deze iraanse malloot bevindt zich in goed gezelschap. Mijn hemel! Heeft niemand op dit forum ooit van Oscar Wilde gehoord????

"Niet lang nadat Friedrich Nietzsche God ten grave droeg, poneert Oscar Wilde zijn stelling dat kunst volstrekt nutteloos is. We schrijven het jaar 1900."

De grote man zelf, in het voorwoord van zijn boek 'The picture of Dorian Gray':

"The artist is the creator of beautiful things. To reveal art and conceal the artist is art's aim. The critic is he who can translate into another manner or a new material his impression of beautiful things.

The highest as the lowest form of criticism is a mode of autobiography. Those who find ugly meanings in beautiful things are corrupt without being charming. This is a fault.

Those who find beautiful meanings in beautiful things are the cultivated. For these there is hope. They are the elect to whom beautiful things mean only beauty.

There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.

The nineteenth century dislike of realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass.

The nineteenth century dislike of romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass. The moral life of man forms part of the subject-matter of the artist, but the morality of art consists in the perfect use of an imperfect medium. No artist desires to prove anything. Even things that are true can be proved. No artist has ethical sympathies. An ethical sympathy in an artist is an unpardonable mannerism of style. No artist is ever morbid. The artist can express everything. Thought and language are to the artist instruments of an art. Vice and virtue are to the artist materials for an art. From the point of view of form, the type of all the arts is the art of the musician. From the point of view of feeling, the actor's craft is the type. All art is at once surface and symbol. Those who go beneath the surface do so at their peril. Those who read the symbol do so at their peril. It is the spectator, and not life, that art really mirrors. Diversity of opinion about a work of art shows that the work is new, complex, and vital. When critics disagree, the artist is in accord with himself. We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.

All art is quite useless."

Ik zou het wel met de nodige ironie beoordelen

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Gooi jij dan maar lekker al je muziek en films weg

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 01:23 schreef iraanse_malloot het volgende:
Schattig hoor, maar het blijft kunst -> nutteloos.

Ach..kunst fraait het leven alleen maar een beetje op....
muziek...schilderijen.....decoraties....ga zo maar door
Wat een grauw nutteloos leven zou het zijn zonder

Als ik aan aandacht tekort syndroom leed zou dit een paradijs voor me zijn.

Kunst vind ik niet altijd nutteloos, moderne kunst vind ik altijd nutteloos.

Dit is kunst:
http://www.geerts.com/images/painters/night-watch-rembrandt.jpg

Dit is een vlek:
http://www.karinkuhlmann.(...)-abstrakte-kunst.jpg

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 13:33 schreef iraanse_malloot het volgende:
Als ik aan aandacht tekort syndroom leed zou dit een paradijs voor me zijn.

Kunst vind ik niet altijd nutteloos, moderne kunst vind ik altijd nutteloos.

Dit is kunst:
http://www.geerts.com/images/painters/night-watch-rembrandt.jpg

Dit is een vlek:
http://www.karinkuhlmann.(...)-abstrakte-kunst.jpg

Kunst is kunst en smaken verschillen nu eenmaal. Maar om de link naar het laatste plaatje "nutteloos" te noemen vind ik wat overdreven.

Rembrand werd in die tijd ook nutteloos genoemd en eeuwen later vind iedereen hem geweldig... Buiten het feit dat het een goede kunstenaar is geweest speelt geld op dit moment ook een grote rol.

Rest mij nog de laatste vraag: waarom vind je abstracte kunst nutteloos want op die onderbouwing zit ik nu net te wachten.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 @ 14:52 schreef Fenkie het volgende:

[..]

Kunst is kunst en smaken verschillen nu eenmaal. Maar om de link naar het laatste plaatje "nutteloos" te noemen vind ik wat overdreven.

Rembrand werd in die tijd ook nutteloos genoemd en eeuwen later vind iedereen hem geweldig... Buiten het feit dat het een goede kunstenaar is geweest speelt geld op dit moment ook een grote rol.

Rest mij nog de laatste vraag: waarom vind je abstracte kunst nutteloos want op die onderbouwing zit ik nu net te wachten.

Omdat het nergens op slaat, hoe moet jan met de pet nou zien wat voor betekenis achter jouw vlekje zit. Daarnaast is het gewoon geld verdienen zonder enige vaardigheid te hebben, gewoon een kwastje dippen, op een blad smeren en een dom verhaal verzinnen, en daar komen de tonnetjes naar binnen.

Het is gewoon niet eerlijk tegenover mensen die wél moeite doen om geld te verdienen.

Leuk, heel leuk, alleen het huis van bill gates kan dit al 3 jaar