In Irak zijn vandaag bij diverse aanslagen weer tientallen doden gevallen. Een bom langs de weg tussen Tikrit en Baiji kostte het leven aan zeker 20 Iraakse militairen. In de stad Muqdadiya, ten noordoosten van Bagdad, vielen 7 doden door een autobom.
Reacties op dit bericht
(natuurlijk ons mooi land niet vergelijken met de Vs..... wij hebben Balkie 
)
, alleen jammer dat niemand luistert
quote:een mens wordt wel somber als hij al die haat leest he,Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:09 schreef thinker het volgende:
gelukkig is het in de rest van de wereld veilig...
gelukkig slaagt het buitenlands beleid van andere landen wel degelijk
gelukkig is het continent Afrika een van de veiligste plekken op aarde... Darfur laatst nog wat over gehoort ??? (zullen daar meer doden zijn gevallen dan in Libanon, Tsjetenie... of andere idyllische plaatsjes ??)
Doet niks af aan al het leed.....
Maar zolang de euro/ dollar of welke munteenheid belangrijker is dan iets anders............
Daarnaast Nederland is echt geen haar beter
Wij leren de wereld wel wat goed en slecht is
quote:Vanuit de optiek van G.W. is zijn beleid juist uiterst succevol. Zijn doelstelling is namelijk destabilisering van de regio, teneinde a) de wapenindustrie aan de gang te houden en b) allerlei fascistische wetten te kunnen doorvoeren in de US.Het geeft volgens hen aan dat het beleid van president George Bush in het Midden-Oosten compleet faalt.
quote:Je vergeet de belangrijkste reden: OlieOp dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:16 schreef nuffniet het volgende:
[..]
Vanuit de optiek van G.W. is zijn beleid juist uiterst succevol. Zijn doelstelling is namelijk destabilisering van de regio, teneinde a) de wapenindustrie aan de gang te houden en b) allerlei fascistische wetten te kunnen doorvoeren in de US.
)
quote:zo zie ik het ookOp dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:16 schreef nuffniet het volgende:
[..]
Vanuit de optiek van G.W. is zijn beleid juist uiterst succevol. Zijn doelstelling is namelijk destabilisering van de regio, teneinde a) de wapenindustrie aan de gang te houden en b) allerlei fascistische wetten te kunnen doorvoeren in de US.
quote:Joh! Daar was nog niemand achter. Zelfs veel van die debiele amerikanen zijn er inmiddels achterHet geeft volgens hen aan dat het beleid van president George Bush in het Midden-Oosten compleet faalt. Prominente Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat schreven gisteren een brief aan Bush waarin ze hem oproepen nog dit jaar de eerste troepen terug te trekken uit Irak. Het leger is volgens hen overbelast, de oorlog is duur en het sektarische geweld in Irak duurt maar voort.
quote:Toch knap om Amerika te bashen omdat de ene sekte burgers vermoordt. Zodra Amerika zich terugtrekt wordt het moorden minder? Er is veel aan te merken op Amerika en zeker op Bush, maar ik geloof niet dat zij degenen zijn die zich opblazen.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:29 schreef NLweltmeister het volgende:
En Balkenende zijn reet maar likken, gadverdamme
Die Bush-clan gaat echt als het grootse gajes de geschiedenis in, die hele familie deugd gewoon niet.
Ik ben er ook vast van overtuigd dat die clan ook achter de moord op MLK zit.
quote:eindelijk iemand met een goede opmerking die niet alleen maar negatief is .. nogal logisch dat het zo'n ellende in de wereld is met al die negatieve houdingen .. gadverdamme!Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:29 schreef Alara2 het volgende:
"It will be more profitable to let decline, starvation, wars, disease and famine
occur than it will be to prevent them (Disaster Capitalism)."
Quote uit de documentaire "The End of Suburbia".
quote:Amerika heeft Saddam op de troon gezet en er weer afgestoten.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:37 schreef ZiekeGnu het volgende:
[..]
Toch knap om Amerika te bashen omdat de ene sekte burgers vermoordt. Zodra Amerika zich terugtrekt wordt het moorden minder? Er is veel aan te merken op Amerika en zeker op Bush, maar ik geloof niet dat zij degenen zijn die zich opblazen.
Ze hebben het wel mogelijk gemaakt door Saddam Hussein af te zetten, maar zodra ze dezelfde trucjes gebruiken als Saddam om een einde te maken aan de terreur staat de wereld op zijn kop. Hadden ze Saddam moeten laten zitten? Dan was dit niet zo uit de hand gelopen? Ik vind het zelf moeilijk om deze vraag te beantwoorden.
Amerika had Irak niet aan moeten vallen, maar de burgers worden vermoord door Irakezen en niet door Amerikanen (doen ze ook wel, maar nu niet). Als ze zich nu alleen richten op Amerikaanse soldaten, kan ik ze nog zien als verzetshelden, maar deze acties zijn op geen enkele manier te rechtvaardigen.
quote:Vind je dat zelf ook niet een beetje te makkelijk? Alsof Irakezen geen eigen mening hebben en niet in staat zijn zelf iets aan hun bestaan te veranderen. Amerika heeft zeker een kwalijke rol gespeeld, maar om ze nu alles in de schoenen te schuiven gaat me iets te ver.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:42 schreef 12345678910 het volgende:
[..]
Amerika heeft Saddam op de troon gezet en er weer afgestoten.
De VS is verantwoordelijk voor alle ellende in Irak.
quote:Want homo's moeten eigenlijk van flats afgegooid worden enzo?Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:41 schreef Burakius het volgende:
dank je usa voor de democratie die jullie hebben gebracht in Irak . Laten we hopen dat het net zo een land wordt als de vs. Vol met dikke mensen en homo's
quote:Het is dezelfde vreemde logika die gebruikt wordt om bijv het geweld in de Franse voorsteden een tijd geleden te verklaren en meteen goed te praten. Al die rellen, alle brandende auto's, al het geweld tegen de politie was het gevolg van de werkloosheid, het gebrek aan toekomstperspectieven, discriminatie en de slechte huisvesting van die mensen. Niet de brandstichters waren de schuldigen van de onlusten, maar de Franse regering. In deze logica hebben mensen geen vrije wil, maar zijn ze machteloze pionnen.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:49 schreef ZiekeGnu het volgende:
[..]
Vind je dat zelf ook niet een beetje te makkelijk? Alsof Irakezen geen eigen mening hebben en niet in staat zijn zelf iets aan hun bestaan te veranderen. Amerika heeft zeker een kwalijke rol gespeeld, maar om ze nu alles in de schoenen te schuiven gaat me iets te ver.
quote:koppel links maar met islam of allochtonenOp dinsdag 1 augustus 2006 @ 12:30 schreef TiSNiX het volgende:
Waar blijven de protesten van de linkse partijen samen met de AEL en de allochtonen in alle grote steden?
Er worden dagelijks omwille van de islam honderden mensen koelbloedig vermoord maar omdat het zo'n vredelievend geloof is mag je er niet te kritisch zijn hé.
quote:Leuk verhaaltje, maar macropolitiek heeft rekening te houden met dat soort 'uitwerkingen' op 'micro niveau'.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 12:14 schreef ymmv het volgende:
[..]
Het is dezelfde vreemde logika die gebruikt wordt om bijv het geweld in de Franse voorsteden een tijd geleden te verklaren en meteen goed te praten. Al die rellen, alle brandende auto's, al het geweld tegen de politie was het gevolg van de werkloosheid, het gebrek aan toekomstperspectieven, discriminatie en de slechte huisvesting van die mensen. Niet de brandstichters waren de schuldigen van de onlusten, maar de Franse regering. In deze logica hebben mensen geen vrije wil, maar zijn ze machteloze pionnen.
Lariekoek. Iedere stenengooier had die steen niet kunnen gooien of die auto niet omver kunnen gooien, of de ruiten van die winkel niet kunnen inslaan. Geweld is een keuze, net als wat van je leven willen maken een keuze is. Als je ontevreden bent omdat je geen baan kun vinden of in een rotbuurt woont. moet je daar zelf wat aan doen. Ga niet de maatschappij of de regering de schuld geven omdat jij je school niet kunt afmaken of door je wangedrag geen baan kunt houden.
quote:Ik ben het met je eens dat Amerika de situatie aan hadden kunnen zien komen. Ook ben ik het met je eens dat de invasie niet verstandig was en dat de Amerikanen over het algemeen een kwalijke rol speelt in de wereldgeschiedenis.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 12:51 schreef dadoc het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, maar macropolitiek heeft rekening te houden met dat soort 'uitwerkingen' op 'micro niveau'.
Iedereen die zich maar enigszins verdiept had in de geschiedenis van Irak wist donders goed dat het verwijderen van Saddam gepaard zou moeten gaan met een verschrikkelijk goed alternatief plan om te voorkomen dat een machtsvacuum zou ontstaan wat ruimte biedt aan de botviering van alle fricties die zowel onder Saddam als in de duizenden jaren daarvoor gegroeid zijn tussen de verschillende bevolkingsgroepen in Irak - om nog niet te spreken van de buitenkans die dit vacuum zou creeëren voor allerlei andere militante groeperingen in de regio.
Vooraf is de huidige situatie dan ook ten overvloede voorspeld door tegenstanders van de Amerikaanse aanpak. Maar Bush voert de politiek van de botte bijl - wat velen geweldig vinden - en heeft rucksichtlos zijn agenda doorgevoerd en alle waarschuwingen in de wind geslagen.
Zeggen dat de VS geen schuld heeft aan deze situatie is dan ook klikklare onzin. De VS kende de situatie in het gebied beter dan enig ander, de VS kon de huidige situatie dus absoluut OOK voorspellen. Tel daarbij op dat er absoluut geen directe noodzaak was om op dat moment die oorlog te beginnen, de VS heeft leugen op leugen moeten stapelen om die noodzaak bij elkaar te fingeren.
De enige conclusies kunnen zijn dat de VS deze situatie willens en wetens heeft georchestreerd OF verschrikkelijk heeft geblunderd door machtspelletjes binnen het Witte Huis die alle gezond verstand hebben geneutraliseerd. Hoe dan ook is de VS absoluut verantwoordelijk voor de huidige ellende in Irak, en de VS moet daar dus ook op worden afgerekend.
quote:Wat je in de eerste alinea zegt is nogal kortzichtig toch? Zonder de Amerikanen en de SU hadden wij nu ook allemaal centimetersnorretjes, hopend daar het Judenproblem snel over zou zijn.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 13:31 schreef ZiekeGnu het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat Amerika de situatie aan hadden kunnen zien komen. Ook ben ik het met je eens dat de invasie niet verstandig was en dat de Amerikanen over het algemeen een kwalijke rol speelt in de wereldgeschiedenis.
Die terroristen zijn en blijven echter verantwoordelijk voor hun schandalige daden, die wat mij betreft vele malen willekeuriger en smeriger zijn dan in Israël en Libanon. Dit kun je niet goedpraten door te zeggen dat Amerika de voorwaarden heeft gecreëerd. Dat hebben ze in Israël trouwens ook, dus een dergelijke redenering zou de Israeli's ook van elke verantwoordelijkheid ontslaan.
Die terroristen kiezen er bewust voor om onschuldige burgers op te blazen. Dat doen ze met hun volle verstand zonder dat iemand ze daartoe dwingt, met onduidelijke motieven. Die terroristen mogen wat mij betreft dan ook keihard aangepakt worden.
quote:Dat is een beladen zin, maar je hebt wel gelijk dat ze zich met de Truman doctrine aardig in de nesten hebben gewerkt.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 14:02 schreef LieveheersBeest het volgende:
Afghanistan ook. Ook al vergeten ?
Amerikanen voeren na de 2de wereld oorlog alleen maar zinloze oorlogen.
quote:Allereerst zei ik over het algemeen.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 13:59 schreef Vosseklaver het volgende:
[..]
Wat je in de eerste alinea zegt is nogal kortzichtig toch? Zonder de Amerikanen en de SU hadden wij nu ook allemaal centimetersnorretjes, hopend daar het Judenproblem snel over zou zijn.
En ja, terroristen zijn de enige die verantwoordelijk zijn voor aanslagen. Lekker makkelijk om overal de VS en Israel maar weer bij te halen, sowieso vreemd dat bij duizenden Irakese doden door andere moslims ik hier nog geen betogingen heb gezien?! idem. voor de moslims van Darfur, maar ok, dat zijn natuurlijk geen Arabieren
Ten tweede heeft Hitler Amerika de oorlog verklaard en niet andersom. Daarnaast was de invasie alleen van belang om te voorkomen dat vadertje Stalin aan het Kanaal zou komen te staan. De Duitsers waren in het oosten al lang en breed verslagen.
quote:Neu, is nie eens belangrijkOp dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:22 schreef Alara2 het volgende:
[..]
Je vergeet de belangrijkste reden: Olie
quote:Totdat jij met een echt tegen-antwoord komt, zeg ik met overtuiging, dat olie het einddoel is.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 19:04 schreef CyberRat het volgende:
[..]
Neu, is nie eens belangrijk
quote:Ik snap je sarcasme wel aan de ene kant, het zijn natuurlijk fundamentalistische gestoorden die zichzelf keer op keer opblazen voor een of ander debiel meningsverschil. Maar aan de andere kant, de VS kan wel verantwoordelijk gehouden worden voor het destabiliseren van de orde in Irak, het vernederen van het volk en het afpakken van 's lands eigendommen.Op dinsdag 1 augustus 2006 @ 11:23 schreef ZiekeGnu het volgende:
Belachelijk. Hoe durven ze zich te richten op burgers, die zijn altijd onschuldig. Vuile imperialisten! Allemaal de schuld van Amerika en de Zionisten!
Oh, is het in Irak: Ja dat krijg je als je provoceert. Allemaal de schuld van Amerika en de Zionisten!
