Incestueuze vader en zoon veroordeeld

Nederland • Geschreven door Rob (R@b) op 28-07-2006 @ 10:01

De 42-jarige Otto R. uit Zwijndrecht is gisteren door de Dordtse rechtbank veroordeeld tot 3 jaar celstraf, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Hij kreeg de straf wegens het jarenlang verkrachten van zijn nu 11-jarige dochtertje. Zijn 19-jarige zoon Ferdinand werd veroordeeld tot 21 maanden gevangenisstraf, waarvan 7 voorwaardelijk. De eisen tegen de incestueuze havenarbeiders waren twee weken terug respectievelijk 4 jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk en 30 maanden waarvan 10 voorwaardelijk.

Het slachtoffertje werd tussen haar 5e en 10e jaar beurtelings misbruikt. Niet alleen door haar vader en broer, maar ook door een huisvriend en een schizofrene oom. Zij werden eerder al veroordeeld tot werk- en celstraffen.

Rechtbankpresident Van der Lugt noemde het feitenrelaas gisteren ''ronduit schokkend''. Aan vader en zoon legde hij ook een intensieve behandeling op in een kliniek voor seksuele delinquenten. Bij hogere vonnissen was het voor de rechtbank niet mogelijk om deze therapie verplicht op te leggen.

Bron: De Telegraaf (restricted)

Lees ook:

» 07:32 Amsterdam door rovers en inbrekers onveiligste plek19
» 06:03 Politie schiet man dood in Den Haag19
» 05:56 Politie houdt nepmondhygiënist aan1
» 05:55 Giraffe geboren in Gaia Zoo2

delen |

20852 views / 113 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

13 van 113 reacties op deze pagina. Pagina 1 2 3

Longmen 28-07-2006 @ 15:48

quote:
Op vrijdag 28 juli 2006 @ 15:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Meestal vind ik je reacties wel goed doordacht maar. Wat heeft dit met links te maken dan? We hebben de afgelopen 3 kabinetsperiode's een vrij rechts kabinet gehad en die hebben er geen fuck aan veranderd. Bovendien waren er in de jaren 60 geen linkse partijen. De PvdA was toen in 1965 tot 1966 1 jaartje er bij maar het waren toen vooral de gristenen en VVD-ers die de macht hadden. De VVD zit trouwens sinds 1982 al bijna onafgebroken in het kabinet. Waarom hebben die niks gedaan aan het verhogen van de straffen?

Sorry maar die rechts links verhaaltjes moet je echt niet meer gaan ophangen. Ze dingen zo af op je andere posts waar je over het algemeen toch vrij intelligent overkomt.

Je hebt gelijk.

Maar joh een groot aantal users hier zien in elk topic weer een mogelijkheid om links/rechts te gaan bashen

_{offtopic:Kijken wat ze nu weer eens gaan doen bij een naakte HP....}

Pascalle27 28-07-2006 @ 16:33

quote:
Op vrijdag 28 juli 2006 @ 10:05 schreef J-W-V het volgende:
wat een belachelijke lage straffen toch weer, ongelooflijk dat iemand nog geen 2 jaar de bak ingaat voor het misbruiken van een 5-jarig meisje. Kan iemand hier uitleggen hoe rechters tot deze strafmaat komen?

De laatste zin van het bericht heeft het erover dat de verplichte therapie die de rechter heeft opgelegd, alleen kan worden opgelegd als de strafmaat niet boven een bepaalde grens komt. Dan moet je als rechter keuzes gaan maken; of de lange gevangenisstraf die je eigenlijk wilt opleggen, of de therapie die je ook hardstikke nodig vind.
Ik vind ook dat rechters niet zulke keuzes zouden moeten maken, maar gewoon de gevangenisstraf moeten kunnen opleggen die ervoor staat, en als ze het nodig vinden, ook een behandeling kunnen opleggen, naast de opgelegde gevangenisstraf, en niet in plaats van (een deel van) die gevangenisstraf.

Pascalle27 28-07-2006 @ 16:41

quote:
Op vrijdag 28 juli 2006 @ 11:13 schreef Highstreet7 het volgende:
Tweemaal de doodstraf, waarvan 1 x voorwaardelijk is toch ook mild

Vijftigduizend volt, waarvan twintigduizend voorwaardelijk (Herman Finkers)

G60Force 28-07-2006 @ 16:53

Tis om te janken... serieus is er nou egt niemand die de wet eindelijk eens gaat aanpakken

Dit is toch jaren bekendt... en juist een heerlijk land voor dit soort mensen (lees: KLOOTVIOOLEN)

onkelx 28-07-2006 @ 18:22

quote:
Op vrijdag 28 juli 2006 @ 10:07 schreef Stuntel het volgende:
Lezen, luitjes...

"Bij hogere vonnissen was het voor de rechtbank niet mogelijk om deze therapie verplicht op te leggen."

Het wordt m.i. wel tijd om de strafmaat van de diverse grote delicten onder de loep te nemen...

Mi vinde n we dat al vele jaren

sunflower80 28-07-2006 @ 18:34

jezus....lijkt me zo erg om verkracht te worden..maar helemaal als het gebeurt door mensen die je juist zou moeten kunnen vertrouwen!
wat bezielt dat soort mensen toch?en hoe moet dat nu met dat meisje verder?die is voor de rest van haar leven getekend...!triest!
en moet je kijken wat voor straffen ze maar weer krijgen..echt ons rechtsysteem weer hoor...

draaier 28-07-2006 @ 18:45

quote:
Op vrijdag 28 juli 2006 @ 10:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij geen fuck verstand hebt van hoe dat soort dingen in het echte leven in zijn werk gaan. Het is niet zoals in een Steven Seagal film van pief paf poef dood, we gooien hem in de grond en klaar. De procedure die eraan vooraf gaat is veel duurder.

De legale versie is idd erg duur maar daarintegen is de illegale versie weldegelijk stukken goedkoper ,alleen wie gaat die illegale versie uitvoeren???

draaier 28-07-2006 @ 18:49

Ik vind de straffen die uitgedeeld zijn ook veel te laag ,maar als we dat dan veranderd willen hebben ,dan moeten we dus massaal op die partij stemmen die vind dat de straffen hiervoor veel hoger moeten worden, zou zeggen grijp je kans bij de volgende verkiezingen !!!

jpmixes 28-07-2006 @ 19:03

voor een hond neersteken krijg je 9 jaar ,laat die hetzelfde krijgen, of laat ze los in een inrichting voor zware crimi 's en vertel EN DAN DAARNA ALLE BEWAKERS ERUIT

jimmydehelle 28-07-2006 @ 19:27

Dit is toch typisch? Ik vind dat hier geen straf voor bestaat. Kapotschieten ja.. Dat zou nog een mogelijkheid zijn.. Sjeez

Afwezig 29-07-2006 @ 00:19

quote:
Op vrijdag 28 juli 2006 @ 10:09 schreef ohveehcharrrt het volgende:

[..]

Doodstaf is niet goedkoper.

Ligt er aan. een kogel is niet zo duur. Als je het daar bij laat een geen eindeloze juridische procedures toestaat.

staggo 29-07-2006 @ 09:13

Ik las zojuist dat iemand in de USA 9 jaar krijgt voor het steken van een hond. Dat leek me wat veel, maar hoe kan het dat hier iemand slechts een paar jaar cel krijgt voor jarenlange verkrachting van zijn dochtertje?!