Een hoop ophef gisteren over de wildplassende 3-jarige peuter Pascal in Veendam, die door oom agent op de bon was geslingerd. Naar nu blijkt ophef om niks, want de bekeuring is volgens de politie uitgeschreven door een nep-agent.
Reacties op dit bericht
?
quote:Ja als je nooit zo'n papiertje in handen krijgt heb je weinig vergelijkingsmateriaal he? Ik zou ook niet weten hoe zo'n ding er uit ziet.Op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:51 schreef TaLoN.NL het volgende:
Hmm erg dom eigenlijk, ik vond het al belachelijk dat zo'n 3-jarig manneke een boete kan krijgen, maar dat die moeder niet eens in staat is om te bepalen dat het een gewoon velletje papier is.
quote:wat ook naar isOp dinsdag 25 juli 2006 @ 08:54 schreef 999 het volgende:
wat ook gevaarlijk is.
is nieuwsberichten maken zonder dat de feiten goed bekend zijn.
dat kan nare gevolgen hebben.
nieuws heeft veel invloed op mensen.
nou valt dit wel mee.
maar er zijn gevallen dat verkeerde informatie verstrekken gevolgen heeft.
quote:jij gelooft serieus een telegraaf-moeder eerder dan de pliesie?Op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:51 schreef wolfmannetje het volgende:
Nou
Dit wil ik eerlijk gezegd niet geloven gewoon
Beetje de schuld van ze af schuiven, door zo'n lamme smoes
quote:Op een politiebon staat gewoon het logo van ze. Je krijgt een geel papiertje, het origineel houdt de politieagent zelf.Op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:54 schreef TR08 het volgende:
Als je geen agent bent en wel uit je hoofd weet hoe zo'n ding er uit moet zien moet je imo eens sterk gaan nadenken over je levensstijl
quote:Niet moeilijk te herkennen is iets anders dan een valse herkennen, vooral als je nog nooit een echte hebt gezien. Je reactie is dus volkomen overbodig.Op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:06 schreef jywansa het volgende:
[..]
Op een politiebon staat gewoon het logo van ze. Je krijgt een geel papiertje, het origineel houdt de politieagent zelf.
Niet moeilijk te herkennen, zelfs niet als je er nog nooit een hebt ontvangen.
Die moeder had beter op moeten letten.
quote:Idd Ben je van al het gezeik afOp dinsdag 25 juli 2006 @ 08:54 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Volgende keer gewoon legitimatie vragen dus.
quote:Misschien heeft ze het hele verhaal wel uit haar duim gezogen? En die bon zelf in elkaar geknutseld. Om zo te hopen op 15-minutes of fame en aandacht voor haar zwerversbestaan?Op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:50 schreef glossy het volgende:
ze kunnen haar toch geen bekeuring sturen want gister was het op hart van nederland en daar zei ze dat ze dakloos was en geen vaste verblijfplaats had
quote:Dan staat ze er wel vrolijk op voor een dakloze. Verschrikkelijk lijkt me dat, en dat met een kind.Op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:50 schreef glossy het volgende:
ze kunnen haar toch geen bekeuring sturen want gister was het op hart van nederland en daar zei ze dat ze dakloos was en geen vaste verblijfplaats had
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:47 schreef ThE_ED het volgende:
Vraag is natuurlijk welke fokker de nepagent loopt uit te hangen.
Surveillance-Fiets (Eindredactie Film) 25-07-2006 @ 10:34
quote:Kinderen onder de 12 kunnen niet bekeurd worden, de ouders zijn verantwoordelijk voor henOp dinsdag 25 juli 2006 @ 08:50 schreef madmatt het volgende:
so what? ze geeft toe dus ik vind dat ze nog steeds op de bon moet!
wildplassen is net zo strafbaar als je 3 jaar bent of 60 jaar.....
en vaak is het zo dat die bezopen studenten die wel op de bon gaan ook het geestelijk vermogen hebben van een peuter en DIE worden WEL bekeurd!!!!
quote:Mwa, ik betwijfel dat een boete voor te hard rijden of een boete voor zonder helm rijden nou zoveel over mijn levensstijl zegt.Op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:54 schreef TR08 het volgende:
[..]
Ja als je nooit zo'n papiertje in handen krijgt heb je weinig vergelijkingsmateriaal he? Ik zou ook niet weten hoe zo'n ding er uit ziet.
Als je geen agent bent en wel uit je hoofd weet hoe zo'n ding er uit moet zien moet je imo eens sterk gaan nadenken over je levensstijl
quote:!!!Op dinsdag 25 juli 2006 @ 10:22 schreef vamos1 het volgende:
Gekke Gerrit/Gerrie uit Purmerend had een uitstapje
quote:dat het in de bosjes in een groot park was maakt natuurlijk helemaal geen verschilOp dinsdag 25 juli 2006 @ 10:13 schreef 12345678910 het volgende:
Die arme peuter weet niet beter dan dat wildplassen gewoon mag.
Stel shit-ouders die hun kinderen geen manieren bij brengen.
quote:dus wie geloof je eerder de alle-aandacht-is-welkom-moeder of de politie ?Op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:25 schreef Denta het volgende:
Moeder dakloos (en geen uitlkering volgens haar?? terwijl er zoietsals een daklozen uitkering bestaat). Kind 3 krijgt bon. Oom agenbt ziet rtl 4 in het land en wil geen gedoe/schandaal dus boel word als nepactie afgedaan. (let wel niemand heeft de bon gezien, alleen oompjes agent en dus kan ook niemand weten of het nu een stukje papier, vervalsing of echte bon was.
quote:Mijn hemel, verstand van ukkepukkies heb je niet he. Een kind van drie is amper zindelijk en als het moet plassen , gebeurt dat ineens heel snel.Op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:50 schreef madmatt het volgende:
so what? ze geeft toe dus ik vind dat ze nog steeds op de bon moet!
wildplassen is net zo strafbaar als je 3 jaar bent of 60 jaar.....
en vaak is het zo dat die bezopen studenten die wel op de bon gaan ook het geestelijk vermogen hebben van een peuter en DIE worden WEL bekeurd!!!!
quote:Die moeder verdiend een lintje, die zet in haar eentje de hele NL pers voor schutOp dinsdag 25 juli 2006 @ 10:56 schreef joffelschoffel het volgende:
raar mediageil mens die moeder.
Laat het toch lekker.
