Je zou maar net de verkeerde condoom treffen

Nee, maargoed das best begrijpelijk... en groot gelijk hebben ze!

omg ... het zal je later maar verteld worden als je oud bent ...

Smerig hotel-casino :|

Jammie!!

aidze (eetze)

[quote]eisen nu minstens 10.000 dollar schadevergoeding vanwege onder meer de kosten van medisch onderzoek[quote]

Tering, waar hebben ze dat laten onderzoeken dan???

Echt belachelijk hoog bedrag weer.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:41 schreef XyLoNice het volgende:
aidze (eetze)

Amusant.

Als ik het hotel was zou ik kijken of ik nog een of andere DNA test kan doen met het sperma dat er in het condoom achter bleef. Die amerikanen proberen overal geld uit te trekken. Straks is het gewoon een condoom van de vader (die niet nog meer kinderen wilt)

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Amusant.

Mot ik dan, gaan janken omdat dat kind leg te kauwen op een lulrubber?
Ga gauw fietsen stelen, humorloze dwiep

Of die condoom daar neer gelegd omdat ze 10.000 euro schuld hadden

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Amusant.

Ja nee ik ga wel huilen dan... pff

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:41 schreef XyLoNice het volgende:
aidze (eetze)

geniaal.. prachtig gewoon

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:42 schreef Sakura het volgende:
[quote]eisen nu minstens 10.000 dollar schadevergoeding vanwege onder meer de kosten van medisch onderzoek[quote]

Tering, waar hebben ze dat laten onderzoeken dan???

Echt belachelijk hoog bedrag weer.

'ondermeer'

Dus ook de psychische schade... en zoals veel mensen weten... kan je in amerika met meer wegkomen... kdenk dat dat meisje nog wat leuks te wachten staat later .. als ze dit hoort van der ouders... ( let op ALS ze dit hoort )

Geweldig, ik weet nu al wie daar het meest aan overhoud.
En deze advocaat zal eerst nog maar eens moeten bewijzen, dat het a. niet zelf is neer gelegd. En B dat het verwijtbaar is.

ik vind 10K nog vrij betrekkelijk gezien het probleem.
het blootstellen van je dochtertje van 5 aan gebruikte condooms
ik zou furieus zijn op het hotel

in 2004?
En nu pas aanklagen? Is dat niet een beetje laat?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:42 schreef Sakura het volgende:
[quote]eisen nu minstens 10.000 dollar schadevergoeding vanwege onder Echt belachelijk hoog bedrag weer.

Niet echt, vergeleken met het gemiddelde wat ze in Amerika eisen.

Arm kind Wel slecht van 't hotel, maar is het niet een beetje extreem hoog schadevergoeding die ze vragen.

En terecht, je kan toch wel verwachten dat dat soort dingen niet in je hotelkamer liggen.

hehehe omfg

10k maar Het is de VS...... een bedrag met 5 nullen komt eerst

Wie loopt er rond met kauwgum over zijn lul?

10.000$ maar?

als het een condoom met smaakje was, vond dat meisje 't misschien best nog lekker

"......jonge meisje vond het gebruike condoom...."

gebruikte

Ik zou ze ook aanklagen, het zijn immers peperdure hotels dus dan mag je ook wel verwachten dat ze goed schoon worden gemaakt.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:50 schreef Chrrris het volgende:
Arm kind Wel slecht van 't hotel, maar is het niet een beetje extreem hoog schadevergoeding die ze vragen.

wees blij..

amerika en hoge bedragen beginnen bij een 1 met 6 nullen...

zou het een condoom met smaakje geweest zijn?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:58 schreef bennootje het volgende:
"......jonge meisje vond het gebruike condoom...."

gebruikte

Ik zou ze ook aanklagen, het zijn immers peperdure hotels dus dan mag je ook wel verwachten dat ze goed schoon worden gemaakt.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:55 schreef Jump het volgende:
Wie loopt er rond met kauwgum over zijn lul?

de reacties hier toch...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:41 schreef XyLoNice het volgende:
aidze (eetze)

ik ben blij dat je 'm even uitlegt.

only in america

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:46 schreef zarGon het volgende:

[..]

geniaal.. prachtig gewoon

Ik hoop dat je sarcastisch bent.

Schotland... Ik hoop niet dat dit dus betekent dat die aanklaag-cultuur aan het overwaaien is

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 21:05 schreef viagraap het volgende:

[..]

Ik hoop dat je sarcastisch bent.

Schotland... Ik hoop niet dat dit dus betekent dat die aanklaag-cultuur aan het overwaaien is

hij maakt een flauwe woordgrap. ik vond hem grappig.

ga nou niet zitten janken, als je het niet leuk vindt, moet je maar niet achter je pctje zitten...

Gatver! En ook een vies kind. Welk kind gaat er dan een gebruikte kauwgum (stel dat het ook werkelijk een gebruikte kauwgum is) eten?

Ze is er niet zwanger van geworden ?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:48 schreef Subeta het volgende:

[..]

Niet echt, vergeleken met het gemiddelde wat ze in Amerika eisen.

Als we daar dingen continu mee vergelijken slaan we onszelf in de ogen...

Maar 10.000 euro vind ik heel redelijk voor zo iets zieks, je schrikt toch behoorlijk als ouder en zit toch een tijd in onzekerheid. Ook verdient dit hotel een goede tik op de vingers!

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:43 schreef 2Mini het volgende:
Als ik het hotel was zou ik kijken of ik nog een of andere DNA test kan doen met het sperma dat er in het condoom achter bleef. Die amerikanen proberen overal geld uit te trekken. Straks is het gewoon een condoom van de vader (die niet nog meer kinderen wilt)

Ehmm ze komen uit Schotland hoor.

Misschien een heel domme vraag, maar moeten ze dat kind niet sowieso beter opvoeden? Het lijkt me ook al niet heel hygiënisch als je gaat kauwen op gevonden en dus gebruikte kauwgom ¬¬

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:41 schreef XyLoNice het volgende:
aidze (eetze)

shit:p wilde aidsmakelijk zegge

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 21:05 schreef viagraap het volgende:

[..]

Ik hoop dat je sarcastisch bent.

Schotland... Ik hoop niet dat dit dus betekent dat die aanklaag-cultuur aan het overwaaien is

Het Schotse echtpaar Kilcoyne heeft hotel-casino Caesar's Palace in het Amerikaanse Las Vegas voor de rechter gedaagd

Zolang ze amerikaanse bedrijven aanklagen

Als er een aids kwakje in zat ben je mooi de lul. Geheel terecht dus, moeten ze maar fatsoenlijk schoon maken.

ik mis in dit topic nog de

quote:

Darwin award!!

en de

quote:

Gebruikte condooms
talpa

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 20:47 schreef rasor1 het volgende:
ik vind 10K nog vrij betrekkelijk gezien het probleem.
het blootstellen van je dochtertje van 5 aan gebruikte condooms
ik zou furieus zijn op het hotel

ja wat der pa met haar doet kreeg ze alleen maar een eisje voor!

ot: hard te bewijzen of dat ding er inderdaad lag of dat het geen gezellige truuk voor wat extra centen een meisje van 5 kan immers niet al te veel verklaren lijkt mij..

Ze hebben dat kind lekker opgevoed, dat stop alles in haar mond wat ze vindt.

Dat zou ik ook niet slikken!

met dropsmaakvulling

overdreven hysterische kut yanken.... ze zijn niet meer van deze planeet of wel soms..!!?

en inderdaad net wat SkewtuR zegt, misschien is het wel een opgezette truuk..!!!
Amerikanen zijn zulke geldwolven..

Achtja ze hadden het dan maar goed moeten schoonmaken, en 10K is nog geen eens zo heel veel hoor voor een casino.
Verdienen ze binnen no-time terug, Hopelijk krijgen ze die 10K en kunnen ze medische behandeling krijgen voor de kleine.

Mensen jullie denken ook niet na, Dat geld kan misschien later in de toekomst goed van pas komen aangezien het kind ook nog moet gaan studeren....

speciaal voor bdnd:

talpa
amerikanen
c.renaldo
figo
amerikaanse hotels
condoom likkende meiden
gebruikte condooms

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 21:45 schreef zarGon het volgende:
speciaal voor de bndnogwat:

talpa
amerikanen
c.renaldo
figo
amerikaanse hotels
condoom likkende meiden
gebruikte condooms

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het met die opsomming niet helemaal eens ben (mijn mening) en dan in het bijzonder met de laatste drie niet:

- Amerikaanse hotels: niet overal wat mis mee;
- Condoom likkende meiden: zolang ze van mijn leeftijd zijn en dat condoom nog ergens omheen zit;
- Gebruikte condooms: tja, vol zijn ze een beetje ranzig. Maar als je ze weggooit heb je er meteen geen last meer van.

OT: De hulp die verantwoordelijk was voor die kamer zal waarschijnlijk op staande voet ontslagen zijn. Sneu voor dat meisje dat zeker. Het bedrag lijkt mij redelijk voor zoiets, hoop dan wel dat de ouders het voor het kind bewaren en er zelf geen leuke dingen van gaan doen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 @ 21:29 schreef longinus het volgende:
Ze hebben dat kind lekker opgevoed, dat stop alles in haar mond wat ze vindt.

Hee wereldvreemde pseudo-nerd; kinderen van 5 doen wat ze willen en als ze in hun orale fase zitten, dan kauwen ze op alles wat ze in handen krijgen. Lees eens een boek ofzo...

Gddmn thats disgusting
$10.000?!?!??! Die lui verdienen $10.000.000 Sue thém Basterds!!!