elke normale moslim keurt aaanslagen af. Elke mens zou volgens mij het liefst gewoon vrede willen. Dus dit is echt weer een nieuwsbericht met 0,0 waarde

Zal aan mij liggen, maar ik vind 13-16 procent nog best veel.

13 tot 16 percent is ongelovelijk veel, hoewel een minderheid.
In GB leven miljoenen moslims, dat betekent dat er hondderduizenden de daders dus als martelaren zien en hen steunen.
Hoeveel moslims enigzins sympathy voor de daders hebben wordt niet genoemd.
Wat heeft GB fout gedaan, om dit te verdienen? Ongevraagd zijn deze miljoenen naar GB gekomen, vaak zogenaamd als asielzoeker. Ze hebben met voorrang woningen gekregen, terwijl er ook in GB een woningtekort is, zijn voorzien van uitkeringen en een gezondheidszorg die in hun eigen landen er gewoon niet is.
Als dank hiervoor wordt er een aanslag gepleegd, en steunt een behoorlijk deel dit ook nog.

Het is natuurlijk GB's eigen keuze om dit allemaal toe te staan en te accepteren. In dat opzicht verdienen ze hun eigen ondergang.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:10 schreef Cheiron het volgende:
Zal aan mij liggen, maar ik vind 13-16 procent nog best veel.

Wordt ook niet voor niets een significante minderheid genoemd. Zie ook de reactie van de commissie.

Aan de andere kant noemde laatst 10% van de Nederlanders zich openlijk een racist in een onderzoek. Ook dat is een significante minderheid. Niet voor niets dat Pechtold dat laatst aanhaalde als zorgwekkend.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:09 schreef Burakius het volgende:
elke normale moslim keurt aaanslagen af. Elke mens zou volgens mij het liefst gewoon vrede willen. Dus dit is echt weer een nieuwsbericht met 0,0 waarde

Klopt, maar zo gauw er iets met moslims aan de hand is, wordt er door velen geschreeuwd dat moslims de acties van mede-moslims niet afkeuren. In die zin heeft dit nieuwsbericht wel degelijk waarde om aan te tonen dat niet iedere moslim achter de daden van enkele 'gekken die denken moslim te zijn' staat. Heel goed dus dat ook deze kant wordt belicht.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:13 schreef RalphSmeets het volgende:

[..]

Klopt, maar zo gauw er iets met moslims aan de hand is, wordt er door velen geschreeuwd dat moslims de acties van mede-moslims niet afkeuren. In die zin heeft dit nieuwsbericht wel degelijk waarde om aan te tonen dat niet iedere moslim achter de daden van enkele 'gekken die denken moslim te zijn' staat. Heel goed dus dat ook deze kant wordt belicht.

HEt zit meestal ook een beetje anders. Kijk je keurt die aanslagen wel af. Maar aan de andere kant ben je ook tegen de VS en tegen Israel die slechte dingen doen. Dus aan de andere kant ben je als moslim geneigd aanslagen te supporten, maar hier is de clue van het verhaal: zelfmoord mag niet in de Islam.

Die 13% is natuurlijk een enorme groep die zich in Engeland ophoudt.

Toch geloof ik niet dat die andere 87% zo'n aardige mensen zijn. Begrip voor de autochtone bevolking is er nl. weinig volgens mij:

Op 7 Juli zal het precies 1 jaar geleden zijn dat moslim terroristen aanslagen pleegden op de metro en bussen van London. 52 doden en honderden gewonden, van wie vele voor het leven verminkt zijn.
De burgemeester van London, Ken Livingstone, heeft de ultieme klap in het gezicht van de slachtoffers van deze beestachtige daad gegeven, door van 6 tot en met 9 Juli, in London, de Islam Expo te organiseren. (http://islamexpo.info/index.php)
Een evenement dat officieel er toe moet dienen dat het Westen en de islam zich nader komen in deze tijden van spanningen. Een kleine blik op de lijst van gastsprekers echter, bevestigd echter de bangst mogelijke vermoedens... dit is geen promotie van de gematigde islam... hier krijgen de extremisten, de aanstichters van 7/7, een podium aangeboden om te dansen op 52 graven...

Wie kan men zo allemaal verwachten:

Iqbal Sacranie; Deze heer probeerde in 1996 Osama Bin Laden naar London te halen en zei op het hoogtepunt van de Fatwa tegen Salman Rushdie dat ,,de dood te goed voor hem (Rushdie) was."

Tariq Ramadan de kleinzoon van de oprichter van de Muslim Brotherhood, de organisatie die in Egypte de nodige aanslagen en daarbij horende doden op zijn geweten heeft.

Qazi Hussain Ahmed de man achter de protestmarsen tegen de Deense spotprenten in Pakistan en leider van de Jamaat-e-Islami. Heeft meermaals Osama Bin Laden en de terroristen van Al Queada verheerlijkt in toespraken, en er zijn sterke aanwijzingen dat hij Al Queada ondersteunt in Afghanistan en Pakistan.

Volgens diverse bronnen is ook het Muslim Action Committee bij de organisatie betrokken... dezelfde groep die ook de anti-cartoon protesten op 18 Februari in London organiseerden...

Maar slaap gerust verder, bash de VS nog een beetje en alles komt goed....

Ze konden hun mening geven via een telefonische enquete of via Internet. De gegevens van de ondervraagden waren dus makkerlijk te traceren. Logisch dat je dan gaat zeggen dat je tegen de aanslagen bent.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:16 schreef Shelbourne het volgende:
Die 13% is natuurlijk een enorme groep die zich in Engeland ophoudt.

Toch geloof ik niet dat die andere 87% zo'n aardige mensen zijn. Begrip voor de autochtone bevolking is er nl. weinig volgens mij:

Op 7 Juli zal het precies 1 jaar geleden zijn dat moslim terroristen aanslagen pleegden op de metro en bussen van London. 52 doden en honderden gewonden, van wie vele voor het leven verminkt zijn.
De burgemeester van London, Ken Livingstone, heeft de ultieme klap in het gezicht van de slachtoffers van deze beestachtige daad gegeven, door van 6 tot en met 9 Juli, in London, de Islam Expo te organiseren. (http://islamexpo.info/index.php)
Een evenement dat officieel er toe moet dienen dat het Westen en de islam zich nader komen in deze tijden van spanningen. Een kleine blik op de lijst van gastsprekers echter, bevestigd echter de bangst mogelijke vermoedens... dit is geen promotie van de gematigde islam... hier krijgen de extremisten, de aanstichters van 7/7, een podium aangeboden om te dansen op 52 graven...

Wie kan men zo allemaal verwachten:

Iqbal Sacranie; Deze heer probeerde in 1996 Osama Bin Laden naar London te halen en zei op het hoogtepunt van de Fatwa tegen Salman Rushdie dat ,,de dood te goed voor hem (Rushdie) was."

Tariq Ramadan de kleinzoon van de oprichter van de Muslim Brotherhood, de organisatie die in Egypte de nodige aanslagen en daarbij horende doden op zijn geweten heeft.

Qazi Hussain Ahmed de man achter de protestmarsen tegen de Deense spotprenten in Pakistan en leider van de Jamaat-e-Islami. Heeft meermaals Osama Bin Laden en de terroristen van Al Queada verheerlijkt in toespraken, en er zijn sterke aanwijzingen dat hij Al Queada ondersteunt in Afghanistan en Pakistan.

Volgens diverse bronnen is ook het Muslim Action Committee bij de organisatie betrokken... dezelfde groep die ook de anti-cartoon protesten op 18 Februari in London organiseerden...

Maar slaap gerust verder, bash de VS nog een beetje en alles komt goed....

NEE JOH! de familie bin laden is NOOOOOIIIITTT in de VS geweest. En ook hebben ze niet meteen de bin laden family weg gedeporteerd uit de vs na de aanslagen. En laat me raden OSama is ook noooit in de Vs geweest? TOCH ??? hahhahhaa

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:11 schreef LXIV het volgende:
13 tot 16 percent is ongelovelijk veel, hoewel een minderheid.
In GB leven miljoenen moslims, dat betekent dat er hondderduizenden de daders dus als martelaren zien en hen steunen.
Hoeveel moslims enigzins sympathy voor de daders hebben wordt niet genoemd..

Aan de andere kant vindt 56% van de ondervraagde moslims dat de regering onder Tony Blair niet genoeg tegen het islamitische terrorisme gestreden heeft.

Dat toont ook aan dat je niet alle moslims zomaar over één kam kunt scheren. De gemeenschap is dus behoorlijk verdeeld.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:13 schreef R@b het volgende:

[..]

Wordt ook niet voor niets een significante minderheid genoemd. Zie ook de reactie van de commissie.

Aan de andere kant noemde laatst 10% van de Nederlanders zich openlijk een racist in een onderzoek. Ook dat is een significante minderheid. Niet voor niets dat Pechtold dat laatst aanhaalde als zorgwekkend.

Er is nog een heel verschil tussen liever niet willen dat je land overspoeld wordt door allochtonen, of wensen dat ze allemaal aan stukjes worden geblazen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:20 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Er is nog een heel verschil tussen liever niet willen dat je land overspoeld wordt door allochtonen, of wensen dat ze allemaal aan stukjes worden geblazen.

het is volgens mij niet zo zwart-wit als jij denkt. En hoe weet je wat precies de vraagstelling was?

Lijkt me niet meer dan logisch. 17% vind ik nog verschrikkelijk veel

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:19 schreef Burakius het volgende:

[..]

NEE JOH! de familie bin laden is NOOOOOIIIITTT in de VS geweest. En ook hebben ze niet meteen de bin laden family weg gedeporteerd uit de vs na de aanslagen. En laat me raden OSama is ook noooit in de Vs geweest? TOCH ??? hahhahhaa

Niet meer nadat Bin Laden was begonnen met het opzetten van Al Queada in Khartoum (Sudan) 1994 - 1996. In 1996 kwam hij op de lijst van meest gezochte mensen bij de FBI (top 500 notering).
En we spreken hier niet over de periode voor 1990... per slot van rekening was Binnie ook op de Uni van Oxford in 1971 al.
Dus... wat was je punt ook al weer?

"we begrijpen waarom hij het gedaan heeft, maaaaaar we keuren het wel af"

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:22 schreef Burakius het volgende:

[..]

het is volgens mij niet zo zwart-wit als jij denkt. En hoe weet je wat precies de vraagstelling was?

quote:

Volgens de Britse krant The Times steunt 13% van de Britse moslims de aanslagen van vorig jaar juli in Londen. De plegers worden door hun als martelaren beschouwd.

Dat zegt me genoeg. En dat jij dat soort lui meteen weer wilt verdedigen zegt genoeg over jou.

Een beetje nuanceren kan geen kwaad he r@b?

Uit het Times artikel:

quote:

Sixteen per cent of British Muslims, equivalent to more than 150,000 adults, believe that while the attacks were wrong, the cause was right.

't is maar goed dat ik Tony Blair niet ben, ik had ze opgepakt en allemaal het land uit gerot. Als je vindt dat het doel waarvoor ze het deden goed was, dan zou ik zeggen ga dan lekker terug.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:28 schreef Shelbourne het volgende:

[..]

Niet meer nadat Bin Laden was begonnen met het opzetten van Al Queada in Khartoum (Sudan) 1994 - 1996. In 1996 kwam hij op de lijst van meest gezochte mensen bij de FBI (top 500 notering).
En we spreken hier niet over de periode voor 1990... per slot van rekening was Binnie ook op de Uni van Oxford in 1971 al.
Dus... wat was je punt ook al weer?

Dat Bin laadje wel in de vs is geweest en dus makkelijk plannetjes heeft kunnne maken met vs regering

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:11 schreef LXIV het volgende:
13 tot 16 percent is ongelovelijk veel, hoewel een minderheid.
In GB leven miljoenen moslims, dat betekent dat er hondderduizenden de daders dus als martelaren zien en hen steunen.
Hoeveel moslims enigzins sympathy voor de daders hebben wordt niet genoemd.
Wat heeft GB fout gedaan, om dit te verdienen? Ongevraagd zijn deze miljoenen naar GB gekomen, vaak zogenaamd als asielzoeker. Ze hebben met voorrang woningen gekregen, terwijl er ook in GB een woningtekort is, zijn voorzien van uitkeringen en een gezondheidszorg die in hun eigen landen er gewoon niet is.
Als dank hiervoor wordt er een aanslag gepleegd, en steunt een behoorlijk deel dit ook nog.

Het is natuurlijk GB's eigen keuze om dit allemaal toe te staan en te accepteren. In dat opzicht verdienen ze hun eigen ondergang.

vergeet je ff niet dat de situatie in GB ietsje anders is dan hier in nederland? met een kolossaal coloniaal verleden bijvoorbeeld. ik meen mij te herinneren dat bijvoorbeeld in afghanistan de britten ook actief waren: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Afghanistan

wat jij zegt kan je in nederlands helemaal vertalen door 'moslim' overal te vervangen door 'indo'. geloof me: de britse regering heeft zich *niet* bepaald beschaafd en netjes opgesteld tijdens de colonisatie periode.

Keuren het af maar begrijpen het wel ... Is meestal de reactie.

+ 16% die dan ook nog eens het goedkeurt of ze als martelaren zien.

Ik vind dit dus geen positief bericht en bevestigt eerder het beeld dat ik al had.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:13 schreef R@b het volgende:

[..]

Wordt ook niet voor niets een significante minderheid genoemd. Zie ook de reactie van de commissie.

Aan de andere kant noemde laatst 10% van de Nederlanders zich openlijk een racist in een onderzoek. Ook dat is een significante minderheid. Niet voor niets dat Pechtold dat laatst aanhaalde als zorgwekkend.

Precies. Beide ontwikkelingen zijn zorgwekkend, en ik denk dat die dingen die jij noemt (racisten vs. terrorismeverheerlijkers) beide minderheden zijn die elkaar ook wel een beetje in stand houden.

Uitingen van racisten zijn olie op het vuur van extremistische moslims. Aan de andere kans zijn uitingen van die extremistische moslims weer olie op het vuur van racisten ...

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:36 schreef Holo het volgende:
Een beetje nuanceren kan geen kwaad he r@b?

Uit het Times artikel:
[..]

Het doel heiligt de middelen begrijp ik dus uit jou woorden, het is fout maar ze strijden voor een goede zaak... Sja

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:36 schreef Holo het volgende:
Een beetje nuanceren kan geen kwaad he r@b?

Uit het Times artikel:
quote:
Sixteen per cent of British Muslims, equivalent to more than 150,000 adults, believe that while the attacks were wrong, the cause was right.

Maar da's no fun: met welke stok moeten onze rechtse Fokkers anders slaan?

Ik vraag me trouwens af hoeveel Westerlingen zich openlijk distantiëren van wat wij Moslims aandoen in gebieden als Irak, Afghanistan, Palestina en Tsjetsjenië (dat gebeurt namelijk ook, alhoewel velen hier daar maar wat graag de ogen voor sluiten, of bleren dat het verdiend is), want dat is een van de voornaamste voedingsbodems van radicalisering in het Westen (we hebben het in het kader van 07/07 immers over homegrown terrorism). Een grote bek optrekken wanneer er een aanslag plaatsvindt, maar de andere kant opkijken als en masse burgers aan de andere kant vallen - tsja, wat voor een boodschap zendt dat uit? En dat kunnen zowel Moslims als Westerlingen zich zwaar aanrekenen.
Dit conflict zal door blijven gaan zolang beide kanten weigeren de hand in eigen boezem te steken, en inzien dat beiden zowel een deel van het probleem als de oplossing zijn. Er is geen enkele rechtvaardiging te bedenken voor aanslagen op burgerdoeleinden, maar die is er evenmin voor het gemak en de onverschilligheid waarmee het Westen de disproportioneel grote aantallen burgerslachtoffers die direct of indirect door ons toedoen vallen in de diverse (vanuit Islamitisch perspectief bezien) bezette gebieden accepteert als zijnde onvermijdelijk en noodzakelijk voor ons eigen belang. Zolang de focus zo exclusief op de eigen groep en het vermogen tot objectieve benadering van de materie verlamd blijven, zullen Westerse politici angst blijven stoken, bevolkingen meer en meer verdeeld - gepolariseerd - raken, politeke muggen tot olifanten worden opgeblazen, en nieuwsberichten over aanslagen, moordpartijen, marteling, dood en ellende de headlines blijven bepalen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:50 schreef simmu het volgende:

[..]

vergeet je ff niet dat de situatie in GB ietsje anders is dan hier in nederland? met een kolossaal coloniaal verleden bijvoorbeeld. ik meen mij te herinneren dat bijvoorbeeld in afghanistan de britten ook actief waren: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Afghanistan

wat jij zegt kan je in nederlands helemaal vertalen door 'moslim' overal te vervangen door 'indo'. geloof me: de britse regering heeft zich *niet* bepaald beschaafd en netjes opgesteld tijdens de colonisatie periode.

De trek van mensen uit deze landen is iets van de periode na de tweede wereldoorlog, dus na de kolonisatie.
De stelling houdt stand, onverlet of de Britten zich nu wel of niet netjes in hun koloniën gedragen hebben.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:04 schreef Kwakbol het volgende:

[..]

Het doel heiligt de middelen begrijp ik dus uit jou woorden, het is fout maar ze strijden voor een goede zaak... Sja

Da's inderdaad net zoiets als zeggen dat het fout is dat amerikanen gevangenen martelen, maar het is goed dat ze Saddam verdreven hebben.

Welke idioot zou zoiets nou zeggen ???

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:13 schreef R@b het volgende:

[..]

Wordt ook niet voor niets een significante minderheid genoemd. Zie ook de reactie van de commissie.

Aan de andere kant noemde laatst 10% van de Nederlanders zich openlijk een racist in een onderzoek. Ook dat is een significante minderheid. Niet voor niets dat Pechtold dat laatst aanhaalde als zorgwekkend.

'k kon me al niet voorstellen dat je iets positiefs plaatste over moslims

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:12 schreef Hinani het volgende:

[..]

'k kon me al niet voorstellen dat je iets positiefs plaatste over moslims

Ach, ik vind dat R@b zich nog redelijk normaal gedraagt en objectief laat zien wat het onderzoek werkelijk opleverde, ipv te roepen ''GROOT DEEL MOSLIMS KEURT AANSLAGEN GOED!'' Tis maar net hoe je het inkleurt.

Ze kennen zo veel zeggen.Kopje thee iemand???

om iedereen even gerust te stellen

http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
http://www.peakoil.nl

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:15 schreef Burakius het volgende:
zelfmoord mag niet in de Islam.

Dat is maar net hoe je de soera's leest en uitlegt. Al helemaal als je de strikte interpretatie van Mecca en Medina soera's hanteert.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:18 schreef Dwerghamster het volgende:

[..]

Ach, ik vind dat R@b zich nog redelijk normaal gedraagt en objectief laat zien wat het onderzoek werkelijk opleverde, ipv te roepen ''GROOT DEEL MOSLIMS KEURT AANSLAGEN GOED!'' Tis maar net hoe je het inkleurt.

Maar vervolgens doorgaans wel in de comments z'n ongezouten mening achterlaat. Dan vind ik het lezen van een 'objectief geschreven' bericht ook moeilijker.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:12 schreef Hinani het volgende:

[..]

'k kon me al niet voorstellen dat je iets positiefs plaatste over moslims

Klik op nieuws..en dan op zoeken...typ moslims in en je ziet zijn posts. Helemaal niets mis mee. Het is maar wat je wilt zien dus

quote:

Andere resultaten van de enquête zijn: 79% van de ondervraagde moslims kan onder géén enkele omstandigheid zelfmoordaanslagen tegen militairen in Groot-Brittannië goedpraten; 78% zou woedend worden mochten ze ontdekken dat een dicht familielid zich zou aansluiten bij al-Qaida

Die 79% is dus Brit..De rest is vrij om te vertrekken naar een moslimland.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:25 schreef Hinani het volgende:

[..]

Maar vervolgens doorgaans wel in de comments z'n ongezouten mening achterlaat. Dan vind ik het lezen van een 'objectief geschreven' bericht ook moeilijker.

Ik niet. Het laat juist zien dat hij dingen kan scheiden. wat voor bepaalde users erg moeilijk blijkt.

* 13% of British Muslims think that the four men who carried out the London Tube and bus bombings of July 7, 2005, should be regarded as “martyrs”

* 7% agree that suicide attacks on civilians in the UK can be justified in some circumstances, rising to 16 per cent for a military target

* 16% of British Muslims say that while the attacks may have been wrong, the cause was right

* 2% would be proud if a family member decided to join al-Qaeda. Sixteen per cent would be “indifferent”

Scary stuff, de UK heeft 1.6 miljoen Moslims dus meer dan 100.000 Moslims zijn positief over aanvallen zoals die van 7/7.

Dat er al zijn die het goedkeuren vinnek al supererg... dus effe uitrekenen

1131 daarvan 13 % = 147 mensen
1.600.000 / 1131 = 1414 factor

147*1414 = 207957 mensen die het goedkeuren? Ik hoop da'k een rekenfoutje gemaakt heb

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:37 schreef Bierke het volgende:
Dat er al zijn die het goedkeuren vinnek al supererg... dus effe uitrekenen

1131 daarvan 13 % = 147 mensen
1.600.000 / 1131 = 1414 factor

147*1414 = 207957 mensen die het goedkeuren? Ik hoop da'k een rekenfoutje gemaakt heb

13% van 1,6mln = 208.000
16% van 1,6mln = 256.000

Ergo: meer dan 200.000 Britse moslims steunen de aanslagen en meer dan een kwart miljoen vindt ze gerechtvaardigd. Als 1 op de 1.000 potentieel 'martelaren-materiaal' is, wil dat zeggen dat er zo'n 250 (potentiele) zelfmoordterroristen rondlopen. Overigens is die 1,6mln het officiele cijfer: illegalen zijn daarin niet meegenomen. Net als hier zijn ook in de U.K. de meeste illegalen aanhangers van de islam, dus is het aantal van 250 waarschijnlijk te voorzichtig ingeschat.

Ik ben benieuwd hoe de cijfers voor Nederland zijn...

Is het alweer niet goed genoeg

neem een voorbeeld van Engelsen
want Nederlanders scoren 25 % met racistisch

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:37 schreef Bierke het volgende:
Dat er al zijn die het goedkeuren vinnek al supererg... dus effe uitrekenen

1131 daarvan 13 % = 147 mensen
1.600.000 / 1131 = 1414 factor

147*1414 = 207957 mensen die het goedkeuren? Ik hoop da'k een rekenfoutje gemaakt heb

ff kijken

25 % van 16 MLN.

4.000.000

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:12 schreef Hinani het volgende:

[..]

'k kon me al niet voorstellen dat je iets positiefs plaatste over moslims

Misschien moeten de moslims eens zorgen voor positief nieuws. Ik vind de posts van r@b altijd heel onpartijdig. Iets wat een nieuws poster hoort te zijn vind ik.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:47 schreef Meki het volgende:

[..]

ff kijken

25 % van 16 MLN.

4.000.000

50% van 50 miljoen is 25 miljoen ...

Je punt is !?!?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:49 schreef G_y_S het volgende:

[..]

50% van 50 miljoen is 25 miljoen ...

Je punt is !?!?

Nee ik vergelijk dit met 25 % Nederlanders die openlijk discrimineert en racistisch is

daarvan zijn er 4 miljoen ervan

quote:

Dit conflict zal door blijven gaan zolang beide kanten weigeren de hand in eigen boezem te steken, en inzien dat beiden zowel een deel van het probleem als de oplossing zijn.

Mark_my_words says it all met bovenstaande opmerking, wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:52 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee ik vergelijk dit met 25 % Nederlanders die openlijk discrimineert en racistisch is

daarvan zijn er 4 miljoen ervan

Dat was 10% en rascistisch zijn is niet automatisch fout. Er zijn vele nationalist en dat is ongeveer de zelfde gedachten gang. Waneer je iemand gaat benadelen door rascisme dan ben je fout bezig.

Ook vergeet je de discriminatie en rascistische kant van de allochtonen weer eens voor het gemak. Volgens mij is dat nog veel hoger als 10% alleen zullen ze dat nooit toegeven.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:04 schreef Kwakbol het volgende:

[..]

Het doel heiligt de middelen begrijp ik dus uit jou woorden, het is fout maar ze strijden voor een goede zaak... Sja

Eh..tja..lezen....?
'Het doel heiligt de middelen NIET' blijkt uit de toegevoegde nuance.
En het waren niet ZIJN woorden.

quote:

Hinani
Maar vervolgens doorgaans wel in de comments z'n ongezouten mening achterlaat. Dan vind ik het lezen van een 'objectief geschreven' bericht ook moeilijker.

Dus dit zou zijn ongezouten mening moeten zijn?

quote:

R@b
Wordt ook niet voor niets een significante minderheid genoemd. Zie ook de reactie van de commissie.

Aan de andere kant noemde laatst 10% van de Nederlanders zich openlijk een racist in een onderzoek. Ook dat is een significante minderheid. Niet voor niets dat Pechtold dat laatst aanhaalde als zorgwekkend.

hmm.... dus er zijn best wel veel enge moslims, maar ook veel Nederlandse engerds...... erg ongezouten ja.....

Jammer dat er alleen naar de mening is gevraagd aan moslims.
Hoe zit het met de rest van de inwoners?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:13 schreef R@b het volgende:
Wordt ook niet voor niets een significante minderheid genoemd. Zie ook de reactie van de commissie.

Aan de andere kant noemde laatst 10% van de Nederlanders zich openlijk een racist in een onderzoek. Ook dat is een significante minderheid. Niet voor niets dat Pechtold dat laatst aanhaalde als zorgwekkend.

Ik neem dat je begrijpt dat er nog een verschil zit tussen jezelf racist noemen -hoeveel procent is dat overigens bij islamieten?- en aanslagen steunen?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:52 schreef Meki het volgende:
Nee ik vergelijk dit met 25 % Nederlanders die openlijk discrimineert en racistisch is

daarvan zijn er 4 miljoen ervan

Bron? En is dit inclusief allochtonen/islamieten?

Ik geloof er niets van. De moslims in mijn omgeving vinden het allemaal prachtig. Laat die christenhonden en ongelovigen maar bloeden.
Volgens mij moet je dit omgekeerd lezen 10 % keurt het af en de rest ziet de westerling liever dood dan levend. Al zullen ze dit niet openlijk zeggen.
Als een hel bestaat komt dit geloof er rechtstreeks vandaan er zit geen greintje medemenselijkheid of liefde in het geloof. Alleen maar regels, haat en dood.