De mogelijkheid bestaat dat het contract van bondscoach Marco van Basten verlengd wordt tot het jaar 2010. Dit heeft de voorzitter van de KNVB, Henk Kessler, gisteravond bekend gemaakt in het tv-programma NOVA. 
Reacties op dit bericht
quote:Ja ditmag je dus niet zeggen.. blijkbaar..Op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:15 schreef thekorenwolf het volgende:
Denk dat de 3 wissels hadden moeten zijn:
Boularhouz --> Heitinga en dat had als voor de 2e helft moeten gebeuren. Niet dat Boulahrouz slecht speelde, maar met die ene gele kaart was een tweede er zo bij verdiend, zoals ook later in de wedstrijd bleek.
Nadat Costinha eraf gestuurd werd had van Basten moeten kiezen voor
OF Kuyt --> van Nistelrooy,
OF Vennegoor of Hesselink -->Cocu/van Bommel
om meer druk te creeeren. In plaats daarvan maakte van Basten echter helemaal geen keuze en liet NL lekker doormodderen...
En toen hij uiteindelijk Vennegoor erin bracht had het eigenlijk al geen zin meer. Kuyt speelde uberhaupt matig, wist zich weinig vrij te lopen, was amper te bereiken en maakte elke kans die hij kreeg niet af door valpartijen of slechte balcontrole. Daar had van Nistelrooy of misschien zelfs Babel beter gepresteerd.
Viel het jullie trouwens ook op dat men steeds probeerde over links via Robben te spelen ipv via van Persie, terwijl van Persie zich veel vaker vrijgelopen had. Had het idee dat van Persie veel genegeerd werd (vrije trap Sneijder), terwijl hij juist uitstekend speelde.
En dan de manier waarop van Basten erbij stond tijdens de wedstrijd. Het leek wel alsof hij naar een vriendschappelijke wedstrijd stond te kijken ipv zich te realiseren dat hij met de achtste finale van een WK bezig was. En dan dat commentaar, alsof het EK 2008 hetgeen is waar alles om draait en dit WK slechts een proefballonnetje was. Leuk om te horen als supporter dat naar de mening van de bondscoach NL eigenlijk voor spek en bonen meedeed aan dit WK omdat het EK hetgeen is waar het om draait!?
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 27-06-2006 @ 15:32
quote:En het kunstgras wordt populairder...zullen we de spelers gelijk een stick geven en de speeltijd inkorten naar twee maal 35 minuten?In NOVA pleitte Kessler er ook voor dat wedstrijden op topniveau voortaan geleid worden door twee scheidsrechters.
quote:Hmm, lijkt dan volgens mij te veel op hockey...Op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En het kunstgras wordt populairder...zullen we de spelers gelijk een stick geven en de speeltijd inkorten naar twee maal 35 minuten?
quote:Marco is volgens mij heel bescheiden... hij is alleen niet altijd even slim naar de pers, dat was ook al zo toen hij nog voetbalde.Op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:18 schreef Lafayette het volgende:
Over 2 jaar zal er nog hard geschreeuwd worden om het vertrek van Van Basten. Deze blamage maakt hij de komende jaren niet goed.
Het probleem met dit elftal is Van Basten zelf.
Dat komt omdat hij nog te veel voetballer is dan trainer.
Daarom dulde hij geen sterke leiders en aanjagers in het team.
Daarom moesten sterke vedetten en spelers die de klappen van de zweep echt kenden oprotten.
Dan moet je later niet lullen dat je team onervaren is en enkel bestaat uit nog mentaal onvolwassen spelers.
Dan moet je later niet zeggen dat je geen grip hebt op wat je spelers in het veld doen (dan had je maar een goede aanvoerder op moeten stellen).
Een team met zo'n slechte achterhoede en zo'n slechte mentaliteit staat bij achterstand al snel machteloos.
Een tactiek waarbij geen ruimte is voor de voetballende speler, maar enkel voor de lijvige spitsen die middels complexe opbouw bereikt zouden moeten worden werkt niet. Zeker als je middenvelders het laten afweten of het gewoon niet in huis hebben. Zeker als je niet kan vertrouwen op een sterke achterhoede.
Marcos grootste fouten zijn de selectie en het gebrek aan teambuilding inclusief teamspirit. Hiddink is er met mindere ploegen wel in geslaagd.
Dat ie dan de scheids de schuld geeft en zijn selectie als onvolwassen typeert zegt genoeg over Marco's arrogantie.
Edit: typos
quote:Hij was TE rustig.. Eens dat je rust moet uitstralen, maar hij MOEST iets doen, en liet het afweten, en toen hij iets deed, deed ie het nog fout ook..Op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:46 schreef Longmen het volgende:
[..]
Marco is volgens mij heel bescheiden... hij is alleen niet altijd even slim naar de pers, dat was ook al zo toen hij nog voetbalde.
En ik dacht ook wel eens zondag: Marco doe iets, maar juist die rust die hij uitstraalt schijnt een goede uitwerking op de spelers te hebben (als ik interviews zo lees). Als een dolle aan de kant staan had volgens mij het vuurtje nog meer opgestookt. En die Scolari heeft ook niets bereikt met zn gedrag afgelopen zondag.
quote:Zo werkt het (zeker bij de KNVB) als Cruijff je mag mag je blijven....Op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:50 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Hij was TE rustig.. Eens dat je rust moet uitstralen, maar hij MOEST iets doen, en liet het afweten, en toen hij iets deed, deed ie het nog fout ook..
Advocaat wisselde robben tegen tsjechië, maar toch halen we de halve finale, en toch moest ie asap weg...
Het is echt niet om MvB zwart te maken, maar er moet ook reëel gekeken worden naar zijn prestaties. Maar dat doen er weinigen.
quote:Kijk goed naar de feiten. En zet ze in perspectief.Op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:02 schreef Longmen het volgende:
[..]
Zo werkt het (zeker bij de KNVB) als Cruijff je mag mag je blijven....
Dat is triest, en dat heeft wel met de positie van MvB te maken, neemt niet weg dat zijn prestaties (qua cijfers) gewoon goed zijn, dat zijn feiten en daar kun je niet omheen.
quote:Helaas kijken mensen die er over beslissen alleen naar de cijfers. En is het spel van latere zorg: want beleid voor 2008!Op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:07 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Kijk goed naar de feiten. En zet ze in perspectief.
De kwaliteit van de voorrondes waren niet hoogstaand. Natuurlijk ze wonnen wel (vaak ook meer geluk dan wijsheid)
Tegen Italië zag je eigenlijk waar Nederland stond. (ook een feit)
Toen de oefeninterlands, 2 gewonnen 1 gelijk. Maar feit was dat het geen goed spel was.
Natuurlijk spelen de cijfers in zijn voordeel, maar in perspectief kom je eigenlijk tot de conclusie dat het gewoon slecht is.
quote:Oh jawel hoorOp dinsdag 27 juni 2006 @ 16:10 schreef Longmen het volgende:
[..]
Helaas kijken mensen die er over beslissen alleen naar de cijfers. En is het spel van latere zorg: want beleid voor 2008!
Maar we zijn er wel uit denk ik. van Basten mag blijven en we hopen allebei op betere tijden.
Laten we hopen dat hij van zijn fouten geleerd heeft.. wij zijn maar leken.
quote:Ja die waren fun en een verademing t.o.v. die van Advocaat...Op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:14 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Oh jawel hoor
Je hebt gelijk over wie de beslissingen maken. Zij zijn blijkbaar de echte kenners
Af en toe naar het volk luisteren kan ook geen kwaad.
Ophouden ook met die geheimzinnige trainingen.. Nederlands voetbal moet geen verrassingen kennen. De tegenstander moet aan ons spel aanpassen.
Waar ik wel om genoten heb mbt MvB zijn zijn persconferenties.. dat geef ik hem weer wel.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:23 schreef basetrap001 het volgende:
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
dat kan ik echt niet aan nog een EK en een WK met die patser die kusjes en mopjes laat uitdelen.
quote:Geef het nog een paar dagen ofzo, als iedereen zijn kater weggetrokken is...Op dinsdag 27 juni 2006 @ 19:06 schreef demonic het volgende:
Ik zie hem liever weer golfen. daar richt hij minder schade aan dan de schade die hij aanrichtte bij menig Nederlands voetballiefhebber.
Waar blijft trouwens de kritiek op van Basten vanwege de fouten die hij maakte
ze zitten allemaal tot aan hun ellebogen in de reet van van Basta.
