moet hij wel willen
een avontuur bij een italiaanse club zal hij ook wel interessant vinden

Zo lang één coach lijkt me geen goede optie. Eerst maar eens de EK in 2008.
Daarna zal van B. wel gaan voor die ene club: AC Milan!

Hiddink is my man, maar ja helaas

Maakt het uit, misschien kunnen we beter een scheids aanstellen als bondscoach! Kom je veel verder mee.

En waarom ook niet
Vind dat ie het goed heeft gedaan

quote:

In NOVA pleitte Kessler er ook voor dat wedstrijden op topniveau voortaan geleid worden door twee scheidsrechters.

Ik vind dat Kessler gelijk heeft. Daarnaast zou er op topniveau veel meer gebruik moeten worden gemaakt van video door de scheidsrechter.

Verder vind ik het tijdrekken door lang te blijven liggen na een "blessure" spelbederf. Het heeft niets meer met sportiviteit te maken. Het afschaffen van doorlopende tijd zou een simpele oplossing zijn.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:16 schreef R_Style het volgende:
moet hij wel willen
een avontuur bij een italiaanse club zal hij ook wel interessant vinden

Hij liet volgens mij gister of eergister al kennen dat hij dat wel zou willen.

Tip: als er een achternaam beginnend met 'van' als 'Van' geschreven wordt, impliceert dit Belgische origine. Voor Nederlanders is dat in principe met een kleine v.

Hij heeft inderdaad niet het meest offensief aantrekkelijke voetbal laten zien, maar ik vind het wel 'verfrissend' dat hij mensen selecteert op spel en niet op naam zoals dat vroeger gedaan werd. Op die manier heb je iets meer kans dat het team goed presteert, omdat je de arrogante mannetjes die denken sowieso in het nationale team te zullen komen weert als ze niet goed genoeg spelen.

Tijdens de laatste wedstrijd stond Van Basten aan de grond genageld.
Hij leek apathisch...... niet in staat om iets te doen.
Sneijder had er uit gemoeten en Van Nistelrooij erin.
Bhoularouz had er direct uit gemoeten........ iedereen zag die rode kaart aankomen.
Behalve Van Basten.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:25 schreef 12345678910 het volgende:
Tijdens de laatste wedstrijd stond Van Basten aan de grond genageld.
Hij leek apathisch...... niet in staat om iets te doen.
Sneijder had er uit gemoeten en Van Nistelrooij erin.
Bhoularouz had er direct uit gemoeten........ iedereen zag die rode kaart aankomen.
Behalve Van Basten.

Gevalletje 'beste stuurlui staan aan wal'?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:26 schreef didx het volgende:

[..]

Gevalletje 'beste stuurlui staan aan wal'?

Helaas wel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:25 schreef 12345678910 het volgende:
Tijdens de laatste wedstrijd stond Van Basten aan de grond genageld.
Hij leek apathisch...... niet in staat om iets te doen.
Sneijder had er uit gemoeten en Van Nistelrooij erin.
Bhoularouz had er direct uit gemoeten........ iedereen zag die rode kaart aankomen.
Behalve Van Basten.

ja, want Van Nistelrooij had al bewezen zo goed te spelen dit tournooi

En niemand zag dit kaartenfestival aankomen. Nu was Bhoularouz de lul, maar ieder ander op die plek had waarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan bij deze scheids

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:25 schreef 12345678910 het volgende:
Tijdens de laatste wedstrijd stond Van Basten aan de grond genageld.
Hij leek apathisch...... niet in staat om iets te doen.
Sneijder had er uit gemoeten en Van Nistelrooij erin.
Bhoularouz had er direct uit gemoeten........ iedereen zag die rode kaart aankomen.
Behalve Van Basten.

Whahaha hou toch op man.

de kaarten worden toch ook meegenomen naar de eerstvolgende interland..
er zullen ook veel spelers vertrekken bij oranje van de oudere garde
dus nederland word weer anders

Mooi zo! Eindelijk eens een vaste koers en niet dat slappe inwisselen van poppetjes als poppetje één het niet waar kan maken wegens tijdgebrek e.d. Fijn dat Van Basten zoveel krediet lijkt te hebben in Zeist, scheelt jaren aan gezeik en gesteggel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:25 schreef 12345678910 het volgende:
Tijdens de laatste wedstrijd stond Van Basten aan de grond genageld.
Hij leek apathisch...... niet in staat om iets te doen.
Sneijder had er uit gemoeten en Van Nistelrooij erin.
Bhoularouz had er direct uit gemoeten........

Naast Robben, Kuyt, van Persie, van der Vaart en Vennegoor? Ik denk niet dat het daar beter van wordt, dan liever iets meer opbouw van achteren. Vennegoor deed het goed, moeilijk iets op aan te merken.

quote:

iedereen zag die rode kaart aankomen. Behalve Van Basten.

Tuurlijk, iedereen wist al een half uur dat wanneer Boulharouz een vliegje voor de neus van Figo zou raken Figo ter aarde zou storen. Was zo compleet overduidelijk.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:19 schreef Longmen het volgende:
Zo lang één coach lijkt me geen goede optie. Eerst maar eens de EK in 2008.
Daarna zal van B. wel gaan voor die ene club: AC Milan!

nee elke 2 jaar wisselen doet het Nederlands elftal altijd goed.
maar goed, de meeste coaches zijn voor het einde van hun contract vertrokken dus het zegt niet zoveel.

Goede zaak dat de KNVB eindelijk eens de moed heeft om voor de langere termijn iemand neer te zetten. Elke keer een andere bondscoach levert gegarandeerd geen titel op.
Bovendien heeft vBasten laten zien dat er veel potentieel in deze ploeg zit, ze waren zondag zeker niet de mindere. Ze geven nu vertrouwen aan Marco. Hopelijk betaalt hij het terug in de vorm van een Europese en Wereldtitel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:39 schreef Tybris het volgende:

[..]

nee elke 2 jaar wisselen doet het Nederlands elftal altijd goed.
maar goed, de meeste coaches zijn voor het einde van hun contract vertrokken dus het zegt niet zoveel.

Na 2008 heeft van B er vier jaar gezeten, dus wat nu 2 jaar?

Ik vind van Basten leuk overkomen tijdens persconferenties e.d. Nuchtere man en de trainingen waren leuk om te zien. De spelers hadden echt lol. Hij heeft geen foute belissingen gemaakt tijdens de wedstrijden. Geen enorme blunders in ieder geval. Ik zie niet in waarom hij NIET nog 4 jaar zou blijven.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:24 schreef didx het volgende:
Tip: als er een achternaam beginnend met 'van' als 'Van' geschreven wordt, impliceert dit Belgische origine. Voor Nederlanders is dat in principe met een kleine v.

Onzin?

O . M . G .!!!

Normaal worden coaches ontslagen als ze met zo'n resultaat naar huis toe komen. Nederland had het hele tournooi slecht gespeeld en het voetbal was niet om aan te zien. In de voorbereiding hebben we ook alleen maar slechte wedstrijden gespeeld.

Volgens sommige heeft hij een goede reeks neer gezet door 33 van de 35 wedstrijden te winnen. Nou jipie enige serieuze tegenstanders waren italie (kansloos ten onder) en Tjechie ( waarvan de Tjechen in mindere vorm waren dan een aantal jaar geleden).
En zijn we de wedstrijden tegen de grootmacht macedonie al vergeten?

Het Nederlands elftal is niet om aan te zien bij Van Basten. Zoveel slechte beslissingen maakt hij, qua taktiek en met wissels, ook het selectie beleid laat te wensen over. Het niet selecteren van spelers en daarna ze toch maar selecteren na aandringen van andere trainers en de media ( denk aan Van Bommel & Ooijer)

Feit is gewoon Van Basten is een Rookie met geen ervaring, alleen ajax 2 een jaartje getrained. HIJ HEEFT GEFAALT!!!!! Laat hem dan AUB ook een eind oprotten en plaats maken voor iemand die er meer verstand van heeft. Een Foppe de Haan om maar iemand te noemen.

Van Basten was misschien een goeie speler maar als coach laat me niet lachen. En dan meteen tot 2010 worden aangesteld? pfff
Ik zie het nu alweer voor me. In de kwalificatie tegen Roemenie en Bulgarije worden we weer groepswinnaar omdat de rest toch niks voorsteld. Met slecht voetbal vliegen we op het EK even hard er uit. Mark my words!!!!

Kan echt wel huilen om deze berichten!

quote:

Ik vind van Basten leuk overkomen tijdens persconferenties e.d. Nuchtere man en de trainingen waren leuk om te zien. De spelers hadden echt lol. Hij heeft geen foute belissingen gemaakt tijdens de wedstrijden. Geen enorme blunders in ieder geval. Ik zie niet in waarom hij NIET nog 4 jaar zou blijven.

De enigste grotere blunder die hij had kunnen maken met wissels betreft was dan Van der Sar wisselen voor Van Nistelrooij. Ik snap nog steeds niet dat hij Boularouz er niet uit heeft gehaald ipv mathijzen. Met die scheidsrechter had je dat toch wel kunnen weten.

Nuchter tijdens de persconferentie, hij zat daar en het boeide hem geen ene fuck! Heb je de persconferenties wel gezien? Ze moesten de antwoorden vaak gewoon uit hem trekken, en meestal zei hij ook nog niks. Allleen maar ja, nee, ja, dat kan, dat zijn jouw woorden, etc ....

ONTSLAG PLZ!!!

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:48 schreef Tjahzi het volgende:
O . M . G .!!!

Normaal worden coaches ontslagen als ze met zo'n resultaat naar huis toe komen. Nederland had het hele tournooi slecht gespeeld en het voetbal was niet om aan te zien. In de voorbereiding hebben we ook alleen maar slechte wedstrijden gespeeld.

Volgens sommige heeft hij een goede reeks neer gezet door 33 van de 35 wedstrijden te winnen. Nou jipie enige serieuze tegenstanders waren italie (kansloos ten onder) en Tjechie ( waarvan de Tjechen in mindere vorm waren dan een aantal jaar geleden).
En zijn we de wedstrijden tegen de grootmacht macedonie al vergeten?

Het Nederlands elftal is niet om aan te zien bij Van Basten. Zoveel slechte beslissingen maakt hij, qua taktiek en met wissels, ook het selectie beleid laat te wensen over. Het niet selecteren van spelers en daarna ze toch maar selecteren na aandringen van andere trainers en de media ( denk aan Van Bommel & Ooijer)

Feit is gewoon Van Basten is een Rookie met geen ervaring, alleen ajax 2 een jaartje getrained. HIJ HEEFT GEFAALT!!!!! Laat hem dan AUB ook een eind oprotten en plaats maken voor iemand die er meer verstand van heeft. Een Foppe de Haan om maar iemand te noemen.

Van Basten was misschien een goeie speler maar als coach laat me niet lachen. En dan meteen tot 2010 worden aangesteld? pfff
Ik zie het nu alweer voor me. In de kwalificatie tegen Roemenie en Bulgarije worden we weer groepswinnaar omdat de rest toch niks voorsteld. Met slecht voetbal vliegen we op het EK even hard er uit. Mark my words!!!!

Kan echt wel huilen om deze berichten!

Foppe de Haan?
Die Opa heeft gezag op die vedettes?
En in elk land tellen deze resultaten zul je bedoelen. Jij denkt dat je op elk toernooi even gaat winnen?Bovendien vergeet je de uitstraling die van B. heeft in de wereld. Niet onbelangrijk om Nederland te vertegenwoordigen....

quote:

Foppe de Haan?
Die Opa heeft gezag op die vedettes?
En in elk land tellen deze resultaten zul je bedoelen. Jij denkt dat je op elk toernooi even gaat winnen?Bovendien vergeet je de uitstraling die van B. heeft in de wereld. Niet onbelangrijk om Nederland te vertegenwoordigen....

Weet je wel wat Foppe bereikt heeft deze zomer? Zo nee... reageer dan niet.
En met uitstraling van van Basten winnen we wel. Nee dat hebben we nodig iemand met uitstraling op de bank Welke uistraling? Pak een Hiddink die heeft uitstraling ! Van Basten NEE!!! Het wat hij wel heeft is teveel mensen die hem verdedigen omdat hij een goede voetballer was.

Coaching is heeeeeeel iets anders!

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:24 schreef didx het volgende:
Tip: als er een achternaam beginnend met 'van' als 'Van' geschreven wordt, impliceert dit Belgische origine. Voor Nederlanders is dat in principe met een kleine v.

Tip: als de voornaam niet genoemd wordt, is de eerste letter van het voorvoegsel een hoofdletter.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:48 schreef Tjahzi het volgende:
O . M . G .!!!

Normaal worden coaches ontslagen als ze met zo'n resultaat naar huis toe komen. Nederland had het hele tournooi slecht gespeeld en het voetbal was niet om aan te zien. In de voorbereiding hebben we ook alleen maar slechte wedstrijden gespeeld.

Volgens sommige heeft hij een goede reeks neer gezet door 33 van de 35 wedstrijden te winnen. Nou jipie enige serieuze tegenstanders waren italie (kansloos ten onder) en Tjechie ( waarvan de Tjechen in mindere vorm waren dan een aantal jaar geleden).
En zijn we de wedstrijden tegen de grootmacht macedonie al vergeten?

Het Nederlands elftal is niet om aan te zien bij Van Basten. Zoveel slechte beslissingen maakt hij, qua taktiek en met wissels, ook het selectie beleid laat te wensen over. Het niet selecteren van spelers en daarna ze toch maar selecteren na aandringen van andere trainers en de media ( denk aan Van Bommel & Ooijer)

Feit is gewoon Van Basten is een Rookie met geen ervaring, alleen ajax 2 een jaartje getrained. HIJ HEEFT GEFAALT!!!!! Laat hem dan AUB ook een eind oprotten en plaats maken voor iemand die er meer verstand van heeft. Een Foppe de Haan om maar iemand te noemen.

Van Basten was misschien een goeie speler maar als coach laat me niet lachen. En dan meteen tot 2010 worden aangesteld? pfff
Ik zie het nu alweer voor me. In de kwalificatie tegen Roemenie en Bulgarije worden we weer groepswinnaar omdat de rest toch niks voorsteld. Met slecht voetbal vliegen we op het EK even hard er uit. Mark my words!!!!

Kan echt wel huilen om deze berichten!

Geen verstand van voetbal....

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:59 schreef Tjahzi het volgende:

[..]

Weet je wel wat Foppe bereikt heeft deze zomer? Zo nee... reageer dan niet.
En met uitstraling van van Basten winnen we wel. Nee dat hebben we nodig iemand met uitstraling op de bank Welke uistraling? Pak een Hiddink die heeft uitstraling ! Van Basten NEE!!! Het wat hij wel heeft is teveel mensen die hem verdedigen omdat hij een goede voetballer was.

Coaching is heeeeeeel iets anders!

Dat zijn kinderen tussen 18 en 21 aan het begin van hun carriëre, en zeker nog geen vedettes....
En wat naief en schattig dat je uitstraling letterlijk neemt...Weet jij wel wat van Basten betekend in de voetbalwereld? zo nee reageer dan niet...

quote:

Geen verstand van voetbal....

haha jij wel wil je zeggen. Reageer er dan inhoudelijk op ipv met zo'n kansloze opmerking.

Dat zou een bijzonder goede zaak zijn zeg! Ik was al bang dat Marco weg zou gaan, maar zou echt leuk zijn, een tijd lang een vaste bondscoach die de tijd heeft een echt team op te bouwen, zeker als het een ontzettend goede trainer als Marco is.

Nederland heeft nu duidelijk een veel betere teamgeest dan ze in tijden gehad hebben. Ze hebben misschien nu te weinig echte topspelers om wereldkampioen te worden, maar daar kan Van Basten ook niets aan doen. Uitschakeling tegen Portugal zuigt, maar als je ziet hoe ze gespeeld hebben, dan is dat gewoon erg goed. Als een echt team. Zonder verwende vedettes die met hun negativiteit de boel naar beneden halen. Dat is Van Basten's grote verdienste. Over een paar jaar, kan het echt een ontzettend goed elftal worden.

En vergis je ook niet. In de 8e finales sneuvelen lijkt vroeg, maar het was wel tegen Portugal, wat een hele moeilijke tegenstander is. Tegen Argentinië hielden we met vrij veel gemak gelijk, en ook tegen Portugal waren we feitelijk gewoon beter, alleen één geluksschot van hun kant, een beetje pech van de onze, en voornamelijk het feit dat Boularouz onterecht rood kreeg hebben ons genaaid. Tsja, das ook voetbal. Als ze tegen Portugal erdoor waren gekomen hadden ze denk ik Engeland ook geplet.


offtopic:

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:24 schreef didx het volgende:
Tip: als er een achternaam beginnend met 'van' als 'Van' geschreven wordt, impliceert dit Belgische origine. Voor Nederlanders is dat in principe met een kleine v.

Huh? Wat een onzin.

In het Nederlands (en ongetwijfeld ook het Vlaams, maar dat weet ik zo niet) schrijf je tussenvoegsels in een naam met een kleine letter als de voornaam of voorletters ook vermeld staan, en anders met een hoofdletter. Het is dus: Marco van Basten, M. van Basten of Van Basten.

quote:

Huh? Wat een onzin.

In het Nederlands (en ongetwijfeld ook het Vlaams, maar dat weet ik zo niet) schrijf je tussenvoegsels in een naam met een kleine letter als de voornaam of voorletters ook vermeld staan, en anders met een hoofdletter. Het is dus: Marco van Basten, M. van Basten of Van Basten.

neen :"van Basten" als laatste!
Maar verder heb je een goede kijk op voetbal hoor

quote:

Dat zijn kinderen tussen 18 en 21 aan het begin van hun carriëre, en zeker nog geen vedettes....
Weet jij wel wat van Basten betekend in de voetbalwereld? zo nee reageer dan niet...

Mja het zijn vast en zeker kinderen En Foppe heeft ook geen andere leeftijden gecoached

Ik weet wat Van Basten betekend in de voetbalwereld als speler jah.
Maar als coach is hij een aanfluiting.

Wegwezen, die eigenwijze neanderthaler kan wel weg. Vraag Foppe maar die heeft met Jong Oranje tenminste iets gepresteerd, nederland is op een schandalige wijze uitgeschakeld en waren geen haar beter dan Portugal kwa gedrag. Van Basten heeft gewoon prutswerk geleverd en moet wegwezen, kut selectie, kut opstelling, prutswerk. Gewoon de laan uitsturen, hij heeft niks waar gemaakt en de enige wedstrijd waar het er op aan kwam werd gewoon verloren op een belachelijke manier, de slechtste en en belachelijkste wedstrijd ooit hebben we op onze naam mogen zetten.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 09:06 schreef Tjahzi het volgende:

[..]

Mja het zijn vast en zeker kinderen En Foppe heeft ook geen andere leeftijden gecoached

Ik weet wat Van Basten betekend in de voetbalwereld als speler jah.
Maar als coach is hij een aanfluiting.

Foppe heeft alleen nog maar Herenveen gedaan en je wil zeggen dat daar vedettes spelen?
Dat zijn gemiddeld genomen ook allemaal youngstars die aan het begin staan van een carriere.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:59 schreef Tjahzi het volgende:

[..]

Weet je wel wat Foppe bereikt heeft deze zomer? Zo nee... reageer dan niet.
En met uitstraling van van Basten winnen we wel. Nee dat hebben we nodig iemand met uitstraling op de bank Welke uistraling? Pak een Hiddink die heeft uitstraling ! Van Basten NEE!!! Het wat hij wel heeft is teveel mensen die hem verdedigen omdat hij een goede voetballer was.

Coaching is heeeeeeel iets ander

Weet je wat Foppe vorige zomer bereikt hebt. NEE zeker. Dat is namelijk het zelfde als van Basten nu. Dus foppe had onslagen moeten worden volgens jou redenering en was het succes dus ook nooit behaald dit jaar.

Van Basten heeft het prima gedaan, is realistisch, alleen het volk verwacht meer. Ik had liever gezien dat hij wat meer opties voor de spitspositie had gehad, vooral omdat hij aanvallend voetbal nastreeft en dan neem je geen drie linksbacks mee. Dat is de enige 'fout' die hij gemaakt heeft denk ik. Neemt niet weg dat ik het een verademing vond hoe hij en de spelers in de publiciteit traden, als 'normale' mensen.

Over het algemeen komen we om dit moment wat kwaliteit te kort. Daarnaast hebben we ook niks kado gekregen zoals in andere poules. Zware poule, zware 2e ronde, etc. Aantrekkelijk voetbal spelen en verliezen of minder goed spelen en winnen, het is niet goed of het deugt niet. Daar erger ik me enorm aan. Over 2 en 4 jaar moeten we er staan, met meer ervaring, dan mag je van Basten er op afrekenen als er dan geen resultaat wordt geboekt. Van Basten is de juiste man op de juiste plaats, no doubt about that!

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:55 schreef Tjahzi het volgende:

[..]

De enigste grotere blunder die hij had kunnen maken met wissels betreft was dan Van der Sar wisselen voor Van Nistelrooij.

Enige.

quote:

Nuchter tijdens de persconferentie, hij zat daar en het boeide hem geen ene fuck! Heb je de persconferenties wel gezien? Ze moesten de antwoorden vaak gewoon uit hem trekken, en meestal zei hij ook nog niks. Allleen maar ja, nee, ja, dat kan, dat zijn jouw woorden, etc ....

Liever een coach die de pers een beetje loopt te sarren en niets zegt als hij niets kwijt wil, dan een of andere clown die honderduit praat over vanalles en nogwat maar uiteindelijk nog weinig te melden heeft.
Ik heb me kostelijk vermaakt met de persconferenties die v. Basten gegeven heeft. Laat de pers ook maar es een beetje werken voor hun centen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 09:07 schreef Steffy het volgende:
Wegwezen, die eigenwijze neanderthaler kan wel weg. Vraag Foppe maar die heeft met Jong Oranje tenminste iets gepresteerd, nederland is op een schandalige wijze uitgeschakeld en waren geen haar beter dan Portugal kwa gedrag. Van Basten heeft gewoon prutswerk geleverd en moet wegwezen, kut selectie, kut opstelling, prutswerk. Gewoon de laan uitsturen, hij heeft niks waar gemaakt en de enige wedstrijd waar het er op aan kwam werd gewoon verloren op een belachelijke manier, de slechtste en en belachelijkste wedstrijd ooit hebben we op onze naam mogen zetten.

schattig, die "supporters" die denken dat Nederland wel even wereldkampioen wordt, en alles minder is een wanprestatie. vBasten heeft het goed gedaan, met de juiste scheids en wat meer geluk (schot vBommel, Cocu lat) hadden we gewonnen. Dit team is onderweg naar 2008 en 2010. Het is onrealistisch te verwachten dat San Marco en de zijnen hier wereldkampioen zouden worden.

Kijk naar Pekerman, die heeft ook van te voren aangegeven dat hij met een jonge ploeg naar het WK gaat, en niet verwacht wereldkampioen te worden. Hij heeft geïnvesteerd in de toekomst.

Kijk naar Frankrijk, Brazilië en Tsjechië. Die niet in de toekomst investeerden. Die zijn nog harder op hun snuffert gegaan met uitzichtloos voetbal. Alleen maar vedettes, routiniers en BV-tjes.

Onbegrijpelijke beslissing van de KNVB. Wegsturen is misschien ook geen oplossing, maar de resultaten zijn zeker niet zodanig dat een verlening aan de orde zou moeten zijn.

Het Nederlands elftal draait niet. Het voetbal ziet er niet uit en de resultaten zijn slechter dan onder Dick Advocaat (die wel weg moest...). Vele spelers halen hun normale niveau niet onder Van Basten. En Van Basten heeft zeer duidelijke voorkeuren waardoor hij semi-geblesseerden gewoon inzet en minder slechte spelers keer op keer slachtoffert (waardoor dezen alleen maar minder gaan voetballen).

Het is niks en ik ben bang dat het ook nooit wat wordt met die Van Basten als bondscoach. Van mij mag hij best nog een kans krijgen, maar als de komende twee jaar nog hetzelfde beeld geeft dan zeg ik: oprotten.

Overigens snap ik de media niet. Gisteren nog hoorde ik dat het Nederlands elftal meer aanzien had gekregen. Nou, in Duitsland merkte ik het tegendeel. Van meerdere kanten vernam ik dat men geschokt was om te zien hoe slecht het Nederlands elftal speelde. Het was ooit zo mooi om te zien...

Je kan wel zien dat half Nederland nog teert op de "oude" van Basten de geweldige speler speler van toen , MAAR deze kwakzwalver kan er geen ruk van.
Even een opsomming: Kromkamp , iedereen zegt niet mee want hij speelt niet , van Basten neemt hem mee want Kromkamp is "goed"; FOUT.
Jaliens , geen commentaar nutteloos.
Mathijssen , heeft 3/4 seizoen niet gespeeld en kwam DUIDELIJK te kort.
Boularouz, beste verdediger (met ooijer) speelt hele kwalificatie (en bij zijn club) centraal en pats op de WK gepasseerd (voor Mathijssen ??) of op rechts.
Maduro , geen commentaar
Van NIstelrooy, gepasseerd bij zijn club maar volgens van Basten altijd opstellen , dat hebben we wel gezien.
Sneijder , veels te licht dat hij geen fouten maakt betekent niet dat hij goed heeft gespeeld (al denkt half nederland dat wel) op zijn positie hoort hij de beslissende pass te geven geen enkele keer gezien.
Hij laat thuis:
Davids , grootste misser want Davids is agressief , IEDERE goede elftal heeft een "beul" op het middenveld, Brazilie=Emerson, Italie=Gatusso, Argentinie=Cambiasso, enz deze spelers staan daar om de bal af te pakken en dat ze geel of rood kunnen krijgen is ingecalculeerd.
Seedorf, helaas wordt deze speler nog steeds afgerekend op zijn strafschop (terwijl Cocu op 2 toernooien heeft gemist) of dat hij niet presteerd in Oranje , Van Bommel wel dan!!!.
Huntelaar , te triest voor worden zeker is van Basten bang dat hij "groter" wordt dan hij zelf.
Kluivert , ja zelf kluivert is meer een mee voetballende speler dan van Nistelrooy zelf dit zegt van Nistelrooy zelf in de Telegraaf.

En nu wil de KNVB verder met van Basten , nou dan weten we het wel voor het EK dat wordt eerste ronde eruit ( ja we kwalificeren ons wel van de poel zelf stelt niets voor , zelfs van basten haalt dit en helaas vindt half nederland hem dan een top trainer).

Conclusie een over het paard getilde trainer , ga lekker golfen maar laat oranje met rust.

Seedorf wordt NIET afgerekend op de gemiste penalties. Seedorf wordt afgerekend op het arrogante kutgedrag dat meneer vertoont in het veld. Als de trainer hem zegt rechtshalf te gaan spelen, gaat meneer vrolijk bij z'n maatje Edgar Davids staan op links. Dat hij Nedved daarmee vrij spel geeft maakt niets uit, want de kabel kan alles wel aan

Seedorf denkt dat hij gods geschenk aan de voetbalwereld is, en dat iedereen zich maar moet schikken naar hem. Ik wordt kotsmisselijk van dat pisventje.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 09:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Seedorf wordt NIET afgerekend op de gemiste penalties. Seedorf wordt afgerekend op het arrogante kutgedrag dat meneer vertoont in het veld. Als de trainer hem zegt rechtshalf te gaan spelen, gaat meneer vrolijk bij z'n maatje Edgar Davids staan op links. Dat hij Nedved daarmee vrij spel geeft maakt niets uit, want de kabel kan alles wel aan

Seedorf denkt dat hij gods geschenk aan de voetbalwereld is, en dat iedereen zich maar moet schikken naar hem. Ik wordt kotsmisselijk van dat pisventje.

Is dit je persoonlijke analyse , iedere speler in het Nederlands elftal geeft aan dat Seedorf een geweldige Team instelling heeft.
Dat hij gaat zwerven en Nedved laat lopen is wel erg vaak voor gekomen zeker en van Bommel dan liet hij Maniche niet uit zijn rug lopen ??
Seedorf speelt op zijn best als hij mag zwerven ( vraag maar aan zijn club coaches en zie zijn 3 Champions-league Bekers) maar dat de Ned-Elftal coaches te dom zijn om dit in te zien ja onbegrijpelijk.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:33 schreef teamlead het volgende:

[..]

En niemand zag dit kaartenfestival aankomen. Nu was Bhoularouz de lul, maar ieder ander op die plek had waarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan bij deze scheids

Het kaartenfestival was al lang en breed bezig toen Boula rood kreeg. Dus ja, als je verdediger geel heeft en op Figo speelt, dan kan je verwachten dat daar nog een keer geel valt. Ik riep ook al een kwartier lang dat hij m moest wisselen. Dat jij het nou niet zag aankomen, wil niet zeggen dat anderen dat ook niet gezien hebben.

Ik geef hem nog een kans. Alleen ja, ga dan wel op zoek naar een verdediger waar spitsen bang van worden, een completere spits en misschien ook wel makkelijk een goede middenvelder te zoeken!!

Hij heeft het niet slecht gedaan, alleen enkele cruciale fouten gemaakt. Als hij daarvan geleerd heeft mag ie van mij best blijven. Maar neem gvd volgende keer Huntelaar wel mee.

Een van de slechtste resultaten ooit door Nederland op een WK met waardeloos voetbal, waardeloze wissels en en slecht selectiebeleid.

En dan een WK gebruiken om te LEREN??? Je moet daar GVD presteren.

En als je dan z'on koe bent om het WK alleen te gebruiken om ervaring op te doen had dan op zijn minst Huntelaar meegenomen...Of hoeft die niet te leren?

Wat mij betreft mag Van Basten oprotten.

Slechter als Advocaat en net zo slecht als Beenhakker.....

Geef van Basten lekker de tijd tot en met het komende EK. Eindelijk weer eens een coach die de 'tijd' krijgt om aan iets te bouwen. Gezien de resultaten van 'jong' Oranje, zit er genoeg kwaliteit aan te komen. van Basten kan dan bewijzen of hij echt een goeie coach is. Wordt het komende EK niks, dan moet hij zelf zijn conclusies trekken. van Basten suc6!

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 @ 09:22 schreef DS4 het volgende:
Onbegrijpelijke beslissing van de KNVB. Wegsturen is misschien ook geen oplossing, maar de resultaten zijn zeker niet zodanig dat een verlening aan de orde zou moeten zijn.

Het Nederlands elftal draait niet. Het voetbal ziet er niet uit en de resultaten zijn slechter dan onder Dick Advocaat (die wel weg moest...). Vele spelers halen hun normale niveau niet onder Van Basten. En Van Basten heeft zeer duidelijke voorkeuren waardoor hij semi-geblesseerden gewoon inzet en minder slechte spelers keer op keer slachtoffert (waardoor dezen alleen maar minder gaan voetballen).

Het is niks en ik ben bang dat het ook nooit wat wordt met die Van Basten als bondscoach. Van mij mag hij best nog een kans krijgen, maar als de komende twee jaar nog hetzelfde beeld geeft dan zeg ik: oprotten.

Overigens snap ik de media niet. Gisteren nog hoorde ik dat het Nederlands elftal meer aanzien had gekregen. Nou, in Duitsland merkte ik het tegendeel. Van meerdere kanten vernam ik dat men geschokt was om te zien hoe slecht het Nederlands elftal speelde. Het was ooit zo mooi om te zien...

Sorry, maar Van Basten is wel vrijwel ongeslagen gebleven over de hele kwalificatie + voorronde. Dus van basten boekt veel meer resultaat dan onder Advocaat. Dat ze verliezen, op een dergelijke manier, zegt meer over het spel van de tegenstander, dan over Nederland., ja, boulahrouz kwam hard in op Ronaldo, maar volgens mij was dat meer ee ongeluk dan kwade opzet. Ik ben ervan overtuigd, dat Nederland ver was gekomen, als de scheids en portugal gewoon normaal hadden gefloten/gespeeld. Nederland was de betere, dat was duidelijk. Dat jij de opstelling niks vind, zegt niks.. De opstellingen van van basten waren mijns inziens gewoon goed. Als er niet gepresteerd werd, werd er gewisseld, enz.

[quote]Op dinsdag 27 juni 2006 @ 08:37 schreef Tybris het volgende:

[..]

Naast Robben, Kuyt, van Persie, van der Vaart en Vennegoor? Ik denk niet dat het daar beter van wordt, dan liever iets meer opbouw van achteren. Vennegoor deed het goed, moeilijk iets op aan te merken.
[..]

Ze kwamen dr niet doorheen en de bal werd constant het strafschopgebied ingegooit. Dit wierp pas zn vruchten af toen Vennegoor erin kwam. Die legde ze idd allemaal netjes af.

Toch had ik liever v. Nistelrooy gezien aangezien Kuyt niets weet af te maken. 1 geniaal moment van v. Nistelrooy is nog steeds 1000x beter dan een hele wedstrijd een "hard werkende" Kuyt.