figo

deco..volgens mij hebben de spelers keepers training gehad je houd de bal zo vast als je in het goal staat niet op het veld..
en dan nog protest tekenen ook achter af.. denk niet dat dat lukt vandaag ook geel voor vasthouden vd bal

Ja tuurlijk, geef Portugal maar de schuld van alles. Feit blijft dat Nederland gewoon veel en veel te slecht speelde. Komop man, je bent met 1 man meer en nog ga je lange ballen spelen. Oke dat kan je proberen, maar als je na 4/5 lange ballen nog geen succes heb, dan ga je toch gewoon rustig naar voren? En achterin bij Nederland was al helemaal een ramp.
Goed dat ze zijn uitgeschakeld, als ze door waren was het ZWAAR onverdiend.
En iedereen natuurlijk roepen kut scheids kut scheids

Wat een druktemakers zijn julie. I

Ik weet dan wel niks van voetbal maar ik heb me erg goed vermaakt. Het was spannend en onderhoudend.

Een slapstick is er niets bij....

Tja.. gewoon met je pootjes van Ronaldo afblijven... Nederland heeft vuil gespeeld, en terecht verloren.

Dat kusje van Figo was ook niet zo ernstig, van Bommel deed er zeker wel 1 minuut over voor hij een handje op zijn oog legt en op de grond viel, leuk theater, beetje iemand lopen intimideren en denken van hey die gast doet toch niets want de scheids staat hier, erg kinderachtig allemaal, kopstoot was verdient!

quote:

Op maandag 26 juni 2006 @ 12:10 schreef Pinobot het volgende:
Goeie scheids, er moet veel vaker kaarten uitgedeeld worden voor dit onsportieve gedrag, iedere keer als een Portugees een leuke beweging maakte kreeg ie een doodschop.
Nederland heeft terecht verloren en de bondscoach moet er maar eens goed over denken om die slagers te vervangen door voetballers.

Kan je de gehele portugese elftal wel wegtyffen.

Denk dat de 3 wissels hadden moeten zijn:

Boularhouz --> Heitinga en dat had als voor de 2e helft moeten gebeuren. Niet dat Boulahrouz slecht speelde, maar met die ene gele kaart was een tweede er zo bij verdiend, zoals ook later in de wedstrijd bleek.

Nadat Costinha eraf gestuurd werd had van Basten moeten kiezen voor
OF Kuyt --> van Nistelrooy,
OF Vennegoor of Hesselink -->Cocu/van Bommel
om meer druk te creeeren. In plaats daarvan maakte van Basten echter helemaal geen keuze en liet NL lekker doormodderen...

En toen hij uiteindelijk Vennegoor erin bracht had het eigenlijk al geen zin meer. Kuyt speelde uberhaupt matig, wist zich weinig vrij te lopen, was amper te bereiken en maakte elke kans die hij kreeg niet af door valpartijen of slechte balcontrole. Daar had van Nistelrooy of misschien zelfs Babel beter gepresteerd.

Viel het jullie trouwens ook op dat men steeds probeerde over links via Robben te spelen ipv via van Persie, terwijl van Persie zich veel vaker vrijgelopen had. Had het idee dat van Persie veel genegeerd werd (vrije trap Sneijder), terwijl hij juist uitstekend speelde.

En dan de manier waarop van Basten erbij stond tijdens de wedstrijd. Het leek wel alsof hij naar een vriendschappelijke wedstrijd stond te kijken ipv zich te realiseren dat hij met de achtste finale van een WK bezig was. En dan dat commentaar, alsof het EK 2008 hetgeen is waar alles om draait en dit WK slechts een proefballonnetje was. Leuk om te horen als supporter dat naar de mening van de bondscoach NL eigenlijk voor spek en bonen meedeed aan dit WK omdat het EK hetgeen is waar het om draait!?

Als Portugal opnieuw ten Oranje speelt dit jaar zal iets soortgelijks gebeuren.

Nog steeds

Boulahrouz