|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|chat|dev|fokroulette|abonnementen| (0) | 
TRUE
Vrouw wordt van bankje gereden door auto
print  rss - door Bart (Rabrynil) op 17-06-2006 @ 21:26
Icoon OngelukIn het plaatsje Langerak is vandaag een 68-jarige vrouw uit het naburige Zuid-Hollandse Groot-Ammers zwaargewond geraakt nadat ze door een auto van een bankje werd gereden. De vrouw was aan het uitrusten van een fietstocht. Een 21-jarige automobilist uit Rumpt heeft de vrouw aangereden nadat hij een uitwijkmanoeuvre maakte.

De man haalde met zijn auto een tractor in die linksaf wilde slaan. Kennelijk schrok hij hier dusdanig van dat hij het stuur omgooide en vervolgens met auto en al in de berm terechtkwam. Vervolgens botste hij tegen het bankje waardoor de vrouw het gras in werd gegooid. De auto kwam daarna tegen een boom tot stilstand.

Bij het ongeluk liep de vrouw letsel op aan haar hoofd, pols en been. Of zij ook inwendig letsel heeft opgelopen is tot op heden niet duidelijk. De politie heeft een onderzoek ingesteld naar de precieze toedracht van het ongeluk.

stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij Bron: Novum
12751 views / 39 reacties
Reacties op dit bericht
39 van 39 reacties op deze pagina Pagina  1
userIcon
sterkte voor de vrouw
quote:
Een 21-jarige automobilist
.

Dat zegt wel genoeg.

== Zullen we dat even niet zeggen ==
Dan vraag ik me af over welk Langerak ze het hebben, want als deze Zuid-Hollandse mevrouw in Langerak (naast Doetinchem, Gld) was gestrand, snap ik dat ze wel even op een bankje wilde uitrusten
"Gerrit!"
"Mien! Ben je terug!"
"Nou Gerrit! Was ik vandaag toch helemaal naar de Achterhoek gefietst... word ik spontaan overreden door een trekker!"
"Ze doen ook werkelijk álles om de toeristen te een leuke dag te bezorgen he...!"
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:35 schreef DarkBlue het volgende:
Dan vraag ik me af over welk Langerak ze het hebben, want als deze Zuid-Hollandse mevrouw in Langerak (naast Doetinchem, Gld) was gestrand, snap ik dat ze wel even op een bankje wilde uitrusten
"Gerrit!"
"Mien! Ben je terug!"
"Nou Gerrit! Was ik vandaag toch helemaal naar de Achterhoek gefietst... word ik spontaan overreden door een trekker!"
"Ze doen ook werkelijk álles om de toeristen te een leuke dag te bezorgen he...!"
Misschien dat het toegevoegde woordje naburige deze kwestie vereffend?
userIcon
Sterkte voor die vrouw en die gozer direct zijn rijbewijs levenslang innemen, rijverbod geven. Die gozer heeft dus geen gevoel voor overzicht in het verkeer.
userIcon
Oei, hopelijk komt alles goed voor die vrouw.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:40 schreef Angelface het volgende:
Sterkte voor die vrouw en die gozer direct zijn rijbewijs levenslang innemen, rijverbod geven. Die gozer heeft dus geen gevoel voor overzicht in het verkeer.
Heb je wel eens en tractor zien rijden op de weg ?? vaak werkt de verlichting niet, of juist te goed, en rijden ze enkele kilometers met een knipperlicht aan.

Zie het vaak zat, hier in de achterhoek.


OT. Sterkte voor de vrouw.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:40 schreef Angelface het volgende:
Sterkte voor die vrouw en die gozer direct zijn rijbewijs levenslang innemen, rijverbod geven. Die gozer heeft dus geen gevoel voor overzicht in het verkeer.
Klets niet...iedereen maakt wel eens inschattingsfouten in het verkeer; alleen pakt het in 99 van de 100 gevallen goed uit en kom je met de schrik vrij. Deze jongen was net dat ene geval en die mevrouw is daar nu slachtoffer van. Oordeel niet op grond van 1 feit over iemands vermogens
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:51 schreef Rickus86 het volgende:

[..]

Klets niet...iedereen maakt wel eens inschattingsfouten in het verkeer; alleen pakt het in 99 van de 100 gevallen goed uit en kom je met de schrik vrij. Deze jongen was net dat ene geval en die mevrouw is daar nu slachtoffer van. Oordeel niet op grond van 1 feit over iemands vermogens
quote:
De man haalde met zijn auto een tractor in die linksaf wilde slaan.
I rest my case. Klets jij nou niet en LEES het bericht goed.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:50 schreef Grote-Smurf het volgende:

[..]

Heb je wel eens en tractor zien rijden op de weg ?? vaak werkt de verlichting niet, of juist te goed, en rijden ze enkele kilometers met een knipperlicht aan.

Zie het vaak zat, hier in de achterhoek.


OT. Sterkte voor de vrouw.
En als je dit weet als automobilist dan weet je ook dat je er rekening mee moet houden. Nu schuif jij de schuld naar de tractor. Maar uiteindelijk is het een automobilist die een vrouw aanrijdt en NIET de tractor.

Ja, zelf rij ik ook auto, en kan ook redelijk scheuren als ik wil, maar rij wel beter dan het meerendeel van dat achterlijke zooitje wat ik op de weg zie. Ik stel voor dat de politie eens wat meer rijbewijzen sneller gaat innemen voor mindere straffen. Het punt is nou juist dat er nu gedacht wordt dat een inschattingsfout kan gebeuren, maar men vergeet dat de auto geen Heilige Koe is maar gewoon een stuk blik op vier wielen en een motorblok erin. Met autorijden mag je geen fouten maken want het kost al snel letsel en/of levens. En zolang mensen dit nog niet begrijpen zie ik het slecht in voor de toekomst.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:38 schreef Rabrynil het volgende:

[..]

Misschien dat het toegevoegde woordje naburige deze kwestie vereffend?
Leer werkwoorden verbuigen. Stam plus t aub als in tegenwoordige tijd.

Ontopic:
Is dit door een koe herschreven? Het is nauwelijks normaal Nederlands te noemen.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:50 schreef Grote-Smurf het volgende:

[..]

Heb je wel eens en tractor zien rijden op de weg ?? vaak werkt de verlichting niet, of juist te goed, en rijden ze enkele kilometers met een knipperlicht aan.

Zie het vaak zat, hier in de achterhoek.
Des te meer reden om geen risico te nemen bij het inhalen.
userIcon
-Verkeerd gelezen-
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:57 schreef Angelface het volgende:

[..]


[..]

I rest my case. Klets jij nou niet en LEES het bericht goed.
Dat zijn dus die inschattingsfouten waar ik het over had...hoe vaak zie je niet auto's die geen richting aangeven op een rotonde, of zie je te laat dat iemand af wil slaan? Overigens kan ik prima lezen, dank u.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:29 schreef K33T het volgende:

[..]

Dat zegt wel genoeg.
==Jewel hoor==
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 22:35 schreef Rickus86 het volgende:

[..]

Dat zijn dus die inschattingsfouten waar ik het over had...hoe vaak zie je niet auto's die geen richting aangeven op een rotonde, of zie je te laat dat iemand af wil slaan? Overigens kan ik prima lezen, dank u.
Dus jij gaat er nu 100% van uit dat die tractor geen richting aangaf? Dus jij gaat er 100% van uit dat die tractor dus fout zat en die automobilist geen fout heeft gemaakt?

Geen dank, maar denk eerst even logisch na. Als jij je niet aan kan passen aan een tractor dan ben ook jij je rijbewijs niet waard want dan ben ook jij een gevaar op de weg.

Ik weet dondersgoed dat tractors in principe gewoon niet op de weg thuishoren. Maar als er een tractor voor me rijdt dan let ik toch wel even op met wat mijn acties zijn. Ik ga niet als een dwaas inhalen om dan alsnog het verkeer en mensen in gevaar te brengen. Oftewel die inschattingsfouten blijven er omdat mensen hun hersens niet gebruiken en vaak met andere dingen bezig zijn dan met autorijden.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:40 schreef Angelface het volgende:
Sterkte voor die vrouw en die gozer direct zijn rijbewijs levenslang innemen, rijverbod geven. Die gozer heeft dus geen gevoel voor overzicht in het verkeer.
lol, echt kansloze reactie! je weet he-le-maal niets van de situatie dus WIE BEN JIJ om hier je kansloze oordeel over te geven!! sterkte voor de vrouw, maar zon ongeluk/verkeerde inschatting kan iedereen overkomen! ik woon ook in de achterhoek (en dus veel traxtoren in mogen halen ) en ze zijn gewoon vreselijk irritant en snap best dat je er ff langs wil, 1 keer in de zoveel tijd gaat dat fout, shit happens... Pure onzin om iemands rijbewijs af te nemen omdat ie een uitwijkings manouvre maakt waar 'toevallig' iemand op een bankje zat!!
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 22:43 schreef Patrijz het volgende:

[..]

lol, echt kansloze reactie! je weet he-le-maal niets van de situatie dus WIE BEN JIJ om hier je kansloze oordeel over te geven!! sterkte voor de vrouw, maar zon ongeluk/verkeerde inschatting kan iedereen overkomen! ik woon ook in de achterhoek (en dus veel traxtoren in mogen halen ) en ze zijn gewoon vreselijk irritant en snap best dat je er ff langs wil, 1 keer in de zoveel tijd gaat dat fout, shit happens... Pure onzin om iemands rijbewijs af te nemen omdat ie een uitwijkings manouvre maakt waar 'toevallig' iemand op een bankje zat!!
Even de posts doorlezen, dan weet je dat ik niet alles opnieuw hoeft te typen. Dus kansloos was het niet.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 22:48 schreef Angelface het volgende:

[..]

Even de posts doorlezen, dan weet je dat ik niet alles opnieuw hoeft te typen. Dus kansloos was het niet.
Lezen is idd een kunst blijkt...als je leest, heb ik het over auto's die soms geen richting aangeven op de rotonde, maar OOK over automobilisten die niet zien dat iemand wil afslaan..goh, ik ging er dus toch niet van uit dat de tractor fout zat...
Vehicular Manslaughter !!!
ze mag dus wat langer rusten.......
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:57 schreef Angelface het volgende:

[..]


[..]

I rest my case. Klets jij nou niet en LEES het bericht goed.
Dat iemand linksaf wil slaan, wil niet zeggen, dat zijn verlichting aangeeft dat hij linksaf wil slaan. In mijn ervaring doet de verlichting op een trekker het wel vaker niet. In dat opzicht het voordeel van de twijfel. Wel vind ik het niet echt getuigen van wijsheid, dat de jongen inhaalt op een kruising of een splitsing.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:29 schreef K33T het volgende:

[..]

.

Dat zegt wel genoeg.

== Zullen we dat even niet zeggen ==
Een trekker die linksaf slaat terwijl hij wordt ingehaald?
Ik zou ook aan de kant gaan...
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:29 schreef K33T het volgende:

[..]

.

Dat zegt wel genoeg.

== Zullen we dat even niet zeggen ==
off-topic:
...hoezo "zullen we dat even niet zeggen"? Hij heeft gelijk hoor. Die gozer kan z'n rijbewijs echt niet langer dan drie jaar hebben, gezien zijn leeftijd. En het is algemeen bekend dat je pas ná je rijbewijs te hebben gehaald, het échte rijden leert! En op 21 jarige leeftijd heb je écht nog niet zo heel veel ervaring dunkt me. Niet gelijk alles op discriminatie gooien aub.

On-topic:
Best erg voor die jongen en die dame. Hoop dat ze er allemaal goed vanaf komen.
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 02:56 schreef Internet-Smurfer het volgende:

[..]

Dat iemand linksaf wil slaan, wil niet zeggen, dat zijn verlichting aangeeft dat hij linksaf wil slaan. In mijn ervaring doet de verlichting op een trekker het wel vaker niet. In dat opzicht het voordeel van de twijfel. Wel vind ik het niet echt getuigen van wijsheid, dat de jongen inhaalt op een kruising of een splitsing.
Dat is nou juist het rottige van die tractors,het hoeft helemaal geen kruising te zijn!Het zal wel de oprit zijn geweest naar de boerderij.....
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:29 schreef K33T het volgende:

[..]

.

Dat zegt wel genoeg.

== Zullen we dat even niet zeggen ==
Mensen zouden idd na 10 jaar ervaring af moeten rijden

OT:

sterkte voor die vrouw
userIcon
Hoe is het met die fiets
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 10:48 schreef wiers het volgende:
Hoe is het met die fiets
Hartstikke dood
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:29 schreef K33T het volgende:

[..]

.

Dat zegt wel genoeg.

== Zullen we dat even niet zeggen ==
Jawel.
Zeker net z'n rijbewijs ?
Jongeren zijn roekeloos en overschatten zichzelf.
Spelen graag coureurtje op alle wegen.
Met als gevolg duizenden ongelukjes per jaar.
Laatst 2 tieners doodgereden.
Zo iemand moeten ze nooit meer een rijbewijs geven.
al die plaatsnamen....nog nooit van gehoord
beterschap voor t (oude) vrouwtje!
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 11:52 schreef LieveheersBeest het volgende:

[..]

Jawel.
Zeker net z'n rijbewijs ?
Jongeren zijn roekeloos en overschatten zichzelf.
Spelen graag coureurtje op alle wegen.
Met als gevolg duizenden ongelukjes per jaar.
Laatst 2 tieners doodgereden.
Zo iemand moeten ze nooit meer een rijbewijs geven.
Ja, alle jongeren zijn roekeloos, overschatten zichzelf en ze voelen zich allemaal Schumacher (of nu dan Alonso). Heb je er al eens aan gedacht dat dit dus inderdaad in de buurt van een oprit van een boerderij geweest kan zijn? Het is te gemakkelijk om gelijk je conclusies te trekken uit beperkte informatie zoals hier, dat blijkt maar weer al te vaak bij berichten waarbij een update verschijnt.

Nog grappiger is dat waarschijnlijk de helft van de mensen die erop reageert niet eens een rijbewijs heeft.
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 12:07 schreef Timmyyy het volgende:

[..]

Ja, alle jongeren zijn roekeloos, overschatten zichzelf en ze voelen zich allemaal Schumacher (of nu dan Alonso). Heb je er al eens aan gedacht dat dit dus inderdaad in de buurt van een oprit van een boerderij geweest kan zijn? Het is te gemakkelijk om gelijk je conclusies te trekken uit beperkte informatie zoals hier, dat blijkt maar weer al te vaak bij berichten waarbij een update verschijnt.

Nog grappiger is dat waarschijnlijk de helft van de mensen die erop reageert niet eens een rijbewijs heeft.
Whehe je slaat de spijker op zijn kop

Maar sowieso iedereen die een rijbewijs haalt zal door veel rijden wijzer moeten worden, en als je jong bent ben je nou eenmaal niet zo ervaren als pakweg een bestuurder die al 10 jaar rijd.
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 12:07 schreef Timmyyy het volgende:

[..]

Ja, alle jongeren zijn roekeloos, overschatten zichzelf en ze voelen zich allemaal Schumacher (of nu dan Alonso). Heb je er al eens aan gedacht dat dit dus inderdaad in de buurt van een oprit van een boerderij geweest kan zijn? Het is te gemakkelijk om gelijk je conclusies te trekken uit beperkte informatie zoals hier, dat blijkt maar weer al te vaak bij berichten waarbij een update verschijnt.

Nog grappiger is dat waarschijnlijk de helft van de mensen die erop reageert niet eens een rijbewijs heeft.
Hm, er wel eens aangedacht dat de bestuurder van de tractor ook geen rijbewijs nodig heeft ? Vreselijk wat hier gebeurt, maar als sporter die dagelijks met de fiets over polderwegen moet kan ik alleen maar zeggen: levensgevaarlijk die knarren achter het stuur! Het zal nu vast wel druk zijn in het boernbedrijf ,hooien, grasmaaien noem maar op en naturlijk voetbal kijken ! Dus wie wordt er van de weg gedrukt ? Met snelheden die je niet voor mogelijk houdt met een tractor ? Met allerhande uitsteeksels achterop waar knipperlicht installaties achter verdwijnen ? (als die al aanwezig zijn, als die al werken !)

Ik zie nog mijn dochter bijna verpletterd worden op haar fietsje door zo'n je-weet-wel op zn trekker met banden van 2 meter hoog, het scheelde een haartje , ik heb er nog nachmerries van. T liep gelukkig goed af maar 'meneer' reed gewoon door : haast !!!

En 21 jarigen kunnen inderdaad situaties slecht inschatten ja, hoewel ik ook rekening houd met een inrit die natuurlijk niet met de nodige waarschuwingsborden is aangegeven.
Jullie denken echt dat het gelijk een roekeloos ventje is dat niet kan rijden.

Hoe de fuck weten julluie dat nou weer, sommige van jullie leven echt in een droomwereld en geloven er nog in ook.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 21:40 schreef Angelface het volgende:
Sterkte voor die vrouw en die gozer direct zijn rijbewijs levenslang innemen, rijverbod geven. Die gozer heeft dus geen gevoel voor overzicht in het verkeer.
Wie zegt dat? En wie zegt dat de bestuurder van die tractor niet een onverwachte krankzinnige manouvre maakte?
Gebeurde mij ook een tijdje geleden in Amsterdam op de fiets bij het Mercatorplein. Voor de verkeerslichten op het vak voor rechtdoor stond een busje stil. Ik wilde hem voorbij over de fietsstrook rechts van hem. Op het moment dat ik het doe, geeft-ie ineens richting aan en gooit z'n wagen onmiddellijk zonder te kijken naar rechts. Ik was op dat moment aan het remmen voor het rode verkeerslicht en met een beetje harder remmen, sneed-ie nog net voor me langs. Maar als ik harder had gerden, had er niets anders opgezeten dan m'n stuur naar rechts te gooien, om niet terplekke door die mafkees verpletterd te worden.
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 14:26 schreef sellh het volgende:

[..]

Wie zegt dat? En wie zegt dat de bestuurder van die tractor niet een onverwachte krankzinnige manouvre maakte?
Gebeurde mij ook een tijdje geleden in Amsterdam op de fiets bij het Mercatorplein. Voor de verkeerslichten op het vak voor rechtdoor stond een busje stil. Ik wilde hem voorbij over de fietsstrook rechts van hem. Op het moment dat ik het doe, geeft-ie ineens richting aan en gooit z'n wagen onmiddellijk zonder te kijken naar rechts. Ik was op dat moment aan het remmen voor het rode verkeerslicht en met een beetje harder remmen, sneed-ie nog net voor me langs. Maar als ik harder had gerden, had er niets anders opgezeten dan m'n stuur naar rechts te gooien, om niet terplekke door die mafkees verpletterd te worden.
Nu had ik trouwens bijna een fietsende dame achterop die weer op mij begon te kiften... tja zo gaat dat in Amsterdam :-)
quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 12:07 schreef Timmyyy het volgende:

[..]

Ja, alle jongeren zijn roekeloos, overschatten zichzelf en ze voelen zich allemaal Schumacher (of nu dan Alonso). Heb je er al eens aan gedacht dat dit dus inderdaad in de buurt van een oprit van een boerderij geweest kan zijn? Het is te gemakkelijk om gelijk je conclusies te trekken uit beperkte informatie zoals hier, dat blijkt maar weer al te vaak bij berichten waarbij een update verschijnt.

Nog grappiger is dat waarschijnlijk de helft van de mensen die erop reageert niet eens een rijbewijs heeft.
Wel er eens aan gedacht dat er mensen zijn die wel verantwoordelijkheid hebben en niet zomaar iemand dood wil rijden ?
Auto's zijn gevaarlijke projektielen op de weg.
Ze zouden verboden moeten worden.
Vooral roekeloze jongeren veroorzaken onnodige ongelukken door te hard rijden.
En meer mannen dan vrouwen.
Vrouwen rijden weer voorzichtiger dan mannen omdat ze geen onnodige risiko's nemen.
Als je je examen haalt wil nog niet zeggen dat je meteen auto kunt rijden.
Het is maar een moment opname en het zegt helemaal niks.
Ik kan wel autorijden, maar heb geen geld voor een auto en dan verleer je het.

Beter had deze persoon de andere auto aan gereden.
In plaats daarvan pakt die een weerloze oude vrouw.
userIcon
Ze zal wel geschrokken zijn

Sterkte voor die vrouw!
39 van 39 reacties op deze pagina Pagina  1
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 

vandaag in 2000



True ©1999-2010 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden