De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD), die vandaag wordt opgericht, moet verboden worden zo stelt een meerderheid van de Nederlandse bevolking. Maar liefst 80% wil dat er tegen de partij wordt opgetreden, door bijvoorbeeld de overheid, zo blijkt uit een enquête van Newcom Research and Consultancy. De rest vindt dat de partij, ondanks haar omstreden standpunten, toch mag bestaan in een democratie. 
Reacties op dit bericht
quote:mijn belangrijkste argument is: Om te mogen stemmen moet je tegenwoordig 18 jaar zijn. Is het eerlijk om als volwassene een partij op te richten en te stemmen over een 'zaak' die een m.i. té grote impact bij minderjarigen heeft?Op woensdag 31 mei 2006 @ 15:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Goeie opmerkingen, DS4. Volgens mij is er in deze discussie meer behoefte aan argumenten dan aan hysterische reacties.
)
quote:GebeurtOp woensdag 31 mei 2006 @ 17:09 schreef Black_Ninja het volgende:
Voor iedereen die tegen is:
Stuur een email met daarin de melding dat je tegen deze partij bent naar ruud@radio538.nl . Ruud de Wild is een aktie begonnen om het op de politieke agenda te zetten. Met de nieuwe wet die pas van kracht is gegaan heeft hij ruim 42.000 mails nodig om dit voor elkaar te krijgen. Ff mailtje sturen dus!
quote:Ik ben in principe tegen stemmen (en tegen politiek). Maar in het huidige systeem lijkt me niet echt een probleem. Dat is onontkoombaar lijkt me. Volwassenen stemmen ook over abortuswetgeving etc.Op woensdag 31 mei 2006 @ 16:10 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
mijn belangrijkste argument is: Om te mogen stemmen moet je tegenwoordig 18 jaar zijn. Is het eerlijk om als volwassene een partij op te richten en te stemmen over een 'zaak' die een m.i. té grote impact bij minderjarigen heeft?
quote:Fantastisch! Bedankt!Op woensdag 31 mei 2006 @ 17:15 schreef VaderJacob het volgende:
[..]
Gebeurt
quote:Je wil niet weten hoeveel dingen door de politiek worden besloten die gevolgen hebben voor kinderen. En niet alleen door de politiek.Op woensdag 31 mei 2006 @ 16:10 schreef KlappernootatWork het volgende:
mijn belangrijkste argument is: Om te mogen stemmen moet je tegenwoordig 18 jaar zijn. Is het eerlijk om als volwassene een partij op te richten en te stemmen over een 'zaak' die een m.i. té grote impact bij minderjarigen heeft?
quote:Het is bij jou zwart of wit, nietwaar?Op woensdag 31 mei 2006 @ 16:09 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Echt te erg voor woorden dat er hier mensen met een pro pedo mening reageren
quote:O? Hoezo? Omdat ik vind dat grondwettelijke bepalingen voor iedereen gelden?die alleen maar aan zichzelf denken
quote:Ik ben bang dat ik er redelijk wat vanaf weet via mijn moeder die slachtoffers en daders van sexueel misbruik heeft behandeld. Kinderen die vroeg met sex begonnen niet, die hebben nl. helemaal geen behandeling nodig (hooguit doordat ze het moeilijk hebben omdat de omgeving het er moeilijk mee heeft).en helemaal NIKS weten van wat dit met kinderen zou doen.
quote:Waar stond allemaal? Maar wel behoorlijk wat. Ikzelf bijvoorbeeld ruim voor mijn 12e. En van meerdere kanten is mij bevestigd dat ik helemaal zo vreemd niet ben (in deze dan). Maar we hadden het ook over 12-16 jaar. En met het toenemen van de leeftijd... afijn.Kinderen van 12 zijn echt niet allemaal bezig met seks!
quote:Ik weet niet of het erg veranderd is, maar toen ik 10 was begon men op de basisschool al met sexuele voorlichting (niet heel uitgebreid, maar toch). En niemand gilde, sterker nog: allemaal hingen ze aan de lippen van de docent (figuurlijk dan).Ik loop zelf stage in een groep 7, dat zijn kinderen van 10 a 11 jaar oud. Er zijn er twee lichtelijk bezig met seks (hoe worden baby's gemaakt en wat betekenen sommige woordjes, bekijkt en leest wat boekjes over seks) maar ik weet zeker dat als je klassikaal begint met seksuele voorlichting ze gillend het klaslokaal uitrennen.
quote:Wie stelt hier iets anders voor?Laat ze alsjeblieft genieten van het kind zijn en laat ze GEWOON met RUST!
quote:Volgens mij heeft ie wat klappen tegen zijn kerkhof gehad.Op woensdag 31 mei 2006 @ 08:57 schreef Woutey het volgende:
Het is echt zo'n typisch gore pedo vent.
quote:Dan heb je een lief klasje. Je hoort ook alles als je stage loopt, natuurlijk... Moet eens voor de grap horen wat ze zeggen als ze een keer slapen. Overdag hoor je ze er niet over, maar in de avond komen seksistische woorden, grapjes, opmerkingen en imitaties naar voren. Kinderen net iets jonger dan 'jouw' leeftijdsgroep.Op woensdag 31 mei 2006 @ 16:09 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Echt te erg voor woorden dat er hier mensen met een pro pedo mening reageren die alleen maar aan zichzelf denken en helemaal NIKS weten van wat dit met kinderen zou doen. Kinderen van 12 zijn echt niet allemaal bezig met seks! Ik loop zelf stage in een groep 7, dat zijn kinderen van 10 a 11 jaar oud. Er zijn er twee lichtelijk bezig met seks (hoe worden baby's gemaakt en wat betekenen sommige woordjes, bekijkt en leest wat boekjes over seks) maar ik weet zeker dat als je klassikaal begint met seksuele voorlichting ze gillend het klaslokaal uitrennen.
quote:Het merendeel doet dat ook. Of werkt met kinderen, waardoor ze het 'kind-zijn' zelfs meehelpen/begeleiden. En zoals hierboven gezegd is seksuele voorlichting rond 10 jaar niet ongewoon meer, als je hoort hoe vroeg ze er soms al mee bezig zijn alleen maar een goede zaak, om ongewenste zwangerschappen (en misschien soa's) tegen te gaan...Kinderen zijn nieuwsgierig naar dingen. Sommigen ook naar seks, maar de meeste kinderen zijn daar totaal niet mee bezig en kijken liever nog gewoon naar Chin Chan of Sponge Bob en gaan een potje knikkeren in de buurt als het mooi weer is. Laat ze alsjeblieft genieten van het kind zijn en laat ze GEWOON met RUST!
toch vraag ik me af waarom men een partij op mag richtien dat pleit voor iets illegaals... 
quote:Stel je eens voor: hij krijgt onverhoopt tóch een zetel en is net als D66 nodig om een coalitie in stand te houden, zeg maar , en hij krijgt er een wet door die pedofielen het recht geeft om in jouw dochter's kleuterschool te komen werken. Lijkt me wél een probleemOp woensdag 31 mei 2006 @ 17:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben in principe tegen stemmen (en tegen politiek). Maar in het huidige systeem lijkt me niet echt een probleem. Dat is onontkoombaar lijkt me. Volwassenen stemmen ook over abortuswetgeving etc.
quote:Als jouw moeder zelfs met die kinderen werkt dan moet je je al helemaal schamen met die rare reacties! Kinderen van 12 doen in de meeste gevallen echt niet vrijwillig aan seks met volwassenen! En doen ze dat wel dat zit er iets heel goed mis! Ik maak me gewoon ontzettend kwaad om die gore lui die alleen maar aan zichzelf denken, (lees aan hun eigen trekken willen komen) daarvoor een achterlijke partij oprichten en onschuldige kinderen worden daar de dupe van. DAAROM moeten pedo's kinderen dus met rust laten! Trouwens; ik heb zelf ook vroeger ongevraagd en ook ongewild in groep 6 klassikaal seksuele voorlichting gekregen en iedereen walgde er van, het is alleen dat jij misschien een jongen bent en iedereen niet tegen de leerkracht in durfde te gaan.Op woensdag 31 mei 2006 @ 17:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is bij jou zwart of wit, nietwaar?
[..]
O? Hoezo? Omdat ik vind dat grondwettelijke bepalingen voor iedereen gelden?
[..]
Ik ben bang dat ik er redelijk wat vanaf weet via mijn moeder die slachtoffers en daders van sexueel misbruik heeft behandeld. Kinderen die vroeg met sex begonnen niet, die hebben nl. helemaal geen behandeling nodig (hooguit doordat ze het moeilijk hebben omdat de omgeving het er moeilijk mee heeft).
[..]
Waar stond allemaal? Maar wel behoorlijk wat. Ikzelf bijvoorbeeld ruim voor mijn 12e. En van meerdere kanten is mij bevestigd dat ik helemaal zo vreemd niet ben (in deze dan). Maar we hadden het ook over 12-16 jaar. En met het toenemen van de leeftijd... afijn.
[..]
Ik weet niet of het erg veranderd is, maar toen ik 10 was begon men op de basisschool al met sexuele voorlichting (niet heel uitgebreid, maar toch). En niemand gilde, sterker nog: allemaal hingen ze aan de lippen van de docent (figuurlijk dan).
[..]
Wie stelt hier iets anders voor?
Seksuele voorlichting, prima graag zelfs. Maar dan wel als alle kinderen er klaar voor zijn!
quote:Nou ik loop stage als onderwijsassistent (zoek maar effe op op google) en ik kan je vertellen dat ik meer hoor dan de leerkracht in mijn 'lieve klasje'. Dus je bericht klopt niet helemaal. Ik hoor inderdaad wel eens seksueel getinte opmerkingen, maar dat hoort bij de leeftijd en die nieuwsgierigheid waar ik het over had. Deze kinderen beginnen namelijk net in de puberteid te komen, die nieuwsgierigheid komt er echt niet zo maar en komt bij het ene kind sneller dan bij het andere. Misschien op een enkeling na doen de kinderen er verder niks mee. Hoog uit zien ze een keer vieze plaatjes op internet, maar in de praktijk zullen ze er nauwelijks wat mee doen. Ik weet zeker dat ze er in ieder geval niet een relatie met een pedo op na houden, laat ik het zo maar zeggen. Als ze al wat doen blijft het meestal onschuldig en zo niet dan is er flink wat mis gegaan door verschillende factoren.Op woensdag 31 mei 2006 @ 17:59 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Dan heb je een lief klasje. Je hoort ook alles als je stage loopt, natuurlijk... Moet eens voor de grap horen wat ze zeggen als ze een keer slapen. Overdag hoor je ze er niet over, maar in de avond komen seksistische woorden, grapjes, opmerkingen en imitaties naar voren. Kinderen net iets jonger dan 'jouw' leeftijdsgroep.
Niet dat dat een en ander rechtvaardigt natuurlijk, maar ontkennen dat er een boel 12-jarigen zijn die seksueel redelijk actief zijn is een beetje naief. Verdrink niet in hun onschuld
[..]
Het merendeel doet dat ook. Of werkt met kinderen, waardoor ze het 'kind-zijn' zelfs meehelpen/begeleiden. En zoals hierboven gezegd is seksuele voorlichting rond 10 jaar niet ongewoon meer, als je hoort hoe vroeg ze er soms al mee bezig zijn alleen maar een goede zaak, om ongewenste zwangerschappen (en misschien soa's) tegen te gaan...
quote:Wie doet dat hier? Iedereen hier vindt een sexuele relatie tussen een kind en een volwassene een slecht idee.Op woensdag 31 mei 2006 @ 17:56 schreef Llewella het volgende:
edit op de mensen die pedofilie of kinderseks verdedigen:
quote:jij blij....Op woensdag 31 mei 2006 @ 18:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie doet dat hier? Iedereen hier vindt een sexuele relatie tussen een kind en een volwassene een slecht idee.
De partij kan overigens gewoon niet verboden worden. Punt.
quote:Goed, dus je hebt nu vastgesteld dat eigenlijk deze partij helemaal niet pedofilie wil legaliseren (want pedofielen vallen iha op kinderen jonger dan 12 jaar). Maar dan begrijp ik dus niet de rest van jouw post...Op woensdag 31 mei 2006 @ 17:59 schreef PurePoison het volgende:
Men spreekt volgens deze DSM 4 over pedofilie als:
* Sexuele fantasieen over of GEDRAGINGEN met betrekking tot het hebben van seks met niet geslachtsrijpe kinderen (meestal onder de 13!!)
quote:Homosexualiteit was ooit verboden. Vind jij, met de kennis van een hedendaags persoon, dat een politieke partij die in die tijd tegen het verbod op homosexualiteit was verboden had moeten zijn?toch vraag ik me af waarom men een partij op mag richtien dat pleit voor iets illegaals...
quote:Jij vindt dat dat verboden moet zijn? Een politieke partij die pleit voor verhoging van de maximum snelheid?We richten toch ook geen partij op die ervoor pleit dat we overal 160 mogen rijden? (daar voel ik dan nog wat voor
quote:Nee, ik weet dus gewoon waar ik het over heb. En dat jij een andere mening hebt doet daar niets aan af.Op woensdag 31 mei 2006 @ 18:12 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Als jouw moeder zelfs met die kinderen werkt dan moet je je al helemaal schamen met die rare reacties!
quote:Je moet eens leren lezen. Ik heb het daar helemaal niet over.Kinderen van 12 doen in de meeste gevallen echt niet vrijwillig aan seks met volwassenen!
quote:Vanuit de Christelijke normen en waarden gerekend wel ja. Maar in een andere tijd en met een andere tijdgeest hoeft dat niet zo te zijn. Echter: we leven in het nu, dus ben ik er ook niet voor. Maar iedereen mag een mening hebben. Dat is democratie: ook de mening respecteren die jou niet aanstaat.En doen ze dat wel dat zit er iets heel goed mis!
quote:Ten eerste zal dat niet altijd zo zijn, maar het risico moet je niet willen lopen. Maar als ik jou was zou ik me eens minder kwaad maken en erop vertrouwen dat deze partij hoegenaamd niet zullen krijgen wat ze willen, immers ze zijn (als ze al zetels krijgen) zwaar in de minderheid.Ik maak me gewoon ontzettend kwaad om die gore lui die alleen maar aan zichzelf denken, (lees aan hun eigen trekken willen komen) daarvoor een achterlijke partij oprichten en onschuldige kinderen worden daar de dupe van.
quote:Kom jij uit een refo-gemeente ofzo? Want het is echt raar dat in groep 6 ieder kind walgt van sex in plaats van de gebruikelijke nieuwsgierigheid heeft. En ja, ik ben van het mannelijk geslacht, maar geloof me: de meisjes vonden het ook reuze interessant.Trouwens; ik heb zelf ook vroeger ongevraagd en ook ongewild in groep 6 klassikaal seksuele voorlichting gekregen en iedereen walgde er van, het is alleen dat jij misschien een jongen bent en iedereen niet tegen de leerkracht in durfde te gaan.
quote:Ja, ik hou wel van democratie en leef liever niet in een dictatuur waar een website als Fok! al lang verboden zou zijn geweest...Op woensdag 31 mei 2006 @ 18:53 schreef latexpiepbeestje het volgende:
jij blij....
quote:Seks tussen minderjarigen wordt echter wel beinvloed door de huidige wetgeving en hun gewilde wijziging ervan.Op woensdag 31 mei 2006 @ 17:59 schreef PurePoison het volgende:
Hej iedereen,
Geen reactie specifiek op 1 iemand maar voor die mensen die denken dat dit hetzelfde is dan wanneer jongeren op hun 12e sex hebben .... DENK NA EN ZORG DAT JE GOED WEET WAAR JE HET OVER HEBT.
Pedofilie is een, door de DSM 4 (diagnoseboek voor psychologen), erkende SEKSUELE PSYCHISCHE stoornis----> een ziekte dus.
Men spreekt volgens deze DSM 4 over pedofilie als:
* Sexuele fantasieen over of GEDRAGINGEN met betrekking tot het hebben van seks met niet geslachtsrijpe kinderen (meestal onder de 13!!)
Maar er staat ook een NOTE:
* Individuen in hun late adolescentie (+-17/18) die een seksuele relatie hebben met iemand van 12 of 13 vallen niet onder deze catergorie/stoornis.
HET gaat hier dus NIET om 12 of 13 jarigen die seks hebben op ene vrij jonge leeftijd maar om mensen die hun seksuele neigingen op kinderen van 8/10 JAAR of zelfs nog jonger
quote:Dan zou je nergens meer voor mogen pleiten, en zit je vast in de wetgeving! Stemmen voor je 18e is ook verboden, daar mag je toch ook voor pleiten? Of de leeftijd voor drank omlaag trekken? Je mag ervoor pleiten, dat is de vrijheid van meningsuiting, en het komt er alleen door als je de meerderheid achter je hebt staan.
quote:Het verhogen naar 130 is toch niet ondenkbaar? Ook verboden, illegaal, maar het slaat toch nergens op dat je dat niet zou mogen voorstellen? Dan is de democratie verdwenen.We richten toch ook geen partij op die ervoor pleit dat we overal 160 mogen rijden? (daar voel ik dan nog wat voor
quote:Kinderen zijn op jonge leeftijd al vrij goed in het doorhebben van hoe ze met volwassenen om moeten gaan. Met volwassenen die een zeer beperkte blik op sexualiteit hebben (en dat heb je, geloof me) zullen ze het dan ook niet snel over sexualiteit hebben. Zodra ze er nl. over beginnen merken ze jouw reactie en houden er over op. Jij vertaalt dat als: ze hebben er geen zin an. Maar uit vele studies blijkt dat mensen vanaf geboorte sexuele wezens zijn (wat iets anders is als dat men vanaf geboorte sex wil hebben, maar het is een fabel dat sexuele gevoelens pas ontstaan bij het intreden van de pubertijd).Op woensdag 31 mei 2006 @ 18:33 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Nou ik loop stage als onderwijsassistent (zoek maar effe op op google) en ik kan je vertellen dat ik meer hoor dan de leerkracht in mijn 'lieve klasje'.
, goh waarom zou dat toch zijn, gezien die kerel zn kutsmoel zal hij zelf wel ervaring hebben met "boksen" zonder bescherming
quote:Jij reageert even snel zonder te weten waar je het over hebt, of jij weet niet dat 8 niet tussen de 12 en 16 valt...Op woensdag 31 mei 2006 @ 19:20 schreef PurePoison het volgende:
.... lekkere vergelijking, stemmen vanaf je 18de en seks met kindertje van 8 jaar
quote:Iemand die dat in mijn betogen leest WIL dat gewoon lezen. Ik verdedig het bestaan van iedere groepering die mee wil doen aan het democratisch systeem, ook al ben ik het niet met hun eens. En dat ben ik in deze ook niet, meermaals vermeld.Op woensdag 31 mei 2006 @ 19:31 schreef Llewella het volgende:
Ds4; je loopt de praktijken hier dermate te verdedigen dat het erop lijkt dat je pedofilie verdedigd.
quote:Toch werd tegen homosexualiteit in het verleden exact hetzelfde aangekeken, sterker nog: er zijn tijden geweest dat je beter pedo kon zijn dan homo.Want homoseksualiteit en kinderseksualiteit zijn beiden ver verwijderd van pedoseksualiteit.
quote:Ik herinner mij het anders... Maar dat is het punt niet. Ik vind niet dat sexuele relaties tussen volwassenen en kinderen moet mogen. Ik vind alleen dat deze partij mag bestaan. En ik heb daarmee de grondwet aan mijn zijde overigens...Kinderseksualiteit hoort bij het opgroeien, alleen is het totaal iets anders dan hoe volwassene seks ervaren.
quote:LEZEN! Ik doe juist het tegenovergestelde.Dus die 2 dienen volledig van elkaar gescheiden te blijven, en dat kan je op geen enkele manier goed praten.
quote:Ik vraag je aan te tonen waar deze partij ten koste van anderen hun mening verdedigd. Dus niet als het in praktijk komt, maar de mening sec.En ja, vrijheid van meningsuiting is goed, en je kont tegen de krib gooien kan ook heel goed zijn, maar niet ten koste van anderen.
quote:Van mij mag iemand strijden om het verbod op moorden op te heffen. Zolang hij het maar niet in de praktijk brengt.Anders zouden seriemoordenaars ook hun partij kunnen oprichten, gezien ze die gevoelens nou eenmaal hebben, en ze ook recht hebben op hun eigen vrijheid en blijheid.
quote:Dat slaat natuurlijk nergens op wat je nu weer hebt geschreven. Ik zat op een Protestante Christelijke school maar om het nu weer een refo-gemeente te noemen gaat ook weer te ver. Ik wilde vroeger als kind (en meerdere met mij) geen of liever niet dingen over seks horen en vooral niet van een volwassene. Ik kreeg daar gewoon een smerig idee bij. Kinderen ontdekken ZELF hoe het zit. Ze gaan misschien een keer met een klasgenootje zoenen of elkaar betasten ofzo maar ze zullen dat echt niet met een volwassene doen. In ieder geval de meeste kinderen niet en nogmaals; doen ze wel iets met een volwassene dan zit er iets fout.Op woensdag 31 mei 2006 @ 19:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kom jij uit een refo-gemeente ofzo? Want het is echt raar dat in groep 6 ieder kind walgt van sex in plaats van de gebruikelijke nieuwsgierigheid heeft. En ja, ik ben van het mannelijk geslacht, maar geloof me: de meisjes vonden het ook reuze interessant.
quote:Ik zat er anders dicht bij. En het is niet vervelend bedoeld, maar ik constateer dat jij een vrij negatieve grondhouding hebt ten opzichte van sex en dat leeft nu eenmaal vaak in gemeenschappen waar het geloof nog invloed heeft.Op donderdag 1 juni 2006 @ 18:22 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Dat slaat natuurlijk nergens op wat je nu weer hebt geschreven. Ik zat op een Protestante Christelijke school maar om het nu weer een refo-gemeente te noemen gaat ook weer te ver.
quote:Hoe anders was het in mijn omgeving. En van meerdere kanten is mij bevestigd dat mijn omgeving daar niet uniek in was zal ik maar zeggen.Ik wilde vroeger als kind (en meerdere met mij) geen of liever niet dingen over seks horen en vooral niet van een volwassene. Ik kreeg daar gewoon een smerig idee bij. Kinderen ontdekken ZELF hoe het zit.
quote:Nee, in principe niet.Ze gaan misschien een keer met een klasgenootje zoenen of elkaar betasten ofzo maar ze zullen dat echt niet met een volwassene doen. In ieder geval de meeste kinderen niet en nogmaals;
quote:doen ze wel iets met een volwassene dan zit er iets fout.
quote:Helaas voor jou kom ik uit een van de duurste villawijken die ons land kent. Maar dat is niet ter zake, ik bespeur dezelfde trent bij minder welvarende buurten, mits er niet te vaak en teveel naar de preek wordt geluisterd.Als dat bij jou anders heeft gelegen kom je zeker uit een asobuurt (jij generaliseerd mij immers ook).
quote:Ja, in een godsvruchtige (om het woord refo te vermijden) gemeente zijn kinderen al enigszins geïndoctrineerd, dus dat kan ik mij voorstellen. Maar uit vele studies blijkt dat kinderen al vrij vroeg sexuele interesse tonen. En best geïnteresseerd zijn in wat uitleg daaromtrent.Die leerkracht (was nota bene nog wel de directeur) en die heeft heel wat op zijn donder gehad. Nogmaals: seksuele voorlichting op scholen; graag maar alleen als de kinderen daar klaar voor zijn. En dat zijn ze ongeveer in groep 7/8, maar dat ligt PER KLAS verschillend.
quote:Nou, ik ben kind geweest. Ik kende indertijd heel veel kinderen. En mijn moeder (die een universitaire graad heeft in de psychologie en ook kinderpsychologie bedreef en aldus van de hoed en de rand weet) heeft ook veel met kinderen gewerkt, dus daar heb ik ook nog een hoop van opgestoken. O ja, ook gewoon lezen over bepaalde zaken.Trouwens, je denkt alles zo goed over kinderen te weten... maar wat is jouw ervaring eigenlijk???
voor mij is de discussie over, ik wordt kotsmisselijk van die gasten en ga lekker NL-MEX kijken
quote:toch nog 1 kleine reactie....Op donderdag 1 juni 2006 @ 19:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, ik ben kind geweest. Ik kende indertijd heel veel kinderen. En mijn moeder (die een universitaire graad heeft in de psychologie en ook kinderpsychologie bedreef en aldus van de hoed en de rand weet) heeft ook veel met kinderen gewerkt, dus daar heb ik ook nog een hoop van opgestoken. O ja, ook gewoon lezen over bepaalde zaken.
Maar zijn we het er al over eens dat pedofielen mogen lobbyen voor hun voorkeur, zo lang ze hun poten maar thuis houden?
quote:Zo lang ze zich aan de wet houden zie ik het probleem niet. Ze krijgen geen meerderheid, wees maar niet bang.Op donderdag 1 juni 2006 @ 21:19 schreef PurePoison het volgende:
waarom denk je dat ze die leeftijd omlaag willen???? OM ER MET HUN POTEN AAN TE ZITTEN...
quote:Minder emotie, meer verstand. Dat is uiteindelijk stukken beter.Op donderdag 1 juni 2006 @ 23:27 schreef Noettt het volgende:
Zoniet ....afschieten die handel allemaal.
er zijn er voor heel wat minder omgelegd. Ik zou er persoonlijk in dit geval niet mee zitten de trekker over te halen.
quote:Dat is een plakplaatje... Maar dan nog: iemand met een ziekte moet je behandelen en niet verstoten.Op donderdag 1 juni 2006 @ 21:15 schreef PurePoison het volgende:
allemaal drogreden want het gaat om HIER en NU en feit is dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is en PEDOFILIE een OFFICIEEL ERKENDE seksuele stoornis......stoornis= ziekte.
quote:Lees wat je wil lezen. Ik neem het op voor de democratie. Met haar positieve en negatieve kanten.Neem jij het maar fijn op voor die smeerlappen
