Er is een virus ontdekt dat zowel Windows- als Linux-computers kan infecteren. Het virus, dat de dubbele naam Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a heeft gekregen, is afgelopen weekeinde ontdekt door de virusbestrijders van Kaspersky. Het virus lijkt geen schade aan te richten. Het zou een proof of concept virus betreffen, geschreven om aan te tonen dat het mogelijk is om een crossplatformvirus te maken.
Reacties op dit bericht
quote:NietOp maandag 10 april 2006 13:50 schreef Hayek het volgende:
Zal allemaal best, maar je moet wel eerst een exploit zien te vinden voordat je met zo'n virus binnen kunt komen, en in Linux en MacOS is dat vrij lastig te vinden..
quote:Ik denk dat er meer gaten in Linux zitten dan in een zwitsers Gatenkaasje...Op maandag 10 april 2006 13:50 schreef Hayek het volgende:
Zal allemaal best, maar je moet wel eerst een exploit zien te vinden voordat je met zo'n virus binnen kunt komen, en in Linux en MacOS is dat vrij lastig te vinden..
quote:Op maandag 10 april 2006 13:50 schreef Hayek het volgende:
Zal allemaal best, maar je moet wel eerst een exploit zien te vinden voordat je met zo'n virus binnen kunt komen, en in Linux en MacOS is dat vrij lastig te vinden..
zeer slimme opmerking 
quote:hehehe loser. Ga lekker een paar hotfixes installeren ofzo. Oh nee, het is nog niet die ene dag in de maand dat MS het de moeite waard vind om met patches te komen.Op maandag 10 april 2006 13:50 schreef Qwanta het volgende:
Zo, eindelijk gerechtigheid voor iedere looser die denkt dat linux de sjit is. Ik hoop nog elke dag stellig dat jullie allemaal een keer flink genaaid worden, bij deze stap 1 is gezet.
quote:Linux is gewoon kut. Get over it!Op maandag 10 april 2006 13:53 schreef Strong_Bad het volgende:
[..]
hehehe loser. Ga lekker een paar hotfixes installeren ofzo. Oh nee, het is nog niet die ene dag in de maand dat MS het de moeite waard vind om met patches te komen.
quote:zeer kleine kans dat jij uberhaupt weet wat linux is laat staan dat we nog steeds over een kernel praten niet over een distributieOp maandag 10 april 2006 13:52 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer gaten in Linux zitten dan in een zwitsers Gatenkaasje...
Ik lach om Linux :p
quote:Je computer is vaak verneukt door virussen ofzoOp maandag 10 april 2006 13:50 schreef Qwanta het volgende:
Zo, eindelijk gerechtigheid voor iedere looser die denkt dat linux de sjit is. Ik hoop nog elke dag stellig dat jullie allemaal een keer flink genaaid worden, bij deze stap 1 is gezet.
paddy (Moderator / Redactie Frontpage) 10-04-2006 @ 13:57
quote:Exactly my point, die gasten denken echt daadwerkelijk dat linux/bds/unix een kans maken op overleven. Te triest gewoon dat ze niet inzien dat ze op een goede dag hard op hun plaat zullen gaan met dat baggeros.Op maandag 10 april 2006 13:56 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Linux is gewoon kut. Get over it!
quote:Stop dan maar met internetten, durf te wedden dat jij dagelijks op sites zit die onder Linux draaien, Fok! bijv.Op maandag 10 april 2006 13:56 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Linux is gewoon kut. Get over it!
quote:Nee hoor, is gewoon een kwestie van interesse. Tot nu toe is men vooral geinsteresseerd in het zoeken naar exploits in Windows. En eigenlijk alleen maar uit afgunst vanwege het succes van MS. Reken maar dat Linux en MacOS zeker zoveel exploits bevatten. Zeker Linux; open source dus iedereen kan eraan meeschrijven en lijkt mij dus ook minder controle op mogelijke exlpoits.Op maandag 10 april 2006 13:50 schreef Hayek het volgende:
Zal allemaal best, maar je moet wel eerst een exploit zien te vinden voordat je met zo'n virus binnen kunt komen, en in Linux en MacOS is dat vrij lastig te vinden..
quote:zullen wij over een paar jaar weer even gaan spreken , dan is linux nl. bijna van de servermarkt verdwenenOp maandag 10 april 2006 13:59 schreef Snow_King het volgende:
[..]
Stop dan maar met internetten, durf te wedden dat jij dagelijks op sites zit die onder Linux draaien, Fok! bijv.
Microsoft en Sun hebben gewoon veel meer kans
quote:Zegt iemand die zich er nog niet in verdiept heeft.Op maandag 10 april 2006 13:58 schreef Qwanta het volgende:
[..]
Exactly my point, die gasten denken echt daadwerkelijk dat linux/bds/unix een kans maken op overleven. Te triest gewoon dat ze niet inzien dat ze op een goede dag hard op hun plaat zullen gaan met dat baggeros.
quote:" The Google Linux Cluster"Op maandag 10 april 2006 13:58 schreef Qwanta het volgende:
[..]
Exactly my point, die gasten denken echt daadwerkelijk dat linux/bds/unix een kans maken op overleven. Te triest gewoon dat ze niet inzien dat ze op een goede dag hard op hun plaat zullen gaan met dat baggeros.
quote:LOL, Sun...Leuk als vaatwasmiddel.Op maandag 10 april 2006 14:01 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
zullen wij over een paar jaar weer even gaan spreken , dan is linux nl. bijna van de servermarkt verdwenen
quote:Lekker slim, gaan gooien met links over bedrijven die miljoenen voor handen hebben voor R&D, denk nou eens aan de thuisgebruiker! Als je denkt dat linux alleen markt heeft in de serverwereld waar zeik je dan over.Op maandag 10 april 2006 14:03 schreef morgenrodeo het volgende:
[..]
" The Google Linux Cluster"
http://www.researchchannel.org/prog/displayevent.asp?rid=1680
quote:A) Lijkt me sterk. (onderbouwing lijkt me niet echt nodig aangezien Linux opensource heeft en dat voor bedrijven veel mogelijkheden bieden).Op maandag 10 april 2006 14:01 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
zullen wij over een paar jaar weer even gaan spreken , dan is linux nl. bijna van de servermarkt verdwenen
quote:Totally agree.Op maandag 10 april 2006 14:09 schreef Aneurism het volgende:
Wat een domme reacties hier!
quote:Wat weer goed is voor anti-virus bedrijven zoals Kaspersky!Op maandag 10 april 2006 14:10 schreef Tommyfirewire het volgende:
Lekker slim on dit uit te brengen in de media nou weet je zeker dat er veel van dat soort virussen kan worden gemaakt
quote:Je oordeel over mijn linux kennis mag dan misschien nagenoeg correct zijn, maar dat zegt niet dat ik geen mening kan hebben over de hanteerbaarheid. dank u.Op maandag 10 april 2006 14:02 schreef Woutey het volgende:
[..]
Zegt iemand die zich er nog niet in verdiept heeft.
De beveiliging op *nix is zo veel beter. Als iemand dat kan exploiteren hebben de programmeurs die deze code allemaal gezien hebben (mooie aan opensource) een erg grote blunder begaan.
quote:idd, de net niet nerds voelen zich op run pik getraptOp maandag 10 april 2006 14:09 schreef Aneurism het volgende:
Wat een domme reacties hier!
quote:Maar je moet toegeven, het meest gebruikte systeem zal het meesteOp maandag 10 april 2006 14:10 schreef Snow_King het volgende:
Totally agree.
Meeste hier weten niet eens wat Linux allemaal kan
quote:Dat hoor je mij ook niet zeggen.Op maandag 10 april 2006 14:16 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Maar je moet toegeven, het meest gebruikte systeem zal het meeste
onder vuur komen te liggen... Stel dat het ooit voorkomt dat bijv. Linux
het meest gebruikte pakket wordt, zal die veel meer onder de loep
worden genomen naar gaten en cliche-gebruikers handelingen om
te gebruiken, dan bij het niet zo populaire systeem...
En er zullen altijd mensen (en bedrijven, onder andere anti-virus bedrijven
zijn die hun markt in stand moeten houden) zijn die zich hier op focussen...
Dat verdwijnt niet met een nieuw systeem...
quote:Nee hoor er zijn genoeg gaten in Linux en in MAC OS , vooral in MAC OS. Het is alleen , 99% van de mensen gebruikt windows. Ga jij een product maken voor 1% of voor 99% van de mensen? Anyway er zijn genoeg gaten in Linux en vooral in MAC OS , laat je niet in de om de tuinleiden. Linux is alleen wat beter omdat je het meer naar je hand toe kan zetten, MAX OS ben ik al helemaal geen fan van. Linux is leuk maar heel moeilijk, maar ook genoeg exploits voor.Op maandag 10 april 2006 13:50 schreef Hayek het volgende:
Zal allemaal best, maar je moet wel eerst een exploit zien te vinden voordat je met zo'n virus binnen kunt komen, en in Linux en MacOS is dat vrij lastig te vinden..
quote:De Billie-boys raken helemaal in paniek als ze denken aan het los moeten laten van ome Billie z'n handje! Geweldig!Op maandag 10 april 2006 14:09 schreef Aneurism het volgende:
Wat een domme reacties hier!
quote:Zeg dat wel. Blijkt maar weer dat er genoeg gasten zijn die geen kaas hebben gegeten van het hele onderwerp.Op maandag 10 april 2006 14:09 schreef Aneurism het volgende:
Wat een domme reacties hier!
quote:Wat moet je dan een arm leven hebben als je je daar iedere dag mee bezig houd...Ik hoop nog elke dag stellig dat jullie allemaal een keer flink genaaid worden,
quote:Yeah right! Je veters vastmaken is ook moeilijk als je je hele leven klitteband hebt gehad!Op maandag 10 april 2006 14:22 schreef Koosjuh het volgende:
[..]
Linux is leuk maar heel moeilijk
quote:Right... Ren vooral meteen naar de winkel, koop een doos met een virusscanner, download een adware-checker, klik vooral nergens op, doe dit niet, doe dat niet.... Droom fijn verder!! Pas vooral op voor trojans en dialers die opeens 800 euro telefoonrekeningen geven........En windows heb je in 2 tellen onder de knie
quote:He slimmerd ,Op maandag 10 april 2006 14:09 schreef Qwanta het volgende:
[..]
Lekker slim, gaan gooien met links over bedrijven die miljoenen voor handen hebben voor R&D, denk nou eens aan de thuisgebruiker! Als je denkt dat linux alleen markt heeft in de serverwereld waar zeik je dan over.
quote:_O-. Ga jij je theorie eerst nog maar eens doornemen voor je weer als een kip zonder kop loopt te blatenOp maandag 10 april 2006 13:52 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer gaten in Linux zitten dan in een zwitsers Gatenkaasje...
Ik lach om Linux :p
quote:Hier maak je weer de fout vanuit Windows-gedachten te denken! Er is geen "net zo gebruiksvriendelijk als", want die hele vergelijking slaat nergens op! 't Is net wat je gewend bent. Ik vind animaties in beeld, nergens op mogen klikken, vooral geen instellingen mogen veranderen, en bij elke scheet die je laat rebooten totaal niet gebruiksvriendelijk! Wat ik gebruiksvriendelijk vind is een OS dat doet wat ik zeg!Op maandag 10 april 2006 14:25 schreef BreaktotheDance het volgende:
Mits goed geconfigureerd is een Linux/*nix systeem overigens net zo 'gebruikersvriendelijk' als en over het algemeen stukken stabieler dan een Windows systeem.
quote:Anderhalve seconde nadenken voordat je een wildvreemd programma gaat draaien, zoals je als het goed is nu ook al doet?Op maandag 10 april 2006 13:57 schreef paddy het volgende:
Ik heb dus nog geen nuttige reactie gezien.
Wat kun je er tegen doen?
Eenvoudige versie graag
quote:Op maandag 10 april 2006 14:28 schreef morgenrodeo het volgende:
[..]
He slimmerd ,
Google is door 2 studentjes op een campus gestart met eigen middelen.
>>> TOEN WAS HET OOK ZOOO BEKEND!!
En guess what : straks komt Google voor de thuisgebruiker met zijn eigen versie van Ubuntu Linux.
>>> JIPIIEEEE!!
En ik kan nergens over zeiken als ik in de eerste plaats niet aan het zeiken ben. >>Je zeikt wel
Daarnaast zal de toekomstige thuisgebruiker meer en meer via web based interfaces (dus platform onafhankelijk) zijn computerwerk gaan doen
>> Vast wel!
quote:Weet ik, weet ik! Ik redeneer juist vanuit de gedachtengang van die lui die totaal niet weten wat een OS is en wat het doet. Daar komen de belachelijke reacties namelijk vandaan. Ik ben het totaal met je eens, maar ervoor zorgen dat je systeem gezond blijft e.d. vereist toch wel enige kennis over hoe je ermee om moet gaan. De gemiddelde huis-, tuin- en keukengebruiker komt vaak niet verder dan een aantal muisklikken en icoontjes. Dat kun je die mensen niet kwalijk nemen, maar zie maar eens een besturingssysteem te maken dat én foolproof is én makkelijk hanteerbaar. Windows probeert dat te bereiken maar is daar tot nu toe nog steeds niet fatsoenlijk in geslaagd. Linux en Unix gaan voor de meeste gebruikers te ver, want stel je voor dat je wat moeite zou moeten doen om te snappen waar je mee bezig bent...Op maandag 10 april 2006 14:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier maak je weer de fout vanuit Windows-gedachten te denken! Er is geen "net zo gebruiksvriendelijk als", want die hele vergelijking slaat nergens op! 't Is net wat je gewend bent. Ik vind animaties in beeld, nergens op mogen klikken, vooral geen instellingen mogen veranderen, en bij elke scheet die je laat rebooten totaal niet gebruiksvriendelijk! Wat ik gebruiksvriendelijk vind is een OS dat doet wat ik zeg!
Hoeveel topics zijn er hier langsgekomen van Windows-gebruikers die "een film niet mogen deleten" omdat het OS bepaald dat iets daar mee bezig is? Als Linux-gebruiker delete ik zelf waar ik zin in heb, en dat ik die film ondertussen ook nog aan het kijken ben, zoekt de kernel maar fijn uit. Zodra ik stop met kijken, wordt-ie daadwerkelijk gewist.
't Zijn van die leuke elementaire dingen waaraan je kan zien dat Windows nog steeds gericht is op het DOS-tijdperk: 1 persoon die 1 ding tegelijk doet, en Unix/Linux vanaf het begin gericht is op meerdere gebruikers die meerdere dingen doen zonder elkaar te hinderen.
quote:Lol grappig ben jij volgens mij weet jij helemaal niet waar je het over hebt haha maar wel grappigOp maandag 10 april 2006 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Yeah right! Je veters vastmaken is ook moeilijk als je je hele leven klitteband hebt gehad!
[..]
Right... Ren vooral meteen naar de winkel, koop een doos met een virusscanner, download een adware-checker, klik vooral nergens op, doe dit niet, doe dat niet.... Droom fijn verder!! Pas vooral op voor trojans en dialers die opeens 800 euro telefoonrekeningen geven........
Het is zo typisch dat de BillieBoys hierboven gewoon niet WETEN waar ze het over hebben!
erg schattig. Naja kweet niet waar ik het over heb toch beheer ik er hier een paar , windows en Linux. Ik moet toe geven dat ik nog veel over linux moet leren , maar er wel wat van weet. Dus hou lekker je smoel en ga lekker ergens anders ego trippen damn. 
