Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zorgverzekeraars willen van no-claim af

Sander (Xender)

De no-claim in de zorg moet worden afgeschaft. Dat vinden de grote zorgverzekeraars in Nederland. De regeling is afgelopen jaar ingevoerd voor ziekenfondspatiënten, maar geldt nu voor alle zorgverzekerden. In het systeem betaalt iedereen 255 euro extra premie. Wie weinig tot geen gebruik gemaakt van de zorg krijgt dat na een jaar terug. Huisartsenbezoek is daarvan uitgezonderd.

Volgens de verzekeraars werkt het systeem niet. De regeling was bedoeld om mensen prijsbewuster te maken, maar dat effect is niet bereikt. Alleen ouderen en chronisch zieken zouden prijsbewuster worden, maar die hebben de zorg juist per se nodig.

De oppositie in de Tweede Kamer wil ook af van het systeem. De coalitiepartijen wachten eerst de evaluatie van minister Hoogervorst af. Die komt over een paar weken.

Met dank aan paddy voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

91 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 29 maart 2006, 17:59 uur #1

Uilskuiken

Het Uilskuiken

De rijken draaien steeds meer op voor de ziekenzorg van de armen. In mijn optiek moet dat juist andersom foto

woensdag 29 maart 2006, 18:01 uur #2

RubberenRobbie

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 17:59 schreef Uilskuiken het volgende:
De rijken draaien steeds meer op voor de ziekenzorg van de armen. In mijn optiek moet dat juist andersom foto

Goh, volgens mij hang jij een afwijkende mening aan foto

woensdag 29 maart 2006, 18:05 uur #4

WimP

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 17:59 schreef Uilskuiken het volgende:
De rijken draaien steeds meer op voor de ziekenzorg van de armen. In mijn optiek moet dat juist andersom foto

Dan moet je maar in Amerika gaan wonen. Volgens mij is het heel normaal dat rijken iets meer betalen. Als rijk zijn nou een met recht verworven iets zou zijn, ok, maar dat is in het merendeel van de gevallen niet. Veel mensen op hoge posities zijn "uilskuikens" om het zo maar eens te zeggen, en werken echt niet harder of beter. Te links is ook niet goed, maar met een beetje verdelen van de rijkdom is niks mis.

woensdag 29 maart 2006, 18:06 uur #5

SwordMen

Brief binnen gehad dat ik lekker 255 euro krijg foto

Hmmm wat zal ik ermee doen.
300 Gb hardeschijf foto

woensdag 29 maart 2006, 18:08 uur #6

deedeetee

rustig doorgaan met ademhalen

O ja net als 't kwartje van Kok. Dat zijn we óók blijvend kwijt. foto
Ze gaan écht de premie niet verlagen maar geven ons gewoon * zomaar * dat geld niet terug. Met als smoes dat de zorg gewoon zoveel duuder is geworden foto

Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..

woensdag 29 maart 2006, 18:09 uur #7

dfens

Tsja, het was toch een onverwachte 'bonus' foto

woensdag 29 maart 2006, 18:11 uur #8

joachimstiller

tzal er wel op neer gaan komen dat dat we die 255 euro WEL moeten betalen, maar dat we ze NIET terugkrijgen.
Overigens.. het was de bedoeling van de hele zorgwet dat de vele armen betalen voor de kleine groep rijken, dat is iedereen toch wel duidelijk he?
Het schoftenkabinet van balkenende doet er alles aan om rijk rijker te maken en arm armer.
hulde, jp!!

woensdag 29 maart 2006, 18:12 uur #9

paddy

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 17:59 schreef Uilskuiken het volgende:
De rijken draaien steeds meer op voor de ziekenzorg van de armen. In mijn optiek moet dat juist andersom foto

De particulier is er op vooruit gegaan mister uilskuiken foto

De armen die voor de paar rijken zorgen?
Sorry, ik moet echt lachen!
Dit doen de armen al, mister uilskuiken foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 18:13 uur #10

sMarty-fok

Ondertitel

De grote grap is natuurlijk dat we bij een afschaffing, die 255 euri gewoon met z'n allen blijven betalen en niemand er dus iets van terug ziet . foto

Signature

woensdag 29 maart 2006, 18:14 uur #11

UsurPia

smelly cat

vond het wel fijn .. ik krijg binnenkort 252 euri op mn rekening foto

woensdag 29 maart 2006, 18:20 uur #12

TMar

Ik heb al no claim van vorig jaar gekregen en dat is op zich wel prettig, maar liever zou je gewoon minder premie betalen.

woensdag 29 maart 2006, 18:20 uur #13

Ferdo

En dan wordt die 255 euro teveel betaalde premie voor dit jaar met terugwerkende kracht uitbetaald? Of worden we wéér bestolen door het syndicaat van Zalm en zijn trawanten?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 29 maart 2006, 18:23 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 17:59 schreef Uilskuiken het volgende:
De rijken draaien steeds meer op voor de ziekenzorg van de armen. In mijn optiek moet dat juist andersom foto

Die snap ik even niet... iedereen, rijk of arm, betaalt eenzelfde premie... dus iedereen betaalt evenveel, wat precies de bedoeling was (ipv particulieren te straffen met torenhoge premies om de ziekenfonds-mensen te kunnen betalen). Het verschil tussen particulier en ziekenfonds was pas erg. Verlies je je baan, werd je dus particulier, en mocht je meteen even tot wel 4, 5x zoveel betalen als dan wanneer je wel een baan had... nee, DAT is logisch foto

En waarom no-claim niet zou werken snap ik niet. Okee, er zijn mensen die chronisch ziek zijn, en die zouden een uitzondering moeten krijgen. Echter werkt het voor de gezonden/aanstellers onder ons perfect. Het werkt ook al jaren zo in de auto-verzekeringswereld. Maak je geen schade? Korting! Simpel, effectief.

woensdag 29 maart 2006, 18:26 uur #15

paddy

Ik ben die premie toch al kwijt.
Dochter moet vaak naar het ziekenhuis, en dit is niet voor de aanstelleritus.

Pech gehad dus voor de mensen die geweldig gezond zijn.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 18:30 uur #16

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:20 schreef Ferdo het volgende:
En dan wordt die 255 euro teveel betaalde premie voor dit jaar met terugwerkende kracht uitbetaald? Of worden we wéér bestolen door het syndicaat van Zalm en zijn trawanten?

Het feit dat dit kabinet constant het volk het geld aftroggeld heeft niets meer met de schuld van het kabinet te maken zolang wij als bevolking zaken als 'demonstreren' en 'staken' als kansloos blijven bestempelen en afdoen met lukrake zinloze opmerkingen als 'kansloze gasten moeten eens gaan werken in plaats van staken' wat toch echt elke keer weer gezegd wordt als iemand een stem van kritiek uit.

Demonstreren is al lang niet meer alleen weggelegd voor werkloze fundamentalistische linkse jongeren, ik hoop dat het moment snel zal komen wanneer wij dat als bevolking gaan inzien. De politiek is al lang geen afspiegeling meer van de bevolking, dat was tijdens Paars niet zo en nu al helemaal niet.

WIJ zullen gewoon keihard terug moeten knokken tegen het kabinet willen zij naar ons luisteren, maar nee. We zijn zo geindoctrineerd door het kapitalisme dat we slaafs elke dag naar school en werk blijven rennen.... en maar klagen.. en het maar raar vinden dat we zo vreselijk worden belazerd door het kabinet.

Het gebeurt nu onderhand zo vaak dat we met dit soort politieke spelletjes in de zeik worden genomen dat het gewoon onze eigen schuld is, klaar. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, maar het nederlandse volk talloze malen. Eigen schuld, dikke bult. Moet je maar niet zo lakoniek al die spelletjes van de regering over je heen laten komen en van je luie donder afkomen en gewoon eens gaan demonsteren in Den Haag. Want alleen dat gecombineerd met algehele landelijke stakingen zal de regering tot inzicht doen komen.

We hadden met zijn allen gehoopt dat de politiek geleerd had van de moord op Fortuyn, en in wezen hebben zij dat ook gedaan; zij weten nu NOG beter hoe ze het volk moeten indoctrineren en belazeren. Ik ben absoluut geen LPF stemmer, maar wat dat betreft had Fortuyn groot gelijk. De regering(en) hebben heel wat lijken in de kast en wij geven ze als bevolking meer dan voldoende kans om ons te blijven belazeren en misleiden (zie: invoering euro, zorgstelsel etc..etc..).

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

woensdag 29 maart 2006, 18:32 uur #17

omapietje

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:26 schreef paddy het volgende:
Ik ben die premie toch al kwijt.
Dochter moet vaak naar het ziekenhuis, en dit is niet voor de aanstelleritus.

Pech gehad dus voor de mensen die geweldig gezond zijn.

Laat al die asociale eens denken aan de mensen die buiten hun schuld hoge kosten voor zichzelf of bijvoorbeeld zoals paddy voor zijn dochter moet maken.
Een beetje solidariteit kan echt geen kwaad we hebben het in nederland hartstikke goed dus kunnen we mensen die het nodig hebben gewoon steunen !
En wees allen blij en tevreden dat je niet ziek bent.

woensdag 29 maart 2006, 18:36 uur #18

ABCXYZ

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:06 schreef SwordMen het volgende:
Brief binnen gehad dat ik lekker 255 euro krijg foto

Hmmm wat zal ik ermee doen.
300 Gb hardeschijf foto

}:O Je "krijgt" je eigen geld terug, ga er snel wat leuks van kopen.

woensdag 29 maart 2006, 18:36 uur #19

lumberjack

Houden zo ik krijg ook € 255 terug van vorig jaar

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

woensdag 29 maart 2006, 18:36 uur #20

pberends

foto
"No claim werkt wel degelijk"

woensdag 29 maart 2006, 18:46 uur #21

gothic-blackie

blaat

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:26 schreef paddy het volgende:
Ik ben die premie toch al kwijt.
Dochter moet vaak naar het ziekenhuis, en dit is niet voor de aanstelleritus.

Pech gehad dus voor de mensen die geweldig gezond zijn.

eens, ik mag heerlijk een keer in de maand 50 euro betalen voor medicijnen, waar ik niet zonder kan (nee niet de pil) dus terugkrijgen zal er wel nooit inzitten voor mij

verveling, op de juiste momenten gevoeld, is een teken van intelligentie

woensdag 29 maart 2006, 18:47 uur #22

TiepJoop

en blijf van mijn avatar af ja

Is goed, schaf maar af ... maar dan wel ¤ 21,25 premie per maand minder, stelletje graaiers foto

>>Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?<<

woensdag 29 maart 2006, 18:48 uur #23

paddy

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:23 schreef Redah het volgende:

[..]

Die snap ik even niet... iedereen, rijk of arm, betaalt eenzelfde premie... dus iedereen betaalt evenveel, wat precies de bedoeling was (ipv particulieren te straffen met torenhoge premies om de ziekenfonds-mensen te kunnen betalen). Het verschil tussen particulier en ziekenfonds was pas erg. Verlies je je baan, werd je dus particulier, en mocht je meteen even tot wel 4, 5x zoveel betalen als dan wanneer je wel een baan had... nee, DAT is logisch foto

Is het niet anderom? Je moet toch een aardig loon hebben, wanneer je een particuliere verzekering hebt, en onder een bepaalde grens kon je ziekenfonds aanvragen.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 18:52 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:48 schreef paddy het volgende:

Is het niet anderom? Je moet toch een aardig loon hebben, wanneer je een particuliere verzekering hebt, en onder een bepaalde grens kon je ziekenfonds aanvragen.

Nope... werk = werkgever betaalt een gedeelte, jij betaalt 37 euro ofzo... geen werk = niemand die iets voor je betaalt, jij betaalt minstens 90 euro of iets dergelijks, maar vaak dik in de 100, en dan wordt er ook nog eens minder vergoed dan in het ziekenfonds.

Vandaar dat ook word gezegd dat Particulieren erg blij zijn met het nieuwe zorgstelsel. Ze profiteren nu van alle ziekenfondsvoordelen, met een lagere premie.

Heeeeeel lang geleden (vroegah) was Particulier inderdaad voor de 'rijken'. Je betaalde dan meer, maar dan kreeg je ook een eigen kamer in een ziekenhuis of iets dergelijks (klassenverzekering). Maar aangezien de ziekenhuizen steeds voller liepen werkt dat allang niet meer en was je als particulier gewoon genaaid.

Dat is overigens ook een van de redenen waarom de no-claim is ingesteld. De ziekenhuizen lopen voller, en dit is niet voor niets. Mensen moeten gewoon eens leren om gezonder te gaan leven. Okee, niet iedereen kan er iets aan doen, maar ik noem dingen als slecht eten/roken, dat soort dingen. Als deze mensen bijvoorbeeld hartproblemen hierdoor krijgen, vind ik het hardstikke terecht dat zij geen 'beloning' meer terug krijgen.

En da's nou juist het punt... Het is niet de bedoeling dat je niet meer naar de huisarts o.i.d. gaat... vandaar dat die ook is vrijgesteld. Het is meer zo van "mensen, leef gezonder, en je krijgt 20 euro korting per maand van ons". En dat vind ik nogmaals een vrij normale redenatie.

woensdag 29 maart 2006, 18:54 uur #25

eleusis

fokked op kidz

quote:
Vandaar dat ook word gezegd dat Particulieren erg blij zijn met het nieuwe zorgstelsel. Ze profiteren nu van alle ziekenfondsvoordelen, met een lagere premie.

Valt wel mee, je moet maar eens navragen. Ik, zoals vele collega's, ben van particulier naar het nieuwe systeem gegaan. Ik betaalde rond de 50 per maand, nu 90.

woensdag 29 maart 2006, 18:55 uur #27

Lagging

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:32 schreef omapietje het volgende:

[..]

Laat al die asociale eens denken aan de mensen die buiten hun schuld hoge kosten voor zichzelf of bijvoorbeeld zoals paddy voor zijn dochter moet maken.
Een beetje solidariteit kan echt geen kwaad we hebben het in nederland hartstikke goed dus kunnen we mensen die het nodig hebben gewoon steunen !
En wees allen blij en tevreden dat je niet ziek bent.

Ehmm, het gaat om 255 euro per jaar, want de rest van al die ziekenhuis bezoeken (wat waarschijnlijk zo in de tienduizenden euros loopt) wordt gewoon vergoedt. Naar mijn mening is er met 255 euro totaal geen sprake van hoge kosten, maar van marginale kosten.

Dat het systeem niet werkt viel te verwachten. Het originele plan, kapotgemaakt door links, was namelijk om bezoek aan de huisarts iets te laten kosten, wat remmend zou moeten werken op vaak voorkomend veelvuldig onnodig huisarts bezoek. Omdat de huisarts de drempel is voor specialistenbezoek heeft een financiele drempel daarvoor totaal geen zin.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 29 maart 2006, 18:58 uur #28

tntkiller

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 17:59 schreef Uilskuiken het volgende:
De rijken draaien steeds meer op voor de ziekenzorg van de armen. In mijn optiek moet dat juist andersom foto

hier kan ik zo boos om worden

volgens mij denk je dat iedereen maar zo blij is em ziek te zijn en/of we daar zelf voor kiezen omdat we pijn enzo zooo lekker vinden

ik mijzelf heb dus een transplantatie nier en slik dus zware medicijnen

als ik in de maand bvb april een nieuwe recept krijg voor mijn medicijnen voor 3 maanden krijg ik meteen daarna een brief dat mijn no-claim al verbruikt is.

denk je soms dat ik zo blij ben dat mijn nieren gestopt zijn(nee komt niet door ongezond leven ik sporten veel at gezond rookte niet drink geeb alcohol blablabla) het was een erfelijke ziekte dus ik kom get geen zak aan doen.

maaar als jij ooit ernstig ziek word geef me dan ff een berightje dan kom ik je persoonlijk uit het ziekenhuis halen om je weer aan het werk te trappen want zielige mensen die ziek zijn zitten we niet op te wachten nietwaar.

echt doodziek wordt ik van jou soort misselijk wordt ik ervan.

en van die hogevoorst daar wordt ik helemaal onpasselijk van vooral de uitspraak van hem"als het een zooitje wordt dan stap ik op" ja zo kan ik het ook lekker een puinzooi van maken en de zieken benadelen en dan lekker met zijn wachtgeld ergens ik luilekkerland leven(ja en dat betaal jij dus ook aan mee)

woensdag 29 maart 2006, 19:08 uur #29

gbruikersnaam

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:05 schreef WimP het volgende:

[..]

Dan moet je maar in Amerika gaan wonen. Volgens mij is het heel normaal dat rijken iets meer betalen. Als rijk zijn nou een met recht verworven iets zou zijn, ok, maar dat is in het merendeel van de gevallen niet. Veel mensen op hoge posities zijn "uilskuikens" om het zo maar eens te zeggen, en werken echt niet harder of beter. Te links is ook niet goed, maar met een beetje verdelen van de rijkdom is niks mis.

Waarom zou de rijke meer moeten betalen voor hetzelfde?
"Veel mensen op hoge posities zijn "uilskuikens" " dat slaat natuurlijk al nergens op, kan je vertelen dat het merendeel van de rijken rijk is geworden door hard te werken.

Als de mensen op hoge posities van die uilskuikens zijn, waarom zit jij er dan niet.
Maarja, mensen die niets hebben willlen altijd met je delen. foto

woensdag 29 maart 2006, 19:12 uur #30

WoollyMittens

Ik denk dat je een typisch nederlandse compromis krijgt: Je betaalt nog wel 250 euro extra, maar krijgt helemaal niets meer terug.

woensdag 29 maart 2006, 19:13 uur #31

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:13 schreef sMarty-fok het volgende:
De grote grap is natuurlijk dat we bij een afschaffing, die 255 euri gewoon met z'n allen blijven betalen en niemand er dus iets van terug ziet . foto

Zelfs als we die ¤255,- bij afschaffing niet terug krijgen gaan we er nog op vooruit. Alleen al de papieren rompslomp rondom no-claim (en eigen risico) kosten miljoenen die we OOK met z'n allen betalen. Afschaffen die papier-terreur dus.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

woensdag 29 maart 2006, 19:14 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:58 schreef tntkiller het volgende:

ik mijzelf heb dus een transplantatie nier en slik dus zware medicijnen

als ik in de maand bvb april een nieuwe recept krijg voor mijn medicijnen voor 3 maanden krijg ik meteen daarna een brief dat mijn no-claim al verbruikt is.

Maar, ben je het dan ook oneens met het feit dat je dus geen no-claim terug krijgt? De allereerste post vind ik ook niet kloppen, vandaar mijn reactie.

Maar, ben je het ook oneens met het feit dat je geen no-claim krijgt, ook al weet je dat de kosten die voor jou gemaakt worden vele malen hoger liggen dan het bedrag dat jij aan premie betaalt?

Want dat is nu precies een beetje de tendens die ik zie (ik beantwoord dagelijks een boel telefoontjes hierover)... mensen zien het no-claim als een recht, als iets wat ze sowieso moeten krijgen. Als je af en toe ziet wat er door ziekenhuizen gedeclareerd wordt... die mensen hebben voor enkele dingen in een jaar bij elkaar bv. 300 euro zelf moeten betalen, hun ziekenhuis bezoeken van duizenden euro's worden gewoon vergoed, en vervolgens gaan ze klagen dat er geen 255 Euro wordt teruggegeven... en dat terwijl ze voor duizenden euro's "gematst" zijn!

Het no-claim is geen recht... je hebt het niet zelf bij elkaar gespaard, je hebt het niet zelf betaald. Je betaalt gewoon je premie, en als je geluk hebt, krijg je aan het eind van een jaar een cadeautje. Als je pech hebt, krijg je dat niet, maar bedenk er dan wel even bij dat je al voor duizenden euro's 'cadeau' hebt gehad. Chronisch ziek of niet.

Als ik hardstikke ziek zou zijn, zou ik deze mening ook nog hebben. Ik zou allang blij zijn dat mijn ziektekosten uberhaupt vergoed worden. Dan ga je toch niet ook nog eens klagen over zo'n (in verhouding) luttel bedrag?

woensdag 29 maart 2006, 19:14 uur #33

Beasjtie

Het nieuwe plan is nu dat iedereen 255 euri meer betaald en niks kan terugkrijgen?

woensdag 29 maart 2006, 19:39 uur #35

nederlandertje

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:01 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Nee, de gezonden draaien op voor de ziektekosten van de zieken. De no-claim regeling voorkwam dat een beetje.
Zometeen dus niet meer.
Dan betaald een arme gezonde dus voor een rijke zieke!

Achja, zo werkt verzekeren. Niet rokers betalen voor rokers, niet sporters betalen voor sporters, niet chronisch zieken betalen voor chronisch zieken, mensen die niet zo snel naar de huisarts gaan betalen voor mensen die om elk wissewasje naar de huisarts gaan etc etc..

Maar als ik zie hoeveel ik per maand via mijn werk al indirect aan premie betaal wordt je er niet echt vrolijk van foto En dan betaal je ook nog een leuke premie zelf direct van je netto loon..

woensdag 29 maart 2006, 19:43 uur #36

exile79

stones

De premie moet omhoog, nog hoger dan het al is. En om dat te voorkomen moet het eigen risico weg. Je betaalt het nog wel, maar krijgt het niet terug. Zo wordt de premie niet letterlijk hoger.

En het leven wordt duurder en duurder en duurder...

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

woensdag 29 maart 2006, 19:45 uur #37

paddy

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:54 schreef soylent het volgende:

[..]

Valt wel mee, je moet maar eens navragen. Ik, zoals vele collega's, ben van particulier naar het nieuwe systeem gegaan. Ik betaalde rond de 50 per maand, nu 90.

Dat is erg weinig voor een particuliere verzekering. Een vriend van mij ging er 200 euro op vooruit zei hij .

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 19:46 uur #38

punt.nl

En wederom worden we met zijn allen GENAAID ! Wanneer komen we nou met zijn allen in opstand ? foto

woensdag 29 maart 2006, 19:57 uur #39

kansloze_dertiger

Benedictus XVI

Ik vind die no-claim juist geweldig! Als ze die gaan afschaffen ga ik direct in het ziekenhuis een paar vlekjes weg laten halen die ik niet 255 euro waard vind. Het werkt weldegelijk. De zorgverzekeraars zijn tegen omdat het hun meer kost dan ze verwacht hadden.

objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*

woensdag 29 maart 2006, 20:01 uur #40

paddy

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 19:43 schreef exile79 het volgende:
De premie moet omhoog, nog hoger dan het al is. En om dat te voorkomen moet het eigen risico weg. Je betaalt het nog wel, maar krijgt het niet terug. Zo wordt de premie niet letterlijk hoger.

En het leven wordt duurder en duurder en duurder...

Het leven wordt ook duurder, en mensen kopen steeds minder....Er zullen steeds meer zaken op de fles gaan....want de kleine groep rijken, kunnen echt niet tegen de grote groep modaal aan kopen, om bedrijven rendabel te laten draaien.
Je kunt als regering geld eisen voor belastingen en dergelijke, maar je kunt ze niet verplichten verse groenten te kopen, of een nieuw bankstel aan te schaffen.
Dit houdt in...weer meer ontslagen enz.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 20:02 uur #41

gabiballetje

Het slaat ook nergens op.
Je moet juist naar de dokter kunnen gaan als je denkt iets te hebben, maar mensen die het enorm krap hebben zullen zo minder gaan en misschien nooit erachter komen of te laat en dood kunnen gaan.
Als je ook maar 1x naar de huisarts gaat voor een consult en een recept en dan nog de medicijnen zelf moet betalen kost het je dus al 255 euro, beetje onzinnig.
Dus maak of de kosten lager zodat men iets goedkoper uit is of geef het sneller terug tenzij er enorme kosten zijn gemaakt of zo.
Dit systeem slaat nergens op.
Enerzijds is hun plan gelukt, maar aan de andere kant gaat het hele idee van de zorg de verkeerde kant op.

woensdag 29 maart 2006, 20:04 uur #42

xstatic1975

No pain no gain

Geen no-claim meer? Gaat dan de premie omlaag?! Zal wel weer niet !!!!!!

woensdag 29 maart 2006, 20:09 uur #43

kansloze_dertiger

Benedictus XVI

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:02 schreef gabiballetje het volgende:
Het slaat ook nergens op.
Je moet juist naar de dokter kunnen gaan als je denkt iets te hebben, maar mensen die het enorm krap hebben zullen zo minder gaan en misschien nooit erachter komen of te laat en dood kunnen gaan.
Als je ook maar 1x naar de huisarts gaat voor een consult en een recept en dan nog de medicijnen zelf moet betalen kost het je dus al 255 euro, beetje onzinnig.
Dus maak of de kosten lager zodat men iets goedkoper uit is of geef het sneller terug tenzij er enorme kosten zijn gemaakt of zo.
Dit systeem slaat nergens op.
Enerzijds is hun plan gelukt, maar aan de andere kant gaat het hele idee van de zorg de verkeerde kant op.

De huisarts valt buiten de no-claimregeling.

objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*

woensdag 29 maart 2006, 20:10 uur #44

paddy

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:02 schreef gabiballetje het volgende:
Het slaat ook nergens op.
Je moet juist naar de dokter kunnen gaan als je denkt iets te hebben, maar mensen die het enorm krap hebben zullen zo minder gaan en misschien nooit erachter komen of te laat en dood kunnen gaan.
Als je ook maar 1x naar de huisarts gaat voor een consult en een recept en dan nog de medicijnen zelf moet betalen kost het je dus al 255 euro, beetje onzinnig.
Dus maak of de kosten lager zodat men iets goedkoper uit is of geef het sneller terug tenzij er enorme kosten zijn gemaakt of zo.
Dit systeem slaat nergens op.
Enerzijds is hun plan gelukt, maar aan de andere kant gaat het hele idee van de zorg de verkeerde kant op.

Zou het dat kunnen zijn? Dat ze er juist op hopen dat de mensen (vaak ouderen ) geen hulp vragen, omdat ze het niet kunnen betalen?Zodat het te laat is, en ze weer een oudere van hun lijstje kunnen schrappen? Vergrijzing enzo ? foto
Krijgen we over een x aantal jaren misschien een recept mee, zodat we onszelf (uiteraard compleet vergoed) de dodelijke injectie kunnen toedienen, wanneer de zorg te duur wordt voor ons?

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 20:11 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:09 schreef kansloze_dertiger het volgende:

De huisarts valt buiten de no-claimregeling.

EN, je bent niet meteen 255 Euro kwijt voor iets wat wel in de no-claim valt... Verbruik je 4 euro, heb je nog 251 Euro over. Sim-pel.

Het nieuwe zorgstelsel is zo slecht nog niet (alhoewel duurder), maar het wordt in de media wel erg slecht gepresenteerd.

woensdag 29 maart 2006, 20:15 uur #46

paddy

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:09 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

De huisarts valt buiten de no-claimregeling.

Wanneer je het anders leest, zie je ook dat mensen dan juist niet naar een huisarts gaan, omdat ze niet doorgestuurd willen worden:)

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 29 maart 2006, 20:15 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:10 schreef paddy het volgende:

Zou het dat kunnen zijn? Dat ze er juist op hopen dat de mensen (vaak ouderen ) geen hulp vragen, omdat ze het niet kunnen betalen?Zodat het te laat is, en ze weer een oudere van hun lijstje kunnen schrappen? Vergrijzing enzo ? foto

Nee, dat is het niet. De post van gabiballetje slaat daadwerkelijk nergens op. Jammer genoeg is dit wel het beeld wat veel mensen hebben.

Begrijp het nu eens... Als je hulp nodig hebt, moet je die gaan halen. Vandaar valt de huisarts ook buiten de no-claim. Heb je specialistenhulp nodig, WORDT DIE VERGOED. Je kunt alleen niet verwachten, dat als je 12 maanden 88 euro betaalt (1056 op jaarbasis), en je verbruikt voor dik 13.000 Euro aan ziektenkosten (ziekenhuis, medicijn), dat je dan ook nog eens je no-claim krijgt. Want je HEBT al 12.000 Euro gekregen !

Er zit helemaal geen addertje onder het gras. Niemand wordt benadeeld. Ze hadden de no-claim kunnen afschaffen, prima. Ze hebben het alleen ingevoerd, om mensen te laten zien wat zorg KOST. Er is nooit geprobeerd om mensen bij de dokter weg te houden. Het gaat erom, mensen moeten eens inzien wat een enorme geldbedragen er in de zorg omgaan. En als ze dat eindelijk eens inzien, misschien eens proberen een gezonde levensstijl aan te meten.

woensdag 29 maart 2006, 20:16 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:15 schreef paddy het volgende:

Wanneer je het anders leest, zie je ook dat mensen dan juist niet naar een huisarts gaan, omdat ze niet doorgestuurd willen worden:)

Dan ben je gewoon stom, je leven op het spel zetten voor een miezerige 255 Euro.

woensdag 29 maart 2006, 20:17 uur #49

Dr.Adder

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:08 schreef deedeetee het volgende:
O ja net als 't kwartje van Kok. Dat zijn we óók blijvend kwijt. foto
Ze gaan écht de premie niet verlagen maar geven ons gewoon * zomaar * dat geld niet terug. Met als smoes dat de zorg gewoon zoveel duuder is geworden foto

Pcies, jij snapt het ! foto

Ben wel van mening dat de No-claim regeling averechts werkt (mensen die toch al geen luis hadden om dood te knijpen zullen helemaal geen zorg meer vragen, in de valse hoop hun eigen 255 euri terug te krijgen).

woensdag 29 maart 2006, 20:19 uur #50

Slotter

quote:
Op woensdag 29 maart 2006 18:05 schreef WimP het volgende:

[..]

Dan moet je maar in Amerika gaan wonen. Volgens mij is het heel normaal dat rijken iets meer betalen.

Dat ben ik volledig met je eens. Ik vind het niet meer dan normaal dat we proberen elkaar te helpen waar nodig.

quote:
Als rijk zijn nou een met recht verworven iets zou zijn, ok, maar dat is in het merendeel van de gevallen niet. Veel mensen op hoge posities zijn "uilskuikens" om het zo maar eens te zeggen, en werken echt niet harder of beter.

Jammer dat je hier de fout ingaat. Er zitten echt wel van dat soort kneuzen bij, absoluut, maar het gros werkt er wel hard voor. De Paris Hiltons van deze wereld uitgezonderd dan, maar da's volgens mij toch echt een minderheid.