De discussie over de Deense spotprenten heeft het onafhankelijke Kamerlid Geert Wilders geen windeieren gelegd. De afgelopen week verdrievoudigde zijn zeteltal in de Politieke Barometer, van één naar drie. Verliezer van de week is GroenLinks. De partij van Femke Halsema zakte twee zetels, en staat op het laagste niveau in jaren: zeven zetels.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reacties op dit bericht
pberends (Redactie Frontpage) 11-02-2006 @ 23:03
.
quote:Iemand moet toch het 'mindere' werk doen.Op zaterdag 11 februari 2006 23:03 schreef dokterboekake het volgende:
ik ga op wilders stemmen. die zegt tenminste eerlijk wat ie van die banenpikkers vindt. ik bedoel die polen.
Philosocles (Redactie Frontpage) 11-02-2006 @ 23:12
quote:Bij Nipo staat Wilders op 10 zetels!!! Je moet de propaganda van de barometer niet geloven.Op zaterdag 11 februari 2006 23:12 schreef Philosocles het volgende:
Het wordt toch zo zoetjesaan eens tijd dat Wilders met een volwaardig partij-initiatief komt. Het kan niet zo zijn dat-ie vijftien zetels verwacht terwijl-ie doorgaat met enkel in het nieuws komen als-ie weer eens bedreigd wordt, en het weer over dezelfde issues gaat zonder dat we kennismaken met zijn standpunten over andere zaken. Als-ie zo doorgaat mag-ie blij zijn met een twee- of hooguit driemansfractie.
quote:dat klopt, blanke mensen voelen zich geneigd de moslims of de allochtonen de vrijheid van meningsuiting te beperken. En als een moslim gebruik wilt maken van de Democratische middel, dan levert dat een stem op voor de extreem rechtse lieden. Grappig he, niet? We roepen om vrijheid, maar we willen ze wel graag beperken op mensen die geen autochtoon zijnOp zaterdag 11 februari 2006 23:03 schreef pberends het volgende:
Elk moslimprotest is een voordeel van Wilders. Eigenlijk protesteren ze voor meer zetels voor Wilders. Dat zag je ook na die aanslagen, meteen een stijging voor Wilders. Ze hebben alleen maar zichzelf ermee
quote:Bravo je snapt de hypocrasie onder autochtonen.Op zaterdag 11 februari 2006 23:16 schreef Deadre het volgende:
[..]
dat klopt, blanke mensen voelen zich geneigd de moslims of de allochtonen de vrijheid van meningsuiting te beperken. En als een moslim gebruik wilt maken van de Democratische middel, dan levert dat een stem op voor de extreem rechtse lieden. Grappig he, niet? We roepen om vrijheid, maar we willen ze wel graag beperken op mensen die geen autochtoon zijn
quote:Vertel ens,Op zaterdag 11 februari 2006 23:16 schreef Deadre het volgende:
[..]
dat klopt, blanke mensen voelen zich geneigd de moslims of de allochtonen de vrijheid van meningsuiting te beperken.
quote:Jouw baan hoort ook tot het "mindere" werk! Polen, en ook Chinezen, doen het veel goedkoper!Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef dramslag het volgende:
[..]
Iemand moet toch het 'mindere' werk doen.
En ik ben dat niet.
quote:Terrorist? Wie/wat heeft hij geterroriseerd?Op zaterdag 11 februari 2006 23:35 schreef Meki het volgende:
Zeer triest dat er zoveel een terrorist in woorden steunt
Ik dacht dat Nederlanders terroristen niet mochten .
Wereld op zijn kop
quote:Telkens MoslimsOp zaterdag 11 februari 2006 23:40 schreef Kamphuys het volgende:
[..]
Terrorist? Wie/wat heeft hij geterroriseerd?
Philosocles (Redactie Frontpage) 11-02-2006 @ 23:43
quote:WheheheOp zaterdag 11 februari 2006 23:35 schreef Meki het volgende:
Zeer triest dat er zoveel een terrorist in woorden steunt
Ik dacht dat Nederlanders terroristen niet mochten .
Wereld op zijn kop
Maar ik wil ook wel een poging tot psychoanalyse doen: Ik denk dat je 'm onbewust(?) steeds erger af begint te schilderen. Wilders wordt wel eens als 'extreem' of 'radicaal' bestempeld. Tsja, en extremisten, radicalen en terroristen willen nog wel eens samen hetzelfde nieuwsbericht bevolken; op 'extremist' rijmt verder 'terrorist', en zodoende komt laatstgenoemde kwalificatie uit je toetsenbord rollen.
quote:Moslims en/of allochtonen zijn per definitie niet blank?Op zaterdag 11 februari 2006 23:16 schreef Deadre het volgende:
[..]
dat klopt, blanke mensen voelen zich geneigd de moslims of de allochtonen de vrijheid van meningsuiting te beperken.
quote:Spuit modder is weer aanwezigOp zaterdag 11 februari 2006 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Telkens Moslims
quote:Meki - donderdag 3 maart 2005 @ 23:06
Integratie
what is dat
quote:Aha, hij heeft ergens een moskee opgeblazen. Zeg dat dan meteen.Op zaterdag 11 februari 2006 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Telkens Moslims
quote:Wilders komt met Peper. Dan krijgen we a la Peter R de Vries een Partij voor in Rekening Brengen, Declareren en Vijn in je eigen zak stekenOp zaterdag 11 februari 2006 23:47 schreef RailroadBill het volgende:
Ik ben benieuwd met wat voor lijst Wilders op de proppen komt. Dat kan volgens mij best wel wat worden (al stem ik niet op hem).
quote:Achja, mensen zoals jij hebben toch al een omgekeerde visie t.o.v. terroristenOp zaterdag 11 februari 2006 23:35 schreef Meki het volgende:
Zeer triest dat er zoveel een terrorist in woorden steunt
Ik dacht dat Nederlanders terroristen niet mochten .
Wereld op zijn kop
quote:De tranen schieten in mijn ogen.. Misschien zou enige reflectie goed voor je zijn. Heb je het nog gelezen toevallig van de week? Soennitische moslim die zichzelf opblaast in een moskee vol 'andersdenkende' moslims.. Wat is het westen toch slecht hehOp zaterdag 11 februari 2006 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Telkens Moslims
quote:of die het beste kan acterenOp zondag 12 februari 2006 00:04 schreef pseudo het volgende:
Marijnissen is volgens mij de enige die een integer politicus is.
quote:Echt rationeel, hij zat laatst bij een programma ging het ook over kinder etc.Op zaterdag 11 februari 2006 23:14 schreef ravan het volgende:
Wilders heeft gewoon feitelijk gelijk. Zijn argumenten voor de vrijheid van meningsuiting kloppen. Hij is gewoon echt rationeel.
quote:Die protesten zijn gewoon in scenes gezetOp zaterdag 11 februari 2006 23:03 schreef pberends het volgende:
Elk moslimprotest is een voordeel van Wilders. Eigenlijk protesteren ze voor meer zetels voor Wilders. Dat zag je ook na die aanslagen, meteen een stijging voor Wilders. Ze hebben alleen maar zichzelf ermee
!!11!11 !111
quote:Die pikken alleen de banen van domme mensen in. Dat vind je toch niet erg? Toch?Op zaterdag 11 februari 2006 23:03 schreef dokterboekake het volgende:
ik ga op wilders stemmen. die zegt tenminste eerlijk wat ie van die banenpikkers vindt. ik bedoel die polen.
quote:Op zondag 12 februari 2006 01:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Tja, Nederlanders houden nu eenmaal niet van een elitaire turkse die naast op constante basis "discriminatie" roept, er ook nog eens een anti-blanke rassentheorie op nahoud. Daarom moet ze blijven op de plek waar ze nu zit, om het einde van GroenLinks te verzilveren.
quote:Omdat de rest van de regering laat zien dat het nog erger kanOp zondag 12 februari 2006 01:38 schreef nlboy het volgende:
Nee geen Wouter Bos !
Waarom trapt bijna kwart Nederland in hem...
Ik stem wel op de Partij van de Dieren, want geen één partij heeft echt goede ideeën.
quote:Ik ben dan zeer benieuwd hoe die Wouter Bos dat ooit gaat aanpakken, want hij slijmt de hele boel bij elkaar. Maar heeft nog nooit een goed standpunt of argument gegeven.Op zondag 12 februari 2006 01:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Omdat de rest van de regering laat zien dat het nog erger kan
quote:Structureel m'n aars, als er weer een nieuwe media hype over zielige dieren of een olie-lek ergens is dan stijgt Groen-links opeens in de polls.Op zondag 12 februari 2006 02:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vast staat wel dat Wilders niet profiteerd van de cartoon-rel an sich. Waar Wilders van profiteerd is dat de islam ontmaskerd is voor het grote publiek. De stijging van Wilders zal daarom structureel van aard zijn, net zolang totdat partijen als de PvdA, VVD en het CDA moeten toegeven aan èèn van de peilers van Wilders' boodschap, bijvoorbeeld GEEN Turkije in de EU. Deze kentering is, vanzelfsprekend, van groot belang.
quote:Probleem is dat de moslims die nu protesteren, protesteren tegen vrijheid van meningsuiting. Die prenten die er zijn gekomen zijn hun motief om te protesteren zeggen ze. Er worden bedreigingen geuit jegens tekenaars, redactieleden en zelfs hele kantoren...Op zaterdag 11 februari 2006 23:16 schreef Deadre het volgende:
[..]
dat klopt, blanke mensen voelen zich geneigd de moslims of de allochtonen de vrijheid van meningsuiting te beperken. En als een moslim gebruik wilt maken van de Democratische middel, dan levert dat een stem op voor de extreem rechtse lieden. Grappig he, niet? We roepen om vrijheid, maar we willen ze wel graag beperken op mensen die geen autochtoon zijn
quote:Niet aan de cartoon-rel an sich mischien, maar zeer zeker aan de uitloop van de affaire, namelijk de angst voor de islam, zijn enige partij-punt waar hij mee scoort. Een populist dus. Been there, seen that, done that. Oud kunstje kortom.Op zondag 12 februari 2006 02:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vast staat wel dat Wilders niet profiteerd van de cartoon-rel an sich. Waar Wilders van profiteerd is dat de islam ontmaskerd is voor het grote publiek. De stijging van Wilders zal daarom structureel van aard zijn, net zolang totdat partijen als de PvdA, VVD en het CDA moeten toegeven aan èèn van de peilers van Wilders' boodschap, bijvoorbeeld GEEN Turkije in de EU. Deze kentering is, vanzelfsprekend, van groot belang.
quote:Dat zegt denk ik meer over jou dan over de overige politici. Aan de kant staan roepen dat politici alles fout doen en daarbij bij voorkeur op de man spelen zoals jij in deze post doet is niet echt een teken van integriteit. De meeste politici gaan in de politiek vanwege bepaalde idealen. Er zijn er verschillenden (bv Zalm en Bos) die aantoonbaar met veel minder inspanning veel meer zouden kunnen verdienen buiten de politiek. Overigens vind ik Jan Marijnissen ook een integer politicus hoewel ik het politiek zeker niet met hem eens ben.Op zondag 12 februari 2006 00:04 schreef pseudo het volgende:
Marijnissen is volgens mij de enige die een integer politicus is.
quote:Ehm, 53 zetels (in de peilingen) is altijd nog ruim een derde van de 150 kamerzetels hoor. En ruim een derde is niet hetzelfde als bijna een kwart...Op zondag 12 februari 2006 01:38 schreef nlboy het volgende:
Nee geen Wouter Bos !
Waarom trapt bijna kwart Nederland in hem...
Ik stem wel op de Partij van de Dieren, want geen één partij heeft echt goede ideeën.
quote:Turkije kan zeker een aanwinst voor de EU zijn (er zijn ook nadelen aan verbonden, maar elk "voordeel heb ze nadeel" nietwaar), maar dan wel vanwege Turkije zelf. Niet vanwege de brugfunctie naar het Midden Oosten. Je noemt China en India. Ik weet niet hoeveel ervaring jij zelf heb in die beide landen op het gebied van persoonlijke contacten en zaken, maar mijn eigen ervaring daar is dat er geen enkele interesse en sympathie voor het midden oosten is. Er valt wat olie te halen en misschien wat wapens te voorkopen maar dat is het dan wel. Zowel in China als in India is er wel enorm veel interesse, ook wel sympathie (en ook zeker gevoelens van rivaliteit) ten opzicht van het westen.Op zondag 12 februari 2006 03:40 schreef SuphaZone het volgende:
Ik denk niet dat je zorgen hoeft te maken met de in jou ogen enge gedachte dat de EU Turkije toe zou laten. Met de gang van zaken WIL Turkije uiteindelijk niks met de EU te maken hebben. Jammer voor Europa. Turkije is politiek, sociaal en cultureel letterlijk en figuurlijk een brug naar het (Midden-)Oosten. In de huidige en toekomstige wereldpolitiek met de afbrokkelende economische macht van het westen (ik noem China en India) had het een troef in handen van de EU kunnen zijn geweest.
quote:Bijna de helft van het electoraat in Nederland (73 zetels) is socialist of marxist/communist...Op zondag 12 februari 2006 03:52 schreef ericeric het volgende:
[..]
Ehm, 53 zetels (in de peilingen) is altijd nog ruim een derde van de 150 kamerzetels hoor. En ruim een derde is niet hetzelfde als bijna een kwart...
quote:Wat een onzin. De PvdA, Groen Links en ook de SP hebben niets te maken met het perverse communisme van Stalin. Deze nederlandse partijen zijn democratisch, terwijl Stalin een van de grofste dictators uit de geschiedenis was. PvdA, Groen Links en de SP zijn fatsoenlijke partijen van fatsoenlijke mensen die het beste voor hebben met de samenleving. Ik ben het weliswaar niet eens met veel van hun voorstellen voor de inrichting van de maatschappij, maar ik twijfel geen moment aan hun integriteit.Op zondag 12 februari 2006 04:10 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Bijna de helft van het electoraat in Nederland (73 zetels) is socialist of marxist/communist...
Stalin moest zijn communisme er met dwang doorheen drukken, in Nederland is de helft vrijwillig socialistisch. Stalin zijn droom komt eindelijk uit, een volk dat zelf ook communistisch wil worden bestuurd. Het is me wat
quote:Op zondag 12 februari 2006 04:23 schreef ericeric het volgende:
[..]
Wat een onzin. De PvdA, Groen Links en ook de SP hebben niets te maken met het perverse communisme van Stalin. Deze nederlandse partijen zijn democratisch, terwijl Stalin een van de grofste dictators uit de geschiedenis was. PvdA, Groen Links en de SP zijn fatsoenlijke partijen van fatsoenlijke mensen die het beste voor hebben met de samenleving. Ik ben het weliswaar niet eens met veel van hun voorstellen voor de inrichting van de maatschappij, maar ik twijfel geen moment aan hun integriteit.
