Een Haïtiaanse vrouw is donderdag door de Amerikaanse douane gearresteerd nadat die een menselijk hoofd tussen haar bagage had aangetroffen. De dertigjarige Myrlene Severe is gisteren aangeklaagd voor het meebrengen van gevaarlijk materiaal en dit niet op te geven bij de douane. Volgens de poltie zegt de vrouw dat het hoofd diende om boze geesten af te weren.
Reacties op dit bericht
quote:Maar feit is dat het dingen bereikt waarvan de wetenschap beweert dat het onmogelijk is. Er is meer tussen hemel en aarde.Op zaterdag 11 februari 2006 13:40 schreef swingerandfree het volgende:
Zo dat is niet mis. Voodoo ook zo'n debiel geloof
quote:Haha, geniaal! Maar ook wel een beetje een inkoppertje met dit topic.Daar heb ik een hard hoofd in zei ze op de vraag wat er in haar tas zat...........................
quote:zoals...??Op zaterdag 11 februari 2006 13:44 schreef Anlock_Distronix het volgende:
[..]
Maar feit is dat het dingen bereikt waarvan de wetenschap beweert dat het onmogelijk is. Er is meer tussen hemel en aarde.
quote:dat was al weerlegd in Discovery Channel, 't was een stof dat voorkwam in o.a. de kogelvis,waarmee je mensen in een "zombie" toestand kunt maken, niks voodoo dus.Op zaterdag 11 februari 2006 13:52 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het maken van een zombie,
Doormiddel van degene hersendood te maken, wordt de persoon in kwestie een soort van levende slaaf/zombie.
quote:Iets teveel televisie gekeken?Op zaterdag 11 februari 2006 13:44 schreef Anlock_Distronix het volgende:
[..]
Maar feit is dat het dingen bereikt waarvan de wetenschap beweert dat het onmogelijk is. Er is meer tussen hemel en aarde.
quote:Je kijkt teveel films!Op zaterdag 11 februari 2006 13:52 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het maken van een zombie,
Doormiddel van degene hersendood te maken, wordt de persoon in kwestie een soort van levende slaaf/zombie.
quote:Wat is er gevaarlijk aan een dood hoofd......... het meebrengen van gevaarlijk materiaal en dit..........
quote:Dat is geen feit, dat is onzin. Er zijn geen bewijzen voor dat er meer is tussen hemel en aarde. Geen enkel geloof heeft bestaansrecht - er zijn geen bewijzen, er is geen enkele reden om aan te nemen in deze moderne tijden dat er iets meer zou KUNNEN zijn tussen "hemel en aarde".Op zaterdag 11 februari 2006 13:44 schreef Anlock_Distronix het volgende:
[..]
Maar feit is dat het dingen bereikt waarvan de wetenschap beweert dat het onmogelijk is. Er is meer tussen hemel en aarde.
quote:Ik kan me een collectieve Voodoo aanval tegen Bush nog herinneren destijds, 't werd toen een vloek over hem uitgesproken en dat hij binnen een maand zou sterven...ik zag hem gister nog springlevend op tv...Op zaterdag 11 februari 2006 13:59 schreef Mainport het volgende:
[..]
Precies. Voodoo doet helemaal niets.
quote:Die aanval heeft wel degelijk gewerkt hoor, Bush is gewoon in een zombie van de wapenlobby veranderd.Op zaterdag 11 februari 2006 14:06 schreef Mrln het volgende:
[..]
Ik kan me een collectieve Voodoo aanval tegen Bush nog herinneren destijds, 't werd toen een vloek over hem uitgesproken en dat hij binnen een maand zou sterven...ik zag hem gister nog springlevend op tv...
quote:Okee, iets met "feiten" en "bewijzen", nietwaar? Zeg mij dan wat wel feitelijk is? Waarom is de wetenschap van deze tijd meer op feiten gebaseerd? Hoe weet jij zo zeker dat de zon morgen opkomt? Ook dat is een aanname. Of schop ik nu tegen een heilig huisje?Op zaterdag 11 februari 2006 14:05 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Dat is geen feit, dat is onzin. Er zijn geen bewijzen voor dat er meer is tussen hemel en aarde. Geen enkel geloof heeft bestaansrecht - er zijn geen bewijzen, er is geen enkele reden om aan te nemen in deze moderne tijden dat er iets meer zou KUNNEN zijn tussen "hemel en aarde".
Doe dus niet alsof het een "feit" is dat er "meer" is. Het is en blijft een geloof wat nergens op gebaseerd is. Behalve dan angst voor de dood, angst voor de dood van geliefden, angst voor het onbekende.
Simpele zielen geloven omdat het lekker makkelijk is om te geloven en niet zelf te hoeven nadenken. Je hoeft ook zelf geen verantwoordelijkheid te nemen. Laatst was het nog op TV in een of andere documentaire, iemand had 3 passagiers in zijn auto doodgereden tegen een boom. "Het was God zijn wil". Nee lul, je reed te hard met alcohol op, niks geen "god zijn wil" idioot.
Geloof is gevaarlijk.
Bewijs? Spotprentjes..?
quote:De dertigjarige Myrlene Severe is gisteren aangeklaagd voor het meebrengen van gevaarlijk materiaal en dit niet op te geven bij de douane
quote:uhh... ja? Terroristen komen er ook doorheen.Op zaterdag 11 februari 2006 13:43 schreef Funkamental het volgende:
En had ze nou echt verwacht dat ze daarmee door de douane controle zou komen.?
quote:Ik ga er inderdaad vanuit dat de zon morgen opkomt, ja. En je zult zien morgen dat het ook gebeurt. Je zal nooit ook maar enig bewijs zien dat er God(en) bestaan, of iets anders bovennatuurlijks.Op zaterdag 11 februari 2006 14:56 schreef Dunansil het volgende:
[..]
Okee, iets met "feiten" en "bewijzen", nietwaar? Zeg mij dan wat wel feitelijk is? Waarom is de wetenschap van deze tijd meer op feiten gebaseerd? Hoe weet jij zo zeker dat de zon morgen opkomt? Ook dat is een aanname. Of schop ik nu tegen een heilig huisje?
quote:Er is volgens jou geen bewijs van iets tussen hemel en aarde. Maar je vraagt niet om bewijs van de hemel. De aarde ken ik, maar de hemel niet. Bewijs eerst maar eens dat die er is, dan praten we verder over 'iets' tussen hemel en aarde.Op zaterdag 11 februari 2006 14:05 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Dat is geen feit, dat is onzin. Er zijn geen bewijzen voor dat er meer is tussen hemel en aarde. Geen enkel geloof heeft bestaansrecht - er zijn geen bewijzen, er is geen enkele reden om aan te nemen in deze moderne tijden dat er iets meer zou KUNNEN zijn tussen "hemel en aarde".
quote:Kom onder die steen vandaan ...Op zaterdag 11 februari 2006 15:45 schreef Dunansil het volgende:
Wel dat de zon op komt dan? Surprise me..
quote:Geloof bedoel je. het is een mengeling van Katholicisme en Afrikaanse godsdiensten. Het is ontstaan toen destijds de slaven werden gedwongen zich te bekeren tot het Christelijke geloof. Doordat ze in het geheim toch hun eigen godsdienst trouw wilden blijven is een mengeling ontstaan tussen de 2 religies, waar onderandere Christelijke afbeeldingen worden gebruikt om Afrikaanse goden af te beelden.Op zaterdag 11 februari 2006 13:43 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Gebruik zul je bedoelen,
En het is een heel erg boeiend gebruik ook, helemaal niets met debiel te maken
alle cultuur, geloven en gewoontes brengen problemen met zich mee of dit nou ruzie en oorlog is of een afgehakt hoofd 
shit happens
quote:He, ik zeg niet dat de zon morgen niet op komt. Noch zeg ik dat er goden bestaan of wat dan ook. Ik zeg alleen dat de bewijsvoering even doorzichtig is. Iets met inductie-probleem, maar daar zal ik jullie niet mee lastig vallen.Op zaterdag 11 februari 2006 16:38 schreef osmo het volgende:
[..]
Kom onder die steen vandaan ...
quote:vrouwen heOp zaterdag 11 februari 2006 13:47 schreef w00pz0r het volgende:
Voodoo is een gebruik dat jammer genoeg vreemde, bizarre attributen gebruikt. Alhoewel ik nog nooit gehoord heb van een menselijk hoofd bij voodoo, verbaast het me niks. Maar ze dacht toch niet echt zo Amerika binnen te kunnen komen?
quote:Wat nouOp zaterdag 11 februari 2006 14:06 schreef Champloo het volgende:
Een hoofd in bagage wat is daar mis mee?? Ik neem zo vaak een hoofdje mee naar school om boze examens af te weren!!!
? Dat werkt hoor! Toen ik een keertje niet geleerd had en we een onverwachte overhoring kregen, heb ik het hoofd van de meester op een stok voor het bord gezet en toen kregen we ineens geen overhoring meer!
