De twintigjarige man die eind januari vijftien maanden cel tegen zich hoorde eisen wegens het seksueel afpersen van meisjes, is veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Dit is vandaag door de rechtbank in Breda beslist.
Reacties op dit bericht
quote:Ik denk niet dat zijn leven over is.Op vrijdag 10 februari 2006 17:50 schreef HetMes het volgende:
Damn, dat is toch best wel wat. Het was natuurlijk al eerder op Fok, maar nu de uitspraak er is, kan de tweede discussie over de strafmaat starten. Bij dezen dus! Ik vind het wel goed. Ik denk niet dat het een onwijze loner was, die heeft niet de social skills om die meisjes in eerste instantie zover te krijgen. Ik denk dat dus dat zijn sociale en economische straf veel groter is, en dat dus dat jaartje gevangenis een beetje in het niet valt daarbij. Kortom: His life is over!
quote:Ik denk het toch wel. Ik denk dat het gewoon een geile jongeman was, die zich onaantastbaar waande. Maar hij zag er blijkbaar wel goed uit, en kon goed babbelen. Ik ken weinig losers met die kenmerken hoor. Maar denk eens aan zijn ouders, de vrienden die hij wel had. Jongemensen kunnen gewoon niet totaal alleen zijn en dan dit soort dingen voor elkaar krijgen. Nou ja, ben benieuwd wat de rest ervan vindtOp vrijdag 10 februari 2006 17:52 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zijn leven over is.
Dat zijn leven al niet veel voorstelde kan ik me wel wat bij voorstellen als je zulke dingen gaat doen.
quote:Dom is een relatief begrip. Houd ook rekening met de leeftijd van de slachtoffers.Op vrijdag 10 februari 2006 18:09 schreef Subeta het volgende:
Je kan zeuren over zijn straf, en die is ook wel te laag.
Maar als je zegt dat hij hoger verdient omdat hij meisjes afperste, die meiden moeten gewoon niet zo gigantisch dom zijn dat ze ook maar iets doen met onbekende mannen via het internet.
quote:Mee eens. Er zijn genoeg verkrachtingszaken geweest waar een jaar celstraf genoeg werd gevonden.Op vrijdag 10 februari 2006 18:06 schreef Zerimar het volgende:
Belachelijk hoge straf, als je het vergelijkt met de straffen die opgelegd zijn aan die "Rotterdamse boefjes" die meiden daadwerkelijk gang-rapen.
Maar ja, deze meneer behoorde waarschijnlijk niet tot een van de bevolkingsgroepen die door de overheid aangemoedigd worden om zich toch vooral zelf een slachtofferrol aan te meten: "Ja maar, 't is onze cultuur".
quote:Welke....?Op vrijdag 10 februari 2006 18:19 schreef Flumina het volgende:
[..]
Mee eens. Er zijn genoeg verkrachtingszaken geweest waar een jaar celstraf genoeg werd gevonden.
wtf heeft het er mee te maken dat hij 20 is ...
quote:Mieren-neukmodus: Een jaar heeft 12 maandenOp vrijdag 10 februari 2006 18:19 schreef b4c0 het volgende:
En terecht ook dat hij 9 maanden heeft gekregen. Terecht dat ie op de schandpaal staat.
Maarja 9 maanden cel in nederland. Hij zal vast wel weer een computer op zijn cel krijgen met internet kan ie lekker verder gaan vanuit de cel.
quote:Deze. Maar dat is een tijdje terug. Als ik google, moet ik toch concluderen dat meeste verkrachtingszaken een straf kennen van tussen de één a twee jaar. En dat vind ik vrij laag en dan vind ik zo'n straf hier vrij hoog.Op vrijdag 10 februari 2006 18:20 schreef SuphaZone het volgende:
[..]
Welke....?
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:23 schreef Metal_Mart het volgende:
=Edit= Klopt. Dank je
quote:Je wordt toch veroordeelt TOT een straf, en veroordeelt VOOR wat je fout hebt gedaan?is veroordeelt voor een jaar gevangenisstraf.
quote:Inderdaad. Heel triest dat het leven van die jongen nu op deze manier verpest wordt. Als je iemand helemaal de vernieling in trapt krijg je een taakstraf van 240 uur, als je een buurt terroriseert krijg je een kopje thee van de burgemeester, maar owee als je een domme doos van 18 zo ver krijgt zich voor de webcam uit te kleden.zware straf ,,die domme breezersletjes waren er zelf bij ..en owww zo dom!!!!!!!!!!!
quote:idd zerimar ..te triest voor woorden!!!Op vrijdag 10 februari 2006 18:41 schreef Zerimar het volgende:
[..]
Inderdaad. Heel triest dat het leven van die jongen nu op deze manier verpest wordt. Als je iemand helemaal de vernieling in trapt krijg je een taakstraf van 240 uur, als je een buurt terroriseert krijg je een kopje thee van de burgemeester, maar owee als je een domme doos van 18 zo ver krijgt zich voor de webcam uit te kleden.
Waarschijnlijk zitten de ouders achter de aangifte, en is de zaak behandeld door een vrouwelijke rechter met spinnenwebben tussen d'r benen...
quote:Je wordt niet veroordeelt maar veroordeeld! Als je dan zonodig de stoere mierenpomper wilt uithangen, doe het dan goed..Op vrijdag 10 februari 2006 18:30 schreef Jintram het volgende:
Je wordt toch veroordeelt TOT een straf, en veroordeelt VOOR wat je fout hebt gedaan?
quote:Als je de bron bekijkt en kan tellen: 12 - 3 (voorwaardelijk) = 9 maanden in de cel. Goedzo :-)Op vrijdag 10 februari 2006 18:26 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
[..]
Mieren-neukmodus: Een jaar heeft 12 maanden
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:41 schreef Zerimar het volgende:
[..]
Inderdaad. Heel triest dat het leven van die jongen nu op deze manier verpest wordt. Als je iemand helemaal de vernieling in trapt krijg je een taakstraf van 240 uur, als je een buurt terroriseert krijg je een kopje thee van de burgemeester, maar owee als je een domme doos van 18 zo ver krijgt zich voor de webcam uit te kleden.
Waarschijnlijk zitten de ouders achter de aangifte, en is de zaak behandeld door een vrouwelijke rechter met spinnenwebben tussen d'r benen...
quote:Je hebt de vorige post dus niet gelezen. Het gaat om 13 TOT18 jaar. Er zitten meisjes bij van 13 jaar. En let op de TOT anders zijn het namelijk geen minderjarige meisjes meer.bron:
De verdachte kwam met de meisjes, tussen de 13 en 17 jaar oud, in contact via chatboxen.
quote:Je probeert de hele zaak te bagatalliseren. Je hebt het over een domme doos van 18?Op vrijdag 10 februari 2006 18:41 schreef Zerimar het volgende:
[..]
Inderdaad. Heel triest dat het leven van die jongen nu op deze manier verpest wordt. Als je iemand helemaal de vernieling in trapt krijg je een taakstraf van 240 uur, als je een buurt terroriseert krijg je een kopje thee van de burgemeester, maar owee als je een domme doos van 18 zo ver krijgt zich voor de webcam uit te kleden.
Waarschijnlijk zitten de ouders achter de aangifte, en is de zaak behandeld door een vrouwelijke rechter met spinnenwebben tussen d'r benen...
quote:fout het is 15 maanden -3 =12Op vrijdag 10 februari 2006 18:52 schreef b4c0 het volgende:
[..]
Als je de bron bekijkt en kan tellen: 12 - 3 (voorwaardelijk) = 9 maanden in de cel. Goedzo :-)
[..]
[..]
Je hebt de vorige post dus niet gelezen. Het gaat om 13 TOT18 jaar. Er zitten meisjes bij van 13 jaar. En let op de TOT anders zijn het namelijk geen minderjarige meisjes meer.
Moeilijk lezen.....
quote:Nee, hij hoorde 15 maanden tegen zich EISEN, maar KREEG 12 maanden (1jaar) en 12-3 is inderdaad 9Op vrijdag 10 februari 2006 18:59 schreef welkominspace het volgende:
[..]
fout het is 15 maanden -3 =12
quote:damn je hebt gelijkOp vrijdag 10 februari 2006 19:05 schreef mesvegt het volgende:
[..]
Nee, hij hoorde 15 maanden tegen zich EISEN, maar KREEG 12 maanden (1jaar) en 12-3 is inderdaad 9
quote:Een domme doos van 13, 14, 15 ,16 of 17 dan. En het is "bagatelliseren".Je probeert de hele zaak te bagatilliseren. Je hebt het over een domme doos van 18?
Lees voortaan ffe aandachtig voordat je je nerd-mening verkondigt: "Na eerst het vertrouwen van de meisjes te hebben gewekt via een chatbox zou hij de meiden, in de leeftijd tussen de dertien en achttien jaar, seksueel getinte handelingen hebben laten doen voor de webcam"
quote:Als je eerst iemand vertrouwen wint en iemand daarna sexuele handelingen laat doen? Hm, de meeste verkeringen, huwelijken etcetera ontwikkelen zich zo.En ook al was ze 18, het is bedreiging, afpersing en exploitatie.
quote:Als je het verschil niet weet tussen een meisje en een man van 60...Of zou jij het zo leuk vinden als 1 van de meisjes (je weet niet dat het een man van 60 is)
quote:Als je je uitkleedt voor je webcam en sexuele handelingen verricht voor iemand waarvan je de identiteit en het uiterlijk niet kent ben je ONTZETTEND stom. Zo ontzettend stom, dat het schandalig is als het strafrecht jou ook nog eens bescherming biedt voor die stommiteit.waarmee jij chat je vraagt uit te kleden op cam, sexuele handelingen op je zelf op allerlei manieren te verrichten
quote:Nóg stommer om op verzoek van iemand die je niet kent en die je niet kunt zien flessen en komkommers in lichaamsopeningen te stoppen. Als dat gebeurd is, horen die meiden thuis in een bloempot voor het raam (niveau geranium)., en daarna met de opgenomen beelden je bedreigd voor meer handelingen (flessen en komkommers maken entree)
quote:Daar heb je dan wel om gevraagd hè? In het strafrecht is daar een mooie term voor: "culpa in causa". Ofwel: je hebt zelf schuld aan het ontstaan van de situatie. Zoiets als met een SS-uniform aan een synagoge binnenlopen en je afvragen waarom je klappen krijgt van de aanwezigen....die jij dan doet, en een maand daarna deze beelden alsnog op de schermen van je mede-klasgenoten verschijnen?
quote:Daar heb je wel weer gelijk in!Op vrijdag 10 februari 2006 18:06 schreef Zerimar het volgende:
Belachelijk hoge straf, als je het vergelijkt met de straffen die opgelegd zijn aan die "Rotterdamse boefjes" die meiden daadwerkelijk gang-rapen.
Maar ja, deze meneer behoorde waarschijnlijk niet tot een van de bevolkingsgroepen die door de overheid aangemoedigd worden om zich toch vooral zelf een slachtofferrol aan te meten: "Ja maar, 't is onze cultuur".
quote:Ja je bent lekker op de hoogte van wat TBS inhoud....maar een jaartje cel vind ik weinig, gaf hem dan een jaar TBS
quote:Excuse my FrenchEen domme doos van 13, 14, 15 ,16 of 17 dan. En het is "bagatelliseren".
quote:Trouw jij met een 13-jarige? En registreer je dan de sexuele handelingen om ze vervolgens te verspreiden?Als je eerst iemand vertrouwen wint en iemand daarna sexuele handelingen laat doen? Hm, de meeste verkeringen, huwelijken etcetera ontwikkelen zich zo.
quote:Tja het internetgebeuren kan op die manier uitpakken. Vooral als je de ander niet ziet of hoort.Als je het verschil niet weet tussen een meisje en een man van 60...
quote:Of je bent gewoon opgewonden. En niet stom. Stommiteiten worden ook beschermd. Maar misbruik van stommiteiten niet.Als je je uitkleedt voor je webcam en sexuele handelingen verricht voor iemand waarvan je de identiteit en het uiterlijk niet kent ben je ONTZETTEND stom. Zo ontzettend stom, dat het schandalig is als het strafrecht jou ook nog eens bescherming biedt voor die stommiteit.
quote:In dit stadium is het geen stommiteit meer maar angst. Je word door de 60-jarige man bedreigd met naakte beelden en sexuele handelingen van je zelf.Nóg stommer om op verzoek van iemand die je niet kent en die je niet kunt zien flessen en komkommers in lichaamsopeningen te stoppen. Als dat gebeurd is, horen die meiden thuis in een bloempot voor het raam (niveau geranium).
quote:Hmmm, je vergelijkt appels met peren om je gelijk te krijgen, dat siert je niet.Daar heb je dan wel om gevraagd hè? In het strafrecht is daar een mooie term voor: "culpa in causa". Ofwel: je hebt zelf schuld aan het ontstaan van de situatie. Zoiets als met een SS-uniform aan een synagoge binnenlopen en je afvragen waarom je klappen krijgt van de aanwezigen....
quote:ik blijf het grappig vinden; lui die met celstrafjaren gooien alsof ze een biertje bestellen. fuckin hell man! 8 jaar in de bak! heb je enig idee hoe lang dat is?? ik ben nu 26, dat betekend dus dat ik op mijn 18e de bak in was gevlogen! dat is echt heel erg lang.Op vrijdag 10 februari 2006 18:20 schreef Fok_you het volgende:
wat een kansloze argumenten zeg
ja maar die andere straffen bij verkrachtingen.... ja dan moet je die hoger maken in plaats van deze te hoog vinden en verlagen
ja dan moeten ze maar niet zo dom zijn... wat is dat nou weer voor argument, als je dom ben mag er misbruik van worden gemaakt?
sorry maar ik vind het te triest voor woorden. en dan nog zeggen dat hij een lagere straf krijgt want hij is pas 20
van mij mag hij 8 jaar krijgen ofzo.... en dan geen luxe dat het de staat veel kost, lekker laten werken daar voor alles wat meer is dan een matje, een glas water en droge beschuiten
verkrachters gewoon gelijk 25 jaar hoppa dan leren ze het wel, en dan wordt de burger tenminste eens beschermd, en dat is lijkt mij toch belangrijker dan het straffen opzich
quote:rekening met de leeftijd ??? Die meisjes waren 13/18 jaar oud. oud genoeg om te weten dat ze zoiets niet moeten doen. We kunnen dus stellen dat die meisjes dom waren.Op vrijdag 10 februari 2006 18:12 schreef SuphaZone het volgende:
[..]
Dom is een relatief begrip. Houd ook rekening met de leeftijd van de slachtoffers.
quote:Hmmm ik weet niet, maar 1 jaar is net ietsje te kort vind ik.Op vrijdag 10 februari 2006 19:38 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
ik blijf het grappig vinden; lui die met celstrafjaren gooien alsof ze een biertje bestellen. fuckin hell man! 8 jaar in de bak! heb je enig idee hoe lang dat is?? ik ben nu 26, dat betekend dus dat ik op mijn 18e de bak in was gevlogen! dat is echt heel erg lang.
tuurlijk is het een sociale nitwit met een misselijke inslag, maar om zoiemand 8 jaar de bak in te gooien slaat werkelijk helemaal nergens op.
). Dit jongentje heeft (mischien onbewust) meer fout gedaan dan dat het op eerste gezicht lijkt.
quote:Je kan nog zo slim zijn, naieviteit doe je wel de das om.Op vrijdag 10 februari 2006 17:50 schreef Bas88 het volgende:
vind wel mee vallen... die meisjes moeten slim genoeg zijn om zulke dingen niet te doen
quote:Wat ben jij een diep triest persoon...Op vrijdag 10 februari 2006 18:20 schreef Fok_you het volgende:
wat een kansloze argumenten zeg
ja maar die andere straffen bij verkrachtingen.... ja dan moet je die hoger maken in plaats van deze te hoog vinden en verlagen
ja dan moeten ze maar niet zo dom zijn... wat is dat nou weer voor argument, als je dom ben mag er misbruik van worden gemaakt?
sorry maar ik vind het te triest voor woorden. en dan nog zeggen dat hij een lagere straf krijgt want hij is pas 20
van mij mag hij 8 jaar krijgen ofzo.... en dan geen luxe dat het de staat veel kost, lekker laten werken daar voor alles wat meer is dan een matje, een glas water en droge beschuiten
verkrachters gewoon gelijk 25 jaar hoppa dan leren ze het wel, en dan wordt de burger tenminste eens beschermd, en dat is lijkt mij toch belangrijker dan het straffen opzich
quote:Of gewoon geil. Heb jij in je geiligheid nooit iets doms of raars gedaan? Heus wel toch? American Pie? Stofzuiger? Je zus dr ondergoed? Dus die meisjes kan je niet straffen voor hun onschuldige lust, of experimenten. Beetje dom mischien, maar geen rechtvaardiging voor wat die jongen heeft gedaan.Op vrijdag 10 februari 2006 19:45 schreef Champloo het volgende:
[..]
rekening met de leeftijd ??? Die meisjes waren 13/18 jaar oud. oud genoeg om te weten dat ze zoiets niet moeten doen. We kunnen dus stellen dat die meisjes dom waren.
quote:Misschien was die jongen ook wel geil en deed hij uit geilheid iets doms. Bij die stomme slettebakken vind je dat een excuus, maar hij wordt er voor gestraft? De manier waarop jij met 2 maten meet is werkelijk subliem.Of gewoon geil. Heb jij in je geiligheid nooit iets doms of raars gedaan? Heus wel toch? American Pie? Stofzuiger? Je zus dr ondergoed? Dus die meisjes kan je niet straffen voor hun onschuldige lust, of experimenten.
quote:Twee maten dus.Of je bent gewoon opgewonden. En niet stom. Stommiteiten worden ook beschermd. Maar misbruik van stommiteiten niet.
quote:Onze vriend Mohammed (ook bekend van de cartoons) trouwde met een 9-jarige. Een 13-jarige is dan al eigenlijk een oud wijf.Trouw jij met een 13-jarige?
quote:Even tussendoor: heb jij een fixatie op 60-jarige mannen? Wil je er over praten?In dit stadium is het geen stommiteit meer maar angst. Je word door de 60-jarige man bedreigd met naakte beelden en sexuele handelingen van je zelf.
quote:Nou, ik denk het niet. Ze waren toch zo opgewonden volgens jou? Ik vind dat het gewoon een stelletje stomme sletjes is, dat door deze affaire alleen maar geleerd heeft dat je toch VOORAL de slachtofferrol moet uitbuiten, en dat alle instanties vervolgens achter je gaan staan om jou te ondersteunen in je stommiteit. Het Nederlandse slachtofferisme weer eens ten top.Je moet niet vergeten dat dit best een traumatische ervaring kan zijn voor bepaalde meisjes op die leeftijden. Ze KUNNEN voor hun leven getekend zijn hiermee. En wat dacht je van hun toekomstige relaties, of hun kijk op mannen (of juist hierdoor op vrouwen)
quote:Jaja lul er maar om heen. Kromme vergelijkingen, onlogische redenaties.Op vrijdag 10 februari 2006 21:09 schreef Zerimar het volgende:
[..]
Nou, ik denk het niet. Ze waren toch zo opgewonden volgens jou? Ik vind dat het gewoon een stelletje stomme sletjes is, dat door deze affaire alleen maar geleerd heeft dat je toch VOORAL de slachtofferrol moet uitbuiten, en dat alle instanties vervolgens achter je gaan staan om jou te ondersteunen in je stommiteit. Het Nederlandse slachtofferisme weer eens ten top.
quote:Dat is afhankelijk van de manier waarop dat filmpje tot stand is gekomen. Het ene uiterste: als een 60-jarige man (ik ga nu even mee in je obsessie voor 60-jarige mannen) haar met het mes op haar keel gedwongen heeft om zich uit te kleden en groenten in een of meer van haar lichaamsopeningen te soppen: nee. Maar als ze uit geiligheid voor haar webcam aan d'r eigen doos heeft zitten frutselen, al dan niet om Jan, Piet of Klaas te behagen: ja.Ik hou het simpel en op jou niveau: Er schijnt een filmpje op internet in omloop te zijn van je 13-jarig zusje, is ze nu een slet?
