Albert Heijn :')

en toen bleek het geweer nep(of iig niet van Hitler) te zijn

Ik ga binnenkort denk ik ff langs de legeerdump met een scherp voorwerpje.
Kassa.

Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef mgns het volgende:
Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

Volgens mij ben jij van meer dingen dan Hitlers carriere niet op de hoogte.
Snuggere

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef mgns het volgende:
Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

Weet je wel wie A.H. was?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef mgns het volgende:
Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

Als soldaat in de 1e wereldoorlog kun je natuurlijk prima zonder geweer

Ikzelf heb de schedel van Hitler in bezit.
Ja echt waar!
Hij is wel een beetje klein, maar het is de schedel van toen Adolf nog een kind was.
Die ga ik verkopen op eBay.

Mogelijk? Ik heb hier ook nog wel wat spullen liggen die mogelijk van Hitler geweest kunnnen zijn...

Hitler had geen geweer nodig? Nou hij heeft zichzelf voor ze kop geschoten, daar had ie allicht wel een geweer voor nodig.

En tja tis een dictator-dingetje he, zo saddam's hobby was in de lucht schieten.

Jaja, ik heb nog schaamhaar van zijn vrouw thuis liggen. Wie biedt?
Het startbod is 100.000 euri!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:31 schreef Pineut het volgende:
Ikzelf heb de schedel van Hitler in bezit.
Ja echt waar!
Hij is wel een beetje klein, maar het is de schedel van toen Adolf nog een kind was.
Die ga ik verkopen op eBay.

hahahaha

Kan me niet voorstellen dat mensen zoveel geld over hebben voor een geweer dat van zo'n mongool is geweest.

Ik heb de fiets van Adolf....




of had hij nou juist mijn fiets :S

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:32 schreef M2theC het volgende:
Mogelijk? Ik heb hier ook nog wel wat spullen liggen die mogelijk van Hitler geweest kunnnen zijn...

Zoals ???
Het oudste voorwerp wat ik in huis heb (uitgezonderd mijn ouders die op bezoek komen) zijn munten en briefgeld van ron d1948. En aangezien AH in 1945 gestopt is met roken....

Van zo'n kerel moet ik niks in huis hebben. tering nazi

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:35 schreef haakaap het volgende:
Hitler had geen geweer nodig? Nou hij heeft zichzelf voor ze kop geschoten, daar had ie allicht wel een geweer voor nodig.

En tja tis een dictator-dingetje he, zo saddam's hobby was in de lucht schieten.

Uhm Adolf Hitler heeft samen met zijn Vrouw Eva Braun/Hitler zelfmoord gepleegd in zijn Bunker in Berlijn. Maar hij deed dit met een pistool. Dat is nog altijd iets anders dan een geweer. Geloof me een geweer is nie makkelijk op je slaap te zetten hoor. Hoogstens onder de kin maar zover ik weet is het nie zo gegaan. Het was een pistool.

Des al niet te min vind ik het nog al leguber dat een wapen met zo'n waarschijnlijk gruwelijke historie zoveel geld op kan brengen. Geluk bij een ongeluk dat er een groot deel van de opbrengst naar de strijdt tegen antisemitisme gaat.

Mvg. Geert Embregts

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:31 schreef Pineut het volgende:
Ikzelf heb de schedel van Hitler in bezit.
Ja echt waar!
Hij is wel een beetje klein, maar het is de schedel van toen Adolf nog een kind was.
Die ga ik verkopen op eBay.

hahah of zn eerste puber-snor

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:11 schreef Tique3 het volgende:
Albert Heijn :')

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:45 schreef Gerder het volgende:
Des al niet te min vind ik het nog al leguber dat een wapen met zo'n waarschijnlijk gruwelijke historie zoveel geld op kan brengen.

Het zijn dingen zoals een geweer van Adolf Hitler dat ons herrinneren wat er is gebeurt in het verleden en dat mogen we niet vergeten zodat zoiets niet weer gebeurt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef mgns het volgende:
Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

Hij is in de eerste Wereldoorlog front-lijn koerier geweest (niet helemaal de heldhaftige carriere die hij later voorspiegelde).

Maar het gaat bij dit geweer om een relatie-geschenk van een wapen-fabrikant, een zgn. "Drilling", een drieloops-geweer met 2 lopen voor kogels en 1 loop voor hagel. Aanvankelijk ontwikkeld voor mensen die een gevarieerde jacht gingen doen (jagen op herten of zwijnen, maar nog even een konijntje of fazantje voor de pot meenemen), maar was later ook erg populair bij piloten boven Russisch grond-gebied, die na een crash zich hiermee konden verdedigen, maar ook voor voedsel konden zorgen.

Er is nog een foto dat hij op het bordes in neurenberg staat met ijn geweer in zijn handen. Ook zijn er foto's dat hij met een jachtgeweer er op uit gaat in Bergtesgaden

Beste Geert,

Niemand beweert hier dat het het betreffende 'zelfmoord-wapen' was. Het kan gewoon een van de geweren uit zijn persoonlijke arsenaal geweest zijn. Officieren hielden er doorgaans een prive-wapenkast op na met verschillende expemplaren.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:11 schreef Tique3 het volgende:
Albert Heijn :')

En NOS en RTL maar denken dat de supermarktoorlog een prijzenfestival is... no serious, this war means no peace without a victory...

OT: ik zou er geen 117.000 eurie voor neer willen leggen als het niet eens zeker is dat het ding echt van Adolfje was...

Gaspatronen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 15:02 schreef jvnkie het volgende:
Beste Geert,

Niemand beweert hier dat het het betreffende 'zelfmoord-wapen' was. Het kan gewoon een van de geweren uit zijn persoonlijke arsenaal geweest zijn. Officieren hielden er doorgaans een prive-wapenkast op na met verschillende expemplaren.

Okay ik snap de bedoeling. Ik heb het woord "allicht" over het hoofd gezien. Dan heb je idd gelijk. Maar als ik vervelend mag gaan doen . Toch klopt het dan nog niet helemaal. Aangezien Adolf Hitler ook een arsenaal vol met alleen pistolen had kunnen hebben. In dat geval had ie net zo hard zelfmoord kunnen plegen. Je hebt geen geweer nodig om zelfmoord te plegen. Een pistool is ook prima.

Laten we wel even voorop stellen dat ik met die reactie alleen even het verschil tussen een geweer en een pistool aan wil duiden. Een geweer is een langwerpig vuurwapen die meestal met 2 handen bedient dient te worden en een pistool is een 1 handig wapen dat vaak in een holster om het middel of om de borst gedragen wordt.

Even voor alle duidelijkheid. Hitler heeft dus zelfmoord gepleegd met en PISTOOL en niet met een GEWEER. Dit bericht gaat over het GEWEER van Adolf Hitler. En dus niet over het PISTOOL.

Ik ga er vanuit dat je dit al wel doorhad maar ik doe het maar even voor diegene die de clue nog niet te pakken hadden .

ow wat boeit 't ook eigenlijk, de teringlijer heeft zichzelf voor z'n kop geschoten, punt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef mgns het volgende:
Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

De fabrikant van het desbetreffende geweer heeft destijds een serie
wapens geschonken aan de top van het regime. Deze wapens waren
voorzien van gegraveerde initialen. Waarschijnlijk een actie om orders binnen te slepen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:45 schreef Chadi het volgende:
Van zo'n kerel moet ik niks in huis hebben. tering nazi

Gelukkig zien mensen met meer gevoel voor historische waarde wel nut in een dergelijk object.
Hoe je het ook wend of keert, de heer A.H. te B. was in zijn dagen een corifee en zijn (voormalige) eigendommen hebben na 61 jaar toch wel enige waarde. En niet alleen voor volgers van zijn ideologie.
Je moet zaken als ideologie en tastbare zaken toch los van elkaar leren zien.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef mgns het volgende:
Het geweer van Hitler.. dat is toch wel erg stoer. Maar hoezo zou hij een eigen geweer hebben? Ik ben niet helemaal op de hoogte van zijn 'carriere', maar ik geloof niet dat hij het nodig heeft gehad.

*klop klop* leer je lessen Hitler heeft mee gevochten in de eerste wereld oorlog.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:45 schreef Gerder het volgende:

[..]

Uhm Adolf Hitler heeft samen met zijn Vrouw Eva Braun/Hitler zelfmoord gepleegd in zijn Bunker in Berlijn. Maar hij deed dit met een pistool. Dat is nog altijd iets anders dan een geweer. Geloof me een geweer is nie makkelijk op je slaap te zetten hoor. Hoogstens onder de kin maar zover ik weet is het nie zo gegaan. Het was een pistool.

Des al niet te min vind ik het nog al leguber dat een wapen met zo'n waarschijnlijk gruwelijke historie zoveel geld op kan brengen. Geluk bij een ongeluk dat er een groot deel van de opbrengst naar de strijdt tegen antisemitisme gaat.

Mvg. Geert Embregts

Jij bent kix , neeeh geintje

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:40 schreef SyStm het volgende:

[..]

hahahaha

Kan me niet voorstellen dat mensen zoveel geld over hebben voor een geweer dat van zo'n mongool is geweest.

Mongool of niet, hij heeft wel half Europa kunnen domineren, terwijl de gemiddelde mongool zijn eigen kamer niet eens kan onderhouden!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 15:57 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Gelukkig zien mensen met meer gevoel voor historische waarde wel nut in een dergelijk object.
Hoe je het ook wend of keert, de heer A.H. te B. was in zijn dagen een corifee en zijn (voormalige) eigendommen hebben na 61 jaar toch wel enige waarde. En niet alleen voor volgers van zijn ideologie.
Je moet zaken als ideologie en tastbare zaken toch los van elkaar leren zien.

Hoewel tering Nazi voor dit forum een grof woord is moet ik zeggen dat ik me de reactie wel kan voorstellen. Hitler was een verschrikkelijk persoon die vele mensen de dood in heeft gejaagd. Dat zijn eigendommen momenteel nog veel opleveren is eigenlijk van de zotten te noemen. Vooral als het een wapen betreft dat mogelijk vele slachtoffers in zijn historie heeft staan. Het is niet iets om aan terug te denken. Ik ben wel voor de educatie als het gaat om WO2. Dit geldt ook voor andere oorlogen. Dit echter alleen met het doel het in de toekomst te voorkomen. Vooral WO2 is in dat geval een voorloper. Vanuit dat opzicht heeft het wapen van A.H. totaal geen nuttige historische waarde. Dat men zoveel geld uitgeeft voor een wapen is ronduit belachelijk te noemen. Zoals ik al eerder aangaf is het een geluk bij een ongeluk dat een deel van de opbrengst gebruikt wordt in de strijdt tegen antisemitisme.

Laten we even voorop stellen dat ik dit gevoel niet alleen bij A.H. heb. Er zijn meerdere personen die in de geschiedenis totaal geen waardige positie verdienen. Om even bij WO2 te blijven. Ook Stalin was een persoon die van mij totaal geen lof kan verwachten. Deze man heeft miljoenen soldaten de dood in gejaagd. Kwamen ze niet om in de strijd dan werden ze wel neergeschoten door de achterhoede.

WO2 heeft voor mij alleen nog maar een educatieve waarde. De jeugd zal moeten weten wat er gebeurd is om ervoor te zorgen dat het in de toekomst niet meer gebeurd. Verder veracht ik de oorlog in al zijn aspecten.

quote:

Hitler heeft mee gevochten in de eerste wereld oorlog

De domheid van de reacties van de diverse historici en wapenexperts in dit topic is weergaloos.

Frontlijnkoerier, een comfortabel baantje. Uh-huh.
In de categorie "Andere Nutteloze Mededelingen": een geweer wordt doorgaans met twee handen vastgehouden.

En: natuurlijk kregen na aflloop van de Eerste Wereldoorlog de Duitse militairen hun geweer mee naar huis. Dat zal het zijn.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 17:05 schreef Hpzone het volgende:

[..]

Mongool of niet, hij heeft wel half Europa kunnen domineren, terwijl de gemiddelde mongool zijn eigen kamer niet eens kan onderhouden!

Hitler was enkel in staat zijn volk door zijn mooie praatjes de oorlog en daarmee de dood in te jagen. Bovendien liet hij het vuile uitmoordwerk door anderen opknappen. Zelf was hitler een miezerig mannetje die zelfs op het eind door zijn eigen mensen werd verraden. Hij was slim okay, maar daar laat ik het ook echt bij.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 17:08 schreef Zerimar het volgende:



De domheid van de reacties van de diverse historici en wapenexperts in dit topic is weergaloos.

In de categorie "Andere Nutteloze Mededelingen": een geweer wordt doorgaans met 2 handen vastgehouden

Dit is puur geweest omdat sommige andere mensen de hele clue van het verhaal niet snapte. Wie is hier dan degene met nutteloze opmerkingen.

Ga alsjeblieft ergens anders lopen klagen en blijf gewoon on-topic alsjeblieft.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 17:10 schreef Gerder het volgende:

[..]

Hitler was enkel in staat zijn volk door zijn mooie praatjes de oorlog en daarmee de dood in te jagen. Zelf was hitler een miezerig mannetje die zelfs op het eind door zijn eigen mensen werd verraden. Hij was slim okay, maar daar laat ik het ook echt bij.

Ik zeg ook niet dat hij goed bij zijn hoofd was, maar als je op zo'n manier toch zoveel voor elkaar kan krijgen, heb ik stiekem toch wel een beetje respect voor de manier hoe hij het uitgedacht had Niet dat het goed was wat hij deed, maar de manier waarop vind ik toch wel knap.

Hee, heel duitsland en half europa is van Hitler geweest. Dus kunnen we dat nu ook voor veel geld veilen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 17:17 schreef Hpzone het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat hij goed bij zijn hoofd was, maar als je op zo'n manier toch zoveel voor elkaar kan krijgen, heb ik stiekem toch wel een beetje respect voor de manier hoe hij het uitgedacht had Niet dat het goed was wat hij deed, maar de manier waarop vind ik toch wel knap.

Mja ik snap wat je bedoelt. Maar respect is wel het laatste wat ik ooit zal hebben voor A.H. Sorry maar ik ben op dat gebied heel erg fel. Hitler is voor mij niet meer dan een miezerig oneerlijk mannetje dat zichzelf boven alles en iedereen probeerde te plaatsen ten kosten van Miljoenen onschuldige mensenlevens. Tot op de dag van vandaag zijn er nog steeds mensen die er trauma's aan over houden.

quote:

Vanuit dat opzicht heeft het wapen van A.H. totaal geen nuttige historische waarde. Dat men zoveel geld uitgeeft voor een wapen is ronduit belachelijk te noemen

Nou, om even on-topic te blijven dan: deze opmerking is zo mogelijk nog oliekoekendommer dan je opmerking over het twee-handige geweer.

Morele afkeuring ontneemt aan een voorwerp de historische waarde? Middeleeuwse martelwerktuigen: totaal geen historische waarde, want het was schandalig om mensen te martelen. En ga zo maar door. Alsjeblieft, ga posten op een teletubbies-forum of zo.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:31 schreef Pineut het volgende:
Ikzelf heb de schedel van Hitler in bezit.
Ja echt waar!
Hij is wel een beetje klein, maar het is de schedel van toen Adolf nog een kind was.
Die ga ik verkopen op eBay.

haha

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 17:32 schreef Zerimar het volgende:

[..]

Nou, om even on-topic te blijven dan: deze opmerking is zo mogelijk nog oliekoekendommer dan je opmerking over het twee-handige geweer.

Morele afkeuring ontneemt aan een voorwerp de historische waarde? Middeleeuwse martelwerktuigen: totaal geen historische waarde, want het was schandalig om mensen te martelen. En ga zo maar door. Alsjeblieft, ga posten op een teletubbies-forum of zo.

Nou kennelijk ben je alleen maar uit op gezeik en geruzie. Srry daar heb ik geen zin in dus dit is mijn laatste reactie op jou. De reactie was gebaseerd op mijn eigen mening en heb jij het recht niet om die in twijfel te trekken. Daarnaast zijn martelwerktuigen dingen die gedurende een lange periode gebruikt zijn om mensen het leven systematisch zuur te maken. Waarschijnlijk is het geweer van Hitler amper gebruikt want je zei zelf al dat een soldaat uit WO1 zijn wapen toch niet mee naar huis krijgt. In WO2 had Hitler zijn mannetjes voor het vuile werk. Dit wapen zal amper gebruikt zijn. In welk opzicht heeft het geweer van A.H. dan enige historische waarde. Ik zie het niet hoor. Alleen omdat de meest gevreesde man van de afgelopen eeuw het in zijn handen heeft gehad? Vooralsnog heb je in dit hele topic nog geen nuttig woord gezegd dus ik vraag me af wie hier fout bezig is. Verder ga ik niet meer op je in want ik verlaag me niet tot dat niveau.

Mvg. Geert

Hmmz, ik heb hier ook nog wel een aantal dingen waar AH op staat. Staan allemaal in de voorraadkast

Ja precies. Lekker pak melk uit 1943. Zal vast nog veel geld opleveren

quote:

Vooralsnog heb je in dit hele topic nog geen nuttig woord gezegd dus ik vraag me af wie hier fout bezig is.

"Fout bezig", je bent wel een moraalriddertje hè?

Natuurlijk heb je recht op je eigen mening. Maar dat recht heb ik dan ook. Mijn mening is dat morele afkeuring van de (vroegere) bezitter van een voorwerp aan dat voorwerp nooit de historische waarde kan ontnemen.

Lijkt me een nuttige bijdrage aan de discussie.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:00 schreef Zerimar het volgende:

[..]

"Fout bezig", je bent wel een moraalriddertje hè?

Natuurlijk heb je recht op je eigen mening. Maar dat recht heb ik dan ook. Mijn mening is dat morele afkeuring van de (vroegere) bezitter van een voorwerp aan dat voorwerp nooit de historische waarde kan ontnemen.

Lijkt me een nuttige bijdrage aan de discussie.

Prima ik heb ook nooit gezegd dat jij je eigen mening niet mag hebben. Dan zijn we er toch uit of nie dan Goh het zit je nogal diep he. Neem het nie persoonlijk jonge alsjeblieft. Ik krijg alleen een in mijn ogen nutteloze reactie op een reactie die ikzelf geplaatst heb en daar zat ik ff niet op te wachten. Even goeie vrienden hoor.

Mvg. Geert

quote:

nutteloze reactie op een reactie die ikzelf geplaatst heb en daar zat ik ff niet op te wachten

Je bent ongetwijfeld een bovenstebeste jongen, maar je moet niet op een discussieforum gaan rondhangen als je "niet zit te wachten" op reacties die ingaan tegen jouw mening.

Adolf Hitler is still alive
Ooooogh - sssssh
I slept with her last night
Yeah

Come out from behind
That false mustache, Adolf
I know your're in there
Ha, ha, ha, ha, ha, ha
You favor life
He sides with Death
I straddle the fence
And my balls hurt

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 14:45 schreef Gerder het volgende:

[..]

Uhm Adolf Hitler heeft samen met zijn Vrouw Eva Braun/Hitler zelfmoord gepleegd in zijn Bunker in Berlijn. Maar hij deed dit met een pistool. Dat is nog altijd iets anders dan een geweer. Geloof me een geweer is nie makkelijk op je slaap te zetten hoor. Hoogstens onder de kin maar zover ik weet is het nie zo gegaan. Het was een pistool.

Des al niet te min vind ik het nog al leguber dat een wapen met zo'n waarschijnlijk gruwelijke historie zoveel geld op kan brengen. Geluk bij een ongeluk dat er een groot deel van de opbrengst naar de strijdt tegen antisemitisme gaat.

Mvg. Geert Embregts

Ehm Hitler pleegde geen zelfmoord met een pistool, hij deed dit met een jachtgeweer

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 17:05 schreef Hpzone het volgende:

[..]

Mongool of niet, hij heeft wel half Europa kunnen domineren, terwijl de gemiddelde mongool zijn eigen kamer niet eens kan onderhouden!

Hahaha prachtige opmerking! _0_

Wat leuk, je hebt je reactie grondig ge-edit.

quote:

De reactie was gebaseerd op mijn eigen mening en heb jij het recht niet om die in twijfel te trekken.

Haha, gaat henen!

quote:

Daarnaast zijn martelwerktuigen dingen die gedurende een lange periode gebruikt zijn om mensen het leven systematisch zuur te maken. Waarschijnlijk is het geweer van Hitler amper gebruikt want je zei zelf al dat een soldaat uit WO1 zijn wapen toch niet mee naar huis krijgt.

Let nou toch eens op. Het geveilde geweer was geen militair geweer, maar een present-exemplaar, aan Hitler cadeau gegeven door een gewerenfabrikant .

quote:

In WO2 had Hitler zijn mannetjes voor het vuile werk.

We gaan verder in de categorie "Open Deuren".

quote:

Dit wapen zal amper gebruikt zijn.

De trouwjurk van Marie-Antoinette zal ook amper gebruikt zijn. Dat heeft niets te maken met de historische waarde van zo'n voorwerp.

quote:

In welk opzicht heeft het geweer van A.H. dan enige historische waarde. Ik zie het niet hoor.

Zoals ik al zei: oliekoeken-....

quote:

Alleen omdat de meest gevreesde man van de afgelopen eeuw het in zijn handen heeft gehad?

Nee, er is toch nog hoop voor je!