De politie Noord- en Oost-Gelderland wil in de zaak Taida Pasic orde op zaken stellen door de 'feitjes op een rij te zetten'. Dit wil ze bewerkstelligen door met de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de school van het meisje rond de tafel te gaan zitten. Het korps is van plan na te gaan welke fouten zijn gemaakt in de wijze waarop de achttienjarige scholiere is behandeld.
Reacties op dit bericht
quote:Ze bedriegt helemaal niets, de rechter heeft alle aspecten naast elkaar gelegd en is tot de conclusie gekomen dat ze legaal in NL verblijft.Op donderdag 9 februari 2006 19:23 schreef Le_Baron het volgende:
Taida moet gewoon maken dat ze wegkomt, ze bedriegt de boel en we moeten het allemaal maar pikken. Het zit me tot hier met die gasten.
quote:Zeg dat liever over die buitenlanders die geen flikker uitvoeren en een uitkering trekken.Op donderdag 9 februari 2006 19:23 schreef Le_Baron het volgende:
Taida moet gewoon maken dat ze wegkomt, ze bedriegt de boel en we moeten het allemaal maar pikken. Het zit me tot hier met die gasten.
quote:Maar als ze dan via een achterdeurtje weer terugkomt, ben je geen haar beter dan al die andere bevolkingsgroepen die nu zo in het nieuws zijn.Op donderdag 9 februari 2006 19:24 schreef Ro_bin het volgende:
[..]
Ze bedriegt helemaal niets, de rechter heeft alle aspecten naast elkaar gelegd en is tot de conclusie gekomen dat ze legaal in NL verblijft.
quote:De eerlijkheid (en daar gaat het jou toch om) gebied mij te zeggen dat ze dat meisje nu eens met rust moeten laten.Op donderdag 9 februari 2006 19:20 schreef Omkron het volgende:
Goede zaak. Ook mij is het nog een beetje onduidelijk allemaal.. en het gaat mij dan met name om de eerlijkheid.
quote:Oh dat is kut, dus als ZIJ terugkomt, ben IK de lul?! Het is overigens niet een achterdeurtje. Ze is gewoon verhuisd naar Nederland, via een visum. Dat mag echt wel. Of is dat soms alleen toegestaan voor westerse immigranten? Zoiets heet discriminatie denk ik dan.Op donderdag 9 februari 2006 19:26 schreef Omkron het volgende:
[..]
Maar als ze dan via een achterdeurtje weer terugkomt, ben je geen haar beter dan al die andere bevolkingsgroepen die nu zo in het nieuws zijn.
quote:Ok, zou best kunnen, maar het blijft zo dat alle zaken die Verdonk noemde allang zijn meegerekend door de rechters.Op donderdag 9 februari 2006 19:34 schreef Funkamental het volgende:
[..]
Nee, de rechter heeft geoordeeld dat 't onderzoek wat beter had gekund en dat 't daarom opnieuw moet. Tot die tijd mag ze gedoogd blijven.
quote:Nee, de rechter heeft geoordeeld dat 't onderzoek wat beter had gekund en dat 't daarom opnieuw moet. Tot die tijd mag ze gedoogd blijven.Op donderdag 9 februari 2006 19:24 schreef Ro_bin het volgende:
Ze bedriegt helemaal niets, de rechter heeft alle aspecten naast elkaar gelegd en is tot de conclusie gekomen dat ze legaal in NL verblijft.
quote:Ok, maar dan wel een toeristenvisum voor 2 weken en dan ook nog voor Frankrijk. Hoezo, geen achterdeur?Op donderdag 9 februari 2006 19:34 schreef Ro_bin het volgende:
Oh dat is kut, dus als ZIJ terugkomt, ben IK de lul?! Het is overigens niet een achterdeurtje. Ze is gewoon verhuisd naar Nederland, via een visum.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:25 schreef LennyKravitz het volgende:
De goedkoopste oplossing is:
Laat die meid haar school afmaken.. en daarna weggaan...
Al die IND-ers, politie en ministers die er mee bezig zijn.. kost allemaal geouwehoer... en dus geld...
pas als ze na de school niet weggaat... hard ingrijpen
quote:HoogopgeleidOp donderdag 9 februari 2006 19:25 schreef destrovel het volgende:
[..]
Zeg dat liever over die buitenlanders die geen flikker uitvoeren en een uitkering trekken.
Zij is een misschien dan wel onder valse voorwendselen het land binnengekomen, maar ze heeft zich wel goed weten aan te passen qua taal en is nog hoogopgeleid ook. In tegenstelling tot vele anderen.
Dit is nou het soort mensen wat nederland kan gebruiken.
Ze heeft nog geen enkele diploma
quote:Voor 8/9 hoogopgeleid dan. Nog enkele maande en dan kan ze haar diploma halen.Op donderdag 9 februari 2006 19:44 schreef msteggink het volgende:
[..]
Hoogopgeleid
quote:Tot zover weer een goed onderbouwde stelling.Op donderdag 9 februari 2006 19:51 schreef LieveheersBeest het volgende:
Kosovo is al 3 jaar veilig.
Terugsturen die staatsprofiteurs !
Autochtonen krijgen altijd de schuld
Leugenaars zijn het. Allemaal !
quote:sommige mensen _O-Op donderdag 9 februari 2006 19:51 schreef LieveheersBeest het volgende:
Kosovo is al 3 jaar veilig.
Terugsturen die staatsprofiteurs !
Autochtonen krijgen altijd de schuld
Leugenaars zijn het. Allemaal !
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 09-02-2006 @ 20:06
quote:Hoezo, zij bedriegt? Haar ouders hebben voor haar besloten. Ze was hier al meer dan 6 jaar (over onmenselijk, en luiheid gesproken) Die mensen krijgen1x per 2 jaar een gesprek. Van mij mag ze haar opleiding afmaken.Op donderdag 9 februari 2006 19:23 schreef Le_Baron het volgende:
Taida moet gewoon maken dat ze wegkomt, ze bedriegt de boel en we moeten het allemaal maar pikken. Het zit me tot hier met die gasten.
quote:En dan? Dan kan ze hier in Nederland bijvoorbeeld, nog steeds geen enkel "hoogopgeleid" beroep doen. Ze kan studeren ja, maar daar ben ik persoonlijk nogal op tegen met zulke profiteurs.Op donderdag 9 februari 2006 19:53 schreef Annoeschka het volgende:
[..]
Voor 8/9 hoogopgeleid dan. Nog enkele maande en dan kan ze haar diploma halen.
quote:en toen werd je aangehouden in je Golfje omdat je 10 km per uur te hard reed...dan is de wereld weer te klein heOp donderdag 9 februari 2006 19:22 schreef Twizla het volgende:
De wet is de wet, tot ziens!
quote:Dat wist ze maar al te goed toen ze terugkwam op een Frans toeristenvisum, waarop je geen onderwijs mag volgen. En dat deed ze wel. Ze brak de regels, en jij wilt haar daarvoor belonen met een diploma? Ben je voor mij ook zo gul dan? Ik wil nog wel een diplomatje verdienen _O-Op donderdag 9 februari 2006 20:06 schreef paddy het volgende:
[..]
Hoezo, zij bedriegt? Haar ouders hebben voor haar besloten. Ze was hier al meer dan 6 jaar (over onmenselijk, en luiheid gesproken) Die mensen krijgen1x per 2 jaar een gesprek. Van mij mag ze haar opleiding afmaken.
Zij heeft niets anders gedaan, dan vechten voor een toekomst. Ze weet dat ze terug moet, laat haar die opleiding gewoon afmaken.
En ja, zo denk ik over alle examen leerlingen, waar de ouders al meer dan 2 jaar van in spanning zitten.
Laat dan gewoon niemand toe....Sta je wel te kijk voor de rest van de wereld, maar ben je tenminste eerlijk. 2 jaar heb je nodig om te beslissen, en elke 2 maand een gesprek. Geen smoesjes, gewoon je werk doen.
quote:ja en? wat wil je daarmee zeggen?[b]Bovendien is die 7duizend euro standaard bij dit vrijwillige vertrek dit hebben de ouders gekregen
quote:Aha, dat was dus de reden dat ze in de cel gezeten heeft ... het is een oplichtster, oprotten!Op donderdag 9 februari 2006 20:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Ze heeft 10 dagen in een cel gezeten, omdat ze naar school ging, dat valt niet goed te praten.
quote:Jij bent dus zon typisch geval van iemand die daar makkelijk gevoelig voor isOp donderdag 9 februari 2006 20:44 schreef snoekiesnoek het volgende:
[..]
Aha, dat was dus de reden dat ze in de cel gezeten heeft ... het is een oplichtster, oprotten!
quote:Ja und? Hiermee geven ze alleen maar aan dat de mensen niet aan de afspraken gehouden hebben .. de hoogte van het bedrag doet er niet. Of desnoods dat er helemaal geen geld is betaald. Indien de mensen afspraken maken moeten ze worden nageleefdOp donderdag 9 februari 2006 20:38 schreef Hartez het volgende:
Dat ieder gezin wat vertrekt goed of slecht dat krijgt en iedereen gebruikt het alsof alleen zij die speciaal gekregen hebben
quote:niet zo rot doen iedereen verdient een kans en zij ookOp donderdag 9 februari 2006 22:54 schreef Scheurtje het volgende:
Regels zijn regels, oprotten klaar
quote:Nee je stelling is niet juist.Op donderdag 9 februari 2006 20:17 schreef Amien91 het volgende:
even door de duidelijkheid
- de rechter heeft slecht gezegd dat de iND de zaak van het meisje beter moet motiveren en dat ze in afwachting daarvan hier kan blijven
- school is geen argument omdat in het land van herkomst er ook een dergelijke opleiding aanwezig is .. van hetzelfde niveau
- de familie heeft 7000 euro mee gekregen toen ze weg gingen .. Daarin hebben zij getekend dat ze alleen naar Nederland kunnen terugkeren (voor vakantie, bezoek), indien zij in het land van herkomst een MVV aanvragen. Het meisje heeft dat niet gedaan. Daarnaast heeft ze het in Frankrijk gedaan
- Ze heeft niet de waarheid gesproken over waar ze naar school zou gaan of zal verblijven
kortom .. ze mocht hier niet zijn ..
quote:Volgens de regels is tot nu toe niets bewezen dat ze iets misdaan heeft tot de IND dat eens goed en eerlijk heeft uitgezocht. Regels zijn regels, ook voor de IND.Op donderdag 9 februari 2006 22:54 schreef Scheurtje het volgende:
Regels zijn regels, oprotten klaar
quote:Afspraken zijn alleen geldig als daar geen rechten mee in het geding komen. Het is dan ook niet mogelijk een afspraak te laten gelden waarin mensen moeten beloven hier nooit meer te komen om te werken of leren.Op donderdag 9 februari 2006 21:02 schreef Amien91 het volgende:
[..]
Ja und? Hiermee geven ze alleen maar aan dat de mensen niet aan de afspraken gehouden hebben .. de hoogte van het bedrag doet er niet. Of desnoods dat er helemaal geen geld is betaald. Indien de mensen afspraken maken moeten ze worden nageleefd
quote:De heisa gaat niet om eventuele 'fraude', maar de manier waarop de IND en politie met mensen omgaan die op eigen gelegenheid en kosten hier graag nog even hun jeugd willen afronden door een diploma te halen en vervolgens 10 dagen in de cel moeten zitten omdat de IND de zaken niet in orde blijkt te hebben.Op donderdag 9 februari 2006 20:24 schreef Monocultuur het volgende:
wat een heisa om een fraudeur
quote:Fouten ??Het korps is van plan na te gaan welke fouten zijn gemaakt in de wijze waarop de achttienjarige scholiere is behandeld.
quote:die heeft ze ook gehad maar verpest door weer terug te komen terwijl ze had afgesproken dit niet te doen en daar ook flink geld voor heeft gekregen.Op donderdag 9 februari 2006 23:47 schreef 3Dkiller het volgende:
[..]
niet zo rot doen iedereen verdient een kans en zij ook
quote:Iedere minister laten aftreden omdat ze de afspraken naleeft. Right -_-Op vrijdag 10 februari 2006 09:59 schreef Chayenn het volgende:
Wat een gedoe allemaal zeg! Verdonk moet aftreden, laat die Taida gewoon haar school afmaken.
