Bush moet de bevolking uiteraard wel bang houden en zijn monsterlijke militaire budget rechtvaardigen, waarvan akte...

Dit zegt die Bush alleen maar om zijn strijd tegen het terrorisme goed te spreken.

lekker origineel van Al-Queda..

1) Waarom horen we dat nu pas?
2) Hoe wil je een vliegtuig met een schoenbom ergens invliegen??

Jack Bauer heeft het gelukkig tegengehouden!!

Waarschijnlijk weer een leugen van Bush om zijn nieuwe defensie begroting er door te drukken bij het Congres. Als dat niet zo is, dan is het wel om de Amerikaanse bevolking bang te houden.

Waarom hebben ze 9/11 niet kunnen stoppen, maar krijg je nu met regelmaat een bericht dat ze een rampzalige aanslag hebben kunnen verkomen?

quote:

De planning voor de aanslag kwam begin 2002 aan het toen een

De planning voor de aanslag kwam beging 2002 aan het licht toen...

:') Toch mooi dat ze dat nu daardoor tegen kunnen gaan.
Goed werk, scheelt weer een boel slachtoffers...

jack bauer heeft ze gestopt

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:01 schreef rayteon het volgende:
1) Waarom horen we dat nu pas?
2) Hoe wil je een vliegtuig met een schoenbom ergens invliegen??

1) scare tactics..
2) Dreigen de boel op te blazen -> welicht neerstorten..

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:01 schreef rayteon het volgende:
1) Waarom horen we dat nu pas?
2) Hoe wil je een vliegtuig met een schoenbom ergens invliegen??

1) nu zijn er alleen meer details vrijgegeven. Het was al veel eerder bekend
2) Je gebruikt die schoenbommen om het vliegtuig te kapen, en m vervolgens eigenhandig in de hoogste wolkenkrabber van Los Angeles te vliegen.

Wederom bangmakerij van Bush, afleiden van de belangrijkere zaken, GB etc etc

Tja, hoeveel 'plannen' worden werkelijk uitgevoerd?

Misschien dit idee een keer geopperd is bij de kelensnijders, maar afgeblazen vanwege niet haalbaar. Als dan ergens het plan opduikt, kunnen de veiligheidsdiensten zich op de bort kloppen: 'We hebben een aanslag voorkomen!.

Hopla, allemaal een bonus en salarisverhoging!

yeah right

het is inderdaad niet slim om elke keer dat er iets gebeurd dit gelijk in de media te gooien, op die manier bevorder je alleen paniek onder de bevolking. Het is dus logisch dat bepaalde zaken pas later boven water komen.

de vraag hoe je met een schoenbom een vliegtuig in een gebouw kunt laten vliegen is een beetje dom, he. had je wel de mogelijkheid gezien als er een pistool stond?

verder is het wel te begrijpen dat dit soort zaken naar boven komen. Bush zal inderdaad draagvlak onder de bevolking moeten krijgen voor zijn besluiten. Indien iedereen denkt dat er absoluut niets gebeurd dan zullen zijn besluiten niet ondersteund worden. Als vervolgens weer iets gebeurd dan wijst wel iedereen naar Bush, want hij is de eindverantwoordelijke!

het is allemaal zo logisch, maar als je het niet wilt zien, dan zie je het ook niet.

Bullshit van Bush natuurlijk. Hij probeert zo zijn defensie begroting er doorheen te drukken.

Goed werk

Een van de belangrijkste taken van een regering is het beschermen van de bevolking. Ga zo door.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:02 schreef 4-elements het volgende:
Waarschijnlijk weer een leugen van Bush om zijn nieuwe defensie begroting er door te drukken bij het Congres. Als dat niet zo is, dan is het wel om de Amerikaanse bevolking bang te houden.

Een politiek leider is heus niet zo stom om zomaar zo'n verhaal te verzinnen. Er zal zeker een kern van waarheid in zitten, maarja alles wat Bush zegt/doet is toch onzin in de ogen van de meeste Fok!kers. Als die aanslag wel gepleegt was zou iedereen roepen dat de Amerikanen het toch wel slecht doen etc.

Tsja, toon 4 jaar na dato maar eens aan dat het niet zo is. Dus moet het wel waar zijn, zal het idee er achter zijn. Houd de mensen bang en je kunt weer extra defensie budget krijgen.

Al vraag ik me wel af of je nog dingen moet verzinnen. D'r gebeurd de laatste dagen al genoeg om rekening mee te houden, daar hoef je niet voor te overdrijven verder.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:02 schreef VincentM het volgende:
Jack Bauer heeft het gelukkig tegengehouden!!

Was ook het eerste wat ik dacht

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:04 schreef highway101 het volgende:

[..]

1) nu zijn er alleen meer details vrijgegeven. Het was al veel eerder bekend
2) Je gebruikt die schoenbommen om het vliegtuig te kapen, en m vervolgens eigenhandig in de hoogste wolkenkrabber van Los Angeles te vliegen.

Ik weet niet of er toen al op elke vlucht een airmarshall zat, maar waarom zou een piloot daarmee akkoord gaan? Met 9/11 in zijn achterhoofd wetende dat het toch op een opzettelijke crash zal uitdraaien? Ik vraag me echt af hoe ze dat voor zich zien.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:00 schreef Louterman het volgende:
Dit zegt die Bush alleen maar om zijn strijd tegen het terrorisme goed te spreken.

... en dat weet jij

Volgens mij ligt er geen liberty tower in los angeles. Liberty Tower staat in New York op de hoek 55 liberty street en Nassau Street. Het is een 33 verdieping hoge appartementen complex uit 1910

Dat met die bomschoenen is nog iets waar de VS jaren op kan teren. Te komisch dat één of andere idioot die ooit zijn veters aan wilde steken in een vliegtuig nog een mooi excuus voor Bush is.....

Ik wil het heel graag geloven... maar het lukt me niet..

Op de site van cnn staat een wat uitgebreider bericht.

http://edition.cnn.com/20(...)terror.ap/index.html

Klopt, het is niet de LIBERTY TOWER maar de US BANK TOWER voorheen de LIBRARY TOWER, kleine typfout groot verschil

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:10 schreef trigt013 het volgende:
Volgens mij ligt er geen liberty tower in los angeles. Liberty Tower staat in New York op de hoek 55 liberty street en Nassau Street. Het is een 33 verdieping hoge appartementen complex uit 1910

het was de US Bank Tower in Los Angeles

Als de Amerikanen dit in 2002 hebben voorkomen, waarom komt het nieuws dan nu pas naar buiten? Wat willen de Amerikanen hiermee bereiken? Waarschijnlijk rechtvaardiging van hun kruistochten in het Midden-Oosten en om 360 miljard loste krijgen voor defensie. Met dit geld kunnen ze het volgende bloedige avontuur gaan financieren. Voor dat geld kunnen ze nog beter de armoede in eigen land aanpakken en de getroffen gebieden, zoals Lousiana weer opbouwen.
Het arme Amerikaanse volk gelooft in sprookjes/films.
Zulke berichten horen bij de propagandamachine van de Bush-administration.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:00 schreef Louterman het volgende:
Dit zegt die Bush alleen maar om zijn strijd tegen het terrorisme goed te spreken.

net alsof je de strijd tegen het terrorisme goed hoeft te spreken.. of vind jij het normaal dat je land ten onder gaat aan terreur

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:06 schreef EdvandeBerg het volgende:


Misschien dit idee een keer geopperd is bij de kelensnijders, maar afgeblazen vanwege niet haalbaar. Als dan ergens het plan opduikt, kunnen de veiligheidsdiensten zich op de bort kloppen: 'We hebben een aanslag voorkomen!.

Hopla, allemaal een bonus en salarisverhoging!

Tuurlijk joh Hoe vaak leek een plan van een aanslag nou niet "onzin" of "belachelijk" tot het een keertje lukte!

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:08 schreef YellowBlacks het volgende:
Goed werk

Een van de belangrijkste taken van een regering is het beschermen van de bevolking. Ga zo door.

Kerel jij bent wel erg naïef ofniet?
Alsof de leiders het altijd goed met ons voorhebben? Ga eens op zoek naar wie Bush aan de macht hebben geholpen, zoek dan naar de bedrijven die nu gigantische winsten behalen.
Of blijf je lekker in je 8 uur journaal schapengedrag zitten voor de rest van je leven?
They did it, and they will do it again...

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:08 schreef highway101 het volgende:

[..]

Een politiek leider is heus niet zo stom om zomaar zo'n verhaal te verzinnen. Er zal zeker een kern van waarheid in zitten, maarja alles wat Bush zegt/doet is toch onzin in de ogen van de meeste Fok!kers. Als die aanslag wel gepleegt was zou iedereen roepen dat de Amerikanen het toch wel slecht doen etc.

Precies, vrijwel iedereen in Nederland vindt alles wat Bush doet slecht. Ze letten er volgens mij niet eens op waar het over gaat. Als bush het heeft gedaan moet het wel slecht zijn, is de gedachte waarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:14 schreef trigt013 het volgende:
Klopt, het is niet de LIBERTY TOWER maar de US BANK TOWER voorheen de LIBRARY TOWER, kleine typfout groot verschil

Dank .

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:10 schreef Ome.Fleer het volgende:

[..]

... en dat weet jij

ja tuurlijk, bush lag en ligt al een hele tijd onder vuur, dit zegt hij dus om te laten merken dat de strijd er tegen door moet gaan ( dus ook meer oorlogen )

Hij kan zeggen wat hij wilt, als de volk hem maar gelooft of het nou waar is of niet. hij kan zo zijn mannetjes de opdracht geven om valse bewijs te maken want tja de regering daar is above the law en dus kunnen ze werkelijk alles.

Dat is aan één man te danken:

Jack Bauer ofcourse!

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:10 schreef Ome.Fleer het volgende:

[..]

... en dat weet jij

Het is opzich geen boute stelling maar inderdaad, we zijn weer erg snel en gemakkelijk in ons oordeel, waarschijnlijk is het wel waar maar dan heeft de timing weer alles te maken met de bekendmaking van de begroting, dat lijkt me wat evenwichtiger..

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:18 schreef wegwerp2004 het volgende:

[..]

Kerel jij bent wel erg naïef ofniet?
Alsof de leiders het altijd goed met ons voorhebben? Ga eens op zoek naar wie Bush aan de macht hebben geholpen, zoek dan naar de bedrijven die nu gigantische winsten behalen.
Of blijf je lekker in je 8 uur journaal schapengedrag zitten voor de rest van je leven?
They did it, and they will do it again...

Uhm ik kijk geen 8 uur journaal.

Je moet niet alles geloven wat op internet staat.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:01 schreef rayteon het volgende:
1) Waarom horen we dat nu pas?
2) Hoe wil je een vliegtuig met een schoenbom ergens invliegen??

1) weet ik niet
2) die schoenbom was om de cockpit deur te openen, die waren destijds al wat steviger vergrendeld enzo. bron: radio1

Sjek

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:22 schreef Shogo het volgende:
Dat is aan één man te danken:
[afbeelding]
Jack Bauer ofcourse!

As if... nee dit kan maar een man te danken zijn...

Chuck Norris

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:02 schreef VincentM het volgende:
Jack Bauer heeft het gelukkig tegengehouden!!

Inderdaad, CTU zit in L.A.

Voor de echte liefhebber van 24, een prachtige Amerikaanse column!
Zie http://www.ericdsnider.com/snide/embrace-the-bauer-within/

Ontopic: het blijft me bevreemden waarom dit pas nu naar buiten wordt gebracht.
Is het omdat Bush er in de peilingen zo slecht voorstaat?
En is er ook bewijs dat er een aanslag is voorkomen?

Veel dictators zijn jaloers op George W Bush. Iedereen wil wel zo'n achterlijk volk dat zo makkelijk bang te maken is.

Ik heb regelmatig gebasejumped vanaf die toren.
_{in gta san andreas}

Handen omhoog, of ik schiet uit mijn sloffen!

ik heb laatst heel nederland gered man , er waren 200.000 terroristen en die wilde het hele land opblazen , en ik heb ze toen tegengehouden

dus goed uitkijken mensen ze zijn er , maar ik hou ze tegen.
(stem bg)

Alle anti-bush lads roepen bij voorbaat al dat het allemaal in scene is gezet....

'bangmakerij', jahoor ik denk dat niemand meer durft te slapen nu... sjongejonge wat een leeghoofden hier weer

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:33 schreef erik-69 het volgende:

[..]

Inderdaad, CTU zit in L.A.

Voor de echte liefhebber van 24, een prachtige Amerikaanse column!
Zie http://www.ericdsnider.com/snide/embrace-the-bauer-within/

Ontopic: het blijft me bevreemden waarom dit pas nu naar buiten wordt gebracht.
Is het omdat Bush er in de peilingen zo slecht voorstaat?
En is er ook bewijs dat er een aanslag is voorkomen?

Er schijnt wel bewijs te zijn dat er geen vliegtuig is neergestort daar, maar tja, je weet het niet, he .. Voor hetzelfde geld is het wel gebeurd en hebben ze het nooit verteld om de bevolking niet bang te maken.
Maar ik wed toch ook op Jack Bauer.

Die tegenstrijdige reacties hier toch altijd... prachtig vind ik dat. Altijd wordt hier praktisch alles wat naar terrorisme riekt grondig de grond in geboord (terecht) en altijd wordt het ene land wat er ook daadwerkelijk iets aan doet grondig de grond in geboord.

Wat klopt hier niet aan... hmmmz