mailbommetje



Sorry ik kon het niet laten

mailbom

Edit: Verdorie, dat is het nadeel van slechte humor, iedereen komt er zo snel op EN het is niet grappig

Heel slecht eigenlijk, maar dit soort nieuws begint gewoon saai te worden

Bomvol café blijkbaar!

Gaat weer lekker vandaag...

Nu in Israel nog en de ellende is weer compleet....

naar een cafe gaan knalt er altijd wel in

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:24 schreef BaajGuardian het volgende:
naar een cafe gaan knalt er altijd wel in

Uit

ik ben van de duyvis en nou hoort ik dat er hier een fuif is

Dat gaslek zullen ze nu ook wel hebben denk ik zo.
Je zal op vakantie maar even een internetwinkeltje bezoeken om je mail op te halen.
Ik neem mijn LT wel weer mee..

sneu.. en triest dat dit soort nieuws went! ik kijk niet meer raar op als ik een bericht lees over een aanslag.
hopen dat het goed komt met iedereen...

Leuke reacties weer.
Het zal maar hier gebeuren, ben benieuwd of jullie dan ook lachen.

R.I.P

damnn man

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:36 schreef Made_in_Turkey het volgende:
R.I.P

damnn man

Ik dacht dat er alleen gewonden waren?

Verzoek aan poster van dit nieuws item, om of terrorist of rebel bij de vermoedelijke daders te zetten.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:41 schreef SuphaZone het volgende:
Verzoek aan poster van dit nieuws item, om of terrorist of rebel bij de vermoedelijke daders te zetten.

'In Istanbul zijn zowel moslimextremisten als Koerdische en linkse rebellen actief. Allen zijn al eens verantwoordelijk geweest voor bloedige aanslagen."

wel lezen he!

Goedzo extremisten... maak vooral elkaar af, maar niet hier

Als het de Koerdische rebellen waren maakt het niet uit, dat zijn immers toch maar "vrijheidsstrijders"..

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:49 schreef _Michael_Jackson_ het volgende:
Als het de Koerdische rebellen waren maakt het niet uit, dat zijn immers toch maar "vrijheidsstrijders"..

Voor wat strijden ze dan?

[Sarcasme]
Ah, Grolsch heeft het : Kanon geintroduceerd....
[/sarcasme]

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 16:00 schreef Opnosforatou het volgende:
Ah, Grolsch heeft het : Kanon geintroduceerd....

Ik hoop dat jij een bom in je reet krijgt! En alle andere die het grappig vinden!

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 16:03 schreef Made_in_Turkey het volgende:

[..]

Ik hoop dat jij een bom in je reet krijgt! En alle andere die het grappig vinden!

Ik zou zeggen; Geef het voorbeeld.

6 agenten ? Hoeven die niet op de weg te zitten ofzo ?

Hmm..De reacties zouden anders zijn als er een bommetje in Italie of Duitsland zou ontploffen

Anyway
Ik hoop dat het weer snel beter gaat met de slachtoffers..

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 16:09 schreef karz het volgende:
6 agenten ? Hoeven die niet op de weg te zitten ofzo ?

Pauze misschien?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 16:03 schreef Made_in_Turkey het volgende:

[..]

Ik hoop dat jij een bom in je reet krijgt! En alle andere die het grappig vinden!

ik drink niet dus ik snapte 'm niet.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:43 schreef InSanne het volgende:

[..]

'In Istanbul zijn zowel moslimextremisten als Koerdische en linkse rebellen actief. Allen zijn al eens verantwoordelijk geweest voor bloedige aanslagen."

wel lezen he!

Ik heb het gelezen. Vandaar mijn verzoek. Maak of van alle groeperingen terroristen, of rebellen. Ze doen namelijk hetzelfde en krijgen andere omschrijvingen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 16:30 schreef FUFR het volgende:

[..]

ik drink niet dus ik snapte 'm niet.

Inderdaad je bent nog niet wakker. Je moet echt ffe kopje koffie of 2 drinken.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:18 schreef plum het volgende:

[..]

Wat zijn het nu?
Terroristen of rebellen?
Wat een vreedzaam geloof met zoveel vreedzame stromingen he?

Gozer, dit is nutteloos dom gebral van je.
Sinds wanneer is een linkse politieke voorkeur, of een koerdische achtergrond een Geloof.
Denk na voor je iets zegt.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:18 schreef plum het volgende:

[..]

Wat zijn het nu?
Terroristen of rebellen?
Wat een vreedzaam geloof met zoveel vreedzame stromingen he?

KOERDISCHE en LINKSE rebellen hebben mi niets met het geloof te maken. Dus laat het geloof er dan ook buiten

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:28 schreef plum het volgende:

[..]

Oh , het zijn ongelovigen?
Vage politieke overtuigingen hebben ze daar dan.

Ffe lesje culturen voor jou zodat je in de toekomst minder domme bevooroordeelde opmerkingen maakt.
Je hebt Islamitische, Christen en Atheistische Koerden.
Je hebt Islamitische, Christen en Atheistische Links-georienteerden. (Vaak Atheisten trouwens).

En wat de fuck is politieke overtuiging. Volgens mij verwar jij de hele tijd Politiek met Religieus.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:54 schreef Proxima het volgende:

[..]
Voor wat strijden ze dan?

Een onafhankelijk Koerdistan?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:35 schreef tharkun het volgende:

[..]

Een onafhankelijk Koerdistan?

Ik ben zelf Koerd-Turk. Dus ik heb geen vertroebeld beeld van de zaken.
Ik beschouw ze niet als vrijheids-strijders. Maar als terroristen. Ze proberen de maatschappij daar te ontwrichten voor iets wat nooit van hun was. Koerdistan is een officieuse benaming van een gebied waar veel Koerden wonen / hebben gewoond.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:38 schreef SuphaZone het volgende:

[..]

Ik ben zelf Koerd-Turk. Dus ik heb geen vertroebeld beeld van de zaken.
Ik beschouw ze niet als vrijheids-strijders. Maar als terroristen. Ze proberen de maatschappij daar te ontwrichten voor iets wat nooit van hun was. Koerdistan is een officieuse benaming van een gebied waar veel Koerden wonen / hebben gewoond.

Jij bent een Koerdische Turk/Turkse Koerd met een bepaalde mening over dit kwestie. Maw jouw beeld is dus niet objectief

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:44 schreef Allanon666 het volgende:

[..]

Jij bent een Koerdische Turk/Turkse Koerd met een bepaalde mening over dit kwestie. Maw jouw beeld is dus niet objectief

Niemand is objectief. We zijn allemaal subjectief. Maar het feit dat ik aan beide zijde de situatie ken en (be)leef geeft mij meer inzicht omtrent deze zaken dan de gemiddelde Nederlander. Daarom zeg ik dat mijn visie op dit thema vrij helder is, en dat kan je ook omschrijven als niet-troebel.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 17:44 schreef Allanon666 het volgende:

[..]

Jij bent een Koerdische Turk/Turkse Koerd met een bepaalde mening over dit kwestie. Maw jouw beeld is dus niet objectief

Een andere mening behoort tot het symphatie uiten voor een terroristische organisatie(pkk)..of zijn ze gewoon vrijheidsstrijders..nederlanders zijn in het algemeen wel hypocriet..

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:49 schreef _Michael_Jackson_ het volgende:
Als het de Koerdische rebellen waren maakt het niet uit, dat zijn immers toch maar "vrijheidsstrijders"..

ow dus de friezen gaan bommen gooien in den haag ..amsterdam of weet ik veel waar dan ook voor onafhankelijk friesland zijn het ineens vrijheidsstrijders terwijl er onschuldige mensen dood gaan... kan zien dat jij veel kennis hebt

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 18:31 schreef Ati_RsD het volgende:

[..]

ow dus de friezen gaan bommen gooien in den haag ..amsterdam of weet ik veel waar dan ook voor onafhankelijk friesland zijn het ineens vrijheidsstrijders terwijl er onschuldige mensen dood gaan... kan zien dat jij veel kennis hebt

Als je de kwestie koerdistan durft te vergelijken met Friesland vind ik jou kennis ook niet echt geweldig

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 18:44 schreef Allanon666 het volgende:

[..]

Als je de kwestie koerdistan durft te vergelijken met Friesland vind ik jou kennis ook niet echt geweldig

Aangezien jouw kennis op dit gebied breder is nodig ik je uit de verschillen ons duidelijk te maken.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 18:46 schreef SuphaZone het volgende:

[..]

Aangezien jouw kennis op dit gebied breder is nodig ik je uit de verschillen ons duidelijk te maken.

Ik ben absoluut geen aanhanger van de PKK of Pro Koerdisch

maar:

Mijn kennis is iig breed genoeg om te weten dat het friese taal niet jaren lang verboden was, dat er geen frieze dorpen platgebombardeerd zijn, dat de friezen niet als 2e rangs burgers behandeld werden, dat friesland decenia lang geen oorlogsgebied was etc.. Dus de friezen hoeven niet te grijpen naar wapens. Van de andere kant ben ik me er ook van bewust dat het vermoorden van onschuldige mensen niet bevoorderlijk is om je uiteindelijke doel te bereiken.

Snap je het verschil nu?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 18:24 schreef atlantic het volgende:

[..]

Een andere mening behoort tot het symphatie uiten voor een terroristische organisatie(pkk)..of zijn ze gewoon vrijheidsstrijders..nederlanders zijn in het algemeen wel hypocriet..

Waarom zou dat? Ik ben het niet eens met hetgeen SuphaZone schreef, maar heb absoluut geen sympathie voor de PKK.

de jaren 80 waren ze begonne met aanslagen voor die tijd leefde iedereen samen gelukkig na die aanslagen en werden er natuurlijk ook tegen actie verricht door de turkse legers.. ok ik geef wel toe dat de bevolking in de zuid oosten van turkije erg geleden hebben onder de strijd tegen de terroristen van de pkk.. maar er werden alleen dorpen aangepakt die hulp boden aan de pkk omdat te verkomen mosten ze hard aangepakt worden wat ook soms wel over dreven hard werd aan gepakt..

maar stel eens voor dus stel... de friezen zouden ook zulke aanslagen plegen hoe was dan de kijk van jouw daar tegen over..

Mensen mensen mensen, PKK is opgericht door de onderdrukking van de turkse staat tegenover de koerden, waaronder martelingen , politieke verdwijningen, ontvoeringen, verkrachtingen, en gruwelijke moorzaken in Koerdistan, daarom werd de PKK opgericht om niet te buigen tegenover de turkse facistische aanpak. Daarom zijn PKK vrijheidstrijders die vechten voor hun eigen Identiteit wat jarenlang in turkije verboden is. En deze aanslag is gepleegd door TAK wat niks met de PKK heeft. De NL vrijheidstijders werden ook als terroristen gezien dus het is maar hoe je het bekijkt. EN PKK is geen hamas die zich eigen opblaast , de PKK vecht in de bergen van Koerdistan om de koerdische kwestie op de agenda van de EU te laten. Zoek ugur kaymaz maar is op dat is de grootste voorbeeld van de kwestie, of bekende journalisten waaronder Musa Anter die zijn vermoord met samenwerking van de Turkse staat. Turgut Ozal in de jaren 90 president van turkije is vergiftigd door de turkse staat want nooit onderzoekt is, op het laatst kwam het nog op tv waarom hebben jullie geen otopsie hebben gedaan op Turgut Ozal, zo'n ex hoge millitaire generaal zei dat het niet op ons in kwam. De vrouw van Turgut Ozal heeft altijd beweerd dat zijn man vergiftigd is. Maar er zijn er nog duizenden van die gevallen dit waren nog maar voorbeelden. En suphazone ik was ook als jou, die de PKK maar als terroristen zag, maar ik vroeg me af waarom wij geen land hebben , waarom ze ons zo behandelen, en ging toen op onderzoek hewal, toen zag ik het. Je moet niet de turkse propaganda luisteren maar onafhankelijk zoeken:)

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 18:58 schreef Allanon666 het volgende:

[..]

Ik ben absoluut geen aanhanger van de PKK of Pro Koerdisch

maar:

Mijn kennis is iig breed genoeg om te weten dat het friese taal niet jaren lang verboden was, dat er geen frieze dorpen platgebombardeerd zijn, dat de friezen niet als 2e rangs burgers behandeld werden, dat friesland decenia lang geen oorlogsgebied was etc.. Dus de friezen hoeven niet te grijpen naar wapens. Van de andere kant ben ik me er ook van bewust dat het vermoorden van onschuldige mensen niet bevoorderlijk is om je uiteindelijke doel te bereiken.

Snap je het verschil nu?

Welke onschuldige Koerden heb jij gekend die zijn vermoord?
Welke Koerdische (non-terroristische) dorpen zijn platgebombardeerd?
Verbod op taal (wat niet meer van toepassing is) rechtvaardigt terroritsche daden op onschuldige mensen?
Welke Koerden worden nu als 2-derangs burgers behandelt door de overheid? En op welke manier?
Dat een grondgebied decennia oorlogsgebied is geweest maakt het niet dat de uitvoerders van het terreur opeens recht hebben op dat gebied.
We hebben het hier niet over Israel-Palestina verhoudingen.

Ik moet concluderen dat je beeld van de situatie geheel onjuist is.
Maar ik ben er van overtuigd dat je iemand bent met goede bedoelingen.
Dus ik vind het niet erg dat je mening anders is dan de mijne.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 19:11 schreef stylo_dersim het volgende:
Mensen mensen mensen, PKK is opgericht door de onderdrukking van de turkse staat tegenover de koerden, waaronder martelingen , politieke verdwijningen, ontvoeringen, verkrachtingen, en gruwelijke moorzaken in Koerdistan, daarom werd de PKK opgericht om niet te buigen tegenover de turkse facistische aanpak. Daarom zijn PKK vrijheidstrijders die vechten voor hun eigen Identiteit wat jarenlang in turkije verboden is. En deze aanslag is gepleegd door TAK wat niks met de PKK heeft. De NL vrijheidstijders werden ook als terroristen gezien dus het is maar hoe je het bekijkt. EN PKK is geen hamas die zich eigen opblaast , de PKK vecht in de bergen van Koerdistan om de koerdische kwestie op de agenda van de EU te laten. Zoek ugur kaymaz maar is op dat is de grootste voorbeeld van de kwestie, of bekende journalisten waaronder Musa Anter die zijn vermoord met samenwerking van de Turkse staat. Turgut Ozal in de jaren 90 president van turkije is vergiftigd door de turkse staat want nooit onderzoekt is, op het laatst kwam het nog op tv waarom hebben jullie geen otopsie hebben gedaan op Turgut Ozal, zo'n ex hoge millitaire generaal zei dat het niet op ons in kwam. De vrouw van Turgut Ozal heeft altijd beweerd dat zijn man vergiftigd is. Maar er zijn er nog duizenden van die gevallen dit waren nog maar voorbeelden. En suphazone ik was ook als jou, die de PKK maar als terroristen zag, maar ik vroeg me af waarom wij geen land hebben , waarom ze ons zo behandelen, en ging toen op onderzoek hewal, toen zag ik het. Je moet niet de turkse propaganda luisteren maar onafhankelijk zoeken:)

Beste Dersim,

Ik ben niet iemand die makkelijk door propaganda is te beinvloeden. Ik heb niet gezegd dat de koerdische mensen het goed hebben gehad de afgelopen 50 jaar. Maar dat is geen rechtvaardiging om in openbare gebouwen jezelf op te blazen (want de PKK heeft dit op zijn kerfstok staan). Je kan niet een stuk grond opeisen op grond van slechte economische omstandigheden, of onrechtvaardige behandeling. Je kan er tegen protesteren, en als je leven bedreigd word vanwege je quest naar rechtvaardigheid kan je dit nog ondergronds of in buitenland doen op een vreedzame manier. Op die manier bereik je meer animo bij de Turkse bevolking.

PKK is een samenraapsel van koerden uit Irak, Armenie, Turkije en nog meer gebieden. Ze hebben hun financiele middelen te danken aan de handel van afpersing, en drugshandel. Dit is geen Politieke partij die democratische grondbeginselen heeft.

Je vraagt jezelf af waarom je geen eigen land hebt. Ten eerste is Turkije een land voor Sunnieten, Alevieten, Turken, Koerden, Armenen, Trabzons, Arabieren, en nog veel meer.
Ten tweede heb ik het gevoel dat jij in Nederland woont dus zou je niet zoveel nadruk moeten leggen op het gemis van je eigen land, want tenslotte wonen we allemaal in Nederland.

Selam

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 19:17 schreef SuphaZone het volgende:

[..]

Welke onschuldige Koerden heb jij gekend die zijn vermoord?
Welke Koerdische (non-terroristische) dorpen zijn platgebombardeerd?
Verbod op taal (wat niet meer van toepassing is) rechtvaardigt terroritsche daden op onschuldige mensen?
Welke Koerden worden nu als 2-derangs burgers behandelt door de overheid? En op welke manier?
Dat een grondgebied decennia oorlogsgebied is geweest maakt het niet dat de uitvoerders van het terreur opeens recht hebben op dat gebied.
We hebben het hier niet over Israel-Palestina verhoudingen.

Ik moet concluderen dat je beeld van de situatie geheel onjuist is.
Maar ik ben er van overtuigd dat je iemand bent met goede bedoelingen.
Dus ik vind het niet erg dat je mening anders is dan de mijne.

Je hebt het steeds over het nu, het koerdisch is dus wel degelijk verboden geweest en koerden worden nog steeds als 2e rangburgers behandeld zowel op sociaal als economisch vlak. op het gebied van oorlogvoering kan je het zeer zeker wel met Israel - Palestina vergelijken. Turkije heeft een van de sterkste en krachtigste leger ter wereld en de koerden? die moeten het hebben van hun door de russen afgedankte AK47s.

Maar goed, zoals ik het al eerder aangaf: ik ben niet pro koerdisch maar wel realistisch genoeg om te beseffen dat de Turkse staat een groot aandeel heeft gehad in het vergroten van de haat van de koerden.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 19:29 schreef Allanon666 het volgende:

[..]

Je hebt het steeds over het nu, het koerdisch is dus wel degelijk verboden geweest en koerden worden nog steeds als 2e rangburgers behandeld zowel op sociaal als economisch vlak. op het gebied van oorlogvoering kan je het zeer zeker wel met Israel - Palestina vergelijken. Turkije heeft een van de sterkste en krachtigste leger ter wereld en de koerden? die moeten het hebben van hun door de russen afgedankte AK47s.

Maar goed, zoals ik het al eerder aangaf: ik ben niet pro koerdisch maar wel realistisch genoeg om te beseffen dat de Turkse staat een groot aandeel heeft gehad in het vergroten van de haat van de koerden.

Dit rechtvaardigt allemaal niet een terreur reactie. Waar of niet.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 19:33 schreef SuphaZone het volgende:

[..]

Dit rechtvaardigt allemaal niet een terreur reactie. Waar of niet.

We weten beiden niet wie er aansprakelijk was voor de aanslag van vandaag. imho rechtvaardigt niets een terreur actie niet door een staat of door vrijheidstrijders/terroristen. Ik kan me wel indenken in de motieven van sommige aanslagplegers: familie kwijtgeraakt in een jarenlang durende kwestie, wonend in een gebied zonder toekomstperspectief tja sommige mensen laten zich dan moeiteloos brainwashen.

turkse staat heeft niks tegen mensen met koerdische komaf.. maar tegen de pkk en de mensen die pkk steunen.. als jij in nederland de taliban steunt zou jij ook als 2de rangs burger aangpakt worden.. dat is gewoon de realiteit en pkk staat op de wereld terrorlijst die opgesteld is door VN.. en trouwens er zitte meer mensen in de turkse regering die van koerdische afkomst komen dan de allochtonen in onze nederlandse regering plus kamers en gemeentes. dus waar hebben sommige mensen nou over 2de rangs burgers...?