Een windmolen op de Eemmeerdijk tussen Zeewolde en Almere dreigt om te vallen. Aangezien de turbine gevaarlijk heen en weer zwiept is de dijk afgesloten voor al het verkeer. Een woordvoerster van Nuon verklaart dat er een knik op ongeveer twintig meter hoogte zit. Het gevaarte zal zo snel mogelijk worden afgebroken, om ongelukken te voorkomen.
Reacties op dit bericht
quote:ik had die 25 kilometer op de fiets heen en terug naar school ook al het idee dat het aardig waaideOp donderdag 9 februari 2006 14:41 schreef Excelsior het volgende:
zonde, waait het is een keer en dan zetten ze die dingen allemaal uit!
quote:ja maar als ze niet goed bedient worden (als er harde wind is moeten de bladen gedraait worden zodat ze minder wind vangen etc)Op donderdag 9 februari 2006 14:47 schreef Yogy het volgende:
Ik dacht dat een molen toch wel bestand moest zijn tegen de wind, en vooral een windmolen wel.
(zeewolde) al verschillende keren langs gereden als je ziet hoe dik die palen zijn kan je het bijna niet voorstellen hehe
quote:Dat kan ik me niet voorstellenOp donderdag 9 februari 2006 14:43 schreef plum het volgende:
Een constructiefoutje.
quote:He bah, zo iets wou ik ook al opschrijven...Op donderdag 9 februari 2006 15:01 schreef EWL het volgende:
"De oorzaak van de knik is nog niet bekend"
Een meeuw met overgewicht????
quote:Nee? Dan maak je 2 grove fouten. Ten eerste werden die niet gebruikt om energie op te wekken maar om water te pompen of graan te malen.Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef thespYder het volgende:
In 1800 hadden ze die problemen niet, misschien moeten ze maar weer terug naar de oude ontwerpen.
quote:die was toch afgefikt?Op donderdag 9 februari 2006 14:41 schreef oZy het volgende:
beter ruimen ze het snel op want ik moet volgende week over die dijk naar center parcs / eemhof o/
quote:Wat heeft de privatisering met een vallende windturbine te maken?Op donderdag 9 februari 2006 14:49 schreef Pineut het volgende:
Leve de privatisering.
Er zal wel een soort redenering achterzitten van:
"Als 95% van onze windturbines overeind blijft staan bij 75% van de windstoten, dan draaien we nog mooi met winst."
quote:Wat denk je dat een kerncentrale kost??? En dat van die grond is ook flauwekul... (sorry t is mn vakgebied dus kan het weten).Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef KOD het volgende:
Beter dat ze al die ranzige windmolens weghalen... ze zijn ontzetten duur en ook in onderhoud. De nederlandse grond is te zacht waardoor ze niet stevig staan...
Plaats gewoon meer kerncentrales, heb je ook die horizonvervuiling niet en het feit dat vele vogels doodgaan door windmolenparken
quote:Duh, dat was uiteraard sarcastisch bedoeld.Op donderdag 9 februari 2006 15:22 schreef rubbereruben het volgende:
[..]
Nee? Dan maak je 2 grove fouten. Ten eerste werden die niet gebruikt om energie op te wekken maar om water te pompen of graan te malen.
De andere fout is dat ze daar toen ook problemen mee hadden, veel meer dan nu.
Windturbines kunnen maar tussen bepaalde windsnelheden goed functioneren. Daar worden ze ook op gemaakt op hoe hard en hoe vaak het waait in dat bepaald gebied.
Denk je dat in een fucking storm die dingen nog goed kunnen werken? Die draaien zich helemaal kapot. En dan niet zeggen van: "ja dan moeten ze maar eentje maken die wel werkt bij zo'n hoge windsnelheid".
Nou slimmerik, dat is helemaal niet rendabel. Een windturbine die bij die windsnelheid nog goed kan draaien zal helemaal niet goed kunnen draaien bij lagere windsnelheden, en je wilt natuurlijk het hoogst haalbare rendement hebben.
Ik heb zelf eens een windmolen gebouwt dus geloof me maar.
quote:Haha, ja tuurlijkOp donderdag 9 februari 2006 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Oftewel: de constructie van al die molens is te licht, en bij serieuze storm gaan ze allemaal om...
quote:Onzin, de constructie is steviger dan je denkt. Bijna alle windturbines bestaan voor het grootste gedeelte uit epoxyhars en glas(-matten). Lijkt niet sterk maar samengevoegd een supersterk geheel waar nog beweging (flexibel) in zit ook. Maar net als met alle materialen hoeft een kleine produktiefout maar voor een groot probleem te zorgen. Dat de mast nu pas begint te buigen is dus duidelijk een verdienste van het materiaal. Beton of staal was al lang afgebroken/geknapt.Op donderdag 9 februari 2006 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Oftewel: de constructie van al die molens is te licht, en bij serieuze storm gaan ze allemaal om...
quote:Of er is een specht bezig geweest op 20 meter hoogteOp donderdag 9 februari 2006 19:00 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Denk dat het iets is geweest van een constructie fout. Aangezien de rest van de masten niet omlaag komen zetten..
quote:Nog zo'n fabeltje...Op donderdag 9 februari 2006 17:43 schreef demonic het volgende:
Hoe stevig een molen ook is tegen metaalmoeheid is nog steeds geen middel gevonden.
En dat is het grote probleem met windmolens, ze zijn te onbetrouwbaar en leveren te weinig energie op en zijn te duur. Zonder subsidies draait zo'n molen niet want wie wil er energie afnemen die tot 7 keer duurder is dat gewone stroom
quote:Tegen menselijk falen in een kerncentrale is ook geen kruid gewassen. En zo gaan we nog ff door.Op donderdag 9 februari 2006 17:43 schreef demonic het volgende:
Hoe stevig een molen ook is tegen metaalmoeheid is nog steeds geen middel gevonden.
En dat is het grote probleem met windmolens, ze zijn te onbetrouwbaar en leveren te weinig energie op en zijn te duur. Zonder subsidies draait zo'n molen niet want wie wil er energie afnemen die tot 7 keer duurder is dat gewone stroom
quote:dat gevoel had ik ook al...Op donderdag 9 februari 2006 21:13 schreef trabant het volgende:
Vroeger konden we nog niet zo goed rekenen en maakten we de dingen uit voorzorg te sterk. Sinds we elke overtollige gram kunnen wegontwerpen, krijg je dit soort akkefietjes.
