De anonieme tiplijn Meld Misdaad Anoniem blijkt jaarlijks meer bellers te trekken. Het afgelopen jaar leverde een dagelijkse stroom van 155 telefoontjes op, tien procent meer dan in 2004. Dankzij 'M.' werden vorig jaar 744 mensen aangehouden en 562 zaken opgelost, waaronder verschillende grote misdaden.
Reacties op dit bericht
Goede zaak. Tegenwoordig is het vaak te gevaarlijk om zomaar aangifte te doen. Mooi dus dat dit nu kan in nederland en blijkbaar wordt er goed gekeken of de meldingen wel kloppen.
quote:Heel anoniem, want de melder geeft zijn personalia niet op.Op donderdag 9 februari 2006 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe anoniem is het als alle belgegevens kunnen worden ingezien door justitie. (wet bewaarplicht)
quote:Ze noteren bij de melding niet het tijdstip van binnenkomst, en zelfs niet de medewerker die de melder te woord staat. Ze kunnen dus wellicht wel bellers achterhalen, maar dan vervolgens niet koppelen aan een bepaalde zaak.Op donderdag 9 februari 2006 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe anoniem is het als alle belgegevens kunnen worden ingezien door justitie. (wet bewaarplicht)
quote:je username zegt genoeg :')Op donderdag 9 februari 2006 11:06 schreef Made_in_Turkey het volgende:
Verklikkers!!!!!!!!!!!
quote:Zo anoniem:Op donderdag 9 februari 2006 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe anoniem is het als alle belgegevens kunnen worden ingezien door justitie. (wet bewaarplicht)
quote:Zowel advocaten als justitie (eenmalig) probeerden in 2005 bij specifieke zaken achter de identiteit van enkele melders te komen om ze te kunnen oproepen als getuige, maar het meldpunt wist zich met succes te beroepen op protocollen die de identiteit volledig afschermen.
quote:Echter was de nieuwe communicatiewet toendertijd nog niet van kracht. Binnenkort wel.Op donderdag 9 februari 2006 11:19 schreef Joosje112 het volgende:
[..]
Zo anoniem:
[..]
quote:Aha, jij bent dus een van die personen die niet meewerkt aan een betere en veiligere samenleving...Op donderdag 9 februari 2006 11:19 schreef TheThirdMark het volgende:
Tjsa, vindt het vooral een NSB lijn.
Oh, ik mag mijn buurman niet, laat ik MMA even bellen om hem te treiteren.
Wat vorig jaar dus ook vaak gebeurde
calvobbes (FOK! Crew) 09-02-2006 @ 11:27
quote:Uit het artikel:Op donderdag 9 februari 2006 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe anoniem is het als alle belgegevens kunnen worden ingezien door justitie. (wet bewaarplicht)
quote:.....Zowel advocaten als justitie (eenmalig) probeerden in 2005 bij specifieke zaken achter de identiteit van enkele melders te komen om ze te kunnen oproepen als getuige, maar het meldpunt wist zich met succes te beroepen op protocollen die de identiteit volledig afschermen.
quote:Haha, dude, dat zei ik 10 minuten geleden alOp donderdag 9 februari 2006 11:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Uit het artikel:
[..]
.....
.
quote:Ik ben ook niet blij met de manier waarop het gaat, en vind het ook een achterbakse manier om aangifte te doen. Als ik iets aan te geven heb doe ik dat gewoon op het politiebureau, niks anoniem.Op donderdag 9 februari 2006 11:25 schreef Joosje112 het volgende:
[..]
Aha, jij bent dus een van die personen die niet meewerkt aan een betere en veiligere samenleving...
Bedankt!
calvobbes (FOK! Crew) 09-02-2006 @ 11:48
quote:Hoevaak is dat gebeurd de afgelopen jaren?Op donderdag 9 februari 2006 11:45 schreef Rokossovski het volgende:
Op deze wijze is het tè gemakkelijk om iemand zeer diep in de problemen te laten raken, vooral als het gaat om een zedenaangifte.
quote:Maakt dat uit, hoe vaak het per jaar voorkomt? Eenmaal is al genoeg. Prettig naïef om te denken dat dit dan altijd gemeld wordt in de media, dat gebeurd dus niet.Op donderdag 9 februari 2006 11:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hoevaak is dat gebeurd de afgelopen jaren?
Ik kan me niet herinneren dat het in de media is geweest dat iemand onterecht werd verdacht van een zedenmisdrijf. En dat zou bij dat soort misdrijven toch wel in het nieuws komen.
calvobbes (FOK! Crew) 09-02-2006 @ 12:19
quote:MMA is niet diegene die iemand voor de rechter zet hoor.Op donderdag 9 februari 2006 12:10 schreef Rokossovski het volgende:
En een voorbeeld...vorig jaar is door MMA een man veroordeeld tot 36 maanden wegens een zedendelict.
quote:Hoe weet jij het dan?en nee, dit is niet in de media geweest....
quote:Je meent het...Op donderdag 9 februari 2006 12:19 schreef calvobbes het volgende:
[..]
MMA is niet diegene die iemand voor de rechter zet hoor.
Als er een melding binnenkomt wordt dat doorgestuurd aan de politie en die onderzoeken het eerst. Ze gaan niet na één telefoontje iemand al aanhouden.
[..]
quote:Dat is niet zo moeilijk...Heb een aantal jaren bijna dagelijks zaken aangehoord door mijn aanwezigheid in een rechtbank...Hoe weet jij het dan?
quote:dus hij is door een voor hem totaal anoniem persoon 'verklikt' daarna is hij door de rechtbank zonder getuigen en zonder slachtoffer veroordeeld tot 36 maanden... Heel vreemd...Op donderdag 9 februari 2006 12:10 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Maakt dat uit, hoe vaak het per jaar voorkomt? Eenmaal is al genoeg. Prettig naïef om te denken dat dit dan altijd gemeld wordt in de media, dat gebeurd dus niet.
En een voorbeeld...vorig jaar is door MMA een man veroordeeld tot 36 maanden wegens een zedendelict. Heeft daarvoor in voorarrest gezeten en is uiteindelijk vrijgesproken...kostten staat der Nederlanden 35.000 euro aan schadevergoeding en dat is exclusief het voorarrest, onderzoek etc etc...
en nee, dit is niet in de media geweest....
calvobbes (FOK! Crew) 09-02-2006 @ 12:26
quote:Dan zou je toch wel moeten weten dat mensen niet zomaar opgepakt worden aan de hand van een paar anonieme telefoontjes.Op donderdag 9 februari 2006 12:23 schreef Rokossovski het volgende:
Dat is niet zo moeilijk...Heb een aantal jaren bijna dagelijks zaken aangehoord door mijn aanwezigheid in een rechtbank...
quote:Tjonge jonge....wat snap je er nou niet aan dat naar aanleiding van een anonieme melding en nà onderzoek er tòch iemand een reële verdenking tegen zich krijgt waardoor hij aangehouden wordt en vast wordt gezet...Op donderdag 9 februari 2006 12:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan zou je toch wel moeten weten dat mensen niet zomaar opgepakt worden aan de hand van een paar anonieme telefoontjes.
quote:Zoals je het nu brengt zou dat voor alle anonieme aangiften gelden en toch zijn er 562 zaken wèl opgelost...Op donderdag 9 februari 2006 12:24 schreef E.Motion het volgende:
[..]
dus hij is door een voor hem totaal anoniem persoon 'verklikt' daarna is hij door de rechtbank zonder getuigen en zonder slachtoffer veroordeeld tot 36 maanden... Heel vreemd...
"Meneer, u heeft aan iemand gezeten". "Aan wie dan?" "Ja dat weten wij ook niet meneer, het is een anoniem iemand". :S
quote:Uhh volgens mij is het net andersom ?Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
In Nederland werkt nou eenmaal het systeem dat JIJ moet bewijzen dat je het NIET hebt gedaan...
quote:Kan aan mij liggen hoor, maar zover ik weet is het:Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Tjonge jonge....wat snap je er nou niet aan dat naar aanleiding van een anonieme melding en nà onderzoek er tòch iemand een reële verdenking tegen zich krijgt waardoor hij aangehouden wordt en vast wordt gezet...
In Nederland werkt nou eenmaal het systeem dat JIJ moet bewijzen dat je het NIET hebt gedaan...
quote:Op het moment dat men namen aan in een bepaalde periode gebelde nummers kan koppelen (wat in theorie mogelijk zal zijn, de aivd wil zelfs kunnen dataminen), kan men alsnog naar de doorgegeven 'data' kijken en dat koppelen aan personen in de omgeving (zowel van de persoon als het delict, voor gsm's worden ook de locatie gegevens opgeslagen) die dat mogelijk wisten. Het is dan niet zo moeilijk meer om de beller te achterhalen.Op donderdag 9 februari 2006 11:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ze noteren bij de melding niet het tijdstip van binnenkomst, en zelfs niet de medewerker die de melder te woord staat. Ze kunnen dus wellicht wel bellers achterhalen, maar dan vervolgens niet koppelen aan een bepaalde zaak.
quote:Als jij getuige bent van een afrekening in het criminele circuit, is het handig dat M er is. Ik blijf liever anoniem in zulke gevallen. Of zou jij je naam geven als je een paar Hells Angels erbij lapt?Op donderdag 9 februari 2006 11:45 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Ik ben ook niet blij met de manier waarop het gaat, en vind het ook een achterbakse manier om aangifte te doen. Als ik iets aan te geven heb doe ik dat gewoon op het politiebureau, niks anoniem.
quote:"die man 4 huizen verder hier heeft een kwekerij" *plisie komt... verrek een kwekerij!*Op donderdag 9 februari 2006 12:54 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Zoals je het nu brengt zou dat voor alle anonieme aangiften gelden en toch zijn er 562 zaken wèl opgelost...
Laat je fantasie nou nog maar eens werken hoe het dan wel mogelijk is...good luck!!
quote:agreeOp donderdag 9 februari 2006 11:19 schreef TheThirdMark het volgende:
Tjsa, vindt het vooral een NSB lijn.
Oh, ik mag mijn buurman niet, laat ik MMA even bellen om hem te treiteren.
Wat vorig jaar dus ook vaak gebeurde
quote:voor dat soort zaken hoef ik nog geen kliklijn, dat maakt het veel te laagdrempelig.Op donderdag 9 februari 2006 13:47 schreef secretary het volgende:
[..]
Als jij getuige bent van een afrekening in het criminele circuit, is het handig dat M er is. Ik blijf liever anoniem in zulke gevallen. Of zou jij je naam geven als je een paar Hells Angels erbij lapt?
quote:Blijft criminele activiteiten van je buren. Valt niet goed te praten zoals je nu probeert.Op donderdag 9 februari 2006 14:31 schreef Harvest het volgende:
[..]
voor dat soort zaken hoef ik nog geen kliklijn, dat maakt het veel te laagdrempelig.
waarom kan zo'n persoon niet naar de politie gaan en dat er daar voor gezorgd kan worden dat zijn verklaring anoniem blijft.
d.m.v. zulke kliklijnen kun je half nederland er wel voor laten vliegen, je buurman met een paar wietplantjes, je buurjongentje met een bak illegaal vuurwerk
calvobbes (FOK! Crew) 09-02-2006 @ 15:45
quote:Dus het is niet zo dat je maar even naar MMA kunt bellen en dat je buurman dan opgepkt wordtOp donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Rokossovski het volgende:
Tjonge jonge....wat snap je er nou niet aan dat naar aanleiding van een anonieme melding en nà onderzoek er tòch iemand een reële verdenking tegen zich krijgt waardoor hij aangehouden wordt en vast wordt gezet...
quote:Sinds wanneer is dat?In Nederland werkt nou eenmaal het systeem dat JIJ moet bewijzen dat je het NIET hebt gedaan...
quote:Zal ik het even heel simpel uitleggen? Als dochterlief pappa aanklaagt wegens sexueel misbruik en haar verhaal is geloofwaardig gebracht, mag pappa bewijzen dat hij het niet heeft gedaan...zo duidelijk?Op donderdag 9 februari 2006 13:20 schreef DeSL het volgende:
[..]
Uhh volgens mij is het net andersom ?
Als hun kunnen bewijzen dat jij het gedaan hebt dan hang je...
En als ze het niet kunnen.... dan ga je vrij uit....
