Het animo voor deelname aan de vredesmissie in Afghanistan is sterk afgenomen. Ruim honderd militairen weigeren deel te nemen aan de missie en nog eens ruim duizend twijfelen over deelname en hun loopbaan bij het leger. Dit stellen de AFMP en de ACOM, twee vakbonden voor militairen, in het Algemeen Dagblad. Druk die het thuisfront op de militaire legt en de behoefte aan ander werk zouden de belangrijkste redenen zijn.
"
De komende weken zal de ene militair na de andere afhaken", aldus W. van den Burg, voorzitter van de Algemene Federatie van Militair Personeel (AFMP). "
Ik ben nog maar net terug uit Afghanistan van een werkbezoek daar. De meeste militairen staan op scherp en de sfeer is goed, maar veel van de militairen die voor de zesde of zevende keer worden uitgezonden naar een oorlogsgebied hebben serieuze twijfels."
De twijfel van sommige militairen is zo groot, dat Defensie het tijdelijke- of vaste contract van ruim honderd militairen, heeft opgezegd. De militairen hebben geen geldige reden, zoals ziekte. "
Pas bij een zwaarwegende reden, zoals ziekte, hoeft een militair niet deel te nemen aan de missie. Als dit niet het geval is en hij weigert naar Afghanistan te gaan, dan wordt het contract ontbonden. Dat is niet iets waar je graag voor kiest", aldus woordvoerder N. van der Zee van Defensie.
"
Afghanistan is voor veel van onze leden de druppel die de emmer doet overlopen. Nu de conjunctuur aantrekt, hebben zij uitzicht op ander werk en een normaal gezinsleven. Velen blijken dat met beide handen aan te grijpen", aldus Van den Burg. "
Voor sommigen is het de zevende, achtste keer dat ze worden uitgezonden. Dat trekt een te zware wissel op het privé-leven".
ACOM, de CNV-bond van militairen, stelt dat ook zij honderden twijfelaars onder de leden telt. "
De jongens die het eerst worden uitgezonden, twijfelen het meest", aldus voorzitter J. Kleian.
Vredesmissie in UruzganHet is de bedoeling dat in maart de eersten van ongeveer duizend kwartiermakers vertrekken naar de Afghaanse provincie Uruzgan. Daar worden drie kampen opgebouwd, die de thuisbases gaan vormen voor de 1400 man sterke Taskforce Uruzgan. De eenheid moet in augustus operationeel zijn.
-
Met dank aan pberends en Bregalad voor het
submitten.
Lees ook:
»
05:56 Politie houdt nepmondhygiënist aan0
»
05:55 Giraffe geboren in Gaia Zoo0
»
05:54 Zeer grote brand in centrum Tiel0
»
00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
|
Logisch dat je uitkijkt naar een andere baan als de huidige je je niet bevalt. Van de andere kant worden die mensen toch juist geworven met slogans als dat je iets van de wereld te zien krijgt enzo. Het zijn toch beroeps dus niet gaan zeuren als je ineens je werk moet gaan doen.
Stelletje mietjes, wel de voordelen van het leger willen hebben, maar niet de nadelen.
Goed zo, de Srebrenica-generatie maakt plaats voor de Uruzgan generatie. Het leger is geen plaats voor angsthazen.
Als je voor het leger kiest, moet je niet zeuren als je ook echt uit gezonden wordt. Dat is nou net ook je beroep. Het is niet alleen op kosten van de overheid paintballen in de bossen. Van mij mogen weigeraars voor het gerecht gebracht worden. Lafaards.
Gaarne de titel wijzigen, dit is een uitspraak door de vakbonden die totaal niet de mening/acties van alle militairen verwoorden (veel militairen hebben een hekel aan deze organisatie)
Bullshit ze tekenen voor het leger en er wordt explenciet verteld dat je uitgezonden kan worden en dat is een onderdeel van je functie dan moet je niet achteraf gaan lopen klagen dat je te vaak weg moet. Zou wat zijn als de vakkenvuller bij de AH gaat lopen klagen dat die teveel vakken moet vullen.
kom op zeg, waarom wordt je anders beroepsmilitair, een beetje oefenen en soldaatje spelen vinden ze leuk, maar zodra ze eindelijk gaan doen waar ze betaald voor worden is het opeens niet leuk meer.
dan hadden ze maar een beroep moeten leren.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:49 schreef Blue_IJs het volgende:Stelletje mietjes, wel de voordelen van het leger willen hebben, maar niet de nadelen.
Ben jij niet goed?
Deze mensen hebben zich al zeven keer in oorlogsgebied bewezen! Jij weet niet waar je het over hebt man!
Vuile lafbekken, wel op mijn belastingcenten teren een beetje tennisen en doen maar als je wat moet doen dan naar mama roepen. GVD. Allemaal oneervol ontslag en loon terug vorderen
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:52 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Ben jij niet goed?
Deze mensen hebben zich al zeven keer in oorlogsgebied bewezen! Jij weet niet waar je het over hebt man!
En daar heb ik ze netjes voor betaald, ik heb mij op mijn baan ook al tig keer bewezen. En wat denk je dat mijn baas zegt als ik zeg dat ik een klus niet zie zitten?
Ik geef ze groot gelijk. Na 6 keer maandenlang in de woestijn zitten (bij temperaturen van 50 C) krijg je op een gegeven moment wel genoeg ervan. In Den Haag beslissen ze even dat ze de barmhartige Samaritaan moeten uithangen maar zij moeten daar weer voor gaan opdraaien.
Ik zou op een gegeven moment ook zeggen dat een ander het mag gaan doen omdat ik al genoeg gedaan heb.
Poeh, je zal toch eens moeten doen waar je voor betaald wordt. Werkschuw tuig is het! Beetje oefenen op Vlieland is leuk, maar als ze echt iets moeten doen hoeft het ineens niet meer. Nuttige besteding van ons belastinggeld om dat soort zinloze figuren al die jaren in dienst te hebben
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:55 schreef Vitalogy het volgende:
Ik geef ze groot gelijk. Na 6 keer maandenlang in de woestijn zitten (bij temperaturen van 50 C) krijg je op een gegeven moment wel genoeg ervan. In Den Haag beslissen ze even dat ze de barmhartige Samaritaan moeten uithangen maar zij moeten daar weer voor gaan opdraaien.
Ik zou op een gegeven moment ook zeggen dat een ander het mag gaan doen omdat ik al genoeg gedaan heb.
Ik voorspel een waardeloos leven voor jou
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:52 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Ben jij niet goed?
Deze mensen hebben zich al zeven keer in oorlogsgebied bewezen! Jij weet niet waar je het over hebt man!
Ga dan niet in het leger.
Belachelijk dit, er is zowiezo bescherming via de wet dat een soldaat maar een x aantal maanden in het buitenland mag zitten. Dus al zijn ze al 7 keer weg geweest blijkbaar zit je nog niet aan je maanden. Je weet dus waar je voor hebt getekend en als je dat nu niet zint dan had je iets anders moeten kiezen. Wat hier al eerder is gezegt, oneervol ontslag en een schade vergoeding betalen aan het leger. Ik kan toch ook moeilijk tegen me baas zeggen dat ik niet meer naar een klant toe wil omdat ik geen zin meer heb om lang te reizen?
Stuur Mohammed B met zijn kornuiten, ze spreken de taal en kunnen prima met wapens overweg.
Wat een onzin!
Geloof best wel dat er deze keer sprake is van een missie met aanzienlijk risico. Maar ze hebben toch getekend als 'b e r o e p s' militair!?
Denk dat de meeste er bij gaan om zakken meel te sjouwen in de Afrika voor de VN...
De mensen die tekenen voor een baan bij het leger moeten zich er bewust van zijn dat dergelijke missies er bij horen... met alle risico's van dien..
Overigens typisch Nederlands weer... in andere landen staan ze in de rij om het eigen land te dienen.. maar hier trekken ze de keutel in zodra het te heet wordt.. Gewoon bewust een keuze maken!
Dit is je werk hier heb je voor gekozen..
ookal is het de 6e 7e 8e keer je hebt er voor gekozen..
en dan moet je niet terug gaan trekken als je nogmaals wordt uitgezonden.
Dat je prive leven eronder lijdt dat is iets waar je voor getekend hebt.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:57 schreef minkuukel het volgende:[..]
Ga dan niet in het leger.
Anders ga jij zelf een tijdje het leger in voordat je mensen zwart maakt terwijl je zelf absoluut geen ervaring hebt met de reden waarom ze stoppen.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:55 schreef Vitalogy het volgende:
Ik geef ze groot gelijk. Na 6 keer maandenlang in de woestijn zitten (bij temperaturen van 50 C) krijg je op een gegeven moment wel genoeg ervan. In Den Haag beslissen ze even dat ze de barmhartige Samaritaan moeten uithangen maar zij moeten daar weer voor gaan opdraaien.
Ik zou op een gegeven moment ook zeggen dat een ander het mag gaan doen omdat ik al genoeg gedaan heb.
Nog steeds verdien je daar relatief veel terwijl je het niet kunt uitgeven... Ik kan me overheidsberoepen voor de geest halen waar mensen met gezin het van een minimumloon van tussen de 1200 en 1400 bruto moeten doen... En die mensen lopen dan standaard net zo veel gevaar voor hun leven en of toekomst.
Je kiest voor het leger? Dan ook de zure delen vreten, dit vind ik persoonlijk geen porum, begrijpelijk, dat wel, maar ik vind het een beetje vreemde gang van zaken...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:57 schreef Aeacos het volgende:
[..]
Ik voorspel een waardeloos leven voor jou
Ik word iig geen slaaf van mijn werkgever.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:00 schreef PCZBUgjer het volgende:
[..]
Anders ga jij zelf een tijdje het leger in voordat je mensen zwart maakt terwijl je zelf absoluut geen ervaring hebt met de reden waarom ze stoppen.
Nee ik pas, geen zin om uitgezonden te worden. Want dat weet ik als ik teken, en ik ben niet van het werkschuwe volk.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:54 schreef Aeacos het volgende:
[..]
En daar heb ik ze netjes voor betaald, ik heb mij op mijn baan ook al tig keer bewezen. En wat denk je dat mijn baas zegt als ik zeg dat ik een klus niet zie zitten?
Je wilt jouw zielige baantje toch niet vergelijken met een uitzending naar een oorlogsgebied he? Sneue gast...
Wat zou ik graag willen dat de dienstplicht nog bestond zeg. Dan zouden al die mietjes die hier nu het hardst lopen te schreeuwen misschien iets genuanceerder reageren.
Vind je het gek. Ik zou het ook wel gezien hebben na 7 keer.
En al helemaal als je op het nieuws hoort wat daar allemaal gebeurt, en dan ga jij er naar toe om het land zogenaamd op te bouwen.
Lijkt me helemaal niet fijn voor een militair, om in zo'n gebied te zitten. Je weet niet wie je vijand is, en het is een vuile oorlog. Je vijand draagt geen uniform namelijk, maar ziet eruit zoals iedereen eruit ziet daar.
Ik denk dat men geen keuze heeft. Hoe kan je nu weigeren? Als ik dat doe bij mijn baas is dat werkweigering en kan ik gaan.
Je gaat vrijwillig in dienst, dan neem ik aan dat je weet waar je aan begint. Je kunt voor dit soort missies weggezonden worden.
We hebben een miljardenapparaat dat defensie heet...
Mensen worden daar betaald en opgeleid om met OORLOG om te gaan.
Nu hebben we eerst de discussie of het dan wel niet veilig is daar in Uruzgan. Als het er veilig was er ook geen behoefte naar een leger!!
Nou hebben onze mannen schrik om een ECHTE crisis situatie in te gaan.
In mijn ogen heet dit gewoon werkweigering en kunnen we daardoor ook afscheid nemen van zo'n zandhaas....
Ontmantel verder de defensie ook maar want als er iemand zo slim is om NL binnen te vallen rennen we toch weg en wachten we kalm totdat Bush en Kofi ons komen redden...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:52 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Ben jij niet goed?
Deze mensen hebben zich al zeven keer in oorlogsgebied bewezen! Jij weet niet waar je het over hebt man!
quote:"Voor sommigen is het de zevende, achtste keer dat ze worden uitgezonden. Dat trekt een te zware wissel op het privé-leven".
Andere zijn gewoon mensen die in het leger zitten maar liever altijd thuis blijven. Een soort uitkeringtrekker met status...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:04 schreef Radiohost het volgende:
[..]
Je wilt jouw zielige baantje toch niet vergelijken met een uitzending naar een oorlogsgebied he? Sneue gast...
Wat zou ik graag willen dat de dienstplicht nog bestond zeg. Dan zouden al die mietjes die hier nu het hardst lopen te schreeuwen misschien iets genuanceerder reageren.
Zeg minkukel de dienstplicht bestaat nog,dus... . En ik wil werk en werkweigering idd vergelijken tussen alle banen die er bestaan. Wat is het verschil dan volgens jou knul?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:00 schreef JohR het volgende:
Geloof best wel dat er deze keer sprake is van een missie met aanzienlijk risico.
aanzienlijk risico ??, joh die mensen gaan ut leger in en kunnen ingezet worden in bijv een 3de wereld oorlog, je weet zelfs dat je je leven daarmee op het spel zet, en daar heb je ook voor getekend,
die mensen moeten gewoon niet zeuren, als je je gezin vaak wilt zien etc hadden ze een kantoorbaantje moeten nemen...zucht personen
volgens mij is het gewoon werk weigering als ze niet mee willen toch ??
Overigens het argument van daar heb je toch voor getekend e.d.
Het staat deze mensen vrij om te beslissen dat ze er genoeg van hebben en het contract dus maar niet verlengen. Dat is hun goed recht en zij zijn zeker niet moreel verplicht om voor de zoveelste maal het vuile werk op te knappen.
Of te wel, ik zie niet in waarom iemand hier daar ook maar ietys over heeft te oordelen. Eigenlijk vind ik het persoonlijk schandalig dat iemand ook maar het lef heeft daarover wat te zeggen.
Diegene die weigeren, meteen contract ontbinden en een terugbetalingsregeling door hun strot douwen...
Wel op kosten van de burger opleidingen enzo doen, maar wanneer puntje bij paaltje komt hard weg rennen en huilen dat ze het niks vinden...
Elke cent die ze hebben gehad voor studies of wat dan ook terug betalen...
Moet ik ook wanneer ik weg ga bij m'n werkgever...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:49 schreef DoctorFaustus het volgende:
Goed zo, de Srebrenica-generatie maakt plaats voor de Uruzgan generatie. Het leger is geen plaats voor angsthazen.
Heb je enig idee wat er in Srebrenica is gebeurt of roep je nu wat in het wilde weg?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:07 schreef Aeacos het volgende:
[..]
Zeg minkukel de dienstplicht bestaat nog,dus... . En ik wil werk en werkweigering idd vergelijken tussen alle banen die er bestaan. Wat is het verschil dan volgens jou knul?
De dienstplicht is naar mijn beste weten al jaren geleden afgeschaft. En jouw veilige baantje valt met geen enkele mogelijkheid te vergelijken met een uitzending naar oorlogsgebied, behalve dat het een baan is. Maar daar houden alle vergelijkingen ook op.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:05 schreef Zeverzak het volgende:
We hebben een miljardenapparaat dat defensie heet...
Mensen worden daar betaald en opgeleid om met OORLOG om te gaan.
Nu hebben we eerst de discussie of het dan wel niet veilig is daar in Uruzgan. Als het er veilig was er ook geen behoefte naar een leger!!
Nou hebben onze mannen schrik om een ECHTE crisis situatie in te gaan.
In mijn ogen heet dit gewoon werkweigering en kunnen we daardoor ook afscheid nemen van zo'n zandhaas....
Ontmantel verder de defensie ook maar want als er iemand zo slim is om NL binnen te vallen rennen we toch weg en wachten we kalm totdat Bush en Kofi ons komen redden...
ZES of ZEVEN keer uitgezonden GEWEEST
dombo
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:07 schreef Vitalogy het volgende:
Overigens het argument van daar heb je toch voor getekend e.d.
Het staat deze mensen vrij om te beslissen dat ze er genoeg van hebben en het contract dus maar niet verlengen. Dat is hun goed recht en zij zijn zeker niet moreel verplicht om voor de zoveelste maal het vuile werk op te knappen.
Of te wel, ik zie niet in waarom iemand hier daar ook maar ietys over heeft te oordelen. Eigenlijk vind ik het persoonlijk schandalig dat iemand ook maar het lef heeft daarover wat te zeggen.
Ik vind het eigenlijk wel knap van je dat überhaupt met de zielige pubertjes hier in discussie gaat. Ze hebben geen idee waarover het gaat en komen met hun eigen trieste oordeel zonder ook maar iets van de situatie af te weten.
Ik kots op een hele berg user die hier rondkijken.
Nuance bij het artikel:
De meeste militairen die weigeren (overigens: er is meer sprake van militairen die bezig zijn met de dienst vrijwillig te verlaten om deze reden dan van weigeraars) zijn mensen die meer in het buitenland vertoeven dan bij hun gezin. Er lopen militairen bij (technisch specialisten) die -na nog geen twee maanden thuis te zijn geweest- alweer op missie worden gestuurd voor 3 maanden of langer. Het beleid (en dat is waar ze voor getekend hebben) is dat ze maximaal een half jaar per twee jaar op pad gaan. Het is dus niet zo dat ZIJ zich niet aan de afspraak houden, maar dat defensie (door tekorten gedwongen) zich niet aan de afspraken houdt.
De overige anderhalf jaar is trouwens voor recuperatie na een uitzending, het oefenen van vaardigheden (want je komt op uitzending niet alles tegen wat je hebt geleerd, maar je verleert vaardigheden wel) en het voorbereiden op nieuwe missies.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:01 schreef Vitalogy het volgende:[..]
Ik word iig geen slaaf van mijn werkgever.
Ach we zijn allemaal slaven van de maatschappij
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:07 schreef Vitalogy het volgende:
Overigens het argument van daar heb je toch voor getekend e.d.
Het staat deze mensen vrij om te beslissen dat ze er genoeg van hebben en het contract dus maar niet verlengen. Dat is hun goed recht en zij zijn zeker niet moreel verplicht om voor de zoveelste maal het vuile werk op te knappen.
Of te wel, ik zie niet in waarom iemand hier daar ook maar ietys over heeft te oordelen. Eigenlijk vind ik het persoonlijk schandalig dat iemand ook maar het lef heeft daarover wat te zeggen.
Wat heeft contractsverlenging te maken met werkweigering??? de verlenging gebeurd na een periode. Als een soldaat tijdens zijn contractperiode word uitgezonden dan heeft ie pech. Want hij heeft bij ontbinding minstens nog een opzegtermijn. Dus dan gaat ie desnoods 2 maanden, maar hij gaat.
Moraliteit heeft hier al helemaal niks mee te maken, je word er op uitgestuurd om de wereld beter te maken en je weigert.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:10 schreef Radiohost het volgende:
[..]
De dienstplicht is naar mijn beste weten al jaren geleden afgeschaft. En jouw veilige baantje valt met geen enkele mogelijkheid te vergelijken met een uitzending naar oorlogsgebied, behalve dat het een baan is. Maar daar houden alle vergelijkingen ook op.
De dienstplicht bestaat nog gewoon, maar de opkomstplicht is komen te vervallen.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:14 schreef RonaldV het volgende:
Nuance bij het artikel:
De meeste militairen die weigeren (overigens: er is meer sprake van militairen die bezig zijn met de dienst vrijwillig te verlaten om deze reden dan van weigeraars) zijn mensen die meer in het buitenland vertoeven dan bij hun gezin. Er lopen militairen bij (technisch specialisten) die -na nog geen twee maanden thuis te zijn geweest- alweer op missie worden gestuurd voor 3 maanden of langer. Het beleid (en dat is waar ze voor getekend hebben) is dat ze maximaal een half jaar per twee jaar op pad gaan. Het is dus niet zo dat ZIJ zich niet aan de afspraak houden, maar dat defensie (door tekorten gedwongen) zich niet aan de afspraken houdt.
De overige anderhalf jaar is trouwens voor recuperatie na een uitzending, het oefenen van vaardigheden (want je komt op uitzending niet ales tegen wat je hebt geleerd, maar je verleert vaardigheden wel) en het voorbereiden op nieuwe missies.
Bedankt voor deze interessante info.
Jezus word dan geen militair, hun denke ook lekker hele leven op een basis zitte me zakken vullen. Als t er op aankomt haken ze ineens af, hier schaam ik me nou voor
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:10 schreef Radiohost het volgende:
[..]
De dienstplicht is naar mijn beste weten al jaren geleden afgeschaft. En jouw veilige baantje valt met geen enkele mogelijkheid te vergelijken met een uitzending naar oorlogsgebied, behalve dat het een baan is. Maar daar houden alle vergelijkingen ook op.
De dienstplicht is opgeschort, dat wil zeggen dat als de pleuris uitbreekt dat we allemaal alsnog ons mogen komen melden en voor kogelvoer mogen spelen.
Je zegt het zelf, het is allebij een baan, een baan is werk, niet je werk willen doen is werkweigering. klaar
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:16 schreef Pieter-utd het volgende:
Jezus word dan geen militair, hun denke ook lekker hele leven op een basis zitte me zakken vullen. Als t er op aankomt haken ze ineens af, hier schaam ik me nou voor
Of je leest je even in....
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:49 schreef DoctorFaustus het volgende:
Goed zo, de Srebrenica-generatie maakt plaats voor de Uruzgan generatie. Het leger is geen plaats voor angsthazen.
Dat eeuwig durende deloyale gezeik na Srebrenica moedigt anders bepaald niet aan .....
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:10 schreef Radiohost het volgende:
[..]
De dienstplicht is naar mijn beste weten al jaren geleden afgeschaft. En jouw veilige baantje valt met geen enkele mogelijkheid te vergelijken met een uitzending naar oorlogsgebied, behalve dat het een baan is. Maar daar houden alle vergelijkingen ook op.
Waarvoor hebben wij volgens jou een leger?
De taken waar het leger voor bedoeld is moeten uitgevoerd worden en daar hebben ze personeel voor die daar willens en wetens voor hebben gekozen.
Zeg het woord beroepsleger je iets?
Dan moeten die militairen niet gaan lopen miepen dat ze er geen zin in hebben of het eng vinden. Niemand heeft ooit de indruk gewekt dat ze voor een veilige baan kiezen.
En voor iedere lafaap die weigerd om te gaan moet iemand anders in zijn of haar plaats. Daar denken ze ook niet over na.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:00 schreef minkuukel het volgende:Stuur Mohammed B met zijn kornuiten, ze spreken de taal en kunnen prima met wapens overweg.
Of stuur Verdonk...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:00 schreef PCZBUgjer het volgende:
[..]
Anders ga jij zelf een tijdje het leger in voordat je mensen zwart maakt terwijl je zelf absoluut geen ervaring hebt met de reden waarom ze stoppen.
Uitzending was een van de redenen voor mij om NIET bij te tekenen.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:10 schreef Radiohost het volgende:
[..]
De dienstplicht is naar mijn beste weten al jaren geleden afgeschaft. En jouw veilige baantje valt met geen enkele mogelijkheid te vergelijken met een uitzending naar oorlogsgebied, behalve dat het een baan is. Maar daar houden alle vergelijkingen ook op.
Nee de opkomstplicht is afgeschaft, dat is iets anders. Dus voor al die prutsers met hun grote muil over WO3: jullie komen dan ook aan de beurt aangezien NL dan waarschijnlijk in oorlog is en alle dienstplichtigen opgeroepen worden... Yay, kun je dan idd bewijzen dat jij niet een "lafbek" bent zoals deze militairen.
Verder over het terugbetalen verhaal dat ik een ander heb horen zeggen: deze mensen worden betaald voor het reeds verichte werk, niet voor wat ze in de toekomst moeten doen. Ik neem aan dat het er in de burgermaatschappij net zo aan toe gaat.
p.s. in het licht van de huidige ontwikkelingen in de wereld moet ik zeggen dat ik diep gekrengt ben om de reacties van sommige fok! posters. Ik ben van mening dat zonder alle feiten te kennen deze reacties zeer overtrokken en onnodig kwetsend zijn.
p.p.s. ik eis excuses van de gehele fok! gemeenschap
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:00 schreef PCZBUgjer het volgende:
[..]
Anders ga jij zelf een tijdje het leger in voordat je mensen zwart maakt terwijl je zelf absoluut geen ervaring hebt met de reden waarom ze stoppen.
Doe jij is normaal, hij durft het niet of wilt het niet dus heeft ie er niet voor gekozen. Al die mensen die zich "al 7 keer bewezen" hebben hebben er voor gekozen dus moete ze ook gaan, ze krijgen er riant voor betaald. Want hebben ze trouwes bewezen? dat het talentvolle fotograven zijn?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:18 schreef budha het volgende:
[..]
Waarvoor hebben wij volgens jou een leger?
De taken waar het leger voor bedoeld is moeten uitgevoerd worden en daar hebben ze personeel voor die daar willens en wetens voor hebben gekozen.
Zeg het woord beroepsleger je iets?
Dan moeten die militairen niet gaan lopen miepen dat ze er geen zin in hebben of het eng vinden. Niemand heeft ooit de indruk gewekt dat ze voor een veilige baan kiezen.
En voor iedere lafaap die weigerd om te gaan moet iemand anders in zijn of haar plaats. Daar denken ze ook niet over na.
Lees even een stukje terug naar mijn "Nuance" post. Dan begrijp je misschien beter waar je dom over zit te blaten
Reacties op dit bericht
Netsplitter (Forum Admin) 09-02-2006 @ 11:08
