quote:laat staan dat er rijst in zitOp donderdag 9 februari 2006 00:46 schreef kodak het volgende:
Dat soort kansen kan je maar beter in positieve zin hebben. Een container die valt is al een zeldzaamheid, laat staan dat er op dat moment iemand zich er onder bevind.
quote:Wat is dit nu weer voor een geneuzel, laat mensen toch lekker hun eigen woordje zeggen.Op donderdag 9 februari 2006 00:50 schreef HetMes het volgende:
Auw?! Niks auw, gewoon afgelopen, klaar, heel snel. En ookal is het natuurlijk beleefd om 'R.I.P.' te roepen, het liefst natuurlijk als first poster, is dat natuurlijk een beetje hypocriet. Wie weet nog bij wie hij dat een week geleden heeft gekrabbeld? Hetzelfde geld bij 'sterkte voor de familie'. Als we dat allemaal doen, inflateert dat de betekenis van deze teksten. Af en toe zijn er mensen die het slachtoffer echt kennen. Zij hebben recht op het gebruik van rouwteksten, maar al die types 'O, wat erg... maar wat eten we vanavond' niet!
Goed, nu ontopic. Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Ookal staat deze uitdrukking op gespannen voet met 'Als het kalf verdronken is, dempt men de put', toch duidt een incident niet op misstanden in de veiligheid van het havengebied.
quote:Ok, jij je zin. Laten we allemaal rouwadvertenties plaatsen voor de familie van lijken die we niet kennen. Laten we allemaal elke dag met een willekeurige stille tocht meelopen, want het was toch wel zonde van dat ene leven. Laten we allemaal elke dag zes condoleanceregisters tekenen en er zeven opzetten. Laten we overal loopbruggen maken, want die zeebrapaden blijken gevaarlijke nochalance uit te lokken bij voetgangers. Laten we overal waar iets niet ging zoals we verwachtten een onderzoek starten naar hoe en waarom het zover heeft kunnen komen. Laten we Kamervragen stellen over dominomussen knalkoolmezen en lijmratten.Op donderdag 9 februari 2006 01:37 schreef cleanwindow het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een geneuzel, laat mensen toch lekker hun eigen woordje zeggen.
En dat een auto onder een hangende container zit lijkt me juist wél een misstand van het havengebied.
quote:heel erg gezochtOp donderdag 9 februari 2006 02:08 schreef geurtje het volgende:
Bij mij rijst de vraag of je als beveiligingsbeambte zulke containers toch niet moet zien aan komen, eigenlijk.
quote:dude take a chill pillOp donderdag 9 februari 2006 02:55 schreef HetMes het volgende:
[..]
Ok, jij je zin. Laten we allemaal rouwadvertenties plaatsen voor de familie van lijken die we niet kennen. Laten we allemaal elke dag met een willekeurige stille tocht meelopen, want het was toch wel zonde van dat ene leven. Laten we allemaal elke dag zes condoleanceregisters tekenen en er zeven opzetten. Laten we overal loopbruggen maken, want die zeebrapaden blijken gevaarlijke nochalance uit te lokken bij voetgangers. Laten we overal waar iets niet ging zoals we verwachtten een onderzoek starten naar hoe en waarom het zover heeft kunnen komen. Laten we Kamervragen stellen over dominomussen knalkoolmezen en lijmratten.
Waar is de realiteitszin van de mensen dit soort kostbare ambtenarij propageren? (Realiteitszin, ik weet het, maar soms moet vuur met vuur bestreden worden)
Ten tweede, what the fok is 'geneuzel'?! Als je geen inhoudelijke reactie kunt geven, laat het dan! 'Laat mensen toch' zeg je ook nog! We laten in dit land de mensen lekker op vakantie van TBS na zware zedendelicten. We laten zware criminelen lekker lopen omdat de wet niet dichtgetimmerd is. We laten hangmarokkanen, instilte gesteund door het CGB en het meldpunt discriminatie, lekker de buurt terroriseren omdat de politie geen vinger mag uitsteken, welke sowieso meteen zou worden afgehakt door de Linkse kerk. We laten softdrugs lekker legaal worden, omdat het teveel moeite kost om het uit te bannen. 'Laat mensen toch...', nee, met die houding redden we het wel in deze maatschappij.
quote:Gozer wake up ... noch het communisme nog de mogelijkheid dat jij het ooit voor het zeggen krijgen liggen binnen bereik..Op donderdag 9 februari 2006 02:55 schreef HetMes het volgende:
[duidelijk tijd voor een jointje moment]
quote:Je kunt beter in de prijzen van de staatsloterij vallen.Op donderdag 9 februari 2006 00:46 schreef kodak het volgende:
Dat soort kansen kan je maar beter in positieve zin hebben. Een container die valt is al een zeldzaamheid, laat staan dat er op dat moment iemand zich er onder bevind.
quote:Dat die man zijn werk niet goed gedaan zou hebben is één. Om dan maar ; ik citeer:"net goed" einde citaat, te gaan roepen slaat natuurlijk weer nergens op. Verder heb ik zelf ook jaren als beveiligingsbeambte in de haven (waaronder dus ook de Waalhaven) gewerkt, maar daar valt voor een beveiligingsbeambte echt niets te inspecteren. Dus niet alleen is jouw reactie te schofterig om over te praten, hij raakt ook kant nog wal, dus als je de volgende keer iets te zeiken hebt...doe het dan niet hier.Op donderdag 9 februari 2006 07:03 schreef GWD het volgende:
Deze beveiligingsbeambte heeft zijn plicht volgens mij niet helemaal uitgevoerd he, net goed dit had ook iemand anders kunnen overkomen door zijn lakse inspectie!!
quote:Als mensen de reacties al persoonlijk gaan opvatten dan kun je ze beter niet lezen of gewoon sluiten. Bij nieuws zijn er altijd aannames van mensen omdat we nooit zullen weten hoe het allemaal in elkaar zit. So get used to it!Op donderdag 9 februari 2006 10:30 schreef Whimpey het volgende:
[..]
Dat die man zijn werk niet goed gedaan zou hebben is één. Om dan maar ; ik citeer:"net goed" einde citaat, te gaan roepen slaat natuurlijk weer nergens op. Verder heb ik zelf ook jaren als beveiligingsbeambte in de haven (waaronder dus ook de Waalhaven) gewerkt, maar daar valt voor een beveiligingsbeambte echt niets te inspecteren. Dus niet alleen is jouw reactie te schofterig om over te praten, hij raakt ook kant nog wal, dus als je de volgende keer iets te zeiken hebt...doe het dan niet hier.
Het enige wat de man MISSCHIEN te verwijten valt is dat hij zich WAARSCHIJNLIJK aan 1 levensbelangrijke regel in het havengebied niet gehouden heeft.
ZORG DAT JE JE NOOIT ONDER EEN LAST BEVINDT.
Collega..R.I.P.
quote:Het is niet zozeer dat ik het persoonlijk opneem Tomth. Het is meer dat ik mij bij sommige figuren soms afvraag of het nou een mens of een beest is, zonder hierbij de echte beesten (dieren dus) tekort te willen doen.Op donderdag 9 februari 2006 12:33 schreef tomth het volgende:
[..]
Als mensen de reacties al persoonlijk gaan opvatten dan kun je ze beter niet lezen of gewoon sluiten. Bij nieuws zijn er altijd aannames van mensen omdat we nooit zullen weten hoe het allemaal in elkaar zit. So get used to it!