Knightley en Johansson naakt in tijdschrift

Showbizz • Geschreven door Jorrit (Flem) op 08-02-2006 @ 19:43
print 
Icoon ShowbizzActrices Keira Knightley en Scarlett Johansson zijn uit de kleren gegaan voor het nieuwste nummer van Vanity Fair. De twee dames prijken samen met modegoeroe Tom Ford - die wel redelijk aangekleed is - op de cover van het Amerikaanse tijdschrift. Vanity Fair brengt elk jaar kort voor het awardseizoen een Hollywood-special uit.

De foto's, die vrij netjes blijven, zijn gemaakt door de beroemde fotografe Annie Leibovitz. In eerste instantie zou ook Rachel McAdams, bekend van de film Wedding Crashers, participeren in de fotoshoot, maar zij besloot er uiteindelijk toch vanaf te zien. Verderop in het blad is onder meer Angelina Jolie naakt te zien in een badkuip.

De 21-jarige Johansson is onder meer bekend van haar acteerwerk in The Island en Match Point. Knightley (20) maakt kans op een Oscar voor beste actrice voor haar rol van Elizabeth Bennet in de film Pride & Prejudice. De Oscars worden op 5 maart uitgereikt in Los Angeles.


Scarlett Johansson (liggend), Tom Ford en Keira Knightley
(klik pic voor grote versie)


Bron: Nine News


Lees ook:

» 25/05 'Constanza Breukhoven zat naakt voor de webcam'23
» 25/05 Ex-pornoster Jenna Jameson met slok op achter stuur15
» 25/05 Selena Gomez nieuw doelwit kussende journalist23
» 24/05 Illusionist Roy aangeklaagd om aanranding16


delen | eKudos nujij

55503 views / 73 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 73 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Belachelijk dit, dit kan toch niet
quote:
Verderop in het blad is onder meer Angelina Jolie naakt te zien in een badkuip.
Vriendin van Niek: lekkere kerel
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:46 schreef SnapZ het volgende:
http://img42.imagevenue.c(...)0dd99_vanity_big.jpg

Daar dus.
Ah.. je bedoelt op dezelfde plek als waar de foto in het nieuwsbericht al naar linkt?
Bij de weg, waarom die wijven wel naakt en die kerel niet?
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:48 schreef Niek1986 het volgende:
Bij de weg, waarom die wijven wel naakt en die kerel niet?
Homo!
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:44 schreef patty het volgende:
Belachelijk dit, dit kan toch niet
Niek is mn vriend, sorry , nog steeds hetero
Scarlett zit helemaal niet in Walk the Line.
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:48 schreef Niek1986 het volgende:
Bij de weg, waarom die wijven wel naakt en die kerel niet?
Inderdaad. beetje man gaat ook met de billen bloot.
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:52 schreef crackhead het volgende:
Scarlett zit helemaal niet in Walk the Line.
Klopt, moest Match Point zijn . Bedankt!
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:52 schreef Wouske het volgende:

[..]

Inderdaad. beetje man gaat ook met de billen bloot.
Wat betekent dat een stuk minder mannen het tijdschrift kopen.
userIcon
Jah, en nu? do I need to be shocked or something???? Bóeiend!
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:58 schreef heus het volgende:
iets snellere link

http://www.l33ttorrents.com/upload/store/0dd99_vanity_big.jpg
Iets ja :')
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:58 schreef heus het volgende:
iets snellere link

http://www.l33ttorrents.com/upload/store/0dd99_vanity_big.jpg
Sneller dan wat? .
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2006 @ 20:01 fotoboek no homepage
userIcon
Wie is die pedo op de foto?

Verder vind ik ze er niet uit zien voor schijnbaar de knapste dames van de wereld. Knightley heeft een Michael Jackson-hoofd en Johansson is white trash van de bovenste plank. Met der gekke opgevulde lippen en albino-huid.
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2006 @ 20:02 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:58 schreef Cathy het volgende:
Jah, en nu? do I need to be shocked or something???? Bóeiend!
Ze zijn niet naakter dan normaal .
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:56 schreef Subeta het volgende:

[..]

Wat betekent dat een stuk minder mannen het tijdschrift kopen.
Of die gast nu in zijn pak erbij zit of in zijn blote bibs. Het uitzicht is toch al verpest
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:01 schreef pberends het volgende:
Wie is die pedo op de foto?

Verder vind ik ze er niet uit zien voor schijnbaar de knapste dames van de wereld. Knightley heeft een Michael Jackson-hoofd en Johansson is white trash van de bovenste plank. Met der gekke opgevulde lippen en albino-huid.
En wie is de homo die hier als pberends reageert?

Keira Knightley is wel behoorlijk mager, maar het is toch wel een lekker ding.

Johansson heeft zo te zien een goed figuur hoewel ik het niet de beste foto van haar vind.

Gaat wel goed met Fok zo te zien, als ze genoeg geld hebben om de rechten te kopen op deze foto. Of gaat het hier om een publicatie zonder toestemming van de auteursrechthebbende? Beetje jammer dan.
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2006 @ 20:09 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:06 schreef Gizz het volgende:
Gaat wel goed met Fok zo te zien, als ze genoeg geld hebben om de rechten te kopen op deze foto. Of gaat het hier om een publicatie zonder toestemming van de auteursrechthebbende? Beetje jammer dan.
Wat loop jij te mieren over die paar extra centjes die de al superjonge multimiljonairs Knightley en Johansson extra moeten krijgen?? Lijkt me een onzinnige discussie.
userIcon
Perfect combi !
Keira Knightley
die is van king arthur
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Ze zijn niet naakter dan normaal .
Uhh, wat? Dit zijn geen Jeniffer Lopez of Britney Spears typetjes die altijd halfnaakt rondhuppelen.
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat loop jij te mieren over die paar extra centjes die de al superjonge multimiljonairs Knightley en Johansson extra moeten krijgen?? Lijkt me een onzinnige discussie.
Knightley en Johansson zijn niet de auteursrechthebbende, dat is het blad.
Het gaat me om het hypocriete gebeuren omtrent warez policies. Post je hier op fok een illegaal mp3tje of een film, dan krijg je een ban.En terecht.
Zelf warez posten (deze foto) om extra bezoekers te trekken (dus een winstoogmerk) kan dan opeens wel zonder problemen.

Het is gewoon illegaal, en zoiets hoor je niet te doen als serieuze grote Nederlandse site.
Wat een lelijke, bleke, blonde tutjes
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:01 schreef pberends het volgende:
Wie is die pedo op de foto?

Verder vind ik ze er niet uit zien voor schijnbaar de knapste dames van de wereld. Knightley heeft een Michael Jackson-hoofd en Johansson is white trash van de bovenste plank. Met der gekke opgevulde lippen en albino-huid.
Sommige mensen hebben ook altijd wat te zeiken.
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:14 schreef Freak-E het volgende:
Wat een lelijke, bleke, blonde tutjes
Foto van jouw vriendin graag...
die voorste lijkt wel een klein varkentje en die andere kan er wel mee door voor een keertje
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2006 @ 20:19 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:14 schreef Freak-E het volgende:
Wat een lelijke, bleke, blonde tutjes
Iemand met smaak .
userIcon
quote:
De twee dames prijken samen met modegoeroe Tom Ford - die wel redelijk aangekleed is -
Dat hoef ik ook niet te zien -O-
userIcon
wat doet die griezel op de foto?
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:14 schreef Freak-E het volgende:
Wat een lelijke, bleke, blonde tutjes
Amen.
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:13 schreef Gizz het volgende:

[..]

Knightley en Johansson zijn niet de auteursrechthebbende, dat is het blad.
Het gaat me om het hypocriete gebeuren omtrent warez policies. Post je hier op fok een illegaal mp3tje of een film, dan krijg je een ban.En terecht.
Zelf warez posten (deze foto) om extra bezoekers te trekken (dus een winstoogmerk) kan dan opeens wel zonder problemen.

Het is gewoon illegaal, en zoiets hoor je niet te doen als serieuze grote Nederlandse site.
Fok! trekt hier geen extra bezoekers mee, kneus. Imagevenue, waar de foto is gehost, onafhankelijk van Fok! krijgt dat wel. En die hebben heel toevallig een prachtige Terms & Conditions waarin ze zeggen dat ze niet verantwoordelijk zijn.
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2006 @ 20:25 fotoboek no homepage
userIcon
Veel betere alternatieven, dan die fake ass dames.

Knightley en Johansson = overrated, sponsered by brainwashing Hollywood .
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:17 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Wat een spook .

Keira Knightley lijkt op Michael Jackson.
Keira
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:24 schreef Subeta het volgende:

[..]

Fok! trekt hier geen extra bezoekers mee, kneus. Imagevenue, waar de foto is gehost, onafhankelijk van Fok! krijgt dat wel. En die hebben heel toevallig een prachtige Terms & Conditions waarin ze zeggen dat ze niet verantwoordelijk zijn.
Volwassen hoor, dat "kneus"
Natuurlijk trekt fok hier wel meer bezoekers mee:

Flip1: heb je die naaktfoto van Keiraatje al gezien?
Flip2: nee joh, waar staat die?
Flip1: ja, moet je even op fok kijken, daar staat een thumbnail + grotere foto.

Dat het ergens anders gehost staat maakt ook niet uit, fok helpt zo mee aan de illegale distributie van dit werk. Als ik hier een ftptje plaats met allemaal games erop, dan kan fok ook gewoon bestraft worden voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, ook al hosten ze het niet zelf.

Leuk trouwens van die T&C, maar zoiets gaat toch echt niet boven de wet
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:25 schreef pberends het volgende:
Veel betere alternatieven, dan die fake ass dames.

Knightley en Johansson = overrated, sponsered by brainwashing Hollywood .
Zij is zó fokking mooi hè...
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:25 schreef pberends het volgende:
Veel betere alternatieven, dan die fake ass dames.

Knightley en Johansson = overrated, sponsered by brainwashing Hollywood .
Dat is een brunette in plaats van deze blondines, maar ze ziet er nog leeghoofderiger uit.
userIcon
http://i1.tinypic.com/nef1nq.jpg

Angelina Jolie in het bad, weinig boeiend o_O
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:58 schreef heus het volgende:
iets snellere link

http://www.l33ttorrents.com/upload/store/0dd99_vanity_big.jpg
Deze komt dus echt niet sneller binnen.......juist niet.
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2006 @ 20:59 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:29 schreef budha het volgende:

[..]

Dat is een brunette in plaats van deze blondines, maar ze ziet er nog leeghoofderiger uit.
Als het niet over Knightley en Johansson gaat, vind je intelligentie opeens heel belangrijk zeker. Lekker makkelijk.
userIcon
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 20:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Als het niet over Knightley en Johansson gaat, vind je intelligentie opeens heel belangrijk zeker. Lekker makkelijk.
Ik zie gewoon niet waarom jij dat mens wel zo enorm lekker vind en die twee andere (prachtige) dames zo afzeikt.

Anders de de kleur van haar haar zie ik weinig verschil.
50  van 73 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 25/05 'Constanza Breukhoven zat naakt voor de webcam'23
» 25/05 Ex-pornoster Jenna Jameson met slok op achter stuur15
» 25/05 Selena Gomez nieuw doelwit kussende journalist23
» 24/05 Illusionist Roy aangeklaagd om aanranding16


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden