Wat is nu weer post-fascistisch?
Is dat beter dan neo-nazistisch ?

lol, ik dacht in eerste instantie heel even dat ze lagere straffen gingen geven voor harddrugs.

Maar goed... stapje achteruit voor Italië weer.

Straffen tot 20 jaar goed bezig Zouden ze hier ook moeten doen. Gaat goed daar eerst inbrekers neerschieten en nu dit (niet sacarstiach bedoeld ben er echt blij mee)

ik snap echt niet hoe je cannabis tot harddrugs kan rekenen

dat spul is nog minder erg als alcohol

Dat wordt niet naar italie gaan :> leuk hoor.. softdrugs zo hoog.. pff moest er niet aan denken dat ze zoeits in NL bedenken :<

En tegen alcohol wordt zeker niets gedaan? Stel dat dan ook gelijk...

Zucht, alsof mensen er minder door gaan gebruiken.

beetje wiet is gewoon lekker, maar je raakt er echt niet van de wereld van hoor... zoals bij sommige alcohol!

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:29 schreef Jnk18 het volgende:
Dat wordt niet naar italie gaan :> leuk hoor.. softdrugs zo hoog.. pff moest er niet aan denken dat ze zoeits in NL bedenken :<

Hierom niet naar Italië? Je zou natuurlijk ook kunnen overwegen om het een paar weken zonder te doen, niet?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:25 schreef Onverlaatje het volgende:
Wat is nu weer post-fascistisch?
Is dat beter dan neo-nazistisch ?

http://www.deutschepost.de/



Maar vreemde actie van Italië, gaan ze alcohol nu ook verbieden ofzo? Immers ook een drug.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:28 schreef Classic-PC het volgende:
Straffen tot 20 jaar goed bezig Zouden ze hier ook moeten doen. Gaat goed daar eerst inbrekers neerschieten en nu dit (niet sacarstiach bedoeld ben er echt blij mee)

Dan heb jij nog nooit een jointje gerookt of iets dergelijks... en moet je ook niet zeggen dat het "goed" is want het is pure onzin dat wiet.. 20 jaar kan krijgen als je bv een onsje hebt ofsow voor eigengebruik

stom stom stom !

Duidelijke regelgeving

Als ik het goed begrip worden koffie, alcohol en junkfood dan ook tot de harddrugs gerekend?

Laat ze zich eens bezig gaan houden met zaken zoals de enorme armoede daar, ipv dit soort belachelijke onzin.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:25 schreef Onverlaatje het volgende:
Wat is nu weer post-fascistisch?
Is dat beter dan neo-nazistisch ?

Post-Fascistisch is dat dit een partij is die voortgekomen is uit de vroegere Fascistische partijen zoveel jaren terug. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat hun partijprogramma heden ten dage nog fascistisch is.

Leuk, zo'n extreem rechtse regering! .

wie is de regering om een burger te zeggen wat hij wel en niet mag gebruiken?
als het een bedreiging voor andere mensen wordt is het een ander verhaal, maar dat doet wiet en hasj niet...

pure onzin dit

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:25 schreef Onverlaatje het volgende:
Wat is nu weer post-fascistisch?
Is dat beter dan neo-nazistisch ?

Neo-nazisme is sowieso wat anders dan fascisme.

Nationaalsocialisme (neo-nazisme) is het bewind onder Hitler dat het Arische ras voorop stelde.

Fascisme is een politiek die uitgaat van de autoritaire, overheersinggedachte (dus geen democratisch bestuur). Ontstaan in Italië onder Mussolini.

Post-fascistisch wil zeggen voortgekomen uit oude fascistische partij.

In tegenstelling tot wat velen denken is facisme geen verboden ideologie in Nederland. Je kan een fascistische partij starten, net als je een communistische mag beginnen.

Mooi initiatief, zo wordt het land opgeruimd van verslaafd ongedierte! Net als in Singapore enzo. Mooie schone steden zonder allemaal vieze verslaafden in het station, bushokje etc.

We zijn hier in NL tever doorgeschoten met alles, alles wordt gedoogd. Je mag zeggen doen en laten wat je wilt, je ziet toch wat voor een puinhoop Nederland wordt zo..

Nederland moet hier juist een voorbeeld aan nemen.

Chapeau hoor!

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:39 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Lolz, Iemand die elke dag 1 biertje drinkt zal daar weinig last van hebben. Iemand die elke weekend 1 jointje rookt zal daar ernstige schade van ondervinden binnen een paar jaar.

Op zich wel gelijk. En waar maak jij druk om? Alleen maar goed voor onze ecenomie!

}:O

Ben je nu serieus

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:42 schreef R@b het volgende:

[..]

Neo-nazisme is sowieso wat anders dan fascisme.

Hmm, ik kan mijn bericht niet editten.

Neo-nazisme heeft natuurlijk wel raakvlakken met fascisme. Vooral de gedachte van een autoritair bestuur en de extreem nationalistische inslag. En zo zijn er nog wel meer.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:39 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Lolz, Iemand die elke dag 1 biertje drinkt zal daar weinig last van hebben. Iemand die elke weekend 1 jointje rookt zal daar ernstige schade van ondervinden binnen een paar jaar.

Op zich wel gelijk. En waar maak jij druk om? Alleen maar goed voor onze ecenomie!

Daar zal je ook weinig last van ondervinden mits je het met mate gebruikt. Dat is net zo als met alcohol. Gebruik je het met mate dan is alcohol zelfs goed voor je. Wiet is zelfs bij een joint al slecht voor oa. je longen (roken). De ernstige schade valt echter reuze mee. Maar vergelijk je overmatig wietgebruik met overmatig alcoholgebruik dan heeft dat een veel slechtere invloed op je lichaam.

En het is economie...

goed zo hoe strenger, hoe beter... drugs moet de wereld uit...

quote:

Lolz, Iemand die elke dag 1 biertje drinkt zal daar weinig last van hebben. Iemand die elke weekend 1 jointje rookt zal daar ernstige schade van ondervinden binnen een paar jaar.

idd...Lolz idd....

laat je eens voorlichten zou ik zeggen....

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:30 schreef l3laster het volgende:
beetje wiet is gewoon lekker, maar je raakt er echt niet van de wereld van hoor... zoals bij sommige alcohol!

Sommige alcohol?

Het is allemaal ongezond. Maar je kan beter 1 joint per dag roken dan 15 sigaretten ofzo per dag.

Achterlijke wet natuurlijk.

Van mij mogen ze in Nederland alles legalizeren, kun je zegeltjes enzo gewoon in de smartshop kopen

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:39 schreef TheThirdMark het volgende:
Lolz, Iemand die elke dag 1 biertje drinkt zal daar weinig last van hebben. Iemand die elke weekend 1 jointje rookt zal daar ernstige schade van ondervinden binnen een paar jaar.

Van het roken, ja.
Van de wiet... nee.

Het gaat hier niet om 5 grammetjes natuurlijk maar voor grote hoeveelheden zoals bijv: 20 kilo ofzo.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:53 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Van het roken, ja.
Van de wiet... nee.

Het schijnt dat doordat je iets dieper inhaleert en doordat je het door een tipje rookt bij de joint, dat de tabak schadelijker is dan wanneer je sde tabak gewoon rookt.

Wie is de overheid om te zeggen wat je wel en niet mag gebruiken; of je je nou een avondje lam zuipt, een keertje space blowt of gaat klaverjassen, moet je toch zeker zelf weten. Ik kan me goed voorstellen dat anderen daar geen behoefte aan hebben, maar wat is het probleem als je er niemand mee lastig valt? Waarom kunnen bepaalde mensen niet uitstaan dat je 's avonds het gezellig vind om met je vrienden een blowtje te roken, en moet het gelijk weer landelijk verboden worden? We zijn toch allemaal verantwoordelijk voor onszelf.

Ik snap al die mensen die denken dat ze zo van het drugsprobleem afkomen niet, alcohol leidt net zo makkelijk tot hardrugs als softdrugs. Dan moet je alcoholische drank dus ook gaan verbieden en moet je eigenlijk gewoon alle verslavende middelen die slecht voor de gezondheid zijn gaan verbieden; ik denk aan koffie, hamburgers, friet, tabak, kauwgom, cola, etc.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:29 schreef Jnk18 het volgende:
Dat wordt niet naar italie gaan :> leuk hoor.. softdrugs zo hoog.. pff moest er niet aan denken dat ze zoeits in NL bedenken :<

Je kunt dus niet een paar weken zonder?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:57 schreef northernlight81 het volgende:

[..]

Het schijnt dat doordat je iets dieper inhaleert en doordat je het door een tipje rookt bij de joint, dat de tabak schadelijker is dan wanneer je sde tabak gewoon rookt.

Ik kan me vergissen, maar als het goed is krijg je juist minder tabak binnen door het tipje; iets wat je bij shag dus niet hebt. Alleen is het schadelijker als je wiet binnenkrijgt dan als je tabak binnen krijgt, maar dat is een kwestie van een goeie tip

En zo hoort, opzouten met die softdrugs. Zou liever Coke gedoogd zien dan wiet, als je een lijntje neemt ben je tenminste niemand tot last.

edit: lama

alcohol is harddrugs dat is waar, MAAR je betaald voor een paar gram coke net zoveel als een tankwagen vol Aldi bier. EN softdrugs volstaat op de duur niet meer om een goede kick te geven en de stap naar harddrugs is dan snel gemaakt! En de gevolgen van harddrugs zijn vele malen erger dan de gevolgen van drank.

Een beetje wiet is niet fout, maar het gevaar is zo groot dat je na een tijdje hardrugs zal gaan gebruiken.

Daarom is de aanpak van Italië prijzenswaardig. Nederland holt zo hard ze kunnen naar de afgrond. Denken ze werkelijk dat het legaliseren van softdrugs minder problemen zal opleveren en meer gelukkige mensen?!

No Way!

Hypocriete gezeik ook...zelf zullen ze vast en zeker niet vies zijn van alcohol....
Dat harddrugs (en de handel in) hard wordt aangepakt kan ik inkomen, maar cannabis is bewezen minder schadelijk dan alcohol dus het typeerd maar weer eens de ongelijkheid en hypocrisie van menig grijshaarig politicus.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:10 schreef unreal het volgende:
alcohol is harddrugs dat is waar, MAAR je betaald voor een paar gram coke net zoveel als een tankwagen vol Aldi bier. EN softdrugs volstaat op de duur niet meer om een goede kick te geven en de stap naar harddrugs is dan snel gemaakt! En de gevolgen van harddrugs zijn vele malen erger dan de gevolgen van drank.

Een beetje wiet is niet fout, maar het gevaar is zo groot dat je na een tijdje hardrugs zal gaan gebruiken.

Daarom is de aanpak van Italië prijzenswaardig. Nederland holt zo hard ze kunnen naar de afgrond. Denken ze werkelijk dat het legaliseren van softdrugs minder problemen zal opleveren en meer gelukkige mensen?!

No Way!

Er zijn meer mensen die van alcohol op coke en pillen overstappen dan van cannabis naar coke of heroine of welke drug dan ook. Dus wat je hier zegt is echt onzin. Veel mensen willen het zelf gewoon niet geloven omdat ze alcohol bewust niet als drugs willen zien. De bestrijding van dingen die ze wel als drugs zien geeft de morele overtuiging gewoon alcohol te kunnen nuttigen...het drugsgebruik wordt aangepakt en drugs are bad!

Met verbieden voorkom je het drugsgebruik niet, maar geef je het uit handen, en zorg je dat het illigale circuit totale controle over de aanvoer van drugs krijgt. Als je het legaliseert controlleer je zelf de productie en kun je ook voorkomen dat er verkeerde of te zware softdrugs verbouwd worden. En ben je in staat naar legitimatie te vragen, zodat het niet bij kinderen ofzo terechtkomt.

Door het gebruik van softdrugs kun je de effecten van harddrugs juist beter inschatten en weet je beter wat zoiets met je kan doen, daardoor begin je er niet aan, en houd je het bij softdrugs. Het is niet zo dat als je eens een blowtje gerookt hebt plotsklaps vergeet dat harddrugs slecht voor je zijn.

Met deze wet zorg je alleen maar dat het criminele circuit vrijspel krijgt, en dus moeten mensen die gewoon een paar gram wiet willen kopen aankloppen bij dealers die ook in harddrugs handelen, waardoor ze eerder in aanraking met hardrugs komen. Je vervaagt niet alleen de grens tussen soft- en harddrugs voor de mensen die het niet gebruiken, ook voor mensen die wel wiet roken vervaagt deze grens.

dan krijgen ze daar hetzelfde probleem als in Amerika.. tieners die willen experimenteren kunnen niet bij een kennis terecht, maar moeten een dealer opzoeken, en die dealer zal proberen die tieners aan de harddrugs te helpen om zijn klantenkring uit te breiden.

In nederland komt het nooit zover, tieners die willen experimenteren kunnen gewoon bij de coffeeshop terecht en komen vrijwel nooit met harddrugs in aanraking (hoogstens XTC)

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:10 schreef unreal het volgende:
alcohol is harddrugs dat is waar, MAAR je betaald voor een paar gram coke net zoveel als een tankwagen vol Aldi bier. EN softdrugs volstaat op de duur niet meer om een goede kick te geven en de stap naar harddrugs is dan snel gemaakt! En de gevolgen van harddrugs zijn vele malen erger dan de gevolgen van drank.

Een beetje wiet is niet fout, maar het gevaar is zo groot dat je na een tijdje hardrugs zal gaan gebruiken.

Daarom is de aanpak van Italië prijzenswaardig. Nederland holt zo hard ze kunnen naar de afgrond. Denken ze werkelijk dat het legaliseren van softdrugs minder problemen zal opleveren en meer gelukkige mensen?!

No Way!

Je praat onzin, ik rook al jaren af en toe een jointje, en ik heb nog nooit de behoefte gehad om harddrugs te gaan gebruiken. Cannabis en bijvoorbeeld Heroine hebben ook niks met elkaar te maken, het zijn onvergelijkbare stoffen die toevallig allebei 'drugs' worden genoemd.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:44 schreef Arsenius het volgende:
Mooi initiatief, zo wordt het land opgeruimd van verslaafd ongedierte! Net als in Singapore enzo. Mooie schone steden zonder allemaal vieze verslaafden in het station, bushokje etc.

We zijn hier in NL tever doorgeschoten met alles, alles wordt gedoogd. Je mag zeggen doen en laten wat je wilt, je ziet toch wat voor een puinhoop Nederland wordt zo..

Nederland moet hier juist een voorbeeld aan nemen.

Chapeau hoor!

Ik ga past echt juichen als ook domheid wordt beloond met een nekschot.

Goede ontwikkeling. Het is niet de softdrugs zelf die overlast geeft maar de zaken die zich rondom het gebeuren afspelen. Wat betreft Nederland: Coffeeshops geven bijvoorbeeld erg veel overlast.

Pffff die mensen weten niet waar ze het over hebben.
Hier is het minst drugs overlast van heel eu!
Engeland is daarbij een goed voorbeeld van, daar zijn meer blowers, veel meer overlast etc...
legaliseer die handel ( softdrugs dan )
laten we het hopen.... scheelt veel poltie mankracht met de kwekerijën

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:29 schreef MadMarco het volgende:
Goede ontwikkeling. Het is niet de softdrugs zelf die overlast geeft maar de zaken die zich rondom het gebeuren afspelen.

Zaken die niet op worden gelast door een streng en repressief beleid. Zo dwing je het gebeuren ondergronds. Legalisering is de manier.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:29 schreef MadMarco het volgende:
Wat betreft Nederland: Coffeeshops geven bijvoorbeeld erg veel overlast.

Net zoveel overlast (waarschijnlijk zelfs minder) als reguliere café's. Waar ze alcohol verkopen. Maatschappelijk geaccepteerde hard drugs.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:25 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Ik ga past echt juichen als ook domheid wordt beloond met een nekschot.

Haal 'joshus_cat' maar uit het Fok ledenbestand. :-)

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:29 schreef MadMarco het volgende:
Goede ontwikkeling. Het is niet de softdrugs zelf die overlast geeft maar de zaken die zich rondom het gebeuren afspelen. Wat betreft Nederland: Coffeeshops geven bijvoorbeeld erg veel overlast.

zullen we gelijk dan maar ook elk cafe dicht flikkeren.
en alle voetbal wedstrijden weg flikkeren?
Die zooi er om heen levert toch alleen problemen op, toch?

en over alle nitwits die lullen dat je van wiet overgaat op hard drugs. Dat heet de stepping tone theory, en die is al meerdere malen onjuist bewezen. Dus voor je uit je nek gaat lullen, weet waar je het over hebt.

En daarbij het verschil tussen hard en soft drugs wordt gemaakt op basis van mate van verslaving, en dan voornamelijk lichamelijk. Weed is alleen geestelijk verslavend, heroine e.d. zijn veel zwaarder verslavend en ook lichamelijk. Cocaine wordt toch een hard drugs genoemd, omdat het zwaar geestelijk verslavend is, lichamelijk niet. En welk genotsmiddel is lichamelijk en geestelijk verslavend, maar wordt geen drug genoemd omdat het sociaal geaccepteerd is? Juist, alcohol.

Dus neem nog een biertje en wentel je in je ontwetendheid...

Hmmmmmm!!

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:10 schreef unreal het volgende:
alcohol is harddrugs dat is waar, MAAR je betaald voor een paar gram coke net zoveel als een tankwagen vol Aldi bier. EN

ja doh...

alcohol is legaal en coke niet.

wtf is je punt?

Blij dat ik in Nederland woon Wel relaxte loonsverhoging voor die dealers daar straks

Toch raar, iedereen roept constant 1 Europa, en dan kunnen er toch nog zulke grote verschillen zijn...

(Ook van dat inbrekers neerschieten..)

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:49 schreef R@b het volgende:

[..]

Hmm, ik kan mijn bericht niet editten.

Neo-nazisme heeft natuurlijk wel raakvlakken met fascisme. Vooral de gedachte van een autoritair bestuur en de extreem nationalistische inslag. En zo zijn er nog wel meer.

Toch had bijvoorbeeld Mussolini's fascisme in eerste instantie een aantal linkse trekken. Bij het nazisme was dit niet echt het geval.