Lokale politieke partijen blijken vaak moeilijk te peilen. Uit onderzoek van het instituut Research voor Beleid, dat de uitslagen van de vorige gemeenteraadsverkiezingen vergeleek met peilingen, blijkt dat lokale lijsten stelselmatig te laag worden ingeschat. Het voorspellen van lokaal stemgedrag is een stuk hachelijker dan bij landelijke verkiezingen.
Zo werd in maart 2002 bijvoorbeeld het Leefbaar Rotterdam van lijsttrekker Pim Fortuyn tegen alle verwachtingen in groter dan de PvdA in de havenstad. Peter van Heemst, de nieuwe lijsttrekker van de sociaal-democraten, reageerde dan ook waarschijnlijk niet voor niets zeer ingetogen toen uit een
peiling deze week grote winst voor de PvdA voorspelde en een halvering voor het Leefbaar van Marco Pastors. Volgens de onderzoekers weigert de achterban van lokale partijen relatief vaker deelname aan politieke peilingen. Ook zouden plaatselijke partijen juist vlak voor de verkiezingen veel stemmers aan zich binden.
Impulsgedrag speelt bij gemeenteraadsverkiezingen een grote rol. Een groot deel van de bevolking volgt de gemeentepolitiek nauwelijks en is vaak geneigd een lokale partij te steunen die actief campagne voert.
Lees ook:
»
25/05 PvdA, SP: akkoord verlengt de recessie82
»
25/05 Wilders: VVD volledig de weg kwijt108
»
24/05 Pechtold wederom D66-lijsttrekker71
»
24/05 Motie van wantrouwen De Jager weggestemd91
|
Ik vind die lokale partijen wel een goede ontwikkeling. Ze staan dichter bij de problemen in je omgeving.
Verder is er een groot verschil tussen landelijke en lokale politiek
De betrokkenheid van de Rotterdamse bevolking is dan ook zeer groot.
Niet zelden hoor je op straat hevige discussies over Leefbaar en PvdA.
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:48 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik vind die lokale partijen wel een goede ontwikkeling. Ze staan dichter bij de problemen in je omgeving.
Dat behoren de landelijke partijen die op lokaal niveau opereren ook te zijn.
Niets mis met lokale partijen, maar vaak druipt het amateurisme ervan af. Hoeveel van dat soort 'Leefbaar Kutjeveen', 'Lokaal Lutjesluis' en 'Ons Dorp 2050'partijtjes gaan er voortijdig wel niet ten onder?
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 19:07 schreef R@b het volgende:
Niets mis met lokale partijen, maar vaak druipt het amateurisme ervan af.
En andere lokale partijen zijn niet amateuristisch?
Ik snap niet dat dit nieuws is. Lokale partijen moeilijk te peilen? Dat zijn de landelijke partijen toch ook? Toch niet voor niets blijken die zogenaamde onderzoeksbureau's er met hun peilingen bij elke verkiezing grandioos naast te zitten.
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 19:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
En andere lokale partijen zijn niet amateuristisch?
minder
Ik denk ook dat de lokale grote partijen als bijv. PvdA niet in elke gemeente hetzelfde gedachtegoed aan kunnen hangen. Standpunten van de landelijke partijen zijn vaak te algemeen van aard om in gemeenten opgeld te kunnen doen. Wat in de ene gemeente het gesprek van de dag is, hoeft dat in de andere nog niet te zijn.... vergelijk contingentietheorieen..situatiegebonden regeren.
Ik vond de reacties op de peiling opmerkelijk. Marco Pastors van Leefbaar begint wild om zich heen te schoppen, verklaart dat het 'een ramp voor Rotterdam zou zijn als de PvdA weer terugkomt' en zegt heel arrogant de peilingen 'simpelweg niet te geloven', waarmee hij de stem van de kiezer dus niet respecteert. Vol ongeloof zag ik deze zure reactie bij TV Rijnmond en op het NOS-journaal. Dan Peter van Heemst, van de PvdA. In plaats van triomf straalt Van Heemst juist leiderschap uit: hij relativeert de peiling, zegt dat alleen de uitslag op 7 maart telt en legt bezorgd uit dat hij zich 'nu veel drukker maakt over mensen die door Eneco worden afgesloten van hun elektriciteit, zodat ze in de kou komen te zitten in de winter'. Gelukkig is dat laatste probleem diezelfde dag nog aangepakt, doordat de energiebedrijven onder druk van dit soort uitspraken een betalingsregeling hebben getroffen voor afgesloten klanten.
Ik krijg steeds meer een deja vu naar 2002, toen Melkert bij voorbaat niet met Fortuyn wilde praten over een eventuele coalitie (Leefbaar wil nu bij voorbaat niet met de PvdA) en de hele tijd alleen maar zuur zat te schoppen tegen Fortuyn (het enige wat Leefbaar nu doet is schoppen tegen de PvdA, in hun radiospotjes gaat het zelfs over de PvdA, alsof ze zelf geen verhaal hebben!).
En is het iemand in Rotterdam al eens opgevallen dat Leefbaar net zo'n zooitje is als de LPF landelijk? 7 van de 17 raadsleden van Leefbaar zijn tussentijds opgestapt, en ze zijn ook twee wethouders kwijtgeraakt.
Reacties op dit bericht
