Een nogal vreemd bericht op het forum van Flitsservice.nl over het gebruik van een navigatiesysteem. Een bestuurder werd door een onopvallende surveillance auto van de politie Haaglanden aan de kant gezet. Hij was zich van geen kwaad bewust omdat hij zich netjes aan de snelheid hield, de gordel om had en de auto helemaal in orde was. Wat bleek, de bekeuring werd uitgeschreven omdat er een navigatiesysteem, met behulp van een zuignap, aan de voorruit was bevestigd. Dat was goed voor een prent van 95 euro.
Reacties op dit bericht
quote:Whahaha en bedankt. *toegevoegd*Op maandag 9 januari 2006 20:10 schreef nils7 het volgende:
Hahahahaahh
http://www.symbianworld.nl/images/stories/Nils/tomtomgo.jpg
Even via een link
quote:Nee, je kreeg een bekeuring omdat je de door de fabrikant meegeleverde zuignap waarschijnlijk recht voor je neus had gemonteerd. Geeft niks hoor, wat er op je navigatiesysteem gebeurt is veeeeel interessanter dan wat er op de weg gebeurt natuurlijk.."Ik kreeg een bekeuring voor het plaatsen van een navigatiesysteem op mijn voorruit middels een door de fabrikant bijgeleverde zuignap"
quote:Met foto, ja das een goeie, waar denk je dat half Nederland dat ding dan plaatst?Op maandag 9 januari 2006 21:10 schreef Labtech het volgende:
[..]
Nee, je kreeg een bekeuring omdat je de door de fabrikant meegeleverde zuignap waarschijnlijk recht voor je neus had gemonteerd. Geeft niks hoor, wat er op je navigatiesysteem gebeurt is veeeeel interessanter dan wat er op de weg gebeurt natuurlijk..
Bovendien heb ik sterk het gevoel dat we niet helemaal vriendelijk tegen de agent geweest zijn. Vervelend doen tegen agenten levert meestal een gestresste agent op, die dan vervolgens net zo lang gaat zoeken totdat ie wat gevonden heeft.
Verder adviseer ik de bestuurder om zijn boete netjes te betalen en een bezwaarschrift, met foto, in te dienen. Dat zijn je rechten in nederland, dus waarom zou je ze niet gebruiken
quote:Jawel, dat is het wel. De politie heeft bij voorbaat ongelijk in nederland., en in dat geval mag je ze behandelen als een stuk stront. Dat een aantal dienders dat niet pikken en dat maar gaan "zoeken" naar een reden voor een verbaal is een ander verhaal..Het is natuurlijk niet helemaal uitgespoten dat dat ding echt op een gevaarlijke plek hing hee? Niemend hier heeft het gezien, iedereen heeft er een mening over.
quote:Blijkbaar op de verkeerde plaats.Op maandag 9 januari 2006 21:12 schreef Smirnoff_ice het volgende:
[..]
Met foto, ja das een goeie, waar denk je dat half Nederland dat ding dan plaatst?
quote:Aha. categorietje onzin dus...Op maandag 9 januari 2006 21:15 schreef pleecee het volgende:
Ik heb mijn twijfels bij dit bericht; het is namelijk een boete niet van 95 maar van 75 euro (feitcode N 420b om precies te zijn). Maar als het waar is, schaam ik me voor mijn collega's....
flitsservice.nl
quote:Zie je gequote reactieOp maandag 9 januari 2006 21:16 schreef Labtech het volgende:
[..]
Aha. categorietje onzin dus...
quote:Ja weet ik en daarom wees ik hem ook opnieuw op jouw postOp maandag 9 januari 2006 21:39 schreef pleecee het volgende:
Labtech kon dat niet weten, hij reageert correct. Ik plaatste de edit pas na zijn post.
quote:De meeste motorkappen zijn maar voor een heel klein deel zichtbaar vanuit de auto. Alleen bij auto's waar de motorkap bijna horizontaal loopt heb je er bij de onderste centimeters zicht op.Op maandag 9 januari 2006 19:35 schreef McKillem het volgende:
Zown schempje op je ruit belemmerd je zicht niet omdat hij qua zicht waarschijnlijk niet eens boven de motorkap uitkomt.
Niet-terechte boete dus.
) en ik durf er op te wedden dat ook daar geen keur op zit...
quote:Oh. Ik ben behoorlijk lang. Ik rijd een behoorlijk dikke auto (Audi A4 Avant) maar ik zie mijn hele motorkap niet eens: zo'n zuignappend navigatie systeem belemmert dus zeker weten mijn uitzicht (er past een complete fietser in, dichtbij) - is dus ook exact de reden waarom ik zo'n zuignap niet wil.Op maandag 9 januari 2006 19:35 schreef McKillem het volgende:
Zown schempje op je ruit belemmerd je zicht niet omdat hij qua zicht waarschijnlijk niet eens boven de motorkap uitkomt.
Niet-terechte boete dus.
quote:Bij een GolfOp maandag 9 januari 2006 19:35 schreef McKillem het volgende:
Zown schempje op je ruit belemmerd je zicht niet omdat hij qua zicht waarschijnlijk niet eens boven de motorkap uitkomt.
Niet-terechte boete dus.
zoals deze in de foto zie je de motorkap niet eens als normale bestuurder. Hij zit dus wel degelijk in het zicht. Maar toch is het onzin om daar een boete voor uit te schrijven.
Netsplitter (Forum Admin) 10-01-2006 @ 09:18
quote:Neuh, is het niet. Als een agent daarvoor een bon wil geven; gewoon in ontvangst nemen en bezwaar aantekenen. Niet tegen de agent in gaan, want dan zou hij de bon wel eens kunnen verbeteren (teveel lawaai oid), maar zolang er iets over een E-keur op de bon staat en je hebt geen auto die op gas rijdt, gewoon incasseren en aanvechten; win je altijd.Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef mariusvw het volgende:
Het zoveelste wat ik lees/hoor over mensen die boete's krijgen voor de meest rare dingen...
Uitlaat met een E-keur schijnt tegenwoordig ook een eis te zijn...
quote:Per 1 januari zijn de boetes voor bijna-niet-te-hard-rijden verlaagd. Dus ik dacht nog dat ze misschien zelf langzaamaan begonnen in te zien hoe oerstom ze bezig waren geweest met het treiteren van goedwillende mensen, en daarmee het draagvlak onder hun toch al wankele poten wegzaagden.Op maandag 9 januari 2006 20:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het boetejaar is net begonnen
quote:Die moet in Den Haag, waar zich dit afspeelt, verplicht achter de voorruit. Ik heb hem altijd tegen mijn achterruit aanzitten, precies om geen boete te krijgen voor belemmering van mijn zicht naar voren. Nou heb ik dus al een paar keer een boete gehad omdat mijn vergunning tegen mijn achterruit zat. Protest aangetekend en gewonnen omdat tegen de achterruit ook achter de voorruit is.Op maandag 9 januari 2006 19:37 schreef trzonne het volgende:
en wat dacht je van je parkeervergunning?
Zoals gewoonlijk de politie(wouten)verveeld zich dus op dat moment en willen gewoon iets doen wat weer nergens op slaat..Spanning en stress opwekken en maar weer laten dokken van een onschuldige automobilist.als je altijd gepest bent op school vroeger dan word je maar politie.
quote:Juist ja!Op dinsdag 10 januari 2006 08:38 schreef averty het volgende:
Sorry hoor, maar soms zie ik die dingen aan een voorruit hangen en dan denk ik mag dat allemaal maar zo. Best hoog, in het midden.
Wat is dat toch voor zielige 'he daar heb je de politie' mentaliteit van sommigen. Jullie lijken wel kampers.
als de politie niet je grootste vriend is maak je, in Nederland, dat er meestal zelf naar....
quote:whehe mja miss wil hij wel eerder vakantie nemen, dat hij aan het einde van het jaar wat rustiger aan kan doen ;POp maandag 9 januari 2006 20:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het boetejaar is net begonnen
houden. Anders krijg je nog een boete voor het beledigen van een ambtenaar in functie. Pff krijg er koppijn van.
quote:(http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=86951&taal=NL)Politie Haaglanden: boete TomTom-gebruiker was incident
Dinsdag 10 Januari 2006 12:44 RSS Feed
Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - De politie Haaglanden heeft onlangs e e n gebruiker van een TomTom-navigatiesysteem een bekeuring gegeven, omdat deze het systeem dusdanig op de voorruit had geplaatst dat het zicht werd belemmerd. Dat heeft een woordvoerder van de politie Haaglanden dinsdag aangegeven tegenover Betten Beursmedia News.
'Het was een incident en het had echt te maken met de positie van het navigatiesysteem. Het zicht van een bestuurder van een voertuig moet van voor en achter goed zijn', stelde de woordvoerder. 'Bij de persoon die een bekeuring heeft gekregen was dit niet het geval.' Volgens de politie Haaglanden worden de portable navigatiesystemen in de meeste gevallen wel goed geplaatst. 'Dit was echt uitzonderlijk.'
Op Euronext Amsterdam nam het aandeel TomTom vanochtend een duikvlucht na de mediaberichten omtrent de bekeuring. Het aandeel werd tot 9,2% teruggezet op EUR 26,90. Omstreeks 12.15 uur noteert het aandeel nog 5,4% lager op EUR 28,03, bij een omzet van ruim 1 miljoen stukken. Het tiendaags gemiddelde bedraagt ruim 618.000 stukken.
quote:Bedankt. Ik kan mijn mening herzien, en enigszins opgelucht ademhalen.Op dinsdag 10 januari 2006 13:17 schreef GroteBozewolf het volgende:
hier de officiele reactie van de Politie Haaglanden:
[..]
(http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=86951&taal=NL)
