Zown schempje op je ruit belemmerd je zicht niet omdat hij qua zicht waarschijnlijk niet eens boven de motorkap uitkomt.
Niet-terechte boete dus.

Het betreft hier géén onnodig voorwerp, noch een voorwerp dat het zicht (ernstig genoeg) belemmert, tenzij het navigatiesysteem overdreven hoog geplaatst is o.i.d.

Bestuurder zou boete niet moeten hoeven betalen

niet-terechte boete?

geldklopperij... wat mag straks niet meer?
portable dvd spelers op de achterbank, in de hoofdsteunen of whatever omdat de bestuurder naast je dan afgeleid ZOU KUNNEN worden? :S

Waar had-ie z'n navigatiesysteem dan zitten? Dat zit toch onderaan in het midden, zodat het, vanuit de bestuurder gezien, alleen het zicht op de motorkap ontneemt?
Als-ie hoger zat, en echt zicht op fietsers zou ontnemen, dan is het zeker terecht!

(doet me denken aan al die mensen die dobbelstenen e.d. aan hun binnenspiegel hangen)

Die presentator van "Wegmisbruikers" op TV gaat altijd een (volgens hem) "goede bestuurder" een "duim" geven. Die plakt-ie dan pal voor de bestuurder op de voorruit! Als-ie dat bij mij zou doen, zou ik hem schoppen..... Lijkt me namelijk zeker een boete waard!

Ik heb de betreffende voorruit niet gezien natuurlijk, maar ik kan me wel ergere dingen voorstellen. Ik denk dat wanneer het zicht werkelijk belemmerd werd de bestuurder dat ding wel ergens anders had opgehangen. Maar goed, ik zie geen plaatje dus ik laat me maar vrij neutraal uit.

lijkt me broodje aap. Anders zou bv. een backstage sticker van bv. Lowlands ook niet op de openbare weg mogen, en wat dacht je van je parkeervergunning? Een beetje wasem op je voorruit bij het starten? BOETE!.

Tenzij die gast hem recht voor zijn neus heeft geplakt natuurlijk

ik denk dat de meneer een iets te mooie auto had en de agenten hem tog nog even wat geld wouden aftroggelen

De politie is tegenwoordig niets meer dan een geoliede incassomachine zonder ruggengraat en hersens.
Hier is dus het zoveelste bewijs van deze stelling.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:37 schreef trzonne het volgende:
lijkt me broodje aap.

Check het forum van Flitsservice, daar staat een scan van de bon.

quote:

[b]... Een beetje wasem op je voorruit bij het starten? BOETE!. ...

Mwah, af en toe rijden er mensen met een klein gaatje in de sneeuw rond......... Dat mag best worden aangepakt!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mwah, af en toe rijden er mensen met een klein gaatje in de sneeuw rond......... Dat mag best worden aangepakt!

Eensch

Ik heb zelf ook zo'n apperaatje en ook met behulp van zo'n zuignap. Ik weet niet waar die gast hem had hangen maar bij mij hangt hij echt niks in de weg hoor Beetje vreemd dus

Dan mogen ze zichzelf ook wel gaan bekeuren. Menig surveillance-auto in Amsterdam e.o. heeft zo'n TomTom Go aan de ruit geplakt.

De politie moet zijn boete quote halen, dus laten we schelden op Den Haag, niet op de politie!

Dan hoop ik maar dat de politie veel verdwaald: "De voorruit is voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht belemmeren".
Als ze een navigatiesysteem als "onnodig" beschouwen

Ik zou zeggen: laat maar voorkomen! Want dit is wel errug vreemd natuurlijk. Riekt naar "ik moet m'n target halen".

Nouja! Dat kan toch niet..dan moeten ze zichzelf ook bekeuren, de politie heeft ook vaak (on)terechte dingen zoals een camera en dergelijke

Mn broertje heeft ook zn houder op het raam geplakt voor zn tel met route66 erop..en nee dat zit als je rijd echt niet in de weg..

Bagger collega...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:45 schreef skunkah het volgende:
De politie moet zijn boete quote halen, dus laten we schelden op Den Haag, niet op de politie!

ach, de bevolking meer beveiliging, dat resulteert in hogere quota's, terwijl er jaar in jaar uit steeds minder te schrijven valt, waardoor je van die leuke verkeerscontroles krijgt waarbij zelfs een vlekje in de lak in strijd is met het kentekenbewijs, bij wijze van...

Vergeleken met sommige politie zijn de Hells Angels en de Hofstadt groep niks.

Tja, den Haag...de politie is er zowieso knap waardeloos. voor onzinnige zaken zijn ze overactief en als je ze moet hebben komen ze gewoon niet of laten ze weet hoe lang wachten.
Nu moet ik zeggen, dat een navigatiesysteem enigszins een beetje afleidt ,maar dan is zo'n auto-navigatiesysteem op zo'n paaltje/in het dashboard op zijn minst zo gevaarlijk, net als carkits voor molbiele telefoons.
Als je dan toch consequent ben mag je die reclameborden langs de snelweg ook zeker verbieden en zo kun je nog wel even doorgaan

quote:

De politie is tegenwoordig niets meer dan een geoliede incassomachine zonder ruggengraat en hersens.
Hier is dus het zoveelste bewijs van deze stelling.

Die hersenen zijn er af en toe nog wel, maar die zijn door Den Haag voor-geprogrammeerd

Vergelijkbare situatie is aan de hand bij de NS:


Veel klachten over boetebeleid NS

sjonge jonge!!! Als die klote politie zich nou eens bezig ging houden met de echte veiligheid en niet met het halen van hun quota!!!! Daar wordt je toch helemaal gek van man!!

Ik weet zeker dat er op die politieman weinig mensen in zijn omgeving trots op hem zijn!! LUL!!!!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:50 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

ach, de bevolking meer beveiliging, dat resulteert in hogere quota's, terwijl er jaar in jaar uit steeds minder te schrijven valt, waardoor je van die leuke verkeerscontroles krijgt waarbij zelfs een vlekje in de lak in strijd is met het kentekenbewijs, bij wijze van...

O vertel me dan maar eens over de politie en criminaliteit anders dan verkeers overtredingen. En vertel me dan maar hoeveel vooruitgang er word geboekt.

Die controlles zijn een direct gevolg van het personeels beleid van de pliesie, steeds meer mongolen worden in een uniform gestoken, en burgertje pesten is sport nummer 1. Waarvoor denk je dat er steeds meer agenten in elkaar getimmerd worden en aangereden? Door de daling van agressie? Door streng handhaven van de wet? Rot op man en die hele uitvoerende macht van je er bij.

Ik neem aan dat de rechter of verstandige OvJ deze zo verscheurt..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:58 schreef plum het volgende:
In het begin van het derde kenteken , was dat niet midden jaren 70?,werd dat zelfs gepropageerd omdat dat derde kenteken duidelijk zichtbaar voor het voorraam van de auto moest worden geplaatst, d.m.v. een plastic mapje.
En nu zou dat verboden zijn door een vooralsnog onduidelijke wet ?
Dat was nu eens een onnodig voorwerp op je autoruit.
Een navigatiesysteem kan wel nodig zijn en is nuttig in zoverre.
Dus zou ik het voor de rechter laten komen.

Tuurlijk niet, want dan is het opeens een "noodzakelijk voorwerp"

dacht het verhaal eindigt in dat die kerel in z'n tomtom (denk dat die dat had) van Flitsservice.nl zo'n handig bestandje had gedownload zodat alle vaste flitslocaties in nederland aangegeven worden.

maar goed, dit is natuurlijk weer een knap voorbeeld van een goed werkend politieapparaat. Echt geen woorden voor.... waar houdt het op ?

Moet de politie tegenwoordig niet een of ander quota halen?
Ze moesten toch minimaal X bekeuringen uitschrijven of zoiets anders werden ze ontslagen?
Zou dit dan het resultaat daarvan zijn, belachelijke uitleg van het wetboek om zo maar een bon uit te kunnen schrijven?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef tzalniet het volgende:
De politie is tegenwoordig niets meer dan een geoliede incassomachine zonder ruggengraat en hersens.
Hier is dus het zoveelste bewijs van deze stelling.

Met de nadruk op zonder hersens

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, want dan is het opeens een "noodzakelijk voorwerp"

Of het voor de bestuurder noodzakelijk is of niet, is dus subjectief. Daarom nooit terecht om deze boete te geven, aangezien een ander persoon nooit capabel is om dit te beoordelen voor elk individueel persoon..

Hahahahaahh

http://www.symbianworld.nl/images/stories/Nils/tomtomgo.jpg

Even via een link

Hopelijk wordt dit een zaak; de bestuurder krijgt hoop ik wel hulp van ANWB of een andere organisatie. Dan volgt jurisprudentie en wordt die vervl*** dienstklopper op het matje geroepen. Het wordt met de dag gekker in dit land.... Agenten die navigatiesystemen verbieden, agenten die helpen de natuur te vernietigen (Limburgs bos). Ik zou me zo langzamerhand doodschamen als ik pliesieagent was.... Stelletje uniformdragers.... grmbl.

ah, ze hadden gewoon zin om een bon uit te printen, dat was alles, anders vervelen ze zich zo.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:04 schreef DeDerdeKamer het volgende:
dacht het verhaal eindigt in dat die kerel in z'n tomtom (denk dat die dat had) van Flitsservice.nl zo'n handig bestandje had gedownload zodat alle vaste flitslocaties in nederland aangegeven worden.

maar goed, dit is natuurlijk weer een knap voorbeeld van een goed werkend politieapparaat. Echt geen woorden voor.... waar houdt het op ?

Er zullen in de toekomst meer en meer bekeuren voor dit soort dingen worden uitgeschreven. Daardoor zal er meer geweld tegen de politie komen, en dit wordt uiteindelijk maatschappelijk geaccepteerd. Op lange termijn mondt dit alles uit in een heuse burgeroorlog.

Cool Morgen even op me werk voorleggen. ( tomtom ) Politie gebruikt zelf ook navigatiesystemen bevestigd aan het raam Maar hangt er natuurlijk ook vanaf waar het systeem precies bevestigd was.

Het ergst zijn agenten die gaan mierenneuken, als je er wat van zegt krijg je ook een bon. Respekt moet je verdienen en het uitschrijven van bonnen is nou niet de manier.
Het wordt tijd dat de politie eens echte crimminelen aanpakt, maar dat durven ze niet of het kost teveel geld. Politie gatver.

En als ik de voorruit ontdoe van voorwerpen die het zicht belemmeren dan krijg ik een bekeuring vanwege het ontbreken van de binnenspiegel. Het is ook nooit goed

Verkeerspolitie is er om geld te verdienen, niet voor de verkeersveiligheid. Maar zeg nu eens eerlijk, de geloofwaardigheid van dit systeem is toch allang weg. Ik zag vandaag dat de schoonste brandstof in Nederland (LPG) inmiddels ook 62 cent per liter kost... en dit voor een afvalproduct....

Is al eeuwen oud dat artikel. Ik heb me ook al vele malen afgevraagd wanneer het tot boetes leidt.
het is mede ingevoerd omdatvrachtwagenchaufeurs hun voorruit dicht hingen met allerlei rotzooi.

Er is helemaal niemand die het nut van een navigatiesysteem in twijfel trekt, sterker nog, ik denk dat menig persoon dergelijke apparatuur ten goede vind komen van de verkeersveiligheid, omdat je duidelijk (en op tijd) wordt verteld wat de volgende stap gaat zijn (denk aan voorsorteren e.d.).

Ik kan me echter zeer goed voorstellen dat de persoon in kwestie het apparaat op een plaats heeft gemonteerd waar deze wel degelijk het vrije zicht ontneemt. Persoonlijk heb ik mijn navigatie naast mijn autoradio (dus uit het directe zicht) zitten, maar ik zie regelmatig mensen rijden waarbij het ding in het midden van de voorruit geplaatst is. Nou lijkt dat waarchijnlijk een goede plaats, echter ontneem je jezelf bijna het hele zicht op wat zich rechtsvoor je auto begeeft.

Ik denk niet dat we een goed oordeel kunnen vellen over de rechtmatigheid van deze bekeuring zonder exact te weten hoe en waar het navigatiesysteem geplaatst is.

Het is natuurlijk niet helemaal uitgespoten dat dat ding echt op een gevaarlijke plek hing hee? Niemend hier heeft het gezien, iedereen heeft er een mening over.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:45 schreef skunkah het volgende:
De politie moet zijn boete quote halen, dus laten we schelden op Den Haag, niet op de politie!

Het boetejaar is net begonnen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:12 schreef hisham_abbas het volgende:

[..]

Er zullen in de toekomst meer en meer bekeuren voor dit soort dingen worden uitgeschreven. Daardoor zal er meer geweld tegen de politie komen, en dit wordt uiteindelijk maatschappelijk geaccepteerd. Op lange termijn mondt dit alles uit in een heuse burgeroorlog.

noouuu... burgeroorlog .... nèèèt niet haha

kijk ook steeds meer met verbasing naar dat soort "genieterij" van die agenten als ze iemand staande houden. Echt zo'n stukje autoritair machtsvertoon.... en nu graven ze weer een of de andere onbenullige reden op.... ik denk potentieel goudmijntje voor ze.

dit gaat getest worden of het ingevoerd kan worden als standaard boete, en hop... de volgende lading CJIB enveloppen zijn weer de deur uit.

belemmeren van het zicht.... laat me niet lachen...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:35 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Het betreft hier géén onnodig voorwerp, noch een voorwerp dat het zicht (ernstig genoeg) belemmert, tenzij het navigatiesysteem overdreven hoog geplaatst is o.i.d.

Bestuurder zou boete niet moeten hoeven betalen

Helaas moet je in Nederland eerst betalen voordat je in beroep kan gaan.

ene mijn parkeer vergunning die moet op last van de parkeerpolitie op mojn voorruit geplakt worden.mag dat nu ineens ook niet.

update... dit mag bij een geparkeerd voertuig, bij het rijden met het voertuig moet men deze verwijderen.

Dan ken je je achteruitkijkspiegel er ook wel uit slopen! Belemert het zicht naar boven toe ontzettend.

Als dit waar is (wat ik betwijfel) dan ben ik benieuwd naar de rechtzaak!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:35 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Het betreft hier géén onnodig voorwerp, noch een voorwerp dat het zicht (ernstig genoeg) belemmert, tenzij het navigatiesysteem overdreven hoog geplaatst is o.i.d.

Bestuurder zou boete niet moeten hoeven betalen

ik zie ze in de file regelmatig links aan de voorruit.. daarmee belemmer je WEL een essentieel deel van je zicht.,. ook als ie laag hangt. in t midden zou ik bezwaar maken. maar links zou ik inderndaar als "het zicht belemmerend" beschouwen.. overigens iets dat ik wel zou doen (heb ook altijd materiaal bij me daarvoor" als k in mijn ogen onterechte boete krijg foto's maken liefst zelfs met agent er bij als bewijs.. kun je allicht situatie mee verduidelijken.

als de heren KLPD'ers dan alle apparatuur ook maar van de vooruit halen... (radardetector-detectors, navigatiesystemen, CAMERA's etc...)