Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Russen wilden Nederland bezetten

Rob (R@b)

addictivebeat had ons via de nieuws-submit te melden:

Oorlog

Uit uiterst geheime documenten die deze week door de Poolse regering openbaar zijn gemaakt, blijkt dat de voormalige Sovjetunie plannen had om Nederland te veroveren. Dat moest gebeuren na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland. Tankdivisies hadden na zo'n aanval moeten oprukken tot de Noordzee.

In 1979 blijkt de commandostaf van het Warschaupact, de toenmalige tegenhanger van de NAVO, een atoomaanval geoefend te hebben op NAVO-lidstaten. Alle grote West-Duitse steden moesten worden platgebombardeerd. Daarna zouden tankdivisies het nucleair vervuilde gebied, inclusief Nederland en België, gaan bezetten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 5 januari 2006, 08:16 uur #1

Dampo

Tja het valt eigenlijk onder het mom oude koeien uit de soot halen.

Maar toch erg fijn dat het niet gebeurd is!

donderdag 5 januari 2006, 08:20 uur #2

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:16 schreef Dampo het volgende:
Maar toch erg fijn dat het niet gebeurd is!

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

donderdag 5 januari 2006, 08:23 uur #3

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

Was ze nooit gelukt, wij hebben helicopters!

donderdag 5 januari 2006, 08:24 uur #4

Gabberhead

Komm in mein Boot

Boeiend.... ik durf te wedden dat de NAVO dezelfde plannen had met Oost-Europese landen. Gewoon een kwestie van voorbereid zijn op elke situatie.

Oracle en Java ontwikkelaars hier melden! http://www.oracletoppers.nl of http://www.javatoppers.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl

donderdag 5 januari 2006, 08:25 uur #5

SlaadjeBla

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Ik denk dat een nucleair vervuild Nederland inderdaad het beste zou zijn wat ons kon overkomen foto

donderdag 5 januari 2006, 08:25 uur #6

Erick

Zou best mooi geweest zijn, goedkope wodka foto

donderdag 5 januari 2006, 08:25 uur #7

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

hadden we nu mooi in de rij kunnen staan voor een brood in plaats van een Playstation portable zeker? foto nee dank je....

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 5 januari 2006, 08:26 uur #8

Capt_Proton

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

foto Weet je eigenlijk wel wat je zegt? Kijk eens naar hoe het voormalig Oost-Duitsland en de rest van het Oostblok het vergaan is de afgelopen decennia...

People are like trash cans - step on their toes and their mouth opens up

donderdag 5 januari 2006, 08:27 uur #9

mdeen

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Ja hoor, nucleair bombarderen en bezetten is beter dan de huidige situatie. foto

donderdag 5 januari 2006, 08:27 uur #10

axl888

Anytime baby!

Nederland had daar natuurlijk alert op gereageerd.... En 14 vergaderingen belegd over het risico dat Nederlandse militairen zouden lopen bij het verdedigen van onze bodem... foto

Axl

donderdag 5 januari 2006, 08:32 uur #11

Plotinus

Pax Europa

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:27 schreef axl888 het volgende:
Nederland had daar natuurlijk alert op gereageerd.... En 14 vergaderingen belegd over het risico dat Nederlandse militairen zouden lopen bij het verdedigen van onze bodem... foto

foto

Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

donderdag 5 januari 2006, 08:42 uur #12

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

En wat te denken van die commies met hun "eenzijdige ontwapening" foto en de mensen die deze onzin ook geloofde foto

Mickey Mouse is lief.

donderdag 5 januari 2006, 08:42 uur #13

Quantor

allround game addict

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Plotinus het volgende:

[..]

foto

Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

Misschien het idee dat er een paar duizend amerikaanse raketten over de wereld verspreid staan(/stonden voor een gedeelte) om terug te slaan?

Daarnaast wat heb je aan nucleair besmet gebied? Ik neem aan dat Tsjernobyl een muggescheetje is vergeleken met een all-out nucleaire aanval.

*NuT5*

donderdag 5 januari 2006, 08:44 uur #14

pjotter5

Ja dat geeft je te denken: 1978 blijkbaar plannen voor een aanval en in 1980 de plannen van de NAVO om in hoogerheide kernwapens te plaatsen als verdediging tegen een dreiging uit het oosten! En wij (ik ook dus) maar protesteren in 82 tegen die plaatsing foto

donderdag 5 januari 2006, 08:54 uur #15

TiepJoop

en blijf van mijn avatar af ja

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Man foto Lees je eigen post nog eens door wil je foto foto

>>Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?<<

donderdag 5 januari 2006, 08:55 uur #16

Kamphuys

Domo Di Campo

Met tanks een nucleair verontreinigd gebied doortrekken?? Zo dun je je eigen leger wel lekker uit ja, wat hadden ze daar nou aan gehad??

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

donderdag 5 januari 2006, 08:59 uur #17

rightso

fight for your right

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:44 schreef pjotter5 het volgende:
Ja dat geeft je te denken: 1978 blijkbaar plannen voor een aanval en in 1980 de plannen van de NAVO om in hoogerheide kernwapens te plaatsen als verdediging tegen een dreiging uit het oosten! En wij (ik ook dus) maar protesteren in 82 tegen die plaatsing foto

I agree, ik ben er ook ingetuind en heb ook meegelopen 1982....echter we zullen maar zeggen voortschrijdend inzicht
foto

donderdag 5 januari 2006, 09:03 uur #19

tux-geeko

En jij bent ?

En het geinige is, dat een jaartje of anderhalf hierover op nl2 of 3 een programma is uitgezonden waarin nederland door de russen bezet is, nadat ze door duitsland waren gewandeld. foto

Bite me! (but not too hard ;) )

donderdag 5 januari 2006, 09:07 uur #20

rayteon

Het zou me niks verbazen als dit soort plannen bij elke regering wel te vinden zijn....slechts typisch voor de mens zijn aard. foto

donderdag 5 januari 2006, 09:10 uur #21

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:23 schreef tweespraak het volgende:
Was ze nooit gelukt, wij hebben helicopters!

En Beatrix. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

donderdag 5 januari 2006, 09:11 uur #22

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:55 schreef Kamphuys het volgende:
Met tanks een nucleair verontreinigd gebied doortrekken?? Zo dun je je eigen leger wel lekker uit ja, wat hadden ze daar nou aan gehad??

Gewicht speelt bij een tank niet echt een grote rol, dus kan je deze beter beschermen tegen straling met lood. Dit in tegenstelling tot vliegtuigen of soldaten. Een invasie met tanks na een nucleaire aanval lijkt me de enige mogelijke optie zonder belachelijk veel slachtoffers aan russische zijde (iets waar ze opzich niet van wakker zullen liggen)....

donderdag 5 januari 2006, 09:11 uur #23

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:42 schreef Quantor het volgende:

[..]

Misschien het idee dat er een paar duizend amerikaanse raketten over de wereld verspreid staan(/stonden voor een gedeelte) om terug te slaan?

Daarnaast wat heb je aan nucleair besmet gebied? Ik neem aan dat Tsjernobyl een muggescheetje is vergeleken met een all-out nucleaire aanval.

Besef wel dat Tsjernobyl een soort superbom was. Alsof je in plaats van een enkele raket een compleet complex bouwt als kernwapen.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 5 januari 2006, 09:13 uur #24

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:11 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Besef wel dat Tsjernobyl een soort superbom was. Alsof je in plaats van een enkele raket een compleet complex bouwt als kernwapen.

Tsjernobyl was gewoon een 'vuile bom'...qua kracht echt geen superbom.

donderdag 5 januari 2006, 09:16 uur #25

Judas3rd

You think you Know

Dan was nederland een soort tjernobyl geworden , goddamn wat ziek

"het nucleair vervuilde gebied bezetten"
(eigen soldaten een trage dood in sturen dus hahaha)

donderdag 5 januari 2006, 09:17 uur #26

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Wat ik me nu afvraag, wat wilde men daar mee bereiken? De sterkste economie destijds in europa, en een van de sterkste ter wereld om zeep helpen door alle steden te nuken, en NL en Belgie die destijds voornamelijk als doorvoerhaven van deze economie leefden bezetten?
Ik had al nooit een hoge pet op van die Communisten, maar dat ze zo krankjorem waren...

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

donderdag 5 januari 2006, 09:21 uur #27

exile79

stones

Komt vanzefl wel weer. Poetin is nu ook bezig van Rusland weer een supermacht te maken. De mens is nou eenmaal een dom wezen dat zichzelf en elkaar niet begrijpt. En uit onbegrip stoten we elkaar af.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

donderdag 5 januari 2006, 09:25 uur #28

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:10 schreef minkuukel het volgende:
[..]
En Beatrix. foto

Ik vind prinses Laurentien wel een goed afschrikmiddel... Als die kwaad geworden was en haar tanden had laten zien, reken maar dat die Russen het op een lopen gezet hadden! foto

donderdag 5 januari 2006, 09:33 uur #29

deedeetee

rustig doorgaan met ademhalen

Mijn pa had dus toch gelijk, die was als de dood dat de russen zouden komen.
Ik dacht dat het zich maar verbeelde en dat dat de naweeën waren van het KZ syndroom dat hij in het jappenkamp opliep foto

Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..

donderdag 5 januari 2006, 09:35 uur #30

snabbi

vak Q

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Plotinus het volgende:
Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

Waarschijnlijk was het alleen zo'n plan welke amerika vast ook had. Zodra de oorlog uitbreekt (dus de ander iets doet in jouw ogen) dan kunnen we op zo'n manier europa innemen en onze eigen bodem verdedigen. Wat wij namelijk even gemakshalve vergeten is dat ook hier raketten op de sovjet unie gericht stonden.

Magoed, dat klinkt allemaal wat minder dramatisch natuurlijk. Kom op nou, dat was de tijd van de koude oorlog. Alsof ze in die tijd alleen maar nieuwe wapens konden maken en niet nadachten over hoe je ze zou kunnen gebruiken. Zonder dat je het werkelijk hoeft te gebruiken, maar gewoon als fall back plan. Wat een paranoia toch weer.

donderdag 5 januari 2006, 09:36 uur #31

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik me nu afvraag, wat wilde men daar mee bereiken? De sterkste economie destijds in europa, en een van de sterkste ter wereld om zeep helpen door alle steden te nuken, en NL en Belgie die destijds voornamelijk als doorvoerhaven van deze economie leefden bezetten?
Ik had al nooit een hoge pet op van die Communisten, maar dat ze zo krankjorem waren...

Stel je voor wat voor machtige positie Rusland nu had gehad, als west-europa en de VS de afgelopen 50 jaar in puin hadden gelegen. Rusland was nu dan oppermachtig geweest. (En de straling bij Tsjernobyl blijkt nu ook mee te vallen...de invloed van straling op de mens ook....dus zo gek is het eik niet foto )

donderdag 5 januari 2006, 09:41 uur #32

MasterMido

ja das lekker

foto jammer dat de russen er niet zijn.

donderdag 5 januari 2006, 09:44 uur #33

Evil_Jur

Niet verbasend, er zullen wel veel meer van dergelijke scenario's geoefend zijn.

donderdag 5 januari 2006, 10:00 uur #34

WPA

punk4ever

Goh, is de War on Terrorism al bijna gewonnen soms? Kunnen we weer lekker verder gaan waar we gebleven waren. Of is dit een opwarmertje (bang-makerij) en krijgen we binnenkort te horen dat Bin-Laden ook kernwapens heeft, zodat we weer genoeg propaganda te slikken hebben gekregen om nog meer inpopulaire maatregelen te accepteren.

Wild Punks Amsterdam

donderdag 5 januari 2006, 10:00 uur #35

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Niet zozeer dat ze nederland wilden bezetten, dat zou teveel eer zijn, ze wilden duitsland platgooien en doorstoten naar de noordzee, zodat ze de strook van midden europa van oost naar west zouden hebben. Nederland op zich zou ze geen ruk interesseren. Hooguit de haven van Rotterdam, en misschien een beetje Amsterdam.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 5 januari 2006, 10:02 uur #36

morgenrodeo

Standaard plannen die jaarlijks bijgewerkt werden en ook vast een week later bij de VS aanwezig waren.
Overigens zullen het meer 'what if.. ' scenarios geweest zijn.
Wel interessant voor de NAVO natuurlijk

donderdag 5 januari 2006, 10:02 uur #37

James_Bondage

Fokzine sucks.

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:27 schreef axl888 het volgende:
Nederland had daar natuurlijk alert op gereageerd.... En 14 vergaderingen belegd over het risico dat Nederlandse militairen zouden lopen bij het verdedigen van onze bodem... foto

Inderdaad, en natuurlijk mogen de baretten niet te donker groen zijn, want dat kleurt niet bij hun roze kostuum.

Fokzine sucks, Please delete my useraccount!

donderdag 5 januari 2006, 10:04 uur #38

Dracar

Alfist

Amerika had ook vergelijkbare plannen liggen dus ik lig hier niet wakker van.
Beide partijen hadden zo hun scenario's defensief en offensief

In feite heeft Amerika ons stil bezet om hier kernwapens te stallen. In zowel de scenario's van Rusland en Amerika zou Europa het slagveld worden.

Forza Alfa Romeo!

donderdag 5 januari 2006, 10:10 uur #39

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:25 schreef nweenink het volgende:

[..]

Ik vind prinses Laurentien wel een goed afschrikmiddel... Als die kwaad geworden was en haar tanden had laten zien, reken maar dat die Russen het op een lopen gezet hadden! foto

Ik vind Laurentien wel foto
Zet dan Mabel aan de grens, denkt de vijand dat we vogelgriep hebben in het land en dan vertrekken ze zeker wel. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

donderdag 5 januari 2006, 10:20 uur #40

joshus_cat

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef rayteon het volgende:

[..]

Stel je voor wat voor machtige positie Rusland nu had gehad, als west-europa en de VS de afgelopen 50 jaar in puin hadden gelegen.

Heeft 1989 niet laten zien dat een commandoeconomie uiteindelijk in puin valt?

Overigens is dat trouwens wel iets waar Bush nog iets van op zou kunnen steken foto

donderdag 5 januari 2006, 10:23 uur #41

DoctorB

Bomba je hoofd

Er zijn een aantal nucleaire aanvals scenario's waarbij de radioactieve besmetting en fall-out minimaal is. Dus dat is nooit een reden geweest om het niet te doen.
De onderzeeers van de Amerikanen, de kernwapens van de amerikanen op het europese vaste land en de kernwapens van Frankrijk en Groot Britanie waarschijnlijk wel.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

donderdag 5 januari 2006, 10:23 uur #42

Impry

Er staat toch nergens dat de Russen Nederland met kernwapens aan wilde vallen, wat door veel users wel gesuggereerd wordt.

quote:
Dat moest gebeuren na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland. Tankdivisies hadden na zo'n aanval moeten oprukken tot de Noordzee.

Of zouden die kernwapens zo sterk zijn dat Nederland meteen meegenomen wordt?

http://youtube.com/Rallymedia

donderdag 5 januari 2006, 10:26 uur #43

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:20 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Heeft 1989 niet laten zien dat een commandoeconomie uiteindelijk in puin valt?

Overigens is dat trouwens wel iets waar Bush nog iets van op zou kunnen steken foto

De "commando economie" is in puin gevallen omdat de amerikanen met als kampioen Reagan gewoon het aller best waren in geld uitgeven.
Het wapenwedloop tussen de amerikanen en de russen is gewonnen door de partij die het meeste geld uit te geven had. De amerikanen hebben er op deze manier voor gezorgd dat de russen hun hele economie aan gort "spendeerden".

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

donderdag 5 januari 2006, 10:30 uur #44

Levitation

Dwarsligger

Volgens mij was van Nederland niet veel meer overgebleven dan een radioactief moeras na een atoomaanval op West-Duitsland. Zou niet weten wat de Russen hier dan nog te zoeken hadden. Lekker in de radioactieve modder spelen... (en zelf besmet raken)
Dat er atoomwapens op West-Europa gericht stonden was toch geen geheim? Wij hadden/hebben hier toch ook kernwapens van de VS opgeslagen liggen voor de koude oorlog.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***

donderdag 5 januari 2006, 10:36 uur #45

tbtimmeh

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Tuurlijk was dat beter, ik heb ook altijd een mutantje willen zijn foto

donderdag 5 januari 2006, 10:36 uur #46

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Het was hoogtij Koude Oorlog! NATUURLIJK hadden ze die plannen klaar liggen!

censuur :O

donderdag 5 januari 2006, 10:38 uur #47

NeoGenic1982

Welcome back Mr. Anderson

Laat ze maar komen foto

donderdag 5 januari 2006, 10:39 uur #48

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:23 schreef Impry het volgende:
[..]

Of zouden die kernwapens zo sterk zijn dat Nederland meteen meegenomen wordt?

1 GROTE Russische bom (100 megaton) is ruim voldoende om Nederland (bij een treffer in het centrum) weg te vagen, met een stuk er omheen.

censuur :O

donderdag 5 januari 2006, 10:46 uur #49

Dracar

Alfist

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:38 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Laat ze maar komen foto

Nederland is nooit ''gebouwd'' (ook destijds niet) om een langdurige oorlog te vechten. Ondanks dat wij een redelijk modern uitgerust leger hebben, zijn er bronnen bij defensie dat wij in geval van een aanval het maximaal een aantal dagen kunnen uithouden met de huidige ammunutie aantallen.
Het is te hopen dat grote broer Amerika of een ander gealieerd land ons te hulp komt schieten. Maar dit moet natuurlijk wel in hun tactiek passen... foto

Met andere woorden we zijn/waren het bokje no mather what
foto

Forza Alfa Romeo!

donderdag 5 januari 2006, 10:59 uur #50

Kremers

Ik denk dat de VS dan onmiddelijk kernwapens gelanceerd zou hebben op de USSR. Die zou op zijn beurt dan weer lanceren op Amerika.

M.a.w., het einde van de wereld zou dit betekend hebben :/

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf