Voor de derde keer binnen korte tijd heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad de aanval geopend op Israël en de joden. Ditmaal stelt de president dat de holocaust een 'mythe' is en dat de joodse staat maar moet worden verplaatst naar Europa of Noord-Amerika.
Reacties op dit bericht
quote:Het zijn slechts heel weinig joden die de weg naar Palestina via Duitsland hebben kunnen bewandelen, en dan vaak als uitwisseling tegen Duitse gevangenen.Op woensdag 14 december 2005 14:54 schreef Lyr het volgende:
[..]
[
Dat zou me niets verbazen. De meeste bankiers waren nu eenmaal joods. En als staat moet je toch ergens geld van lenen.
[..]
Zionisten wilden een eigen staat voor joden, Hitler wilde joden weg hebben uit het Duitse Rijk. Dan kan je inderdaad gemeenschappelijke belangen hebben. En wat wilde je hiermee nu precies zeggen?
quote:Als jij een film of foto van een vergassing hebt........ geef even een link.Op woensdag 14 december 2005 16:07 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
a) god is een mythe
b) hoe kan je iets ontkennen wat feitelijk is vastgelegd op media als video, geluidsopnames en egschriften. anne frank zal vast en zeker ook een heel dagboek uit haar neusgaten gepeuterd hebben
quote:Maar ben jij voor of tegen een boycot van Iran?Op woensdag 14 december 2005 17:43 schreef morgenrodeo het volgende:
[..]
Ik denk dat het een openlijke confrontatie gaat worden vanwege een mandaat van meerdere bevolkingsgroepen : de stemmers in Iran - de stemmers in de VS.Als de Vs daar een boycot voor denkt nodig te hebben dan zal dit wel worden ingezet (modern equivalent van 'belegering' tenslotte)
quote:Het Auschwitz Album, reportage van een transport.Op woensdag 14 december 2005 17:47 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Als jij een film of foto van een vergassing hebt........ geef even een link.
Volgens de geschiedenis werden mannen en vrouwen gescheiden op het perron van Auschwitz.
Daarna werden vrouwen en kinderen vergast en mannen mochten zich doodwerken.
Anne Frank, haar zus en haar moeder zijn na Auschwitz naar Bergen Belsen getransporteerd.
Alwaar ze aan de tyfus zijn overleden.
quote:Ik weet dat de holocaust geen verzinsel isOp woensdag 14 december 2005 17:49 schreef rightso het volgende:
[..]
Maar ben jij voor of tegen een boycot van Iran?
Geloof jij ook dat de holocaust een verzinsel is?
quote:Militaire campagne, als daarmee voorkomen wordt dat er een tweede holocaust onstaat, zeker.Op woensdag 14 december 2005 18:08 schreef morgenrodeo het volgende:
[..]
Ik weet dat de holocaust geen verzinsel is
Maar het heeft weinig zin om de huid van de beer te verkopen voordat deze geschoten is.
Iran is nog half niet op weg naar een nucleaire bom en een boycot zou een grotendeels niet-verantwoordelijke bevolking schaden.
(een electorale -meerderheid is namelijk nog geen absolute meerderheid)
En nationale maatregelen zullen zijn positie enkel kunnne voeden ,waarmee een boycot slechts de eerste uitputtingsslag voor een militaire campagne zal blijken.
Wil jij een militaire campagne ?
quote:De Joden kwamen oorspronkelijk helemaal niet uit Israel. Ze zijn daar destijds binnengevallen toen de joodse god aan Mozes vertelde dat Israel het heilige land was. Mozes kreeg de opdracht van de joodse god om alle andere stammen die daar woonden uit te moorden. Mozes schreef de opdracht ook op; ziedaar de bijbel. En wat in de bijbel staat is waar.Op woensdag 14 december 2005 11:09 schreef SchnappiSchnap het volgende:
[..]
Goh, toch grappig he, dat er dan aan de lopende band archelogische vondsten in Israel zijn die bewijzen dat tot duizenden jaren terug er Joden hebben geleefd.
Maar ach, dat soort 'documentaires' worden in Iran ook over de Holocaust uitgezonden. Natuurlijk denk jij dat als iets op TV verschijnt en er het woord 'documentaire' bij staat, het onomstootbaar waar is.
Grappige van je bewering is trouwens wel dat Syrië nu dus´'bezet gebied' zou zijn en zij dus moeten oprotten. Want dat is geloof ik je punt over Israël..
Oohh, wat zeg je? Syrië is 'anders' met jouw redenering? Ligt het dus toch aan gewoon anti-Joodse denkbeelden koppelen aan geschiedsvervalsing en vooringenomen redeneringen...
quote:Dat het in Iran foute boel is, is voor iedereen hier toch wel duidelijk, mag ik hopen. Een vergelijking met het Duitsland van de jaren '30 loopt echter mank.Op woensdag 14 december 2005 18:19 schreef rightso het volgende:
[..]
Militaire campagne, als daarmee voorkomen wordt dat er een tweede holocaust onstaat, zeker.
De redenen die jij nu aangeeft om niets te doen waren dezelfde redenen die de tegenstanders van het aanpakken van Hitler gebruikten in de jaren dertig van de vorige eeuw.
And look what a mess that made.
De bevolking van Iran is nu zwaar de dupe van een islamo fascistisch regime.
Als vrouw ben je in Iran verplicht om het teken van je minderwaardigheid ten opzichte van de man te dragen, de hoofddoek inderdaad en misbruik wordt zwaar gestraft.
Meisjes die verkracht zijn, worden gestraft in plaats van geholpen.
Praktizerende homo's worden er opgehangen.
Lekker land, lekker leven voor deze mensen.
Dan ben je als onderdrukte vrouw, homo of verkracht meisje toch blij als de stars and stripes je bevrijden.
quote:Nogmaals ik heb genoeg ooggetuigen verslagen gelezen.Op woensdag 14 december 2005 17:58 schreef rightso het volgende:
[..]
Het Auschwitz Album, reportage van een transport.
Het verhaal van de toen 18 jarige Lili Jacob.
Betreft transport Hongaarse joden gefotografeerd door Duitse militairen
in Auschwitz vanaf aankomst op het perron, totdat ze de gaskamers binnenliepen.
Lili Jacob vond de foto's, als één van de weinige overlevenden van dat transport, bij de spullen van een Duitse militair, direct na de bevrijding.
Ze herkende zichzelf en vele van haar omgekomen transportgenoten, waaronder familieleden en vrienden op de foto's.
A chilling fotostory.
ISBN 90-808858-7-8
Als jij het e-mailadres van Ahmedinejad hebt zou je dat wilen linken, dan kunnen we deze Hitler2 in spé ook enig onderricht bijbrengen.
quote:Er zitten enkele onjuistheden in je verhaalOp woensdag 14 december 2005 18:32 schreef Lyr het volgende:
[..]
Dat het in Iran foute boel is, is voor iedereen hier toch wel duidelijk, mag ik hopen. Een vergelijking met het Duitsland van de jaren '30 loopt echter mank.
- Het Duitse leger was een oppermachtig apparaat geworden. Dat zie ik bij Iran niet zo snel gebeuren.
- Iran heeft geen etnische bevolkingsgroep die als zondebok (waarvoor?) wordt aangewezen.
- Iran valt geen andere landen binnen (alhoewel er natuurlijk wel een dreiging aan het adres van Israël is geuit).
- Hitler was wél charismatisch.
Waarbij het voor een genocide vooral van belang is dat er geen etnische bevolkingsgroepen onderdrukt worden in Iran.
quote:Wat dacht je van de volgende verklaring; de 4 miljoen is waarschijnlijk een oudere schattting van de uiteindelijk bepaalde 6 miljoen.Op woensdag 14 december 2005 14:37 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Tot 1989 stond dit bij het Auschwitz monument; 4 miljoen doden.
[afbeelding]
Na 2000 werd het dit; 1,5 miljoen doden.
[afbeelding]
Een reductie van 2,5 miljoen doden.
Maakt dat het minder erg ofzo?
quote:Hij zegt wat hij denkt. Dat is voor een leider te bewonderen. Daarmee heeft hij niet altijd gelijk. Een Joodse staat in Duitsland/Oostenrijk is een idee. Kunnen de Palestijnen weer terug naar hun huizen. De Holocaust was echter afschuwelijk.Op woensdag 14 december 2005 11:57 schreef Zero2Nine het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
vriendelijke man toch?
quote:Mijn Vrienden ?Op woensdag 14 december 2005 17:42 schreef rightso het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als inderdaad je vrienden de Iraanse ayatollah's voorjaar 2006 aangepakt gaan worden....mannetje....want een vrouw kun je niet zijn..die zijn in Iran ongewenst namelijk
quote:Jazekers! En het vreemde is er zijn bewijzen genoeg, maar de "onafhankelijke"media schijnt het maar niet bij de massa te kunnen overbrengenOp woensdag 14 december 2005 19:32 schreef Sarah-de-Vries het volgende:
[..]
Zouden dezelfde financiers ook achter WO 3, the war on terror, zitten? Halliburton en Carlyle Group verdienen miljarden aan Irak. Herhaalt de geschiedenis zich?
quote:En nog steeds is er anti semitisme zoals hieruit weer blijkt.Op woensdag 14 december 2005 19:45 schreef Sarah-de-Vries het volgende:
Nog een kleine toevoeging:
Direct na WO 2 werd in 1947 de staat Israel en haar grenzen goedgekeurd door de VN. Een kleine commissie van landen bracht dat advies uit. Onder zeer zware druk van de USA.
De Palestijnen mochten niet worden verjaagd en moesten in hun huizen kunnen blijven wonen. Er leven nu nog steeds miljoenen Palestijnen onder erbarmelijke omstandigheden in vluchtelingenkampen.
Ondertussen zijn ze verdreven en heeft Israel ook buiten de officiele grenzen van 1947 grote stukken grond illegaal bezet (uit een klein stukje, Gaza, heeft men zich nu teruggetrokken).
Je kunt mij niet uitleggen dat de Palestijnen zich niet mochten en mogen verzetten tegen het kolonialisme van de zionisten. Voor de vrede in de wereld is het wellicht beter dat Duitsland en Oostenrijk een stuk grond aanbieden aan de zionisten. Dan kunnen de Palestijnen ook weer terug naar hun huizen en hun leven weer opbouwen.
Zijn we ook af van het snel groeiend moslimterrorisme.
quote:Echt zum kotzen, je zegt dat de holocaust een verzinsel is en je wordt bewonderd omdat je zegt wat je denkt.Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef Sarah-de-Vries het volgende:
[..]
Hij zegt wat hij denkt. Dat is voor een leider te bewonderen.
quote:Het gaat mij om de feiten.Op woensdag 14 december 2005 19:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat dacht je van de volgende verklaring; de 4 miljoen is waarschijnlijk een oudere schattting van de uiteindelijk bepaalde 6 miljoen.
De 1,5 miljoen zijn de joden die daar TER PLEKKE gedood of geweest zijn.
Goed lezen voor je onzin begint te blaten.
En trouwens, of het er nu anderhalf miljoen of zes waren, what difference does that make? Wat is je punt?
quote:Niet als die je wijsmaken dat er toen Columbus Amerika ontdekte al 300 miljoen mensen woondenOp woensdag 14 december 2005 20:38 schreef Johan24 het volgende:
In mijn geschidenis boek staat ook dat Columbus het eerste persoon was om Amerika te ondekken.
Toch vreemd dat daar al ruim 300 miljoen mensen aanwezig waren.
Moeten we geschidenis boeken altijd vertrouwen?
quote:Ben je nu echt zo dom?Op woensdag 14 december 2005 18:59 schreef COLAIUTA het volgende:
Heb je een link naar foto's of video's van vergassingen?
quote:Fout. Het Israel-Palestina probleem wordt aangegrepen door enge machtswellustige baardapen zoals de ayatollahs om hun haat te spreidden over de wereld en om de wereldoverheersing door de islam (althans; hún variant daarop) te bewerkstelligen.Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef Sarah-de-Vries het volgende:
Anyway. Het zionisme en de bezetting door Israel is een belangrijke oorzaak van het oplaaiend moslimextremisme.
quote:Hiermee betreedt je het pad van je eigen fantasie.....Op woensdag 14 december 2005 19:04 schreef rightso het volgende:
[..]
Chamberlain pleegde btw in 1940 zelfmoord na de Duitse invasie van het Westen.
quote:Okay, sorry en jebt in deze gelijk.O+ Maar wat ik begrepen heb wel als een gebroken man en vol met gewetenswroeging omdat hij achteraf inzag welk een immense catastrofe zich nog aan het ontvouwen was.Op woensdag 14 december 2005 23:30 schreef morgenrodeo het volgende:
[..]
Hiermee betreedt je het pad van je eigen fantasie.....
Het was een natuurlijke dood :
http://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain
quote:[sarcasm on]Op woensdag 14 december 2005 18:59 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Nogmaals ik heb genoeg ooggetuigen verslagen gelezen.
Heb je een link naar foto's of video's van vergassingen?
De holocaust heeft in ieder geval 4 jaar geduurd, miljoenen zijn vergast.
Daar moet bewijsmateriaal van zijn.
quote:Er zijn genoeg films van massa executies door Duitse soldaten.......... vergassing is ook massaexecutie.Op donderdag 15 december 2005 00:24 schreef Stalen_Snuitje het volgende:
[..]
[sarcasm on]
'tuurlijk, ik zou als Duits kampsoldaat ook halverwege die gaskamer binnenstappen om ff een paar sfeerplaatjes te schieten.
Kan je moeder ook eens zien wat zoal de hele dag doet
[sarcasm off]
quote:Inhoudelijke reactie graag.Op woensdag 14 december 2005 21:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo dom?
quote:wat een onzin. ik ben alleen tegen de bezetting van Palestijns gebied.Op woensdag 14 december 2005 20:12 schreef rightso het volgende:
[..]
En nog steeds is er anti semitisme zoals hieruit weer blijkt.
quote:Geloof vertroebelt de discussie. Natuurlijk is de mening van veel islamitische baardapen discutabel. Dat wil nog niet zeggen dat Israel en de bezetting door Israel van Palestijns gebied niet het probleem is.Op woensdag 14 december 2005 21:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Fout. Het Israel-Palestina probleem wordt aangegrepen door enge machtswellustige baardapen zoals de ayatollahs om hun haat te spreidden over de wereld en om de wereldoverheersing door de islam (althans; hún variant daarop) te bewerkstelligen.
De domme massa's slikken dit voor zoete koek. Zie de kansloze Marokkaantjes die hier weer anti-westers en anti-semitisch gaan trollen zodra het hier gaat over dit onderwerp.
Even voor alle duidelijkheid: ik ben het ermee eens dat de Palestijnen een zware last dragen en in dat kader is hun gewapend verzet begrijpelijk. Maar de zogenaamde steun door hun arabische buren is hypocriet, die Palestijnen kunnen de arabische leiders een rotzorg zijn; het Palestijnse probleem wordt door hen misbruikt om de joodse zondebok te creeeren en om een zogenaamde arabische eenheid te scheppen. Als het Israel/Palestina probleem zou zijn opgelost, hebben die arabieren een groot probleem.
quote:Zum kotzen is de Israelische bezetting.Op woensdag 14 december 2005 20:18 schreef rightso het volgende:
[..]
Echt zum kotzen, je zegt dat de holocaust een verzinsel is en je wordt bewonderd omdat je zegt wat je denkt.
En ondertussen geeft Sarah de joden de schuld van het moslimextremisme, dat is exact wat Hitler deed, je geeft de joden de schuld van alle ellende.
quote:Tuurlijk Sarah-de-Vries...Op woensdag 14 december 2005 19:45 schreef Sarah-de-Vries het volgende:
Nog een kleine toevoeging:
Direct na WO 2 werd in 1947 de staat Israel en haar grenzen goedgekeurd door de VN. Een kleine commissie van landen bracht dat advies uit. Onder zeer zware druk van de USA.
De Palestijnen mochten niet worden verjaagd en moesten in hun huizen kunnen blijven wonen. Er leven nu nog steeds miljoenen Palestijnen onder erbarmelijke omstandigheden in vluchtelingenkampen.
Ondertussen zijn ze verdreven en heeft Israel ook buiten de officiele grenzen van 1947 grote stukken grond illegaal bezet (uit een klein stukje, Gaza, heeft men zich nu teruggetrokken).
Je kunt mij niet uitleggen dat de Palestijnen zich niet mochten en mogen verzetten tegen het kolonialisme van de zionisten. Voor de vrede in de wereld is het wellicht beter dat Duitsland en Oostenrijk een stuk grond aanbieden aan de zionisten. Dan kunnen de Palestijnen ook weer terug naar hun huizen en hun leven weer opbouwen.
Zijn we ook af van het snel groeiend moslimterrorisme.
quote:De landen in de regio kwamen in opstand tegen de Britten. Die hebben een uiterst dubieuze rol gespeeld in de ondersteuning van het zionisme en de totstandkoming van Israel. Vooral de Britse regering in WO 1. Onderzoek mijn hierboven geschreven stukje maar eens.Op donderdag 15 december 2005 09:55 schreef Shelbourne het volgende:
[..]
Tuurlijk Sarah-de-Vries...
De eerste vraag is Waarom die stukken land door Israel werden bezet?
- Mischien omdat de omliggende Arabische landen tot 2 maal toe een oorlog begonnen om Israël te vernietigen?
- Waarom is het Palestijnse probleem zo groot geworden? Mischien omdat Syrië tegen de vluchtelingen zei dat ze in de kampen moesten blijven zitten tot dat Israël vernietigd was?
- Waarom zei Churchill al in de jaren '30 dat het hem opviel dat in het van oorsprong zeer gemixte (van geloof uit) Israël plotseling een abnormale stijging van het aantal arabieren te zien viel? Mischien omdat deze Arabieren de Joden weg wilden "fokken" ?
De Palestijnen hadden al lang een eigen staat kunnen hebben, als ze niet telkens zouden terugvallen op geweld. En nee... geweld tegen mensen die een pizza-tje pakken of willen gaan dansen, shoppen... op de bus wachten. Zelfmoord aanslagen en haat televisie....
Soms vraag ik me af of we zo'n volk nu echt tolereren moeten op deze aardkloot.
) weigerde!
quote:Goed. Hoe kom je op het idee dat er films van zouden moeten bestaan?Op donderdag 15 december 2005 02:07 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Inhoudelijke reactie graag.
quote:Verleg de aandacht maar na de periode Wo 1 en WO 2. Het kolonialisme en de bezetting zijn echter feitelijk begonnen door het zionisme. In WO 1 kreeg het zionisme steun van de Britten. De Balfour declaration uit 1917 is daarvan het bewijs. In ruil voor leningen van Rothschild en consorten?Op donderdag 15 december 2005 10:11 schreef Shelbourne het volgende:
De Britten trokken zich in de jaren 40-50 terug uit het Midden Oosten. De oorlog tegen Israël door de Arabische landen was o.a. in 1967!!! Dat is JAREN LATER !!!
Ik weet niet wie je al je propaganda riedeltjes heeft aangepraat maar er klopt geen zak van!
Al in de jaren '80 was er sprake van een wens voor een twee staten oplossing. Barak bood de Palestijnen 90% (!!!) van de bezette gebieden aan...
Arafat ((
Als je de PLO vlag bekijkt, zie je 1 groot Palestina... zonder Israël. Zelfs in de VN wisten de terro...eh palestijnen een kaart opgehangen te krijgen van de regio. Met 1 groot Palestina... geen Israël.
En verzet kan op vele wijzen! Om echter met spijkerbommen om je lijf kinderen te gaan opblazen, scholen te gijzelen, bushaltes, pizzeria's en winkelcentra als doelwitten te gaan nemen is ZIEK! De propaganda filmpjes voor kinderen waarin het martelaarschap wordt aangeprezen zijn ZIEK!
En jij, Sarah. In plaats van als een hersenloze trut achter Greta Duisenberg aan te rennen, zou eens wat meer over het desbetreffende conflict moeten lezen, voor je hier als een anti-semiet rondrent... (Zionisme, HAH! Dat is door de Israëlische regering zo'n 40 jaar geleden al opgegeven!)
quote:Als die domme arabieren Israel nou niet aangevallen, dan hadden we dit probleem niet gehad. Sinds de oprichting van de staat Israel hebben arabieren Israel al willen vernietingen. Zoals Shelbourne al aangeeft. Kijk eens in een Palestijnse geschiedenis boek. Daar bestaat alleen maar een Palestijnse staat en geen Israelische.Op donderdag 15 december 2005 19:20 schreef Sarah-de-Vries het volgende:
[..]
Verleg de aandacht maar na de periode Wo 1 en WO 2. Het kolonialisme en de bezetting zijn echter feitelijk begonnen door het zionisme. In WO 1 kreeg het zionisme steun van de Britten. De Balfour declaration uit 1917 is daarvan het bewijs. In ruil voor leningen van Rothschild en consorten?
Feit is dat WO 1 is gewonnen door leningen uit de VS aan Engeland en Frankrijk. Na WO 1 moesten de Duitsers dit terug betalen.
nteressant is om naar de achtergronden te kijken van de opkomst van Hitler. Vooral naar WO 1 en de mensen die ruim voor het begin van WO 1 alle wapenindustrie, staal- en grondstofbedrijven opkochten. Kortom schathemeltje rijk zijn geworden zijn ten kostte van miljoenen en miljoenen doden.
-Hitler kwam mede aan de macht via IG Farben (een idee van Warburg (adviseur Duitse keizer in WO 1) en Rothschild (belangrijkste financier WO 1))
-In 1917 (midden in WO 1) schreef de Engelse minister Balfour een brief aan Rothschild; het zionisme werd ondersteund. Was dat in ruil voor leningen? In ieder geval is duidelijk geworden dat WO 1 is gewonnen doordat de financiers uit de USA achter Engeland zijn gaan staan.
Pluis de Engelse regering tijdens WO 1, de ambassadeurs in de USA en de Engelse machthebbers inzake Palestina maar eens uit . Je zult verrast staan van de connecties met het zionisme en de hedendaagse problemen in de wereld.
De Engelse premier raakte zelfs betrokken in een omkoopschandaal waarin een vriendje hem meetrok. Dat vriendje werd later beloond? Was de Engelse premier destijds chantabel?
Zouden dezelfde financiers ook achter WO 3, the war on terror, zitten? Halliburton en Carlyle Group verdienen miljarden aan Irak. Herhaalt de geschiedenis zich?
Anyway. Het zionisme en de bezetting door Israel is een belangrijke oorzaak van het oplaaiend moslimextremisme.
quote:Het mooiste bewijs is het plakkaat bij de ingang van Auschwitz. Die is sinds 1995 aangepast van 4 mlj naar 1.5 mljOp woensdag 14 december 2005 @ 11:27 schreef pomtiedom het volgende:
quote:Op woensdag 14 december 2005 @ 19:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
quote:Nee maar heel heel heel toevallig waren er ook al 6 miljoen joden dood in de Eerste Wereld oorlog.Op woensdag 14 december 2005 @ 19:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
