Pim Fortuyn had seks met minderjarige jongens. Dit staat in één van de uiterst vertrouwelijke rapporten van de AIVD die Peter R. de Vries in handen heeft.
Reacties op dit bericht
quote:Ben ik het helemaal mee eens. Maar ik krijg erg vaak het idee dat veel rechtsen - ik wil ze echt niet over één kam scheren - daar de moeite niet voor willen nemen of te kortzichtig zijn om in te zien dat zoiets inderdaad zou kunnen werken. Maar misschien kom ik hier - waar almaar wordt geschreeuwd 'Zet hem het land uit!' en '15 jaar cel zou nog te weinig zijn!' en 'Achterlijke cultuur!' - gewoon te vaakOp donderdag 8 december 2005 16:56 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Het enige wat je dan hoort te doen -vind ik- is aangeven wat de situatie ten goede kan veranderen. Ik geloof dat het mogelijk is om middels scholing en opvoeding zelfstandig denkende wezens groot te brengen die pragmatischer kunnen denken over maatschappelijke zaken om zo de beleids-politieke macht te verwateren.
quote:wat je dus graag zou willenhoren is: HIER MOETEN WE ER MEER VAN HEBBEN", of "1 DAGJE CEL IS MEER DAN GENOEG" . "EEN CULTUUR OM EEN VOORBEELD AAN TE NEMEN" idd veel beter als het gaat om groepsverkrachtingen bom aanslagen, moord en doodslag en god weet niet wat allemaalOp donderdag 8 december 2005 17:03 schreef Freak-E het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens. Maar ik krijg erg vaak het idee dat veel rechtsen - ik wil ze echt niet over één kam scheren - daar de moeite niet voor willen nemen of te kortzichtig zijn om in te zien dat zoiets inderdaad zou kunnen werken. Maar misschien kom ik hier - waar almaar wordt geschreeuwd 'Zet hem het land uit!' en '15 jaar cel zou nog te weinig zijn!' en 'Achterlijke cultuur!' - gewoon te vaak
quote:verheerlijk dutroux en jackson ook maarOp donderdag 8 december 2005 11:42 schreef PIM4EVER het volgende:
[..]
Vergeet het maar.
Pim
quote:Dat is dus ook meteen de grootste misvatting over Pim die er bestaat. De grote meute zag Pim als de bevrijder die alle Marokkanen wel even terug zou sturen naar 'hun eigen land'. Dat kan gewoonweg niet, en Pim wist dat ook. Maar de diepste wens van veel mensen is dat alle Marokkanen oprotten, want het percentage uitschot wat in die bevolkingsgroep zit is ruim hoger dan het percentage uitschot onder de 'echte Nederlanders'. Dat hij het steeds over allochtonen had zagen de mensen dan ook graag als een ultieme mogelijkheid om verlost te raken van al het Marokkaanse tuig. Waar hij verder voor stond wisten ze niet, en dat interesseerde hen ook niet. Hun idool was opgestaan en hij zou Nederland wel eens even bevrijden en bovendien ook nog even alle problemen oplossen.....Op donderdag 8 december 2005 16:43 schreef Eveli het volgende:
Wat me nog het meest verbaasd is dat het met Marokkaanse jongens was, terwijl hij het zo vaak over allochtonen had enzo.
quote:Die linkse pisnicht heeft wel een pedo koud gemaakt. Ik vind het nu niet eens zo erg dat die vermoord is.Op donderdag 8 december 2005 12:33 schreef Baklap het volgende:
Ohoh deze roddels zijn natuurlijk veeeeel erger dan doodgeschoten worden door een linkse pisnicht.
quote:waar heb je t over manOp donderdag 8 december 2005 17:20 schreef Del_Toro het volgende:
nog ff natrappen:
welke cultuur is nu achterlijk?
hoeveel is 1+1?
quote:Trek het je niet zo aan, dat zijn gefrustreerde linkse rakkers, die scheppen er genoegen om om zo te reageren...Op donderdag 8 december 2005 17:31 schreef Sistermf het volgende:
Ongelooflijk de reactie van veel mensen! Dus dit "nieuws" zou ineens de geloofwaardigheid aantasten van Pim?! Hoe kort door de bocht! Lekker makkelijk om hem nog eens een flinke trap na te geven. Ik durf te wedden dat de veel mensen een "duistere" seks-kant hebben. Maar nee daar wordt niet over geschreven of gepraat. Of wat dacht ja van iedereen die maar wat vreemdgaat. Ik vind het erg zielig van al die mensen die nu zogenaamd zo geshockeerd zijn!
quote:Ah, de rechter is en da house...prutser...zoals gezegd is dat allemaal wel erg toevallig naar buiten gekomen. Eerst maar eens eenOp donderdag 8 december 2005 17:27 schreef Azijnzijker het volgende:
[..]
Die linkse pisnicht heeft wel een pedo koud gemaakt. Ik vind het nu niet eens zo erg dat die vermoord is.
quote:Bah ken je dat alleen zeggenOp donderdag 8 december 2005 13:29 schreef KVGU het volgende:
[..]
Leer eens Nederlands. Je bent echt dom.
quote:Jij bent dus ook voor de doodstraf??Op donderdag 8 december 2005 17:27 schreef Azijnzijker het volgende:
[..]
Die linkse pisnicht heeft wel een pedo koud gemaakt. Ik vind het nu niet eens zo erg dat die vermoord is.
quote:Roddels??????? Gewoon een keiharde pedofielOp donderdag 8 december 2005 13:01 schreef Adje35 het volgende:
[..]
Pim valt niet van zijn voetstuk door deze roddels en demonisering....integendeel
Sommige linkse rakkers daarentegen laten hier opnieuw zien hoe ongenuanceerd, generaliserend en haatdragend ze zijn...
Maar het moet een bittere pil zijn voor links dat Pim Fortuyn ongekend populair blijft...
At your service
quote:Weet je hoeveel genoegen de rechtse rakkers erin schepten toen Pim opstond om Nederland te 'redden'? En weet je hoe gefrustreerd de rechtse rakkers doen over een eventueel links kabinet?Op donderdag 8 december 2005 17:36 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Trek het je niet zo aan, dat zijn gefrustreerde linkse rakkers, die scheppen er genoegen om om zo te reageren...
quote:Blij dat sommige mensen WEL wakker zijn.Op donderdag 8 december 2005 15:38 schreef asmodai het volgende:
[..]
Even serieus, als inderdaad die AIVD mensjes zoveel extremer waren dan de echte mensen binnen die milieubewegingen zou zoiets echt niet ondenkbaar zijn.
Misselijkmakende gedachte.
quote:Wat jij wilt jongenOp donderdag 8 december 2005 17:08 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
wat je dus graag zou willenhoren is: HIER MOETEN WE ER MEER VAN HEBBEN", of "1 DAGJE CEL IS MEER DAN GENOEG" . "EEN CULTUUR OM EEN VOORBEELD AAN TE NEMEN" idd veel beter als het gaat om groepsverkrachtingen bom aanslagen, moord en doodslag en god weet niet wat allemaal
quote:Ik vind normvervaging helemaal niet 'progressief'. En 'progressief zijn' om het 'progressief zijn' heb ik al helemaal niks mee.Op donderdag 8 december 2005 14:44 schreef watchers het volgende:
[..]
Wat nou Dadoc, jij als linksdraaiende opeens Amerikaanser dan Bush? (zoals opvallend veel linksdraaienden bij dit 'nieuws' opeens heel conservatief blijken te zijn en op een wonderbaarlijke manier vertrouwen in geheime diensten hebben gekregen)
Maar nee, wat een mp in zijn/haar privéleven doet, hoeft inderdaad geen beletsel te zijn als hij maar een goede politicus/bestuurder is. Dat zou jij als progressief ingesteld persoon toch moeten weten.
quote:Prachtig om te zien hoe sommige idioten hier alles wat door een persoon zoals Peter R de Vries gezegd wordt maar meteen voor waar aannemen. Zegt echt wel wat over het gemiddelde IQ hier...meteen conclusies trekken en er niks achter zoeken. Is het ooit wel eens bij je opgekomen dat dit misschien wel een leuke stunt van Petertje kan zijn om zo toch nog aan het aantal stemmen te komen dat hij wil bereiken? Zeg nou zelf...hij stond er niet echt goed voor...en Pim kan zich niet echt meer verdedigen hé?Op donderdag 8 december 2005 16:14 schreef ParadoX21 het volgende:
Wuhahahaha
De 'redding' van Nederland kwam in de vorm van een pedofiele homo
Geweldig om al die Pim aanbidders zichzelf in allerlei bochten te zien wringen om hun held en redder in bescherming te nemen
Pim zou het zo gewild hebben
quote:Net zoiets als VS-bashen om het VS-bashen bedoel je? Nee, da's niet best. Je moet wel consequent achter het gedachtengoed staan dat je aanhangt. Het niet bijvoorbeeld tijdelijk aanpassen omdat de betreffende politicus je nou net niet aanstaat.Op donderdag 8 december 2005 18:04 schreef dadoc het volgende:
Ik vind normvervaging helemaal niet 'progressief'. En 'progressief zijn' om het 'progressief zijn' heb ik al helemaal niks mee.
quote:Interessant om alles zo op een rijtje te zien staan. Of de AIVD is van een bijzondere incompetentie -wat ook weinig hoopgevend is- of tenminste een deel van de genoemde 'fouten' zijn geen fouten.Op donderdag 8 december 2005 18:25 schreef Resonancer het volgende:
Gelukkig maakt de AIVD niet zo vaak "fouten"
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1099981672256.html
http://www.indymedia.nl/nl/2004/07/20473.shtml
http://www.d66.nl/news/it(...)ren%20AIVD/2741?mid=
http://reporter.kro.nl/ar(...)Cpersbericht2810.XML
http://www.nu.nl/news/618(...)oor_fout_AIVD'.html
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=249136
http://www.minbzk.nl/veil(...)air/antwoorden_op_91
http://reporter.kro.nl/ar(...)ongrijpbareSaleh.XML
De AIVD is goed fout?
vragen , vragen en nog 's vragen.
http://www.daanspeak.com/Fortuyn01.html
http://www.meervrijheid.nl/index.html?ks-aivd.htm
http://www.meervrijheid.nl/index.html?ephimenco-aivd.htm
http://www.indymedia.nl/nl/2003/10/14386.shtml
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 08-12-2005 @ 18:50
quote:In dat geval schiet je in een gemeenplaats. Mensen die in deze trand verontwaardigd reageren lezen niet alleen de verkeerde krant of 'deugen' gewoon niet, dat soort zaken hebben vaak een oorsprong en een overeenkomst.Op donderdag 8 december 2005 17:03 schreef Freak-E het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens. Maar ik krijg erg vaak het idee dat veel rechtsen - ik wil ze echt niet over één kam scheren - daar de moeite niet voor willen nemen of te kortzichtig zijn om in te zien dat zoiets inderdaad zou kunnen werken. Maar misschien kom ik hier - waar almaar wordt geschreeuwd 'Zet hem het land uit!' en '15 jaar cel zou nog te weinig zijn!' en 'Achterlijke cultuur!' - gewoon te vaak
quote:Je bent het slachtoffer van je eigen zwart-wit denken dude.Op donderdag 8 december 2005 18:15 schreef watchers het volgende:
[..]
Net zoiets als VS-bashen om het VS-bashen bedoel je? Nee, da's niet best. Je moet wel consequent achter het gedachtengoed staan dat je aanhangt. Het niet bijvoorbeeld tijdelijk aanpassen omdat de betreffende politicus je nou net niet aanstaat.
Normvervaging is overigens wel een bijzonder vaag en rekbaar begrip. Maar goed, ik maakte de opmerking even omdat je niet aflatende kritiek op de VS en Bush uit. Leek mij dat je dan een pm of president niet gaat zitten afrekenen op darkroom-bezoek en ander privé-gedrag. Maar blij te zien dat je blijkbaar toch iets met president Bush gemeen blijkt te hebben
quote:Vooral die laatste zin maakt je hele verhaal ongeloofwaardig, want hoe kun je zeker weten dat het lek opzettelijk is als je er zelf geen deel van uitmaakte.Op donderdag 8 december 2005 18:56 schreef Lyrthion het volgende:
Het bewijs ligt er nog niet. Da's lekker, want dan kunnen we er tenminste alle kanten mee op. Zo hebben de rechtse rukkers het er nogal op om te zeggen dat het niet waar is, de linkse lullo's schreeuwen om het hardst dat het wel waar is en dat we daarom Fortuijn meteen kunnen vergeten.
Eens kijken wat er nu eigenlijk gebeurd is.
Mederwerker X, een vertrouwd medewerker van de AIVD, waarschijnlijk een kopstuk geeft Medewerker Y een aantal diskettes met vertrouwelijke informatie over Pim Fortuijn. Of dit al dan niet correcte informatie is, laten we maar even buiten beschouwing. Ik moet er echter wel even bijzeggen dat de kans niet klein is dat het wel waar is. Het verschil tussen een 18-jarig marrokaantje en een 17-jarig marrokaaantje is niet zo groot en het was algemeen bekend dat hij met ze naar bed ging.
De boodschap is impliciet: deze diskettes moeten het pand verlaten. Een klassiek lek. Waarschijnlijk als actie van de AIVD, die naast veiligheidsdienst een onofficiele politieke macht is, en niet van een individuele persoon binnenin.
De autotruc had ik nog niet eerder gehoord, maarja... da's natuurlijk een kwestie van creatief dom zijn. De computer aan de weg hadden ze al eens gebruikt. Geen versleuteling op de diskettes (ook leuk) maakt het wel zo makkelijk voor de autoverkoper om erachter te komen wat er op de diskettes staat. Hadden die gewoon beveiligd geweest was het gewoon weggesmeten, omdat een gemiddelde autoverkoper geen ICT/beveiliginsgenie is.
De verkoper ligt Peter R. De Vries in, maar dit zal geen deel van het plan van de AIVD geweest zijn. Dat had net zo goed een ander prominent figuur of de pers kunnen zijn. De AIVD springt hoog en laag om de diskettes terug te krijgen om maar te zorgen dat er zoveel mogelijk publiciteit aan gegeven wordt. In gevallen van een echt veiligheidslek wordt dit geprobeerd stil te houden in naam van de veiligheid. Er is niemand mee gebaat als er echt een risico ontstaat, maar nu er via de media gespeeld wordt moet ook Peter, of welke andere journalist dan ook, zijn persvrijheid verdedigen.
Peter zal geen bewijs faken. Hij heeft politieke ambities en begint pas met liegen nadat hij verkozen is. Daarvoor doet hij alleen maar beloftes die hij niet na kan komen. Hij voelt de hete adem van de AIVD in zijn nek en een buitenkansje om wat extra kijkers en stemmers te scoren. Dat is natuurlijk altijd goed, dus die zal de AIVD fijn negeren (tot groot genoegen van de Imbeciele Veiligheidsdienst), en het vol op straat gooien.
Dus dan blijft het volgende over: Is het waar en is er bewijs voor? Dit is de eerste vraag. Dat valt te bezien.
De tweede vraag is: Wat bereikt de AIVD hiermee, wat wil het bereiken en waarom?
Dat zijn er eigenlijk 3, maar het zijn wel de meest bepalende vragen. Welk doel heeft de AIVD en hoe helpt dit lek hen daarbij? Of de informatie nou waar is of niet, het ligt niet voor de hand om een dode te kritiseren.
Ik zou zeggen dat ze graag proteststemmen willen genereren, in het geval dat de informatie niet waar is. Dan wordt het namelijk bestempeld als een lastercampagne van links, wordt er op Groep Wilders of zelfs LPF (alweer) gestemd en komt er een flinke chaos in de tweede kamer en het kabinet. Dat geeft de AIVD de vrije hand om te doen waar ze zin in hebben omdat elke vorm van controle weg is. Of ze dit bereiken is een tweede.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat men gewoon een pluspuntje voor rechts wil hebben: Meer macht voor de AIVD (dus ook meer politieke macht), meer personeel om de macht uit te oefenen. Misschien is dit wel een veel realistischer scenario.
In het geval dat het wel waar is, durf ik niet te zeggen wat het effekt of doel zou kunnen zijn om het te laten lekken. Wat ik wel zeker weet is dat het lek opzettelijk is en dat iemand er een doel mee heeft.
quote:In je betoog over een mogelijk complot van de AIVD vergeet je dat PRDV er persoonlijk voor gekozen heeft om maar 1 ding van die diskettes publiek te maken: Fortuyn's sekscapades. Hij brult daarbij slap dat het hem er vooral om gaat dat 'de AIVD onschuldige burgers onderzoekt', maar ondertussen is HIJ het wel die Fortuyn's naam hier door het slijk laat halen. Om vervolgens lekker aan de zijlijn te gaan staan toekijken hoe Nederland over zichzelf , Fortuyn en de AIVD heen valt, zelf zijn handen in onschuld wassend.Op donderdag 8 december 2005 18:56 schreef Lyrthion het volgende:
Het bewijs ligt er nog niet. Da's lekker (etc)[...]
quote:Je weet donders goed wel wat hij niet heeft kunnen doen en wel had kunnen doen. En waar hij mee bezig was.Op donderdag 8 december 2005 19:22 schreef BDND het volgende:
Ik vind het wel raar dat opeens alle PIM aanhangers al direct het nergens op vinden slaan...
Pim Fortuyn heeft niks klaargespeeld, hij heeft nog geen enkele belofte die hij gemaakt heeft waar kunnen maken voor zijn dood, en zelfs als hij niet vermoord zou zijn betwijfelde ik of hij het uberhaupt ooit waar zou kunnen maken.
Die man staat op een voetstuk alleen omdat hij een grote bek had.
En nu bestaat de kans dat hij van zn voetstuk valt (wat evengoed zou gebeuren als hij nu nog zou leven. Want de pedofiele daden waren al onderzocht). En dan komt iedereen in opstand.
Die man verdiende in de eerste plaats al geen lof, en nu is mn laatste beetje respect ook wel weg voor hem hoor... bah
quote:Ik weet donders goed dat hij niets heeft kunnen doen,behalve loze beloftes. Ik zei verder dat ik sterk in twijfel trek of hij de beloftes uberhaupt waar had kunnen maken.Op donderdag 8 december 2005 19:34 schreef polini het volgende:
[..]
Je weet donders goed wel wat hij niet heeft kunnen doen en wel had kunnen doen. En waar hij mee bezig was.
Fortuyn ging de politiek in voor niets, dat was van te voren afgesproken. Het is allemaal in een soort van scene gezet want hij was nog er nog niet klaar voor.
Overigens, wat heb jij tot nu toe klaargespeeld?
quote:Alle politici maken loze beloftes.Op donderdag 8 december 2005 19:37 schreef BDND het volgende:
[..]
Ik weet donders goed dat hij niets heeft kunnen doen,behalve loze beloftes. Ik zei verder dat ik sterk in twijfel trek of hij de beloftes uberhaupt waar had kunnen maken.
En ik heb niks klaargespeeld tot nu toe in de politiek of iets dergelijks. Maar ik heb Nederland ook geen loze beloftes gedaan e.d.
En dát is het grote verschil.
quote:Uit welk land kom jij?Op donderdag 8 december 2005 06:18 schreef Kaan het volgende:
ZOOOOOOO MAN hahaha PEDOFIL hahah en hij doet hij zo stoer over marokaan dit dat nou ik zie het hahaha. waroom mag Peter er de vries nou weer niet alls op tv laaten zien. omdat de waarheid boven water komt zeker. echt raar man. gelijk bedrijgen 15 jaar cel
Laat gewoon zien Peter er de vries
quote:ik vind pedofilie toch wel een issueOp donderdag 8 december 2005 20:26 schreef Martijn_fijn het volgende:
Had de AIVD niets beters te doen, dan het sexleven van polica in de gaten te houden? Lekker belangrijk, als ze hun werk maar goed doen.
quote:Dat politici over lijken gaan is wel aan de huidige regering te zien, maar dit heeft weinig met moddergooien te maken.Op donderdag 8 december 2005 16:46 schreef mediatron het volgende:
Met de verkiezingen in het vooruitzicht is het moddergooien
begonnen en er wordt geen middel geschuwd al moeten
ze over lijken gaan..
quote:Tenzij het om een vermeende moslimterrorist gaat. Dan ziet de rechtse hoek van Fok! hem het liefst op basis van een paar verdenkingen geëxecuteerd wordenOp donderdag 8 december 2005 11:01 schreef aleko77 het volgende:
Alles wat de AIVD zegt moet je met een korreltje zout nemen ...3e rangs scoutingcluppie....eerst keiharde bewijzen zien dan pas oordelen
quote:Goed gesproken jongen klassen de spijker op zijn kop!!Op donderdag 8 december 2005 21:58 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Tenzij het om een vermeende moslimterrorist gaat. Dan ziet de rechtse hoek van Fok! hem het liefst op basis van een paar verdenkingen geëxecuteerd worden
quote:Minderjarig, het gaat hier niet om 8 jarige jongetjes, het gaat hier om zestien of zeventiejarige marokkaanse jongenshoertjes.Op donderdag 8 december 2005 23:01 schreef mg794613 het volgende:
De puinhopen van 8 jarige jongetjes
quote:Misschien was je in de war met Mohammed die deed het met 9 jarige meisjes.Op donderdag 8 december 2005 23:01 schreef mg794613 het volgende:
De puinhopen van 8 jarige jongetjes
quote:Een pedofiel is iemand die op mensen zonder secundaire geslachtskenmerken valt. Deze qualificatie is dus niet van toepassing op Fortuyn.Op donderdag 8 december 2005 22:24 schreef drekkoff het volgende:
haha pimp reputatie is der aan
ik wist wel dat zijn aanhangers ongelijk zouden krijgen!
vieze pedo
